郭 淵

一種理論、學(xué)說(shuō)及研究范式能否對(duì)歷史的解讀和現(xiàn)實(shí)的發(fā)展起到指導(dǎo)性作用，在于能否正確掌握影響歷史發(fā)展的關(guān)鍵性事件和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題所具有的屬性與特征。這是一個(gè)長(zhǎng)期的探索過(guò)程。轉(zhuǎn)折性關(guān)頭的歷史細(xì)節(jié)所具有的屬性與特征，往往預(yù)示著歷史發(fā)展的方向與歸宿。隨著諸多歷史細(xì)節(jié)的挖掘，其價(jià)值需要人們重新審視與定位。如此，已有的理論、學(xué)說(shuō)和研究范式，就需要重新考量。

就南海歷史研究來(lái)說(shuō)，如何準(zhǔn)確地掌握重要的歷史事實(shí)，深入剖析它們的屬性、特征，進(jìn)而推求其規(guī)律性，并不是一蹴而就的，這需要對(duì)諸多資料不斷地挖掘與辨析，同時(shí)，還關(guān)涉研究范式與方法的選擇與運(yùn)用以及研究者本身的學(xué)術(shù)底蘊(yùn)、悟性和前瞻性。德國(guó)哲學(xué)家恩斯特·卡希爾深刻地指出，歷史學(xué)家只有在自己的時(shí)代才能找到研究問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)，“他不可能超越他現(xiàn)在的經(jīng)驗(yàn)的狀況。歷史知識(shí)是對(duì)確定的問(wèn)題的回答，這個(gè)回答必須是由過(guò)去給予的；但是這些問(wèn)題本身則是由現(xiàn)在——由我們現(xiàn)在的理智興趣和現(xiàn)在的道德和社會(huì)需要——所提出和支配的”［1］。在不同的歷史條件下，因?yàn)閷W(xué)者的研究對(duì)象、陳述模式以及理論原則等方面的不同，其對(duì)南海歷史與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題“分析的難點(diǎn)和最引人注目的東西每次都不相同”［2］69，他們對(duì)問(wèn)題的論證過(guò)程，乃至得出的結(jié)論往往因人而異。

首先，對(duì)于推進(jìn)南海歷史與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的研究來(lái)說(shuō)，某些重要?dú)v史事件以及歷史階段（片段）、現(xiàn)實(shí)問(wèn)題所包含的細(xì)節(jié)不能不引起人們的注意，因?yàn)樗鼈兺N(yùn)含南海地緣形勢(shì)發(fā)展的階段性特征以及地區(qū)局勢(shì)的發(fā)展趨向。唯有對(duì)這些細(xì)節(jié)進(jìn)行多維度研究，掌握其精義，才能理解歷史與現(xiàn)實(shí)給我們提供的機(jī)遇，并明確它們賦予我們的義務(wù)和挑戰(zhàn)。南海地緣形勢(shì)發(fā)展至今是多重力量作用下的結(jié)果，尤其在域外大國(guó)介入南海問(wèn)題已成事實(shí)的背景下，對(duì)他們的所作所為及影響的準(zhǔn)確分析，需要通過(guò)掌握大量歷史細(xì)節(jié)才能進(jìn)行。在此基礎(chǔ)上制定的對(duì)策才可能具有針對(duì)性和有效性。

其次，如何能從頗為紛繁復(fù)雜的細(xì)節(jié)中推論出行之有效的行為規(guī)則，就需要相關(guān)問(wèn)題的研究者、政策制定者甄別各種資料，洞察形成南海歷史與現(xiàn)實(shí)的主要?jiǎng)右虿㈥U釋各種力量交互作用的過(guò)程及結(jié)果。隨著科技的進(jìn)步、獲取資料越來(lái)越多，而歷史經(jīng)驗(yàn)的獲取和應(yīng)用絕非輕而易舉的事情?！斑@些事件都包含了大量的細(xì)節(jié)，而這些細(xì)節(jié)因各種各樣的相互沖突的發(fā)展方向，不僅使探索者大感困惑，產(chǎn)生一種完全混沌的感覺(jué)，而且遮蔽了那些決定性條件”［3］。學(xué)者需要判斷和推測(cè)，而不是簡(jiǎn)單套用一種理論學(xué)說(shuō)來(lái)解決問(wèn)題。

最后，與上述問(wèn)題緊密相關(guān)的是，影響南海歷史發(fā)展的規(guī)律性東西，必然體現(xiàn)在某些重要?dú)v史事件以及歷史階段（片段）之中，這一研究過(guò)程既與歷史研究的其他工作相同，也有自身的屬性與特點(diǎn)，因?yàn)樗汝P(guān)涉群島的主權(quán)歸屬、海域劃界問(wèn)題，也涉及南海周邊國(guó)家與域外國(guó)家的關(guān)系問(wèn)題。值得注意的是，盡管美英等國(guó)從冷戰(zhàn)格局出發(fā)，在舊金山和會(huì)上否認(rèn)諸島歸屬中國(guó)，但無(wú)論是二戰(zhàn)期間還是冷戰(zhàn)時(shí)期，南海周邊某些國(guó)家訴求南海地緣利益、圖謀占領(lǐng)南海島礁，都試圖得到美英等國(guó)的支持，但為后者所拒絕。學(xué)界對(duì)此原因進(jìn)行了充分探討，如美英對(duì)爭(zhēng)端持不介入立場(chǎng)、不看重兩群島戰(zhàn)略位置等。除此之外，筆者認(rèn)為美英在確定領(lǐng)土歸屬的國(guó)際法原則和國(guó)際法相關(guān)判例的標(biāo)準(zhǔn)上，與南海周邊某些國(guó)家存在截然不同的立場(chǎng)，否認(rèn)后者提出的主張。美英南海檔案及其他文獻(xiàn)對(duì)之有記載，我們需要梳理研究若干細(xì)節(jié)來(lái)還原這段歷史。

進(jìn)入冷戰(zhàn)格局之后，南海周邊某些國(guó)家憂慮、揣測(cè)他國(guó)對(duì)其地緣安全產(chǎn)生威脅，圖謀占領(lǐng)西沙、南沙群島，從而將南海局勢(shì)推向復(fù)雜化與國(guó)際化，其中既有這些國(guó)家某些政要的有意為之，也有媒體的推波助瀾。通過(guò)梳理與研究近些年相關(guān)國(guó)家不斷披露的南海檔案，以及其他能夠獲取到報(bào)刊資料，上述內(nèi)容的某些歷史真相得以與世人見(jiàn)面。這是南海歷史研究者的責(zé)任，也是研究的價(jià)值與意義所在。本期《1950 年菲律賓對(duì)西沙、南沙群島的覬覦與中國(guó)的應(yīng)對(duì)——以香港報(bào)紙為考察中心》，利用《工商日?qǐng)?bào)》《華僑日?qǐng)?bào)》等香港報(bào)紙，并結(jié)合海峽兩岸出版的其他報(bào)刊資料，系統(tǒng)地剖析菲政府某些政要覬覦兩群島，以及菲報(bào)刊造勢(shì)的經(jīng)過(guò)及影響，還有中國(guó)政府為維護(hù)南海權(quán)益對(duì)西沙群島的開(kāi)發(fā)建設(shè)。

進(jìn)入19世紀(jì)，西方國(guó)家海上東來(lái)，曾給亞洲各國(guó)民族團(tuán)結(jié)和社會(huì)發(fā)展帶來(lái)了災(zāi)難性的影響，導(dǎo)致亞洲國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)乃至體制文化處于不穩(wěn)定狀態(tài)之中。冷戰(zhàn)開(kāi)始后，以美國(guó)為首的西方國(guó)家，將冷戰(zhàn)思維推至東亞地區(qū)，在某種程度上造成之前災(zāi)難性影響的重演。東亞某些國(guó)家之間領(lǐng)土分歧乃至沖突延及至今。在此歷史背景下，南海周邊某些國(guó)家受遏制共產(chǎn)主義行為的蠱惑，與美英等國(guó)結(jié)為“同盟”，加入了遏制中國(guó)的鏈條之中，背離了自古以來(lái)與中國(guó)睦鄰交往的傳統(tǒng)，南海就變成了冷戰(zhàn)的前沿地帶。本期有學(xué)者通過(guò)對(duì)南海歷史的若干細(xì)節(jié)的挖掘，勾勒出日、美等域外國(guó)家的行為或政策對(duì)南海局勢(shì)的影響?！?0 世紀(jì)20 年代瓊崖民眾動(dòng)員與西沙維權(quán)》，闡述了日本人勾結(jié)廣東不法商人掠奪中國(guó)西沙群島資源，引起瓊崖社會(huì)各階層的廣泛抗議的歷史片段。《〈對(duì)日和平條約〉擬定期間美國(guó)對(duì)南海諸島處置政策的嬗變》，剖析了冷戰(zhàn)之初美國(guó)在擬定對(duì)日和平條約期間對(duì)南海諸島的處置政策經(jīng)歷的三個(gè)時(shí)期，以及美英法三國(guó)各自對(duì)西南沙群島的歸屬、戰(zhàn)略作用的考量。

歷史上，南海為世界各國(guó)和民族之間的交通與商業(yè)往來(lái)提供了舞臺(tái)。尤其近代以來(lái)，南海則承載著更多的沉重的歷史記憶，其主要因素之一是華僑華人，因生計(jì)、革命等原因，走向東南亞和世界其他各地。在這個(gè)群體身上表現(xiàn)出來(lái)的堅(jiān)忍不拔、淳樸仁厚等品格，成為他們與其他國(guó)家人民持久交往的人文情懷的基礎(chǔ)，更是自古及今中國(guó)與東南亞各族人民睦鄰交往的基礎(chǔ)。同時(shí)，他們眷戀故土、敬奉祖先等傳統(tǒng)文化情懷，成為維系他們與祖（籍）國(guó)的精神紐帶，且歷久彌新。特別值得肯定的是，在不同歷史時(shí)期他們是中國(guó)革命與建設(shè)事業(yè)的寶貴資源?！痘谔K州碼子與人文計(jì)算的海南僑批解讀——以〈僑批傳遞赤子情〉為中心》，指出東南亞寄回的海南僑批中發(fā)現(xiàn)大量蘇碼符號(hào)，成為海南與東南亞各地文化交流的重要符號(hào)，同時(shí)人文計(jì)算所體現(xiàn)的學(xué)科交叉性在海南僑批的研究中具有一定的積極作用。

在任何歷史時(shí)期，大國(guó)的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)是地區(qū)和國(guó)際局勢(shì)得以良性發(fā)展的關(guān)鍵所在。這一道理同樣適用于南海地區(qū)。在域外大國(guó)介入南海問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)背景下，尊重中國(guó)和大多數(shù)南海周邊國(guó)家的理性選擇，是南海地區(qū)穩(wěn)定與發(fā)展的重要條件之一。以美國(guó)為首的一些西方國(guó)家，慫恿和支持菲律賓提出“南海仲裁案”，試圖給中國(guó)造成政治、外交和法律上的困境，這看似一種國(guó)際法行為，實(shí)則是它們背棄原來(lái)堅(jiān)持的法律正義，共同謀求地緣利益。國(guó)際法成了他們謀求地緣利益的一種工具。通過(guò)對(duì)近年來(lái)南海歷史研究的回顧與反思，我們?nèi)愿杏X(jué)到該“仲裁案”利用的材料的真實(shí)性及有效性還值得進(jìn)一步研究，需要還原相關(guān)歷史的真貌，以揭示其某些說(shuō)法的錯(cuò)誤與荒謬。