顏華英,張春國(通信作者)
(1 成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院超聲科 四川 成都 610075)
(2 四川省婦幼保健院超聲科 四川 成都 610045)
胎兒唇腭裂(cleft lip and palate,CLAP)屬于口腔頜面裂畸形,唇腭裂分為單純唇裂、單純腭裂和唇腭裂[1],其中唇腭裂包括唇裂伴原發(fā)腭裂(牙槽突裂)和唇裂伴繼發(fā)腭裂。本次研究中未納入單純腭裂,因為產(chǎn)前超聲診斷胎兒單純腭裂目前仍存在一定的漏診率。唇腭裂的患病率約為1.4‰,可以是常染色體顯性、隱性遺傳,也可以是X 染色體連鎖顯性或隱性遺傳[2],常合并多種基因綜合征。產(chǎn)前超聲是診斷胎兒唇腭裂的首選方法,目前關(guān)于產(chǎn)前診斷胎兒唇腭裂的文獻報道均未區(qū)分唇腭裂的側(cè)別,本研究回顧性分析了產(chǎn)前超聲診斷的536 例胎兒唇裂與唇腭裂的側(cè)別、合并心內(nèi)外畸形、妊娠結(jié)局及染色體情況的相關(guān)問題,現(xiàn)報道如下。
回顧性分析2015 年1 月—2021 年12 月在成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院和四川省婦幼保健院行產(chǎn)前超聲檢查診斷為唇裂與唇腭裂的胎兒536 例,孕婦年齡20 ~36 歲,平均年齡(28.00±3.12)歲;孕周20 ~32 周,平均(26.00±2.33)周,孕周由妊娠早期超聲檢查推算確定?;颊呒凹覍倬椴⒑炇鹬橥鈺?。
納入標準:①孕婦既往體健,且無其他特殊既往史和家族史,孕20 ~32 周做胎兒產(chǎn)前超聲檢查者;②臨床資料完整者。排除標準:①孕齡小于20 周和大于32 周,腹壁脂肪肥胖導(dǎo)致胎兒圖像質(zhì)量差者;②依從性差患者。
儀器采用GE E8 型、三星WS80A 型彩色多普勒超聲診斷儀,探頭頻率為(4 ~8)MHz,采用經(jīng)腹部容積探頭。對每例胎兒進行產(chǎn)前系統(tǒng)的超聲檢查,首先確定胎兒宮內(nèi)位置,然后確定胎兒的左、右側(cè);若發(fā)現(xiàn)唇裂或唇腭裂者,仔細查找有無合并其他心內(nèi)外畸形,并對胎兒進行詳細的產(chǎn)前超聲心動圖檢查。胎兒出生后追蹤隨訪。
分析536 例唇裂與唇腭裂胎兒的側(cè)別、合并心內(nèi)外畸形、妊娠結(jié)局及染色體情況。
采用SPSS 19.0 統(tǒng)計軟件分析數(shù)據(jù)。符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差(± s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以頻數(shù)(n)、百分率(%)表示,采用χ2檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
①在同期產(chǎn)檢的宮內(nèi)單活胎中,檢出唇裂與唇腭裂共536 例,其中唇裂(CL)87 例(左側(cè)49 例,右側(cè)35 例,雙側(cè)3 例),唇腭裂(CLAP)449 例(左側(cè)218 例,右側(cè)133 例,雙側(cè)98 例);②536 例胎兒中合并心內(nèi)畸形48 例(唇裂1 例,唇腭裂47 例);合并心外畸形79 例(唇裂4 例,唇腭裂75 例)。見表1。妊娠結(jié)局:12 例胎兒出生(唇裂9 例,唇腭裂3 例),產(chǎn)后經(jīng)隨訪證實與產(chǎn)前超聲診斷一致;524 例胎兒引產(chǎn)并終止妊娠(唇裂78 例,唇腭裂446 例),引產(chǎn)后觀察標本證實。染色體情況:536 例胎兒僅25 例進行了染色體檢查,其中唇裂12 例(1 例是1 號染色體長臂異染色質(zhì)增加),唇腭裂13 例(1 例是18-三體綜合征,1 例是21-三體綜合征)。
表1 536 例胎兒合并心內(nèi)、外畸形的情況
①唇裂與唇腭裂胎兒左側(cè)所占的比例分別是56.3%(49/87)和48.6%(218/449),差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);兩者右側(cè)所占的比例分別是40.2%(35/87)和29.6%(133/449),差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);兩者雙側(cè)所占的比例分別是3.4%(3/87)和21.8%(98/449),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。② 兩者合并心內(nèi)畸形的比例分別是1.1%(1/87)和95.9%(47/49),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩者合并心外畸形的比例分別是4.6%(4/87)和16.7%(75/449),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);③兩者的引產(chǎn)率分別是89.7%(78/87)和99.3%(446/449),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 唇裂與唇腭裂胎兒的側(cè)別比例、合并心內(nèi)外畸形的比例及引產(chǎn)率 之間的比較 單位:例
胎兒單純唇裂的超聲表現(xiàn)為顏面部冠狀切面和橫切面上觀察一側(cè)或雙側(cè)上唇皮膚連續(xù)性是否中斷,中斷處為無回聲帶,并排除其他原因造成的假象。唇裂伴原發(fā)腭裂(上牙槽突裂)除了唇裂征象外,上頜骨牙槽突回聲連續(xù)性中斷,正常弧形消失,在裂口中線側(cè)牙槽突常向前突出,而裂口外側(cè)牙槽突則相對后縮,在橫切面上可見“錯位”征象,牙槽突裂的裂口處一般在側(cè)切牙與犬牙之間裂開,旁矢狀切面可進一步診斷是否合并同側(cè)繼發(fā)腭裂,在腭裂水平的旁正中矢狀面上可顯示鼻腔與口腔相通,腭回聲連續(xù)性中斷。
本研究中,唇裂與唇腭裂胎兒單側(cè)發(fā)生率均多于雙側(cè),且左側(cè)均多于右側(cè),雙側(cè)最少見,與文獻報道一致[3],唇裂與唇腭裂胎兒左側(cè)所占比例相比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義;兩者右側(cè)所占比例相比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義;兩者雙側(cè)所占比例相比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義,與文獻報道不一致[4]。分析其原因可能與胎兒早期胚胎發(fā)育異常[5]和遺傳學(xué)有關(guān)[6],唇腭裂是人類最常見的先天性畸形之一,其發(fā)生病因至今尚無確切的定論,可能是多種遺傳因素、環(huán)境因素或是不明原因的多種因素共同作用的結(jié)果,而非某一種高危因素所致。缺乏上皮特異性剪接因子Esrp1 的小鼠可導(dǎo)致雙側(cè)唇裂和腭裂[7]。唇腭裂的發(fā)生率還可因種族的不同而不同[8]。
本研究中,唇裂合并心內(nèi)畸形僅1 例,為室間隔缺損,合并心外畸形共4 例:胼胝體缺失1 例,雙側(cè)眼眶間距增寬1 例,左側(cè)足內(nèi)翻1 例,右側(cè)小眼畸形、左側(cè)脈絡(luò)膜叢囊腫 1 例;證明單純唇裂常孤立性存在。唇腭裂合并心內(nèi)畸形主要有室間隔缺損、法洛四聯(lián)癥、右室雙出口等,與研究報道唇腭裂和心臟畸形之間或許存在著一定的關(guān)聯(lián)性相符合[9]。合并心外畸形共75 例:中樞神經(jīng)系統(tǒng)畸形26 例,脊柱及四肢畸形23 例,同時合并中樞神經(jīng)系統(tǒng)和脊柱四肢畸形3例,其他系統(tǒng)畸形23 例,與文獻報道[10]唇裂胎兒合并中樞神經(jīng)系統(tǒng)和骨骼系統(tǒng)畸形約占45.9%,唇腭裂胎兒合并其他系統(tǒng)異常約占54% 相符合。未出現(xiàn)雙側(cè)唇腭裂常合并上頜前突[11]。唇裂與唇腭裂合并心內(nèi)、心外畸形的比例相比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義,分析其原因可能是:胎兒唇腭裂與部分地區(qū)的電離輻射、細胞因子等有關(guān)[12],這些因素同時也可引起心血管、中樞神經(jīng)系統(tǒng)、脊柱及四肢的畸形。
兩者的引產(chǎn)率相比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義,與文獻報道不一致[13],主要是因為唇裂常孤立性存在,不常合并染色體異常,唇腭裂常合并染色體異常、基因突變等,文獻報道[14]抑制miRNA-548m 導(dǎo)致唇腭裂相關(guān)基因SUMO1 表達異常,該基因缺失可能導(dǎo)致胎兒發(fā)生唇腭裂。本研究中唇裂僅有1 例染色體異常,是來自母方的1 號染色體長臂異染色質(zhì)增加;唇腭裂有1 例是18- 三體綜合征,1 例是21- 三體綜合征,說明胎兒唇腭裂與染色體異常之間或許存在著很大的相關(guān)性;536 例唇腭裂胎兒僅25 例進行了染色體檢查,說明患者的依從性較差,還需進一步加強,唇腭裂與染色體之間的關(guān)聯(lián)還有待深入研究。單純唇裂病變較輕且未合并其他嚴重畸形者,部分孕婦會選擇分娩,唇腭裂自身屬于非常嚴重的畸形,無論是否合并其他心內(nèi)外畸形,很多孕婦都選擇引產(chǎn)并終止妊娠?;純撼錾M行修復(fù)手術(shù)后聽覺和語言技能是否受到一定程度的損傷還有待進一步研究[15]。
綜上所述,當產(chǎn)前超聲發(fā)現(xiàn)胎兒唇腭裂時,還需重點觀察是否合并其他心內(nèi)外畸形,同時應(yīng)進行染色體檢查,從而更全面地為產(chǎn)前咨詢和優(yōu)生優(yōu)育提供相關(guān)信息,由此可見產(chǎn)前超聲診斷胎兒唇腭裂對臨床處理及預(yù)后具有重要意義。