張海楠,張海龍

(1.甘肅開放大學(xué),甘肅 蘭州 730030;2.文縣城關(guān)第一小學(xué),甘肅 文縣 746400)

韓定山(1893-1965),名瑞麟,字定山,號甦民、炳燭翁、耕天山農(nóng)等。韓定山出生于隴南文縣,少而勤學(xué)、老而彌學(xué),于學(xué)一途一生不輟,終成隴上著名詩人、學(xué)者、杰出的教育家和書法家。韓定山于1953年被聘為甘肅省文史研究館館員兼秘書,行館長責(當時甘肅文史研究館是秘書負責制)。在五十年代末期,也就是1959年左右開始編纂《甘肅新志》中的《百年大事志》,其中有關(guān)甘肅歷史的《我所親歷的存古學(xué)堂》《辛亥革命在甘肅》《民國初年的甘肅政局》《張廣建督甘七年》《馬仲英與河湟事變》《吳佩孚甘肅之來去與陜軍入甘》《1935年胡宗南在碧口堵截紅軍》七篇文章是韓定山當時所寫《百年大事志》中僅存的文章,曾在全國政協(xié)的《文史資料》上刊載,2011年被漆子揚教授收錄在他所編訂校釋的《韓定山詩文校釋》一書中[1]199-212。

《馬仲英與河湟事變》一文主要記述了1928年馮玉祥部國民軍在甘肅對回族地方武裝掘開的戰(zhàn)爭洪流,首先從西寧吹皺微波,隨著在涼州(武威)掀起巨浪,而主潮始終在河州(臨夏)。經(jīng)過長期混戰(zhàn),潰溢四處,北至河套,南至階(武都)、文(文縣),東至平(平?jīng)?、慶(慶陽),西至南疆,數(shù)年之中戰(zhàn)塵遠及數(shù)千里,直接、間接死亡者不下數(shù)十萬人,世所謂“河湟事變”。這一事變的演進,摧毀了回族中一部分封建勢力,同時也搖撼了馮玉祥在甘肅的政權(quán)。

一、韓定山對“河湟事變”的梳理與記述

韓定山從八個方面來記述“河湟事變”的始末:

1.事變的起因。1925年10月(1)本文日期如無特別說明,年代為公歷,月日均為農(nóng)歷。,劉郁芬代理甘肅軍務(wù)督辦,與原任甘地軍閥展開爭斗,形成甘肅除河州(臨夏)、肅州(酒泉)兩部分的武裝之外其余原有漢族武裝均被瓦解的局面。

對劉郁芬來說大好局面只是暫時的。馮玉祥參加北伐,但面臨著軍款籌措和士兵招募的問題。馮玉祥在陜西僅控制了關(guān)中,在河南立足未穩(wěn),和蔣介石雖妥協(xié),但尚難以依賴蔣介石,如此,只能在甘籌餉,這一重任就落在了劉郁芬身上。但甘肅貧窮,籌餉收效甚微。原隴南鎮(zhèn)守使孔繁錦下屬王楨投效劉郁芬并獻計:向河州開礦,即把回族軍閥在河州窖藏的財物挖出來,如此,籌餉任務(wù)就能完成,這便是后來河湟事變的根本起因。漢、回軍閥之間的矛盾,說到底就是“錢”?；刈遘婇y有錢,漢族軍閥缺錢并急需用錢,而甘肅又貧瘠困破,三種因素交匯在一起,導(dǎo)致了河湟事變的最終發(fā)生。

2.事變的突發(fā)。1927年秋,劉郁芬派親信趙席聘為河州鎮(zhèn)守使,葉超為導(dǎo)河縣縣長。趙席聘到任后放縱士兵在回民聚居地胡作非為,葉超的征兵籌款更加深了民眾的不滿。這時,寧海鎮(zhèn)守使馬麒故意煽動挑唆,“趙、葉兩人這樣糟蹋人,難道就沒有一個有出息的兒子娃給他們一教訓(xùn)嗎?”[1]201

恰在這時,河州西鄉(xiāng)、南鄉(xiāng)的新老教之間發(fā)生流血事件。趙席聘聽說新老教之爭就是他們要造反的煙幕,他向劉郁芬報告,劉郁芬指示他逮捕新老教頭目,殺人立威,這使得新老教聯(lián)合起來向河州進攻。1928年3月,馬麒所部寧海軍營長馬仲英率領(lǐng)少數(shù)人到達河州邊境,勢力逐漸擴大。

馬仲英一起兵,響應(yīng)的回民非常多,期間發(fā)生了多次戰(zhàn)斗。在一次次地戰(zhàn)斗中,回漢矛盾不斷加深。如果說,河湟事變的起因是政治問題,那么在事變之后,階級斗爭、階層斗爭、民族爭斗混雜相間,使得問題更加復(fù)雜。

3.國民軍襲取涼州。從1892年的河州事變之后,蘭州當局在解決回族教爭問題時,都是責成馬安良(2)馬安良(1855-1920),回族,出生于甘肅河州(臨夏)西鄉(xiāng)莫尼溝大河家,在1911年的辛亥革命運動中,馬安良組建精銳軍(俗稱西軍)武裝集團,反對共和。1912年民國成立后,馬安良轉(zhuǎn)而支持革命黨,又依附袁世凱。馬安良以西軍為資本,擁兵自重,操縱甘肅省省政,成為民初甘肅省的“太上皇”。后來北洋勢力控制甘肅,皖系人物張廣建督甘之后,馬安良被迫返回河州老家,但在回民問題上依舊有賴于馬安良?；蚱渑f部就近處理。當1928年馬鐘英事變發(fā)生后,馬麒、馬廷勷皆以為劉郁芬會沿舊例向他們請教。不料劉郁芬卻打破舊例,一意孤行。馬仲英進攻河州時,馬廷勷的叔父病死,馬廷勷從涼州回大河家奔喪,此時,馬廷勷是站在劉郁芬即國民軍一邊,從其堂弟馬廷斌向趙席聘表示愿意誘捕馬仲英可以看出。然而,誘捕馬仲英未成,竟致三方反目。馬仲英打算進攻大河家,馬廷勷急調(diào)撒拉回三千兵士守積石山。劉郁芬認為馬廷勷的調(diào)兵也是造反,馬廷勷匆忙趕回涼州鎮(zhèn)署,以示忠心,但買馬團長劉志遠造謠劉郁芬要對他下手。馬廷勷信以為真,匆忙逃走。馬廷勷5月13日出逃涼州,6月3日反攻回涼州,7月17日進攻南大統(tǒng),8月16日退出涼州。

4.國民軍進攻河州。1928年秋天,涼州戰(zhàn)事因?qū)O連仲部西來而結(jié)束,河州戰(zhàn)事卻因馬廷賢的加入而擴大。

馬廷賢的加入皆因河州戰(zhàn)事起始之時趙席聘焚毀八方,而馬廷賢住宅和私財都在此,為了報復(fù),馬廷賢糾集人馬,聯(lián)合馬仲英重新進攻河州。戰(zhàn)爭膠著在河州一帶。

在這一過程中,馮玉祥無力解決河州事件,派人同劉郁芬商討與馬仲英議和,但劉郁芬毫無言和的誠意。馬仲英亦了解國民軍只是暫時緩兵。雙方均無誠意,未有結(jié)果。而因蔣介石和張學(xué)良妥協(xié),中原不再用兵,馮玉祥部紛紛西來,完成進攻部署。10月間,國民軍大舉進攻,驅(qū)走河州北原回軍,河州事變暫時平息。

5.馬仲英等退河州,攻天水。1928年10月,馬仲英等已經(jīng)擁有七八萬人,并且擁有雄厚的后備力量——聚居在河湟一帶的廣大回民。

此時,劉郁芬指揮馮玉祥部國民軍大舉進軍河州,馬仲英等被迫退出河州。馬仲英想回西寧地區(qū),馬廷賢則想通過藏區(qū)逃向四川另謀出路,二人產(chǎn)生分歧。此時,馬麒將西寧政權(quán)和平交予孫連仲部。馬仲英入寧無望,只得突入河州西南的藏區(qū),走向臨潭,并結(jié)合當?shù)鼗孛?再次壯大聲勢。

10月29日,馬仲英部到達岷縣。在這里馬仲英主張通過隴西向西寧、寧夏回轉(zhuǎn),而馬廷賢手下韓進祿卻主張東撲天水進據(jù)隴南,于是分途而行。馬仲英到達隴西,吉鴻昌部馳至救援,馬仲英退回岷縣,韓進祿到達天水時,吉鴻昌已從隴西先入天水,韓進祿不得不折轉(zhuǎn)向西,回到岷縣、臨潭,并與當?shù)氐臐h、藏勢力以及國民軍發(fā)生多次戰(zhàn)斗,當?shù)氐臐h、回、藏三個民族之間也被激起更深的仇恨,互相殘殺。

6.馬仲英等入河西,攻寧夏。1929年春,馬仲英從藏區(qū)轉(zhuǎn)入西寧地區(qū),勝了馬麟,但孫連仲部在西寧未動,馬仲英不敢冒險深入,遂從扁都口入河西。1月25日到達永昌,發(fā)生戰(zhàn)斗,城破,后走民勤。9月,馬仲英率部退出民勤,進入寧夏。不久,吉鴻昌部從甘肅來寧夏救援,馬仲英退出寧夏,進入河套。馬廷賢獨攻寧夏失敗,轉(zhuǎn)入隴南。

7.馬仲英再入河西。當馮、李、閻反蔣戰(zhàn)事持續(xù)發(fā)酵時,馬仲英趁機回到寧夏。因此時馮系部隊已陸續(xù)東進,甘肅防守空虛,馬仲英準備再回甘肅,被負責地方防守的馬宏賓軟扣在寧夏。不久,馬仲英逃走。

之后,馬仲英得到中衛(wèi)駐軍的歸附,收集舊部,又吸收新附的受災(zāi)民眾,重返河西。1930年12月宣告獨立,自稱甘寧青聯(lián)軍總司令,并謀劃甘州四縣、肅州七縣為河西省。因獨立開省的風聲太大,1931年4月間,馬步芳親率大軍,猛撲張掖,馬仲英不抵,退出嘉峪關(guān),暫駐安西縣。不久,馬仲英趁哈密維族和金樹仁構(gòu)釁,進入新疆。9月與金樹仁戰(zhàn)不利,退回甘肅,此時,馬仲英與楊虎城聯(lián)系,得到暫編三十六師師長名號。在馬步芳授意下,馬德讓出鼎新、金塔、酒泉三縣,馬仲英駐扎安西達三年之久。

1933年,哈密維族王府管事和加尼牙子因不甘金樹仁的壓迫起兵反抗,占領(lǐng)哈密城。之后,金樹仁收復(fù)哈密,和加尼牙子逃入山中請求馬仲英相助。5月,馬仲英進入新疆,進攻迪化(烏魯木齊)多日未下。此時金樹仁已為盛世才所逐,盛世才得外力(蘇聯(lián))援助,以空軍轟炸。馬仲英退入和闐,日漸窮蹙,遂將殘部交于妹夫馬虎山,自己親赴蘇聯(lián)購買軍備,后在蘇聯(lián)表演花樣飛行中墜地斃命。馬仲英去蘇聯(lián)后,其部或降盛世才,或被盛世才借助外援消滅。

8.馬廷賢南據(jù)天水。馬仲英和馬廷賢在寧夏時再次發(fā)生分歧。馬仲英重赴河西時期,也是馬廷賢南下天水時期。在寧夏、甘肅之間回民的幫助下,馬廷賢長驅(qū)直入,于1930年4月8日進抵天水。1931年南京委任馬廷賢為隴南綏靖指揮,不久楊虎城又給馬廷賢警備司令名義。

馬廷賢占據(jù)天水后南下占據(jù)武都,1931年冬,派兵進攻文縣。時川西漢軍統(tǒng)領(lǐng)楊撫權(quán)率部逐出馬軍,攻占武都。又慫恿鄧錫侯智囊黃隱,由武都、文縣北攻天水,進圖甘肅。在此背景下,川軍速抵天水近郊。12月初,馬廷賢棄天水,12月18日楊虎城部韓世本旅西進,25日,黃隱恐內(nèi)外受敵,電請陜軍接防天水,全部開回四川。當川軍初退時,馬廷賢部潛伏在北山的馬背哥一股,突出撲攻東門,為馬青苑師所包圍,全部投降,從此馬廷賢再無統(tǒng)帥力量,帶親信數(shù)人藏匿京津一帶。其部下分投青海、寧夏,或散歸田野,無形消滅。

在河湟事變進程中,漢回人民反抗國民軍的起義遍及全省。期間還引起了多起兵變,以及形成了多種宗教迷信武力。數(shù)年的混戰(zhàn),暫時形成了大小軍閥的分割局面,不久,全省又轉(zhuǎn)入國民黨統(tǒng)治的黑暗時期。

二、《馬仲英與河湟事變》之我見

(一)韓定山的寫作特點分析

韓定山在文章中從八個方面對事變的起因、發(fā)展做了全面敘述。韓定山對“河湟事變”的基本書寫精神為“述而不作”。他以客觀的筆觸,一掃往日文章中波譎云詭的藝術(shù)手法,以及典事的運用,而是用樸素的白話來記敘事件的始末。在敘寫中以時間為線,以主要人物為中心,以事件為中介,涉及了上百名有名有姓的人物,牽涉人物之廣反映出這場事變給社會帶來的影響之大。

在描寫一場場慘無人道的屠殺中,讀者能感受到作者壓抑著的憤怒、痛苦及對苦難的下層民眾深切的同情?！败婇y混戰(zhàn)”在歷史學(xué)中,不過四個字,而韓定山在這篇文章中,用一場場屠殺,一次次殺戮,揭示了“軍閥混戰(zhàn)”四字背后血淋淋的現(xiàn)實。這種寓主觀于客觀的描寫使得文章真實可信。

(二)河湟事變的實質(zhì)

河湟事變的根本原因是軍閥爭權(quán)。蔣介石雖然統(tǒng)一了全國,但他的權(quán)利有效范圍僅限于江浙地區(qū)。河湟事變的實質(zhì)是馮玉祥與蔣介石爭奪西北統(tǒng)治權(quán)力的產(chǎn)物。從河州兵變開始,該地(河州一帶)形勢的對峙、開戰(zhàn)、緩和、平穩(wěn),和馮玉祥部隊東進、西進密切相關(guān)。馮部一旦西進,戰(zhàn)事立刻平穩(wěn)。而一旦東進,河州戰(zhàn)事立刻復(fù)起。而馮部的東進和西進,在當時主要是和蔣介石爭權(quán)作戰(zhàn)。所以,當蔣介石最終和各系軍閥達成共識,河湟事件幾乎很快平息。

(三)河湟事變的直接原因

河湟事變是別有用心的一小撮人挑起的。劉郁芬作為當時的代理督軍,他一上任就開始想法樹立自己的權(quán)威,一方面打亂原有人事安排,插手當?shù)厝耸?。另一方?著意解除地方兵權(quán),使其歸覽于自身,最終使甘肅原有的漢族武裝力量幾乎完全被瓦解,但是,河州、肅州等地的回族武裝并未解決,而這正是河湟事變發(fā)生的導(dǎo)火索之一。劉郁芬剛愎自用,權(quán)力欲極強,不容許別人挑戰(zhàn)他的權(quán)威,而河州、肅州兩地的軍事力量的獨立存在無疑是在挑戰(zhàn)他,這是促使劉郁芬以強硬態(tài)度對待河州事務(wù)的動因。而回軍勢力的挑撥及其他們各自的小算盤,也就是希望劉郁芬放權(quán)給他們,讓他們自己解決回軍的事務(wù),然而,這恰恰犯了劉郁芬的大忌。隨后,劉郁芬的參謀長楊光遠身死鹽池,而參與者均為回民,這件事最終促使劉郁芬下定決心解決回族兵權(quán)問題,他的態(tài)度也代表了國民軍的態(tài)度。從回族軍方來說,他們一方面滿足于和平局面,愿意接受國民軍領(lǐng)導(dǎo)。另一方面,他們又希望在新形勢面前依舊保有晚清時期所具有的權(quán)益,其實質(zhì)就是高度自治、武裝獨立。此外,軍事、人事的獨立,最終是確立財政的獨立,進而要求新政府保障他們的既得利益尤其是他們的私有財產(chǎn),而最后一點也就是他們在清末民初動蕩年代積累的巨額財富是他們最注重的一個問題。這些要求本身在時局動蕩,尤其是新舊政權(quán)交替時無可厚非,如無意外,新政權(quán)建立初期為了穩(wěn)定局面一般都會多少妥協(xié)。然而,問題就在于1928年,中國所面臨的是一個全新的局面,處在全新的政治環(huán)境中。首先,是帝制覆滅;其次,“五四運動”引發(fā)的啟蒙運動已見成效,影響深遠;再次,當時的中國正處在軍閥混戰(zhàn)的局面中,河湟事變發(fā)生之初,蔣介石還未取得全國領(lǐng)導(dǎo)權(quán),國民政府實際是一盤散沙,各地實際各自為政。這在客觀上阻礙了甘肅回族軍事勢力自行處理回族事務(wù),因為作為督軍的劉郁芬急需統(tǒng)一在甘的軍事勢力。而馮玉祥要在甘籌備糧餉,劉郁芬的壓力空前變大,這種情況下,回民上層積聚的巨額財富逐漸進入劉郁芬的視線。而此種情況下,回民上層,尤其是軍方勢力既想獨善其身不愿身涉此事,又想獲得更多的自治權(quán)利,這就成了根本不可能實現(xiàn)的愿望。于是,劉郁芬默許了趙席聘等人在河州胡作非為,尤其是針對河州回民的過激行為。而最終反過來,這又激怒了以馬麒為代表的回族軍方上層,在他們的煽動下,馬仲英等一批回族年輕人悍然發(fā)起河州戰(zhàn)事,公然對抗國民軍。隨后又在馬麒的有意縱容下,馬仲英等人的軍事力量迅速擴大,以致最后超出了所有人的預(yù)想。

(四)河湟事變所涉勢力、階層分析

國民軍和回族武裝勢力的對抗,在馬仲英等人挑起戰(zhàn)爭后,情況越來越復(fù)雜。馬廷賢加入叛軍起兵反叛,與馬仲英是有區(qū)別的。馬仲英,原名馬步英,甘肅導(dǎo)河縣(即河州,今為臨夏回族自治州)牟尼溝人。祖父馬海淵,與青海軍閥馬步芳的祖父馬海晏是胞兄弟。馬仲英的父親名馬寶,任寧海軍(3)青海省主席馬麒,原為馬安良精銳軍(西軍)的幫統(tǒng)兼前軍分統(tǒng)。辛亥革命后,馬麒投靠甘督趙惟熙,升任西寧鎮(zhèn)總兵,即從西軍系統(tǒng)分化而出,自立寧海軍,開始統(tǒng)治青海。騎兵十一營營長,馬仲英任副營長,代理營長職務(wù)。因與馬步芳存在矛盾,遂將姓名由馬步英改為馬仲英,以示與馬步芳家族決絕之意。

馬仲英發(fā)起圍攻河州的戰(zhàn)爭,主要原因是不滿以趙席聘為首的河州當局對河州的橫征暴斂,尤其是這其中還摻雜漢族對回族的種種限制與不公正待遇。所以,當馬仲英起事之初其行為是帶有正義性質(zhì)的,也正因此他的隊伍受到了河州當?shù)貜V大回民的擁護。馬仲英發(fā)動河州事變時,年僅十七歲,這也讓他身上迸射出一種傳奇光輝,大大增強了他在回族民眾之中的好感度。馬仲英能以極少正規(guī)軍人數(shù)和極差的裝備在河州事件之初,圍攻河州戰(zhàn)役中和國民軍形成膠著態(tài)勢是和當?shù)貜V大回民對他的支持分不開的。

但在馬仲英轉(zhuǎn)戰(zhàn)洮岷、天水、隴南、寧夏,最后至河西、新疆等地的過程中,其部隊對當?shù)卦斐闪藰O大的殺戮與傷害。隊伍所到之處首先就是搜刮糧食,當?shù)孛癖娚杂胁粷M,不是被襲擊就是被屠村、屠寨、屠城。如河西永昌城破屠殺男子兩千多人,婦女多數(shù)遭玷污。民勤城破,馬仲英部放火燒城十幾處,縣長田毓炳自殺,城內(nèi)士紳二十幾人遭殺戮,百姓七百多人死亡。這些數(shù)字看后都使人毛骨悚然,然真正的歷史數(shù)據(jù)必不止于此,可見馬仲英等人引發(fā)的這場戰(zhàn)爭給人民帶來的災(zāi)難多么深重。

從韓定山的文章可以看出,馬仲英起事之初動輒殺戮屠城的事幾乎沒有,當然這也主要是他在河州,而河州是他的故鄉(xiāng),支持他的回民大部分都聚集在此,也從客觀上限制了他的肆意殺戮。而當他開始離開河州轉(zhuǎn)戰(zhàn)各處時,殺戮、屠城時有發(fā)生,被殺者絕大部分是漢族人,這就引起了回漢矛盾。到此時,階級矛盾逐漸轉(zhuǎn)化為民族矛盾。

馬廷賢起事的原因和馬仲英不同,如果說馬仲英起事還帶有正義的因素,那馬廷賢則主要是為了發(fā)泄不滿和復(fù)仇。因為趙席聘火燒八方、縱兵劫掠,致他的個人財產(chǎn)損失殆盡。而當他和馬仲英合作之后,兩人之間的矛盾幾乎不斷。在退出河州時兩人就發(fā)生分歧,馬仲英傾向西走西寧,而馬廷賢則要過藏區(qū)入川。最后兩人因形勢所迫進入洮岷地區(qū),馬廷賢部大肆殺戮,此時的馬仲英還是有所收斂的。緊接著在藏區(qū)又引發(fā)了漢藏、回藏矛盾,使這一地區(qū)民族矛盾空前增大。

另一方面,國民軍在和馬仲英交戰(zhàn)中針對平民,尤其是回族平民的殺戮并不少。馬仲英起事得到了廣大回族民眾的支持,使這件事又轉(zhuǎn)化為民族矛盾。國民軍采用歷代統(tǒng)治者的慣用伎倆,即用挑動民族仇殺的辦法,來混淆是非,從政治上改變這場斗爭的階級性質(zhì),嫁禍于農(nóng)民軍,在軍事上達到以漢制回的目的。國民軍在向河州進軍的途中,往往是遙見村莊,就先用炮轟,人民稍有反抗,即不論男女一概槍殺。

三、結(jié)語

讀完韓定山的《馬仲英與河湟事變》,既為歷史上那些曾經(jīng)的苦難、不幸深感哀痛,又為當下的幸福生活雀躍歡欣。我們記錄歷史,是為了銘記,更是為了以史為鑒。河湟事變前后從1928年到1933年,連綿數(shù)年,給甘、青、寧及河西、新疆的百姓造成極大的傷害,筆者查閱資料均未見這次事變中所有死難的總?cè)藬?shù),能夠見到的只有具體某一處殺戮的人數(shù),這次事變將整個西北地區(qū)裹挾其中,往西到達新疆烏魯木齊地區(qū),往南到達隴南文縣,按韓定山的看法,這場戰(zhàn)事死難人數(shù)達數(shù)十萬人,這是人禍。不幸的是在如此巨大的人禍面前還有天災(zāi)。1927年河西地區(qū)大地震,1928年到1929年發(fā)生特大旱災(zāi),甘肅全省78個縣65個縣受災(zāi),許多地方顆粒無收,在冬天竟致互食人肉之慘境。在這種情況下,國民軍“仍日事搜刮,毫無顧念民瘼,設(shè)法救濟之意”[1]201,結(jié)果奪去了二百萬人的生命,使“甘肅災(zāi)情之慘,至萬劫不復(fù)之境”[2]。