杜智濤 汪燕 翟禹迪

[摘 要] 基于對中國知網數(shù)據(jù)庫的檢索，運用共詞分析方法，構建近30年來中國版權貿易研究的作者合作關系網絡和關鍵詞共現(xiàn)網絡。研究發(fā)現(xiàn)，盡管研究者的規(guī)模不斷增加，但合作研究的廣度和深度較低，團隊知識生產能力有限。國內關于版權貿易研究包括“版權貿易下的內容生產”“版權貿易與版權經營管理”“版權貿易戰(zhàn)略”“數(shù)字技術下的版權貿易”四類主題?！鞍鏅噘Q易下的內容生產”相關研究尚不成熟，且與其他主題的聯(lián)系不太緊密，未來無論是該主題內部還是與其他主題進行交叉結合，均有較大的研究空間?！鞍鏅噘Q易與版權經營管理”和“版權貿易戰(zhàn)略”這兩個主題受到較多研究者關注，是較為核心的研究主題，但研究尚不成熟，主題內部尚有較大的研究空間，未來需要繼續(xù)對這兩個主題進行深入挖掘。盡管“數(shù)字技術下的版權貿易”這一主題內部的知識密度較高，但尚未處于核心位置，與其他主題的結合不充分，未來將該主題與其他主題進行結合，更有利于促進新知識的生產。

[關鍵詞] 版權貿易；知識生產；共詞分析；社會網絡分析

[中圖分類號] G239.26；P752[文獻標識碼] A[文章編號] 2096-2991（2023）02-0075-15

隨著中國參與全球化的進程加劇，跨境文化貿易取得了迅速發(fā)展，并在全球貿易中顯現(xiàn)出勃勃生機。版權貿易作為文化貿易中的重要組成部分，也得到了快速發(fā)展。版權貿易主要是指在版權許可（Copyright License）或版權轉讓（Copyright Transfer）過程中產生的貿易行為，通過版權貿易可以更好地借鑒與吸收其他地區(qū)、國家的社會文化、經濟和科技成果 [1]。

近30年來，中國版權貿易的發(fā)展見證了中國文化戰(zhàn)略推進以及文化“軟實力”提升的歷程。不同學科和專業(yè)的學者利用多種理論、方法對中國版權貿易發(fā)展過程進行深入研究。這些研究者從全球視域出發(fā)，結合中國版權貿易發(fā)展實際，探尋本土經驗，并開展豐富的知識生產實踐。通過對這些研究成果的梳理和挖掘，可以清晰把握中國版權貿易研究的現(xiàn)狀、問題和趨勢，為中國版權貿易發(fā)展以及文化強國戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)提供借鑒?；诖耍疚尼槍?0年來中國版權貿易研究作系統(tǒng)梳理和全景掃描，著力回答以下三方面的問題：一是研究者的合作網絡結構及其演化趨勢；二是中國版權貿易研究的核心主題及其相互關系；三是研究中存在的問題以及未來研究趨勢。

一、“走進來、走出去、走進去”：中國版權貿易研究的總體趨勢

以中國知網CNKI數(shù)據(jù)庫為檢索源，檢索詞為版權貿易、版權交易、版權輸出、版權引進、著作權交易、著作權貿易、圖書貿易、出版貿易等，時間段為1991年1月初至2022年1月底，檢索得到文獻共

6 787篇，按照本研究對版權貿易概念的界定，去除無關文獻，得到文獻1 440篇。歷年研究成果數(shù)量如圖1所示?？傮w來看，我國近30年來版權貿易研究取得了一定的成績。從研究主題看可以劃分為三個階段：

第一階段是1991-2000年，關注重點是版權“走進來”。這一時期，我國頒布了《中華人民共和國著作權法》，并加入了《伯爾尼公約》《世界版權公約》，版權貿易實踐逐步升溫并得到廣泛開展，這對版權貿易理論研究提出了新的要求。同時，由于我國對外開放程度擴大，并形成寬領域、多層次、有重點、點線面結合的全方位新格局，海外文化作品的引進力度也進一步加大。這一時期的研究重點集中于版權引進方面，相關研究的高頻關鍵詞除“版權貿易”之外，還有“版權引進”“版權輸入”“版權公約”等。

第二階段是2001-2010年，關注重點是版權“走出去”。這一時期，中國加入世界貿易組織，更加廣泛地融入到全球化進程當中，在文化領域面臨更加直接的國際競爭。同時，伴隨著我國綜合國力的提升，中國文化軟實力不斷增強，中華文化在世界范圍內散發(fā)出越來越迷人的魅力。中國文化領域面臨著新的問題，即不僅要引進優(yōu)秀海外文化產品，還要向全世界輸出中國優(yōu)秀的文化產品。因此，這一時期的研究重點不僅僅是版權“走進來”，版權“走出去”也成為新的研究焦點。這一階段，國家和地方各級政府實施了一系列支持中國出版“走出去”的發(fā)展規(guī)劃，如“中外圖書互譯計劃”“中國圖書對外推廣計劃”“中華學術外譯項目”“國家文化出口重點項目”“經典中國國際出版工程”等，初步建立起中國出版國際化的工程體系。這一階段相關研究的高頻詞除“版權貿易”“版權引進”以外，還有“版權輸出”“走出去”“貿易逆差”等。

第三階段是2011-2021年，關注重點是版權“走進去”。這一時期，特別是黨的十八大召開以來，我國更加關注對外傳播的質量和效能，中華文化不僅要“走出去”，還要能跨越文化差異，被全世界人民理解和認同，走進全世界不同文化、不同語言、不同區(qū)域人們的精神世界。如何講好中國故事、傳播好中國聲音，如何提升中華文化的國際影響力、感召力、說服力和引導力，是中國文化戰(zhàn)略和國際傳播的重要任務。由此，版權貿易成為國家戰(zhàn)略的組成部分及效果表征，相關研究成果在這一方面有了充分體現(xiàn)。這一階段相關研究的高頻詞除“版權貿易”“版權引進”“版權輸出”等之外，還有“文化強國”“文化自信”“文化產業(yè)”“對外傳播”“文化安全”“一帶一路”等。

二、知識的合作生產：版權貿易研究的作者合作網絡分析

版權貿易研究是一個跨學科、跨領域的研究，合作研究應該是這一領域知識生產的趨勢，本文運用以上檢索到的文獻題錄數(shù)據(jù)構建作者合作網絡，對該領域的合作研究情況進行探討。合作網絡以作者為節(jié)點，作者之間的合作關系為網絡的邊，合作的數(shù)量為邊的權重，篩選出作品數(shù)量排名前100名的作者建立合作關系矩陣，由于1991-2000年間作者人數(shù)不多，僅由52位作者搭建構成合作關系矩陣；此外，由于同一作品中的其他合作者不一定處于排名前100名作者內，且有些作者作品數(shù)量不多，但其研究具有代表性，所以對2001-2010年、2011-2021年兩個階段的作者進行了擴展，分別建立了119×119、139×139兩個矩陣。如圖21所示，1991-2000年，合作篇數(shù)僅為3篇，網絡密度為0.002；2001-2010年，合作篇數(shù)為33篇，網絡密度為0.005；2011-2021年，合作篇數(shù)為54篇，網絡密度為0.006。盡管這三個階段的合作研究規(guī)模不斷增加，但三個階段的合作網絡均非常稀疏，合作研究的廣度和深度仍然較窄。

一是合作研究的廣度不夠。合作團隊的規(guī)模較小，平均合作團隊人數(shù)僅為2人，且均為孤立的小團隊，未能形成較大規(guī)模的合作研究團隊，更談不上形成知識生產的合作網絡。知識生產呈現(xiàn)散點的孤島狀態(tài)，這導致知識交叉、融合的動力不足，知識挖掘與知識創(chuàng)新的潛力有限。

二是合作研究的深度不夠。版權貿易研究團隊知識生產能力非常有限，合作撰寫的研究成果平均僅為1篇，最多不超過3篇，且團隊合作撰寫的成果在權威期刊發(fā)表數(shù)量更是寥寥無幾。同時，團隊合作研究未能做到持續(xù)性推進，沒有一個團隊在三個階段均能保持知識生產和成果輸出，說明研究團隊合作的穩(wěn)定性不夠。

三是跨學科研究不足。從作者的學科背景看，研究者主要來自新聞傳播、圖書情報與檔案管理學、法學、經濟學等學科，目前合作研究基本是本學科內的合作，跨學科之間的合作非常少。版權貿易研究是一個融合新聞傳播學、圖書情報與檔案管理、法學、工商管理、公共管理、應用經濟學、教育學、社會學、政治學、外國語言文學、藝術學等諸多學科的研究領域。隨著數(shù)字出版的快速發(fā)展，計算機科學與技術也將在該領域有極大的應用。因此，如何突破學科邊界，實現(xiàn)跨學科、跨領域研究，是未來版權貿易研究面臨的重要問題。

三、多維視域下的研究主題：版權貿易研究的關鍵詞共現(xiàn)網絡分析

（一）國內版權貿易的研究主題

將近30年來中國版權貿易研究文獻中涉及的關鍵詞進行整理，選擇出排名前100的高頻關鍵詞，建立100×100關鍵詞共現(xiàn)矩陣，矩陣單元格中的數(shù)值代表兩個不同關鍵詞共同出現(xiàn)在同一篇文獻中的次數(shù)。利用SPSS22.0軟件將共詞矩陣轉換為斯皮爾曼相關矩陣（Spearman），消除由詞頻差異帶來的影響。在相關系數(shù)矩陣中，由于選擇不同統(tǒng)計方法可能會因為零值的干擾造成較大的分析誤差，因此，用“1”減去相關矩陣中各單元數(shù)據(jù)構造相異矩陣。相異矩陣表征關鍵詞間的差異化程度，數(shù)值越大則關鍵詞間的聯(lián)系越小，距離越遠，反之亦然。將構造的相異系數(shù)矩陣進行聚類分析，形成4個類團，并運用SPSS開展多維尺度分析，得到下頁圖3所示的結果。

類團命名通過計算各類團中每個關鍵詞的粘合力來實現(xiàn)。所謂粘合力，是用于衡量類團內各主題詞對聚類成團的貢獻程度的指標，某關鍵詞的粘合力可以通過計算該關鍵詞與本類團其他關鍵詞連邊的平均權重而得到。粘合力越大，該詞在類團中的地位越突出。本研究綜合考量各類團中粘合力較大的詞，并依此對各類團命名。表1為版權貿易研究各類團關鍵詞及命名的情況。

（二）版權貿易研究知識網絡結構特性及其中心性

關鍵詞共現(xiàn)網絡展示了版權貿易研究的知識網絡，本研究運用UCINET軟件對該知識網絡的結構及中心性進行分析。下頁圖41為版權貿易研究知識網絡的連接情況。

1.知識網絡的密度分析

網絡密度反映網絡中各節(jié)點之間連接的緊密程度，取值為0至1。網絡密度太低說明節(jié)點之間的連接太少，在知識網絡中，則表示知識點之間的連接不夠充分，知識生產不夠成熟。密度太高說明節(jié)點之間相互連接過于緊密，在該領域的知識生產重點不夠突出，在既有知識網絡中繼續(xù)進行知識生產的空間較為有限。在本研究中，版權貿易研究的知識網絡密度為0.180（SD=0.386），密度較低，顯示出目前版權貿易研究的知識生產不夠充分，尚有較大的研究空間。各研究類團之間的密度見表2所示：類團四的密度最高，達到了0.905；并且類團四與其他類團之間的連接較少，特別是與類團一的連接最少（0.001）。說明在類團四內部既有知識網絡中繼續(xù)進行知識挖掘的空間有限，需要不斷開拓新的研究領域和研究內容，類團四需要不斷與其他類團研究進行結合、交叉，才有可能產生新的知識。特別是類團四與類團一的結合可能會形成廣泛的研究空間，將數(shù)字版權貿易與內容生產相結合的研究在未來可能是亟待探索且極有價值的研究方向。

2.知識網絡的小世界效應

小世界網絡具有較高的聚集系數(shù)，且網絡平均距離較短[2]。小世界網絡結構具有較快信息傳遞速度，有利于信息交流溝通；且只需少量連接改變，即可對網絡性能產生巨大變革。聚集系數(shù)用于表示網絡連接的緊密程度，該值越大則說明網絡內部聯(lián)系越緊密，凝聚力越強。平均距離指網絡中任意兩個節(jié)點大約需要經過幾個節(jié)點產生連接。平均距離與節(jié)點之間信息溝通的容易度成反比。版權貿易研究共詞矩陣所構建的知識網絡平均距離為2.043，說明大約通過兩個關鍵詞就能與其他的關鍵詞產生聯(lián)系；聚集系數(shù)為0.617，說明版權貿易研究的主題和知識生產具有一定的集中性。平均距離小而聚類系數(shù)大，顯示該網絡符合小世界特征。這說明版權貿易研究的知識網絡既有一些具有重點性和針對性的研究主題和關注焦點，也在各主題之間形成了研究通路，產生了跨議題、跨領域的交叉性研究內容，版權貿易研究易于形成交叉研究以及跨學科、跨領域的研究態(tài)勢。

3.節(jié)點的中心性分析

節(jié)點的中心性可以描述哪些知識點在網絡中起到關鍵作用，具體通過四個指標測量。一是度數(shù)中心度，反映該節(jié)點與其他節(jié)點有多少直接連接，以衡量該節(jié)點在網絡中的重要性。在共詞網絡中，度數(shù)中心度高的節(jié)點代表那些得到較高關注的焦點議題和熱點問題。二是中間中心度，測量該節(jié)點對其他節(jié)點之間的橋接作用，即網絡中該節(jié)點在多大程度上位于其他節(jié)點之間的中介位置，由此反映該節(jié)點對網絡中資源的控制程度。在共詞網絡中，中間中心度高的節(jié)點代表那些容易形成跨學科和跨領域研究的點。三是接近中心度，指網絡中某個節(jié)點與其他節(jié)點的接近程度，即該點是否通過比較短的路徑與其他點相連。四是特征向量中心度，顯示與某一節(jié)點連接的點的重要程度，即一個節(jié)點的重要性取決于其鄰居節(jié)點的重要性。在共詞網絡中，特征向量中心度高的節(jié)點代表那些與重要議題、焦點問題有關的研究論題。在版權貿易研究的知識網絡中，四類中心度高度相關，中心度排在前五位與后五位的關鍵詞如表3所示?！鞍鏅噘Q易、版權輸出、走出去、版權引進、出版業(yè)”等關鍵詞的中心度排位最高，而“版權交易平臺、版權登記、大數(shù)據(jù)、著作權交易、國際貿易”等關鍵詞的排位最低?？梢钥吹剑行亩雀叩年P鍵詞均為從產業(yè)和行業(yè)等宏觀層面對版權貿易進行研究的方向；中心度低的關鍵詞中，除了“國際貿易”這個較寬泛的關鍵詞之外，其他關鍵詞均體現(xiàn)為較為微觀層面的版權運營方向。此外，結構洞分析也能夠得到同樣的結論，結構洞測量的有效規(guī)模（Effsize）、效率（Efficiency）和限制度（Constraint）等測量指標均顯示，“版權貿易、版權輸出、走出去、版權引進、出版業(yè)”等關鍵詞均排在前列，而“版權交易平臺、版權登記、大數(shù)據(jù)、著作權交易、國際貿易”均排在后列?？梢姡覈鏅噘Q易研究主要集中于行業(yè)發(fā)展、國家戰(zhàn)略等宏觀層面，而對版權運營等微觀層面的研究關注不夠。

4.各類團中重要節(jié)點的中介角色分析

具體到各類團看，每個類團中都有一些起到中介作用的重要節(jié)點，這里運用中介角色（Brokerage Roles）方法對這些節(jié)點進行分析。中介角色分為五類：一是協(xié)調者（Coordinator），在同一類團內的兩個節(jié)點之間起中介作用，且與這兩個節(jié)點在同一類團；二是把關者（Gatekeeper），在不同類團的兩個節(jié)點間起中介作用，且與接收關系的節(jié)點在同一類團；三是代表者（Representative），在不同類團的兩個節(jié)點間起中介作用，且與發(fā)出點在同一類團，無向網絡中，把關者與代表者相同；四是顧問（Consultant），在同一類團內的兩個節(jié)點之間起中介作用，但與這兩個節(jié)點不在一個類團；五是聯(lián)絡者（Liaison） ，在不同類團兩個節(jié)點間起中介作用，且三個節(jié)點在不同類團。表41為各類團中扮演五種中介角色最突出的關鍵詞。在類團一中，“翻譯出版”在五種中介角色中均扮演著重要作用?？梢?，“翻譯出版”是版權貿易下的內容生產研究領域最關鍵的議題，既在本類團各個不同研究議題之間起到重要的知識連接作用（3次協(xié)調者作用），也在本類團與其他不同類團之間起到重要的知識連接作用，而且后者作用遠大于前者。在類團二中，在本類團內起到重要知識連接作用的是“出版業(yè)”（42次協(xié)調者作用）；而“走出去”在本類團與其他類團之間以及其他類團之間起到重要的知識連接作用。在類團三中，在本類團內起到重要連接作用的是“出版商”（44次協(xié)調者作用）；“版權引進”在本類團與其他類團之間起到重要的知識把關者、代表者角色；“國際書展”在其他類團之間起到重要的知識聯(lián)絡者角色。在類團四中，“數(shù)字出版”在類團二、類團三的內部起到了一定的連接作用（對類團二4次，對類團三18次），而且在這兩個類團之間扮演重要的知識聯(lián)絡者角色（35次），可見，盡管“數(shù)字出版”在類團四內部沒有起到知識連接的作用，但它卻融入其他類團的研究中，在版權貿易與版權經營管理、版權貿易戰(zhàn)略等研究中搭建橋梁。

（三）研究主題的核心性與成熟性

通過對研究類團的向心度和密度分析可以探知各個研究主題的核心性與成熟性，本文通過戰(zhàn)略坐標圖對這一問題展開分析。如圖5所示，X 軸為向心度，表示各類團之間相互聯(lián)系的程度，一個類團與其他類團聯(lián)系的數(shù)目和強度越大，則說明該類團在整個知識網絡中處于核心地位，是研究者關注的核心。Y 軸為密度，表示某一類團內部的聯(lián)系強度，密度越高，說明該類團的研究相對成熟。坐標原點是兩個軸的中位數(shù)或者平均數(shù)。X、Y軸把一個二維空間劃分為四個象限，位于第一象限表示研究類團處于核心位置、研究內容較為成熟。位于第二象限表示該類團的研究形成了較為緊密的知識連接；但與其他類團的研究結合度并不高，尚未處于核心地位。位于第三象限表示該類團內部知識的連接不夠充分，研究尚不成熟；且與其他類團的連接也不夠充分，處于邊緣位置。位于第四象限表示該類團處于核心位置，研究者給予較多關注；但類團內部知識連接不夠充分，研究尚不成熟 [3]。

圖5顯示，類團一“版權貿易下的內容生產”位于第三象限，說明該研究主題內部結構松散，研究尚不成熟；且與其他研究主題的聯(lián)系不太緊密，受到學者的關注不夠，處于邊緣位置。該主題有較大的研究空間，既可以在該主題本身繼續(xù)挖掘，形成更多的研究成果；也可以通過與其他主題的交叉結合，形成更有價值的研究成果。類團二“版權貿易與版權經營管理”和類團三“版權貿易戰(zhàn)略”位于第四象限，說明它們受到諸多學科和研究者的關注，與其他研究主題有較多關聯(lián)，研究態(tài)勢活躍，是核心研究主題；但類團內部的知識連接不充分，研究尚不成熟，理論體系不夠穩(wěn)定，這兩個主題內部仍有較大的研究空間，需要繼續(xù)對這兩個主題進行深入挖掘。類團四“數(shù)字技術下的版權貿易”位于第二象限，說明該研究主題內部知識網絡連接度較高，繼續(xù)在該主題進行挖掘較難形成新的研究成果；同時，受到研究者的關注不夠，未成為研究的核心，與其他類團相結合的研究較少，因此，未來將該主題與其他主題內容進行結合，更有利于促進新知識的生產。由于前文表2顯示，類團一與類團四的連接最少（0.001），說明類團一與類團四的交叉融合將有巨大研究潛力，是未來具有前景的研究領域。

四、各主題的研究現(xiàn)狀與發(fā)展方向

（一）版權貿易下的內容生產：有待深度開發(fā)的研究“飛地”

版權內容是版權貿易研究的重要領域之一，但這一主題的研究尚不成熟，亟待進一步深化和拓展。20世紀90年代初，我國引進出版物的內容以語言、文藝、生活等品類為主。隨著中國對外開放的力度加大，東西方經濟、科技與文化交流日益深化，國內引進出版物的內容題材也越來越豐富。近些年我國引進的財經、科技電子類圖書數(shù)量增多；同時，科普類圖書品種也大幅增加，名家作品大量引進出版 [4]。從內容來源看，由于美國在經濟全球化中的主導地位及其電子信息技術的領先優(yōu)勢，我國版權引進的財經類、科技電子信息類書籍主要來自于美國。而我國版權輸出的國家和地區(qū)多集中在同源或相近的文化圈中，版權輸出的內容集中在中國傳統(tǒng)文化領域，包括古籍、旅游風光、名勝古跡、工藝美術、文學、歷史、中醫(yī)藥等[5]。除此之外，文化教育、語言文字、少兒圖書、文學作品等也是版權輸出的重要內容。從內容品類來看，版權貿易內容品類結構不夠合理，圖書比重過大，而音像制品規(guī)模較低，應加大音像制品、軟件、電子出版物、影視等產品的版權貿易規(guī)模和力度，平衡版權貿易內容品類的結構[6]。

少兒出版物是版權貿易的主力，有學者對不同時期的少兒出版物內容做了研究：早在20世紀初，我國就已經開始翻譯出版適合少兒閱讀的外國文學作品；20世紀90年代后，隨著圖書版權貿易逐漸興起，少兒出版物在版權貿易中占有相當大的比重 [7]，這一時期，少兒圖書的版權引進多集中于英國、美國、德國、法國、日本等發(fā)達國家，引進的圖書品種以兒童（少年）文學、百科、卡通、漫畫、低幼讀物等圖書為主[8]；21世紀以來，少兒科普圖書銷量“一馬當先”，2009-2012年，少兒科普圖書有三分之一都來源于引進[9]。中國少兒出版物的引進正是循著中國社會政治、經濟、文化嬗變的軌跡，在中國出版產業(yè)對自身改革與轉型的探索中向前推進的[10]。

近年來，綜藝節(jié)目的版權引進也成為版權貿易的熱點，如《中國好聲音》《奔跑吧兄弟》等，這些節(jié)目一經推出就受到國內觀眾的喜愛。有學者分析了綜藝節(jié)目模式的創(chuàng)新成效，指出經過“本土化”加工后的版權引進對我國電視節(jié)目創(chuàng)新起到了較大的促進作用，使我國電視綜藝節(jié)目既有國際視野，也有中國特色，具有較高文化品位和知識內涵[11]。同時，也有學者指出綜藝節(jié)目引進存在的問題：過度依賴節(jié)目引進，削弱了中國本土綜藝節(jié)目創(chuàng)新與創(chuàng)意能力，不利于中國特色綜藝節(jié)目的長遠發(fā)展。因此，相關從業(yè)者應在引進節(jié)目的同時，建立綜藝節(jié)目內容創(chuàng)新機制，深化綜藝管理政策改革，加強綜藝節(jié)目的版權保護與運營意識[12]；并以衍生節(jié)目和自制節(jié)目為突破口，實現(xiàn)電視和網絡在內容和渠道的融合，促進中國特色原創(chuàng)綜藝節(jié)目發(fā)展[13]。

版權引進和輸出的關鍵環(huán)節(jié)是不同語言的轉換，因此，“翻譯出版”是本類團最關鍵的議題，它起到重要的知識連接作用（如前文表4所示）。有學者將我國版權貿易上的逆差根源歸結為是翻譯問題，并指出翻譯問題已成為制約我國出版“走出去”的重要因素[14]。林玲以譯介學理論為支撐，從譯介主體、譯介內容、譯介途徑、譯介受眾和譯介效果五個方面探討了中國文學如何成功“走出去”，實現(xiàn)中國文學在西方強勢文化中的傳播與發(fā)展[15]。王亞文以《三體》為例，探討了如何提升中國本土文學譯介傳播能力，指出中國本土作品走出去不僅需要比較文學、比較文化、翻譯、出版等多個領域的參與和幫助，更要把“走出去”的理念轉變?yōu)椤白哌M”目的語受眾心中、“走進”世界文學界的理念，更加關注目的語受眾的接受能力，提升傳播有效性[16]。

總之，盡管這一主題相關論文不少，但這些論文主要以業(yè)務實踐為主，無論是從研究的理論深度還是跨學科、多視域的廣度上，都還需要進一步強化，未來也許可以從現(xiàn)代性批判與數(shù)字內容生產、數(shù)字內容生產與資本權力、數(shù)字物質主義與內容生產、數(shù)字內容生產與數(shù)字勞動等視角進一步加強這一主題的研究，既拓展了的研究內容，也可以吸納更多不同學科研究者的關注。

（二）版權貿易與版權經營管理：多元聚焦下的理論“洼地”

這一主題的研究較為活躍，匯聚了包括經濟、管理、法律、國際貿易等多學科研究者的關注，但理論體系還不夠成熟，尚待建構更加系統(tǒng)、完善的知識體系。出版機構的版權經營與管理能力是促進版權貿易的基本推動力，其高效的版權運營能力、完善的版權保護機制、規(guī)范的版權代理機制、健全的版權激勵機制，能夠極大提升版權貿易的競爭優(yōu)勢。因此，出版機構的版權經營管理是版權貿易研究的一個重要議題。版權管理的重點問題是如何實現(xiàn)權利人和公眾利益平衡，而目前著作權集體管理制度的設計是問題的焦點1。

不少學者對這一問題進行了探討，王華就著作權集體管理組織的性質定位、模式選擇等基本制度建構問題進行了探討，并結合我國集體管理制度實踐，就使用費的收取與分配，以及集體管理組織在數(shù)字化時代的自我發(fā)展提出措施[17]。姜福曉從權利配置、權利保護和權利實現(xiàn)三個角度對《中華人民共和國著作權法》的困境提出了解決方案，認為可以建立專門監(jiān)管機構對集體管理組織進行監(jiān)管，或采用競爭模式改變集體管理組織濫用壟斷的局面[18]。盧海君認為我國《著作權集體管理條例》賦予著作權集體管理過多行政色彩，應當認清著作權集體管理組織市場主體的性質，從法律上改變其對政府的依附地位，允許設立營利性的集體管理組織，清除對著作權集體管理組織的微觀性指導和限制性規(guī)定[19]。

版權經營的目的是盤活版權資產，實現(xiàn)版權利益最大化的必要途徑。不少學者指出，版權經營是解決國際版權貿易逆差、地區(qū)版權貿易不平衡、版權貿易領域無序競爭的關鍵，首要問題是要解決版權貿易人才緊缺、機制僵化的問題，要加緊培養(yǎng)專業(yè)版權經營人才，學習國外優(yōu)秀的版權經營理念，強化版權經營意識，改變并優(yōu)化版權運作模式，激發(fā)具有創(chuàng)造性的文化創(chuàng)作活動[20][21]。

此外，有學者建議通過多元化授權、創(chuàng)新集體管理制度等方式，建立全國性的數(shù)字化版權交易授權平臺，探索更適合數(shù)字時代海量作品、海量作者、海量授權的合理的著作權授權機制，提高版權交易效率，降低交易成本，優(yōu)化版權經營效果[22]。由于相比圖書版權貿易，我國電視節(jié)目版權貿易相對薄弱，羅峰著重探討了電視節(jié)目版權交易問題，強調電視節(jié)目版權交易需要構建健康、完善、平衡的產業(yè)價值鏈，并提出可以通過交易節(jié)展這一微觀層面的版權交易方式提升電視節(jié)目版權的經營效果[23]。

不少學者研究了版權代理在版權貿易中的重要作用，通過版權代理既能為國家?guī)硗鈪R收入，也能發(fā)揮文化傳播信使的功能，提升國際傳播的能力[24]。也有學者分析了版權代理存在的問題，如由于版權代理極大依賴于版權代理人，而我國存在著版權代理人缺位的問題，這極大制約了版權貿易發(fā)展；同時，由于我國版權貿易起步較晚，代理范圍小，代理內容單一，盈利性版權代理人的市場激勵不足，如何促進非盈利版權代理人的發(fā)展壯大也是一個重要問題[25]。針對這些問題，有學者提出了提升版權代理作用發(fā)揮的策略，包括完善相關法律制度、規(guī)范經營，版權代理機構協(xié)同合作、轉變經營機制，拓寬經營范圍等，實現(xiàn)版權代理多元化、制度化、規(guī)范化[26]。

版權保護是版權經營管理與版權貿易的基礎，彭輝、姚頡靖通過價值鏈分析，闡釋了文化產業(yè)版權保護的內在機理，指出應當在創(chuàng)意創(chuàng)作、創(chuàng)意開發(fā)、創(chuàng)意傳播和創(chuàng)意消費等不同階段探索不同的版權保護方法和原則，從而在創(chuàng)作者和使用者之間建立一種最優(yōu)的均衡關系[27]。李祖明探討了互聯(lián)網環(huán)境中如何堅持“版權保護與版權限制”這一平衡精神，從版權人、公眾、技術、公民的憲法權利等多角度分析了版權保護技術措施對版權法律關系中各方的影響[28]。張靜提出應當借助西方版權保護經驗，從版權保護的司法管轄、行政救濟以及委托管理三個方面對互聯(lián)網環(huán)境下的版權保護措施進行優(yōu)化[29]。電影作為全球文化產業(yè)的支柱性產業(yè)，其版權的保護不容忽視，張燕研究了電影版權保護問題，強調要健全針對電影業(yè)的版權保護法律體系，提高電影產業(yè)版權保護意識[30]。

未來這一主題的研究應當在進一步融合多學科理論與方法的基礎上，構建起較為完善的理論知識體系，比如，如何建立既能夠適應國際貿易規(guī)則，又具有中國特色的數(shù)字版權管理機制；如何建立既能充分實現(xiàn)數(shù)字版權全過程保護，又能激發(fā)數(shù)字版權開發(fā)、利用與運營活力的管理機制等。

（三）版權貿易戰(zhàn)略：有待系統(tǒng)性研究的跨學科方向

盡管版權貿易戰(zhàn)略這一研究主題已逐漸被不同學科、不同領域的研究者關注，但相關研究還不夠深入和系統(tǒng)，一系列重大問題尚未能解決，還沒有形成成熟、穩(wěn)定的理論體系。目前，從國家經濟和文化戰(zhàn)略層面研究版權貿易是學者關注的一個重要視域，版權貿易作為世界貿易組織協(xié)定中服務貿易的一個重要組成部分，也是各國文化貿易的重中之重，它從一定程度上反映了國家“軟實力”，是國際話語權以及跨文化傳播影響力和傳播力的體現(xiàn)[31]。近30年來，中國出版從“走進來”，到“走出去”，再到“走進去”，文化強國戰(zhàn)略規(guī)劃和頂層設計日漸清晰，但在落實上也存在一些問題，這引起不少學者的關注，當前的問題包括版權貿易出口總額小、存在巨大逆差、對外投資和海外經營能力不強、輸出機構在輸出過程中效率低和質量差等，這導致中國出版的國際競爭力和傳播力仍然較弱[32][33]。

針對這些問題，一些學者深入探討了動因及應對策略。如潘文年指出，中國出版“走出去”是一種制度安排，制度是外因，政治、經濟和文化是內因；同時，這是一項系統(tǒng)性的復雜工程，需要政府、行業(yè)、企業(yè)共同努力，政府通過政策供給、規(guī)劃制定、產業(yè)培植、資源整合、導向鼓勵、平臺建構等發(fā)揮作用；行業(yè)組織要采用機構專設、行業(yè)代表、行業(yè)宣傳、行業(yè)服務等方式作出努力；企業(yè)通過提升經營管理能力內容生產能力發(fā)揮作用[34]。周蔚華、鐘悠天指出，要從出版“走出去”轉向文化“走進去”和文化“扎下去”，從知識傳播轉向“價值認同”，才能克服“水土不服”[35]。此外，隨著“一帶一路”建設的推進，方英、劉靜憶提出應當面向“一帶一路”沿線國家的文化交流和版權貿易往來，善用政府政策和平臺，創(chuàng)新“走出去”內涵，發(fā)展數(shù)字出版，培養(yǎng)翻譯人才和版權貿易人才，在“一帶一路”上開辟版權貿易的新的增長點[36]。葉新建議，應加強與亞洲各國版權貿易，加大對東南亞國家，如泰國、馬來西亞、新加坡等國的版權輸出[37]。王大可指出，中國出版“走出去”需要國家和企業(yè)利用自身比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢，抓住全球化機遇，順應數(shù)字化時代的出版?zhèn)鞑ヒ?guī)律，從體制、政策、渠道、內容等多方面加強中國文化的海外傳播力，實現(xiàn)中外版權貿易產業(yè)的交融共生[38]。

未來這一主題可以繼續(xù)深化研究的方向包括：建立數(shù)字版權貿易戰(zhàn)略的理論體系、分析框架與方法論綱，明確測度數(shù)字版權貿易額的數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑核算體系與數(shù)據(jù)采集標準，探討數(shù)字版權貿易的競爭力評價體系與提升策略等。

（四）數(shù)字技術下的版權貿易：亟待在交叉融合尋找突破

這一研究主題相關的知識點密度較高，但研究視野較為單一，交叉性研究不夠，需要在與其他領域交叉融合中尋找新的突破。當前數(shù)字技術發(fā)展使版權貿易面臨著巨大的變革，其內容供給與消費同時發(fā)生，傳統(tǒng)版權貿易的地域區(qū)隔和時間差異不再成為主要的限定因素，這給版權貿易研究帶來了諸多新的議題。趙新泉等指出，與傳統(tǒng)版權貿易相比，數(shù)字技術下的版權貿易對象、貿易環(huán)境、貿易范圍都有很大變化，表現(xiàn)為貿易渠道和范圍大幅拓寬，線上網絡平臺成為貿易的基本經濟單元，中小企業(yè)和個人在貿易中參與的程度更大[39]。吳佩、韓順法指出，數(shù)字版權貿易結構較傳統(tǒng)版權貿易結構更為復雜，創(chuàng)作者、消費者以及其他相關利益人將原來簡單均衡的市場引向日益復雜的非均衡化方向[40]。崔波指出，我國數(shù)字版權貿易必須從“雙循環(huán)”新格局出發(fā)，樹立“有序、包容、開放、高效”的八字理念，確立“市場配置力—產業(yè)支撐力—企業(yè)創(chuàng)新力—國際傳播力”四力合一的目標，堅持“數(shù)字技術—數(shù)字應用—數(shù)字安全—數(shù)字監(jiān)管”“四位一體”的發(fā)展方略，提升我國數(shù)字版權貿易國際競爭力[41]。還有學者指出，數(shù)字環(huán)境下的版權利益平衡應兼顧版權人、傳播者與公眾三者之間的利益，加強數(shù)字版權管理（DRM）系統(tǒng)等數(shù)字基礎設施建設，通過提供網絡檢索服務強化著作權集體管理機構的信息提供義務[42][43]。

數(shù)字出版具有的超時空性和虛擬性特點，給版權保護帶來巨大挑戰(zhàn)，不僅報紙等傳統(tǒng)平面媒體面臨版權保護的困難，而且大量涌現(xiàn)的新媒體形式，也給版權保護提出新的要求。黃先蓉和李晶晶指出，解決數(shù)字版權保護問題，既要通過技術手段，也要從法律和產業(yè)層面解決，要修訂現(xiàn)有版權法，加強對數(shù)字版權保護的執(zhí)法力度，并關注國際版權立法動向，與國際接軌；要完善著作權集體管理制度，借助版權代理解決授權問題[44]?！?018年中國網絡版權保護年度報告》分析了我國數(shù)字版權保護的發(fā)展現(xiàn)狀與核心挑戰(zhàn)，指出目前傳統(tǒng)數(shù)字版權管理技術遭遇的問題，討論了區(qū)塊鏈在數(shù)字版權保護中的應用[45]。有學者認為使用區(qū)塊鏈技術來維護、跟蹤版權和版權交易，可以淡化技術和法律邊界，提高版權法律對于著作的保護能力，極大降低現(xiàn)實經濟、社會活動的信任成本與會計成本，催生新型產業(yè)生態(tài)[46][47]。聶靜提出區(qū)塊鏈數(shù)字版權管理服務平臺的構建思路，該平臺包括資源層、分析層、網絡層、共識層、合約層和應用層，由賬戶區(qū)塊鏈、版權區(qū)塊鏈和交易區(qū)塊鏈三部分構成[48]。在區(qū)塊鏈的開發(fā)和版權運營方面，孟奇勛、吳乙婕提出運用區(qū)塊鏈解決版權保護與運營問題的三個維度：即從“確權—用權—維權”三個層次縱向延伸拓展到知識產權交易與保護等諸多領域，確權即通過區(qū)塊鏈解決網絡著作權權屬問題；維權即使用技術取證以簡化網絡著作權舉證程序；用權即通過區(qū)塊鏈溯源防偽、資產登記、易于調取等特點，提升網絡著作權交易效率[49]。雖然區(qū)塊鏈技術在數(shù)字版權管理服務具有巨大的潛在價值，但是不少學者對其作用也持懷疑態(tài)度。賈引獅指出了區(qū)塊鏈的痛點：無法對作品“原創(chuàng)性”進行認定，無法對作品真實創(chuàng)作者身份予以確認；區(qū)塊鏈技術所追求的版權保護與收益模式與當前追求用戶數(shù)量規(guī)?；?、增強用戶黏性、獲取“延遲收益”最大化的商業(yè)模式的發(fā)展趨勢不符合，難以被市場利用等。此外，區(qū)塊鏈技術還存在安全性問題、延時問題、資源浪費問題等，這些問題還需要進行科學的研究實踐，從而探索出區(qū)塊鏈服務數(shù)字版權保護的最佳方式[50]。

未來這一主題需要加強與其他主題交叉融合的力度，比如與版權貿易下的內容生產研究融合，進一步探討數(shù)字技術對版權內容生產的影響與實現(xiàn)機制；與版權貿易戰(zhàn)略研究融合，推動“雙循環(huán)”戰(zhàn)略下的數(shù)字版權貿易問題研究，從國家競爭力視角探討數(shù)字版權貿易問題；與版權經營管理研究融合，推進區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、NFT等技術對版權經營管理的影響等。

五、結論與展望

隨著中國近30年來對外開放與文化產業(yè)的發(fā)展步伐，版權貿易研究取得了突出成績。研究者從全球視域出發(fā)探尋本土經驗，孜孜不倦地投入到知識生產實踐中，見證了從版權“走進來”到版權“走出去”，再到版權“走進去”的發(fā)展路徑，也見證了中國文化強國戰(zhàn)略循次而進、步步夯實的成就。

從知識生產者的角度看，盡管版權貿易研究吸引了越來越多不同學科的學者，研究者規(guī)模不斷增加，但合作研究不足，不僅合作規(guī)模小，而且團隊知識生產能力非常有限，知識生產呈現(xiàn)散點的孤島狀態(tài)，更談不上形成知識生產的合作網絡，導致知識交叉、融合的動力不足，知識挖掘和知識創(chuàng)新的潛力不夠。這不符合版權貿易研究跨學科、多視角、多方法的特點，因此，如何突破學科邊界，實現(xiàn)跨學科、跨領域研究，是未來版權貿易研究面臨的重要問題。此外，從研究方法來看，質化研究和思辨研究較多，而量化研究和混合研究較少；描述性研究較多，而推斷性研究較少，因此，未來版權貿易相關研究在方法上還有極大的拓展空間。

從知識本身的角度看，研究視域體現(xiàn)為“版權貿易下的內容生產”“版權貿易與版權經營管理”“版權貿易戰(zhàn)略”“數(shù)字技術下的版權貿易”四個主題。其中，尚未有既引發(fā)諸多跨學科、跨領域關注，又處于成熟研究階段的主題；“版權貿易下的內容生產”研究不成熟，且與其他主題的聯(lián)系不太緊密，未來無論是主題本身繼續(xù)深入挖掘，還是與其他主題進行交叉結合，均有較大的研究空間；“版權貿易與版權經營管理”和“版權貿易戰(zhàn)略”受到學界關注，是核心研究主題，但研究尚不成熟，該主題仍有很多值得研究的議題和探索的空間，未來需要進一步深入挖掘；“數(shù)字技術下的版權貿易”研究主題內部各知識點的連接程度高，但尚未處于核心位置，受到學者的關注不多，且與其他主題的連接較少，交叉結合研究不夠，未來將該主題與其他主題內容進行結合會有更大的研究空間。

參考文獻

[1]姚德權，趙潔.中國版權貿易研究綜述[J].國際經貿探索，2007（1）：24-29.

[2]WATTS D. J.，STRONGATZ S. H. Collective dynamics of ‘small-world networks[J]. Nature，1998（6684）：440-442.

[3]鐘偉金，李佳.共詞分析法研究：二：類團分析[J].情報雜志，2008（6）：141-143.

[4]陳桃珍.改革開放30年引進版科普圖書出版研究[D].長沙：湖南師范大學，2009.

[5]魏婷.中國圖書版權貿易現(xiàn)狀分析及對策[J].商業(yè)研究，2006（23）：145-151.

[6]王錦貴，裴永剛.北京地區(qū)版權貿易現(xiàn)狀、問題及其應對舉措[J].對外經貿實務，2008（6）：86-89.

[7]朱環(huán)新.1949-2006年中國大陸引進版少兒文學類圖書出版研究[D].北京：北京大學，2007.

[8]李凌芳.中國少兒圖書出版發(fā)展研究[D].武漢：武漢大學，2005.

[9]劉艷彬.2009-2014年我國少兒科普圖書出版研究[D].長沙：湖南師范大學，2016.

[10]汪菲.我國引進版少兒圖畫書出版的實證研究（1978-2008）[D].上海：華東師范大學，2010.

[11]歐陽宏生，舒三友.論電視綜藝節(jié)目模式創(chuàng)新[J].西南民族大學學報（人文社會科學版），2014（2）：159-164.

[12]張常珊.關于國外電視節(jié)目模式版權引進的觀察與思考[J].中國廣播電視學刊，2013（6）：38-42.

[13]呂鏇，陳兵.真人秀節(jié)目的海外版權引進及其本土化生存[J].浙江傳媒學院學報，2013（4）：83-87.

[14]孫思敏.中國出版“走出去”進程中翻譯問題研究[D].武漢：華中科技大學，2018.

[15]林玲.中國文學“走出去”譯介模式研究[J].出版廣角，2017（17）：54-56.

[16]王亞文.中國本土文學譯介傳播能力的提升：從走出去到走進去：以劉慈欣小說《三體》為例[J].中國出版，2019（1）：23-26.

[17]王華.我國著作權集體管理制度的困境與出路[D].武漢：武漢大學，2013.

[18]姜福曉.數(shù)字網絡技術背景下著作權法的困境與出路[D].北京：對外經濟貿易大學，2014.

[19]盧海君.論我國著作權集體管理組織的法律地位[J].政治與法律，2007（2）：69-74.

[20]張梅.版權產業(yè)與版權保護[J].知識產權，2006（3）：12-17.

[21]夏卡莉.中國圖書版權貿易分析研究[D].武漢：武漢大學，2004.

[22]華鷹，譚玲.數(shù)字出版環(huán)境下亟待破解著作權海量授權的難題[J].編輯之友，2015（12）：84-87.

[23]羅鋒.電視版權交易：可供深度開發(fā)的“厚利潤區(qū)”：兼析電視版權交易路徑選擇[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學學報），2009（1）：102-105.

[24]李昂.我國版權代理現(xiàn)狀及發(fā)展對策研究[D].開封：河南大學，2013.

[25]蔣亞隆，南晶惠，賴姝玲.中國版權代理機制的比較思維[J].新聞界，2008（4）：24-25.

[26]胡全兵，曾星，王遠美.我國版權代理制度的問題及對策[J].出版發(fā)行研究，2012（7）：39-41.

[27]彭輝，姚頡靖.版權保護與文化產業(yè)：理論與實證研究：基于價值鏈分析為視角[J].科學學研究，2012（3）：359-365.

[28]李祖明.互聯(lián)網上的版權保護與限制[D].北京：中國社會科學院研究生院，2002.

[29]張靜.網絡版權的國際保護及其對于我國的借鑒[J].中國出版，2009（16）：51-54.

[30]張燕.電影版權與盜版應對[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學學報），2006（4）：118-121.

[31]張宏偉.中國圖書版權貿易影響因素測度研究：基于需求偏好相似理論的擴展和應用[J].出版科學，2011（2）：46-51.

[32]張宏.全球視野下的中國出版走出去：話語權和傳播力構建[D].上海：上海外國語大學，2014.

[33]劉佳.我國圖書版權貿易發(fā)展路徑探析：“一帶一路”戰(zhàn)略布局下的文化輸出[J].科技與出版，2016（4）：85-89.

[34]潘文年.中國出版業(yè)“走出去”研究[D].南京：南京大學，2011.

[35]周蔚華，鐘悠天.中國出版走出去要有六個轉向[J].中國出版，2014（7）：6-10.

[36]方英，劉靜憶.中國與“一帶一路”沿線國家間的出版貿易格局[J].科技與出版，2016（10）：26-30.

[37]葉新.我國對亞洲版權貿易的現(xiàn)狀及思考[J].出版參考，2003（25）：32.

[38]王大可.“走出去”指引下的中國出版業(yè)國際化之路[J].科技與出版，2020（3）：99-103.

[39]趙新泉，張相偉，林志剛.“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下我國數(shù)字貿易發(fā)展機遇、挑戰(zhàn)及應對措施[J].經濟體制改革，2021（4）：22-28.

[40]吳佩，韓順法.產業(yè)鏈視角下數(shù)字版權貿易結構的演變趨勢分析[J].農村經濟與科技，2016（23）：294-296.

[41]崔波.“雙循環(huán)”新格局下中國數(shù)字版權貿易若干問題研究[J].出版廣角，2021（23）：25-30.

[42]包韞慧，陳丹，梁靖.數(shù)字環(huán)境下的版權利益平衡與版權產業(yè)發(fā)展[J].北京印刷學院學報，2010（1）：16-19.

[43]張志林，張養(yǎng)志，陳丹.版權貿易與版權產業(yè)研究特點走勢的梳理與評價[J].北京印刷學院學報，2009（3）：4-11.

[44]黃先蓉，李晶晶.淺析數(shù)字出版的版權保護策略[J].科技與出版，2012（12）：79-82.

[45]穆向明.基于區(qū)塊鏈技術的數(shù)字版權保護新思路：《2018年中國網絡版權保護年度報告》評述[J].出版廣角，2019（19）：91-93.

[46]黃龍.區(qū)塊鏈數(shù)字版權保護：原理、機制與影響[J].出版廣角，2018（23）：41-43.

[47]吳健，高力，朱靜寧.基于區(qū)塊鏈技術的數(shù)字版權保護[J].廣播電視信息，2016（7）：60-62.

[48]聶靜.基于區(qū)塊鏈的數(shù)字出版版權保護[J].出版發(fā)行研究，2017（9）：33-36.

[49]孟奇勛，吳乙婕.區(qū)塊鏈視角下網絡著作權交易的技術之道[J].出版科學，2017（6）：25-31.

[50]賈引獅.基于區(qū)塊鏈技術的網絡版權交易問題研究[J].科技與出版，2018（7）：90-98.

【特約編輯 莫 華】

The Local Experience from a Global Perspective： The

Knowledge Production Practice of Chinas Copyright Trade

Research

DU Zhitao， WANG Yan， ZHAI Yudi

（New Media Research Center， School of Journalism and Communication， University of Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100089， China）

[Abstract] Based on the retrieval of CNKI database， the author cooperation network and keyword co-occurrence network of Chinas copyright trade research in the past 30 years are constructed by using the co-word analysis method. The study found that although the scale of researchers is increasing， the breadth and depth of cooperative research is low， and the team knowledge production capacity is limited. Domestic research on copyright trade includes four topics： “content production under copyright trade”， “copyright trade and copyright management”， “copyright trade strategy” and “copyright trade under digital technology”. The relevant research on “content production under copyright trade” is not mature， and is not closely related to other topics. In the future， there will be a large research space whether the topic is internal or cross-linked with other topics. The two themes of “copyright trade and copyright management” and “copyright trade strategy” have attracted the attention of many researchers and are relatively core research topics. However， the research is still immature， and there is still large research space within the theme. In the future， it is necessary to continue to explore these two topics in depth. Although the internal knowledge density of the theme “copyright trade under digital technology” is relatively high， it is not yet in the core position， and the combination with other topics is not sufficient. In the future， the combination of this theme with other topics will be more conducive to promoting the production of new knowledge.

[Key words] copyright trade; knowledge production; co-word analysis; social network analysis