陳靜 黃運(yùn)康

［摘要］元宇宙是現(xiàn)實(shí)世界的映射，其虛擬與現(xiàn)實(shí)交融的場(chǎng)景拓展了人類(lèi)活動(dòng)的維度。作為知識(shí)存貯和服務(wù)的法律形態(tài)，數(shù)字版權(quán)資源必將在元宇宙空間擔(dān)當(dāng)重要且關(guān)鍵的角色。技術(shù)的廣泛應(yīng)用以及生態(tài)構(gòu)建過(guò)程中大量知識(shí)的生成，可能致使元宇宙空間引發(fā)制度不確定性問(wèn)題。元宇宙空間內(nèi)的數(shù)字版權(quán)資源具有智慧化、海量化和價(jià)值化的特征，其在為數(shù)字版權(quán)保護(hù)帶來(lái)創(chuàng)新價(jià)值的同時(shí)，也面臨著技術(shù)發(fā)展和生態(tài)構(gòu)建中可能存在的制度困境，如數(shù)字版權(quán)歸屬認(rèn)定困難、數(shù)字作品類(lèi)型定性不明、合理使用范圍尚未明確。當(dāng)前，我們應(yīng)從加強(qiáng)區(qū)塊鏈版權(quán)保護(hù)技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用、將虛擬數(shù)字作品類(lèi)型納入現(xiàn)有版權(quán)體系、適當(dāng)擴(kuò)大虛擬數(shù)字作品合理使用范圍三個(gè)方面進(jìn)行相應(yīng)規(guī)范，以促進(jìn)元宇宙空間數(shù)字版權(quán)的創(chuàng)新發(fā)展。

［關(guān)鍵詞］元宇宙；數(shù)字版權(quán)保護(hù)；虛擬數(shù)字作品；合理使用

Metaverse（元宇宙）一詞由Meta和verse組成，Meta具有超越的意思，verse表示宇宙（universe），連在一起表示“超越宇宙”，意即“一個(gè)平行于現(xiàn)實(shí)世界運(yùn)行的數(shù)字世界”［1］。最早談及元宇宙一詞的是尼爾·斯蒂芬森，其在科幻小說(shuō)《雪崩》里就描述并創(chuàng)造了“元宇宙”和“化身（Avatar）”這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)［2］。文章在論述元宇宙空間中的數(shù)字作品的特征的基礎(chǔ)上，分析元宇宙可能給數(shù)字版權(quán)保護(hù)帶來(lái)的制度困境，進(jìn)而提出相應(yīng)的規(guī)范路徑，以期對(duì)元宇宙空間的數(shù)字版權(quán)保護(hù)有所助益。

一、元宇宙空間中數(shù)字作品的特征

概括地來(lái)說(shuō)，元宇宙空間中的數(shù)字作品具有以下三個(gè)特征。

（一）智慧化

得益于人工智能、腦機(jī)科學(xué)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的融合運(yùn)用，元宇宙空間中的數(shù)字作品呈現(xiàn)智慧化的特征。以當(dāng)下熱銷(xiāo)的“VR+作品”為例，由于使用5G、圖形處理、實(shí)時(shí)交互等技術(shù)，人們可以通過(guò)佩戴AR/VR眼鏡將看到的內(nèi)容連接到更廣泛的網(wǎng)絡(luò)上，AR/VR技術(shù)可以改變?nèi)藗兊拈喿x方式，提升人們的閱讀體驗(yàn)，這將使社會(huì)閱讀成為可能［3］。我們將AR/VR技術(shù)應(yīng)用在出版行業(yè)，將會(huì)使書(shū)變得更“聰明”，改變數(shù)字版權(quán)的傳統(tǒng)模式。在未來(lái)，隨著腦機(jī)接口技術(shù)的成熟與廣泛運(yùn)用，人類(lèi)不再局限于自然人主導(dǎo)下的單維度創(chuàng)作，而是可以實(shí)現(xiàn)“人機(jī)一體”“人機(jī)交互”的多維創(chuàng)作，這種創(chuàng)作手段可以利用機(jī)器的超強(qiáng)運(yùn)算能力及運(yùn)行能力，進(jìn)而產(chǎn)出更多更智慧化的作品［4］。

（二）海量化

有人形容元宇宙是全新的UGC（User Generated Content）平臺(tái)，這不僅僅是另一個(gè)YouTube式或Facebook式的平臺(tái)，無(wú)數(shù)個(gè)人可以在其上“創(chuàng)建”和“共享”數(shù)字內(nèi)容。元宇宙類(lèi)似于一張已經(jīng)打破諸多限制的空間互聯(lián)網(wǎng)。同時(shí)，元宇宙空間中的每位用戶都會(huì)參與創(chuàng)建虛擬數(shù)字內(nèi)容，因此元宇宙創(chuàng)作系統(tǒng)能夠消除合作創(chuàng)建和互動(dòng)分享之間的障礙。換言之，所有元宇宙用戶可能會(huì)協(xié)同參與數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作過(guò)程，而不是僅由少數(shù)專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)師進(jìn)行數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作，因此元宇宙空間中的數(shù)字作品呈現(xiàn)海量化的特征。

（三）價(jià)值化

2021年以來(lái)，NFT成為藝術(shù)界和資本市場(chǎng)的寵兒。NFT（Non-Fungible Tokens）一般被翻譯為 “非同質(zhì)化代幣”或“非同質(zhì)權(quán)益憑證”，可以將特定的內(nèi)容進(jìn)行“鑄造”并以NFT的形式進(jìn)行交易，這種過(guò)程也可以稱(chēng)為“代幣化交易”［5］。人們可以把任意的數(shù)據(jù)內(nèi)容通過(guò)鏈接進(jìn)行鏈上映射，使NFT成為數(shù)據(jù)內(nèi)容的資產(chǎn)性“實(shí)體”，從而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)內(nèi)容價(jià)值的流轉(zhuǎn)。2021年3月，美國(guó)藝術(shù)家邁克·溫克爾曼在佳士得網(wǎng)上專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)中以約4.51億人民幣的高價(jià)拍賣(mài)出其創(chuàng)作的數(shù)字作品《每一天：前5000天》［6］。由此可見(jiàn)，NFT的出現(xiàn)解決了作品的價(jià)值化問(wèn)題，其獨(dú)一無(wú)二的權(quán)益憑證能夠指向具有交換價(jià)值的作品或內(nèi)容，具有可信性和價(jià)值上的穩(wěn)定性。

二、元宇宙空間數(shù)字版權(quán)保護(hù)的制度困境

近年來(lái)，區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中稀缺獨(dú)特的數(shù)字資產(chǎn)市場(chǎng)份額迅猛增長(zhǎng)，與之相對(duì)應(yīng)的法律問(wèn)題亦接踵而至［7］。元宇宙空間中的作品類(lèi)型更加豐富、作品數(shù)量更多，這些作品因可能融入視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、觸覺(jué)等不同媒介，涉及的使用行為也更加復(fù)雜，致使其運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程與傳統(tǒng)版權(quán)制度產(chǎn)生激烈的碰撞。

（一）主體維度：數(shù)字版權(quán)歸屬認(rèn)定困難

傳統(tǒng)版權(quán)制度對(duì)著作權(quán)的具體歸屬做出了詳細(xì)的規(guī)定，權(quán)利主體較為明晰，但在元宇宙空間中，數(shù)字作品的創(chuàng)作者難以確定，數(shù)字作品存在版權(quán)認(rèn)定困難的問(wèn)題。在一般情形下，著作權(quán)歸屬于創(chuàng)作作品的作者，但在元宇宙這個(gè)虛擬且自由的空間中，作者多隱藏真實(shí)姓名，加上其IP地址可能發(fā)生變化，使得作者的具體身份難以認(rèn)定。

在元宇宙空間中，我們主要基于區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)進(jìn)行數(shù)字版權(quán)治理，雖然依托此技術(shù)可實(shí)現(xiàn)數(shù)字版權(quán)治理過(guò)程透明化、可溯源化，但是并不一定能準(zhǔn)確地分析出作品具體來(lái)源，更不能確保這一來(lái)源的合法性。例如，由杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的國(guó)內(nèi)首例NFT數(shù)字作品侵權(quán)案例就反映了這一問(wèn)題。該案中，知名漫畫(huà)家馬先生創(chuàng)造了“胖虎”系列的相關(guān)漫畫(huà)，并將其著作權(quán)獨(dú)家授權(quán)給原告深圳奇策迭出文化創(chuàng)意有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)奇策公司），經(jīng)過(guò)營(yíng)銷(xiāo)運(yùn)作，這一系列漫畫(huà)形象廣受大眾喜愛(ài)，為奇策公司帶來(lái)了不菲的經(jīng)濟(jì)效益。被告公司杭州原與宙科技有限公司作為NFT交易服務(wù)平臺(tái)之一，其平臺(tái)某用戶鑄造并發(fā)布了“胖虎打疫苗”系列NFT數(shù)字藏品，與奇策公司享有著作權(quán)的圖案作品如出一轍?？梢?jiàn)，被告未經(jīng)著作權(quán)人許可鑄造并上傳NFT數(shù)字作品構(gòu)成侵權(quán)，但平臺(tái)也無(wú)法分析具體來(lái)源，更無(wú)法確保這一來(lái)源的合法性。由此，元宇宙數(shù)字作品的版權(quán)歸屬認(rèn)定在技術(shù)上面臨多重壁壘。

（二）客體維度：數(shù)字作品類(lèi)型定性不明

我國(guó)著作權(quán)法第三條按照作品的法定狀態(tài)規(guī)定了八類(lèi)作品及兜底情形。然而，元宇宙空間的虛擬數(shù)字作品融合語(yǔ)言文字、聲音、圖像等多種要素，這也決定了這些作品并不能全部歸類(lèi)于同一作品類(lèi)型。為了解決元宇宙中數(shù)字作品類(lèi)型定性不明這一難題，有學(xué)者提出，我國(guó)可以在著作權(quán)法規(guī)定的作品類(lèi)型中加入VR作品［8］。然而，筆者認(rèn)為這種歸類(lèi)方法治標(biāo)不治本，原因在于元宇宙發(fā)展迅速，極有可能產(chǎn)生多種類(lèi)別的新型作品，這將間接導(dǎo)致立法成本增加。

（三）價(jià)值維度：合理使用范圍尚未明確

隨著虛擬經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們接觸虛擬數(shù)字作品的機(jī)會(huì)不斷增多。為了避免因超出合理使用范圍而引發(fā)相關(guān)版權(quán)爭(zhēng)議，我們需要明確元宇宙空間中虛擬數(shù)字作品使用范圍的具體邊界，以維護(hù)公共利益與秩序。元宇宙為了給用戶提供更好的體驗(yàn)，一方面，其綜合eMBB（增強(qiáng)移動(dòng)寬帶）和URLLC（超可靠低時(shí)延通信）等技術(shù)制作VR書(shū)籍，用戶通過(guò)利用人工智能技術(shù)可以從VR書(shū)籍的原始資料中提取和分析相關(guān)信息；另一方面，元宇宙不斷改進(jìn)相關(guān)算法，以促進(jìn)VR書(shū)籍的多樣化發(fā)展。這種VR書(shū)籍的創(chuàng)作過(guò)程比起傳統(tǒng)的文本創(chuàng)作和數(shù)字化而言，非常復(fù)雜［9］。通過(guò)觀察這一作品的創(chuàng)作過(guò)程，我們可以發(fā)現(xiàn)，它的創(chuàng)作需要人們對(duì)代碼、原始作品以及相關(guān)數(shù)據(jù)源進(jìn)行綜合處理，其可能會(huì)由于未經(jīng)許可而使用他人作品引發(fā)著作權(quán)爭(zhēng)議。我國(guó)著作權(quán)法第二十四條明確了合理使用的情形，但不適用于元宇宙空間虛擬數(shù)字作品在創(chuàng)作時(shí)所涉及的數(shù)據(jù)收集、整理、處理等行為。因此，當(dāng)下合理使用制度已經(jīng)無(wú)法滿足元宇宙空間發(fā)展的實(shí)際需要。

三、元宇宙空間數(shù)字版權(quán)保護(hù)的規(guī)范路徑

（一）加強(qiáng)區(qū)塊鏈版權(quán)保護(hù)技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用

隨著科技的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)版權(quán)管理模式難以應(yīng)對(duì)數(shù)字版權(quán)保護(hù)的相關(guān)問(wèn)題，需要我們加強(qiáng)區(qū)塊鏈版權(quán)保護(hù)技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用。值得注意的是，區(qū)塊鏈技術(shù)的確給我國(guó)數(shù)字版權(quán)帶來(lái)了許多發(fā)展機(jī)遇，但由于該技術(shù)尚處于初級(jí)階段，實(shí)際操作可能存在被攻擊、破解的隱患，需要我們加大技術(shù)研發(fā)投入，更好地實(shí)現(xiàn)數(shù)字版權(quán)保護(hù)。在此，我們可以嘗試建立一個(gè)元宇宙數(shù)字管理平臺(tái)，統(tǒng)一數(shù)字版權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，確立版權(quán)主體，以實(shí)現(xiàn)不同作品、資源信息之間的互聯(lián)互通。這不僅能有效解決數(shù)字版權(quán)歸屬認(rèn)定困難這一問(wèn)題，還能改善數(shù)字版權(quán)界的侵權(quán)亂象。

（二）將虛擬數(shù)字作品類(lèi)型納入現(xiàn)有版權(quán)體系

如前文所述，元宇宙中的虛擬數(shù)字作品的類(lèi)型定性較為復(fù)雜，一般不會(huì)歸屬于某一具體類(lèi)型。然而，為了解決數(shù)字版權(quán)治理相關(guān)問(wèn)題，我們必須預(yù)設(shè)一個(gè)前提，將這類(lèi)作品納入目前的版權(quán)體系范疇，使其有法可依［10］。元宇宙空間的虛擬數(shù)字作品在外在形式上能為公眾所感知，即符合構(gòu)成作品的形式要件，并不要求其一定具備有形載體。筆者認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法第三條為作品類(lèi)型認(rèn)定提供了較為開(kāi)放的空間，我們可在不改變?cè)瓧l款的基礎(chǔ)之上對(duì)“符合作品特征的其他智力成果”進(jìn)行擴(kuò)大解釋?zhuān)瑢⒃钪嬷械奶摂M數(shù)字作品納入這一體系范疇，從而為解決相關(guān)的數(shù)字版權(quán)爭(zhēng)議提供法律依據(jù)。該舉措不僅能夠保護(hù)虛擬數(shù)字作品著作權(quán)人的合法利益，還能實(shí)現(xiàn)元宇宙數(shù)字版權(quán)制度與傳統(tǒng)版權(quán)制度的有效對(duì)接。

（三）適當(dāng)擴(kuò)大虛擬數(shù)字作品合理使用范圍

版權(quán)制度旨在激勵(lì)作品創(chuàng)新，促進(jìn)知識(shí)傳播，而合理使用制度正是在這二者之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)。元宇宙時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，無(wú)宇宙中的相關(guān)產(chǎn)業(yè)也需要法律的規(guī)范。若我們將用戶收集元宇宙空間中的數(shù)據(jù)、信息、代碼等行為界定為侵權(quán)行為，將極大阻礙元宇宙技術(shù)進(jìn)步以及數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的發(fā)展。關(guān)于收集處理數(shù)據(jù)行為導(dǎo)致的侵權(quán)問(wèn)題，各國(guó)在此處做出了不同的規(guī)定。例如，美國(guó)采用“四要素說(shuō)”的開(kāi)放式立法，綜合分析使用行為的目的、使用行為的影響、作品的性質(zhì)、作品使用的數(shù)量和內(nèi)容四個(gè)要素，進(jìn)而判斷是否對(duì)作品構(gòu)成合理使用。為了賦予元宇宙空間中用戶收集、利用虛擬數(shù)據(jù)的合法性，我國(guó)亟須建立與之相匹配的合理使用制度。在此，筆者認(rèn)為，我們可以借鑒美國(guó)的“四要素說(shuō)”進(jìn)行開(kāi)放式的制度立法，原因在于以下兩點(diǎn)：第一，“四要素說(shuō)”本質(zhì)上可以給予法院更大的自由裁量權(quán)，法院可根據(jù)作品具體的使用目的以及市場(chǎng)影響等因素進(jìn)行綜合考量，做出靈活的裁判。第二，元宇宙屬于新興事物，其發(fā)展速度遠(yuǎn)超過(guò)立法進(jìn)度，開(kāi)放式立法有利于解決新出現(xiàn)的問(wèn)題，降低立法成本。但不管怎樣，合理制度的設(shè)計(jì)應(yīng)遵循一條根本原則，即確保版權(quán)人和社會(huì)公眾之間的利益平衡，以促進(jìn)知識(shí)共享和文化發(fā)展為根本目標(biāo)［11］。

四、結(jié)語(yǔ)

元宇宙可以被視為“后人類(lèi)的社會(huì)”，因?yàn)槿祟?lèi)此前的發(fā)展軌跡都是圍繞現(xiàn)實(shí)的世界，生產(chǎn)力的發(fā)展也是漸進(jìn)式、亦步亦趨式的，元宇宙完全打破了這一發(fā)展禁錮，使人類(lèi)可以在兩個(gè)平行的維度上同時(shí)前進(jìn)。“隨著區(qū)塊鏈技術(shù)市場(chǎng)潛能的發(fā)揮，它對(duì)數(shù)字環(huán)境下的版權(quán)產(chǎn)生了革命性的影響。”［12］數(shù)字版權(quán)資源作為元宇宙空間一種溝通人與信息的橋梁或知識(shí)庫(kù)，在當(dāng)前人類(lèi)的發(fā)展中發(fā)揮著重要且關(guān)鍵的作用。在此背景下，我們應(yīng)當(dāng)考量元宇宙虛擬數(shù)字作品的特殊性，對(duì)原有版權(quán)制度進(jìn)行一定的調(diào)整，以持續(xù)推動(dòng)元宇宙空間的數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的創(chuàng)新與發(fā)展。

［參考文獻(xiàn)］

［1］吳桐，王龍.元宇宙：一個(gè)廣義通證經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐［J］.東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（02）：42-51.

［2］馬一德，黃運(yùn)康.元宇宙空間的數(shù)字版權(quán)治理：創(chuàng)新價(jià)值、制度困境與調(diào)適［J］.中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2023（01）：99-106，185.

［3］姬曉婷.“VR/AR+傳媒”讓數(shù)字內(nèi)容更出彩［N］.中國(guó)電子報(bào)，2021-11-12.

［4］李曉宇.“元宇宙”下虛擬數(shù)據(jù)作品的著作權(quán)擴(kuò)張及限制［J］.法治研究，2022（02）：15-24.

［5］陶乾.論數(shù)字作品非同質(zhì)代幣化交易的法律意涵［J］.東方法學(xué)，2022（02）：70-80.

［6］何安安.佳士得拍出Beelpe數(shù)碼藝術(shù)品：近7千萬(wàn)美元成交刷新紀(jì)錄［N］.新京報(bào)，2021-3-14.

［7］TONYA M.EVANS.Cryptokitties，Cryptography，and Copyright［J］. AIPLA quarterly journal，2019（02）：47.

［8］韓赤風(fēng)，刁舜.VR出版物的作品屬性探究［J］.出版發(fā)行研究，2019（10）：59-62，39.

［9］陳宏偉.5G與人工智能技術(shù)賦能下VR圖書(shū)的內(nèi)容設(shè)計(jì)研究［J］.出版廣角，2020（12）：42-44.

［10］鄭煌杰，曹陽(yáng).元宇宙下數(shù)字版權(quán)的治理：機(jī)遇、挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)［J］.成都行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2022（04）：48-55，118.

［11］吳高.數(shù)字環(huán)境下圖書(shū)館利用孤兒作品合理使用規(guī)則設(shè)計(jì)研究［J］.圖書(shū)館建設(shè)，2023（01）：84-94.

［12］BALAZS BODO， DANIEL GERVAIS， JOAO PEDRO QUINTAIS. Blockchain and Smart contracts：the missing link in copyright licensing？［J］International Journal of Law and Information Technology， 2018（04）：311-336.