張賀 曹琰

2023年是政策性金融概念在我國提出的三十周年，政策性銀行的規(guī)范化發(fā)展進(jìn)程逐漸成熟，我國的各項金融業(yè)務(wù)有序開展，金融體系逐漸完善并緊跟我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要步伐。而今，站在我國兩個百年目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的交互點(diǎn)回顧政策性金融體系建設(shè)與完善過程，體會政策性金融體系建設(shè)初衷與這三十年所帶來的經(jīng)濟(jì)成效是否相匹配，分析現(xiàn)階段政策性金融工具的具體實(shí)施效果，基于政策性金融工具的宏觀經(jīng)濟(jì)效益展望未來政策性金融的優(yōu)化發(fā)展路徑，具有十分重大意義。政策性金融工具作為一種托底性政策措施，是政府有效的宏觀調(diào)節(jié)手段，其對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有十分深遠(yuǎn)的意義與影響。

一、政策性金融體系的定義及發(fā)展歷程

（一）政策性金融的定義

作為政策性金融工具的重要理論支撐，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界有關(guān)政策性金融的界定，存在兩種明顯的趨勢，而這兩種趨勢分別由中國著名金融學(xué)家白欽先教授和日本當(dāng)代著名財政學(xué)家井手文雄提出。白欽先教授最早將政策性金融引入我國，并基于自身對中國國情的深度了解及自身對中國經(jīng)濟(jì)體系與金融體系的深入認(rèn)識，提出符合中國經(jīng)濟(jì)社會的政策性金融的定義，即“在一國政府支持和鼓勵下，以國家信用為基礎(chǔ)，運(yùn)用各種特殊的融資手段，嚴(yán)格按照國家法律法規(guī)限定的業(yè)務(wù)范圍、經(jīng)營對象，以優(yōu)惠性存貸利率或條件，直接或間接為貫徹和配合國家特定的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展戰(zhàn)略或政策而進(jìn)行的一種特殊性資金融通行為或活動”。國外學(xué)者井手文雄則提出了另外一種觀點(diǎn)，認(rèn)為政策性金融等同于財政投融資，是同一事物的兩個不同的名稱，是同一種政府財政信用形式，難分彼此，白欽先教授站在中國的視角所提出的政策性金融的定義，其觀點(diǎn)則是主張從細(xì)微之處將政策性金融同財政投融資區(qū)分開來。顯然，白欽先教授更符合中國國情，也更加細(xì)致，加之白欽先教授關(guān)于政策性金融的定義在兩者之間區(qū)別的把握上也是非常適當(dāng)?shù)模溆^點(diǎn)具有較強(qiáng)的代表性。

（二）政策性金融的發(fā)展歷程

政策性金融在我國的提出與發(fā)展并不是一蹴而就，而是由我國經(jīng)濟(jì)與社會在不斷發(fā)展過程中對金融體系提出的重大改革要求并逐步實(shí)現(xiàn)的過程。十一屆三中全會后，我國的發(fā)展逐步與國際接軌，對市場化的重視程度初步在各項政策的頒布與高效執(zhí)行當(dāng)中得以體現(xiàn)，這些資產(chǎn)有效為計劃經(jīng)濟(jì)向社會主義市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型鋪平了道路，經(jīng)濟(jì)發(fā)展由高度集中模式開始轉(zhuǎn)向了市場化發(fā)展模式。金融的市場導(dǎo)向化發(fā)展路徑則是改革開放后經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求所做出的改革要求，大幅度提升的經(jīng)濟(jì)高效高速發(fā)展需求等，構(gòu)成了金融市場化發(fā)展的巨大動力。然而，由于我國長期以來一直處于高度集中的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，在1978年至1992年，中國銀行體系由單一的“大一統(tǒng)”向以中國人民銀行為領(lǐng)導(dǎo)、四大專業(yè)銀行為主體轉(zhuǎn)變。這種運(yùn)行模式的本意是專業(yè)銀行企業(yè)化經(jīng)營，但由于政策性金融體系的缺失，實(shí)際上，其經(jīng)營模型并沒有脫離計劃經(jīng)濟(jì)體制，專業(yè)銀行仍舊承擔(dān)著大量政策性業(yè)務(wù)。專業(yè)銀行市場化經(jīng)營要求其以營利為目的進(jìn)行有效競爭，而政策性業(yè)務(wù)卻要求其將經(jīng)濟(jì)、社會和民生發(fā)展視為己任，這與以盈利性為目的的市場化發(fā)展模式相違背，存在明顯的矛盾，從而出現(xiàn)了專業(yè)銀行市場化經(jīng)營不徹底、政策性業(yè)務(wù)專業(yè)程度不高等現(xiàn)象。

1992年南方談話后，經(jīng)濟(jì)體制改革逐步深化。中國金融體系市場化改革的路線明確程度加大，速度提升。白欽先教授在這一重要時點(diǎn)敏銳感知，提出了要構(gòu)建配套齊全的政策性金融體系，加快分離政策性與商業(yè)性金融業(yè)務(wù)的重要步伐。這為政策性金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展奠定重要理論基礎(chǔ)。為此，在這一階段，國家設(shè)立了三大政策性銀行；《商業(yè)銀行法》的頒布也拉開了商業(yè)化與市場化改革四大專業(yè)銀行的序幕，隨后進(jìn)行了股份制改革和公開上市等改革措施，改革效果顯著。四大商業(yè)銀行存、貸款市場份額分別從1998年的82.85%和84.09%，降至2008年的45.03%和54.12%，說明金融機(jī)構(gòu)市場化大幅提升，市場集中度下降初具效果，政策性金融業(yè)務(wù)與商業(yè)銀行業(yè)務(wù)也已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了有效分立分離。隨后，股份制銀行、城商行等金融機(jī)構(gòu)崛起并持續(xù)發(fā)展。股份制龍頭銀行存款增速快于國有銀行，我國金融的市場化程度得到極大地提高。

二、政策性金融體系構(gòu)建的必要性

政策性金融作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步、管理調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的重要手段與宏觀工具，具有完善和優(yōu)化國家金融體系的整體功能。政策性金融體系能夠補(bǔ)足市場機(jī)制的缺陷，助力市場健康發(fā)展。運(yùn)用政策性金融的本心是由于市場功能和機(jī)制在某些方面存在缺陷，政府干預(yù)功能的深化發(fā)展并逐步為市場化發(fā)展所接受，人們對社會經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)穩(wěn)定發(fā)展的需求程度加深。商業(yè)性金融的市場運(yùn)行機(jī)制雖具有優(yōu)勢，但又體現(xiàn)了其局限性。一味由市場主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行會導(dǎo)致資本逐漸趨向匯入效率較高的地區(qū)、部門或行業(yè)，而相對落后的不僅得不到所需的資金，反而出現(xiàn)資本“回流”現(xiàn)象，也就是說，具備越充足資源的領(lǐng)域越可以輕易獲得金融資源，資源越匱乏、亟需發(fā)展的地區(qū)金融資源越難獲得，這將給國家的發(fā)展帶來諸多問題。

商業(yè)性金融的市場化發(fā)展路徑能在一定程度激發(fā)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力，但是，其在經(jīng)濟(jì)下行壓力情況下的“穩(wěn)經(jīng)濟(jì)”能力嚴(yán)重不足，因此，需要政策性金融進(jìn)行有效補(bǔ)足。政策性金融的提出初衷便是補(bǔ)充商業(yè)性金融的不足之處。綜上所述，在現(xiàn)階段疫情常態(tài)化管理以及世界經(jīng)濟(jì)面臨巨大下行壓力的情況下，加之科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用逐步凸顯，在這一重要的背景下，構(gòu)建政策性金融體系主要具備以下三方面的重要意義：第一，構(gòu)建政策性金融體系是實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)與社會現(xiàn)代化發(fā)展的需要；第二，構(gòu)建政策性金融體系是政府貫徹地區(qū)發(fā)展政策，促進(jìn)各地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的需要；第三，構(gòu)建政策性金融體系是實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)有效發(fā)展，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展及社會穩(wěn)定的需要。

三、政策性金融工具歷史沿革、創(chuàng)新與特征

（一）政策性金融工具的歷史沿革

2022年，我國提出并運(yùn)行了政策性金融工具。關(guān)于政策性金融工具的歷史沿革的探討，能夠深度了解各個階段中的經(jīng)濟(jì)背景與其所發(fā)揮的經(jīng)濟(jì)效用，從這一層面來看，探討政策性金融工具的歷史沿革具有一定的經(jīng)濟(jì)意義。政策性金融工具的前身是2015-2017年間啟動的專項建設(shè)基金。2015年，部分政策性銀行首先向金融機(jī)構(gòu)發(fā)行專項建設(shè)債券籌集資金；隨后，設(shè)立專項建設(shè)資金并將資金運(yùn)用到項目建設(shè)中?；诰唧w情境下而言，國開行設(shè)立國開發(fā)展基金，農(nóng)發(fā)行設(shè)立農(nóng)業(yè)發(fā)展建設(shè)基金。債券發(fā)行籌集到資金之后，將這部分資金有序投資于項目當(dāng)中，作為項目資本以支持項目建設(shè)。而政策性金融工具作為2022年下半年接棒專項建設(shè)資金，正在按預(yù)定的政策目標(biāo)，發(fā)揮著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資主力資金的重要作用。從政策性金融工具的歷史沿革來看，政策性金融工具的運(yùn)用與專項建設(shè)資金一脈相承，具備一定的相似之處，主要存在以下兩點(diǎn)：一是政策性金融工具與專項建設(shè)基金的政策出臺背景相似。專項建設(shè)資金在運(yùn)用時與政策性金融工具在投放時，均是處于基建投資，雖已擔(dān)當(dāng)重任，但面臨著資金可持續(xù)性不足等方面的問題；二是政策性金融工具與專項建設(shè)基金的運(yùn)作模式相似。政策性金融工具與專項建設(shè)基金都是政策性銀行通過發(fā)行金融債券，進(jìn)而向市場融資，隨后通過設(shè)立相應(yīng)的基金，從備選項目清單中自主選擇符合要求的項目，均能夠通過股權(quán)投資、股東借款等方式進(jìn)行投資、補(bǔ)充項目資本金，同時，中央財政也會予以一定的貼息支持。

（二）政策性金融工具的創(chuàng)新

與2015-2017年專項建設(shè)基金相比，2022年推出的政策性金融工具在沿襲了專項建設(shè)基金的基礎(chǔ)上，又有自身的創(chuàng)新之處，具備一定的特點(diǎn)。雖然，作為2015-2017年間的專項建設(shè)基金的接力棒，政策性金融工具與專項建設(shè)基金在一脈相承的基礎(chǔ)上，也基于現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)背景作出了以下三點(diǎn)創(chuàng)新：一是政策性金融工具的投放主體擴(kuò)大，影響面進(jìn)一步拓寬。2022年政策性金融工具的投放主體新增了進(jìn)出口銀行這一投放主體，影響覆蓋程度與深度進(jìn)一步加大；二是政策性金融工具的融資成本不同。一方面，受益于利率中樞的下行，2022年的政策性金融機(jī)構(gòu)的發(fā)債成本更低，因此政策性金融工具的融資成本相較于專項建設(shè)基金來說得以進(jìn)一步下降。另一方面，財政貼息力度不同。若參考2015年專項建設(shè)基金，則貼息力度為90%，若參考近期推出的設(shè)備更新改造貸款，政策性金融工具財政貼息力度約在70%-80%左右，且本次財政貼息期限僅2年，因此，政策性金融工具在貼息力度及貼息年限方面并不如專項建設(shè)基金大；三是政策性金融工具的投資范圍不同，2022年政策性金融工具的投資領(lǐng)域納入了更多的新基建以及綠色能源項目，因此，政策性金融工具在影響廣度上超越了專項建設(shè)基金。

（三）政策性金融工具的特征

基于對政策性金融工具的歷史沿革與創(chuàng)新的討論分析，政策性金融工具不僅包括了與專項建設(shè)基金相同或相似的政策出臺背景及運(yùn)作模式，也存在著投放主體擴(kuò)大、融資成本較低和投資范圍擴(kuò)大等特有特征。與此同時，政策性金融工具的特征同時具有股性和債性：一是補(bǔ)充包括新型基礎(chǔ)設(shè)施在內(nèi)的重大項目資本金，代表性政策文件為《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)固定資產(chǎn)投資項目資本金管理的通知》（下文簡稱“26號文”）；二是為專項債項目資本金搭橋，代表性政策文件包含了《關(guān)于當(dāng)前調(diào)整部分信貸監(jiān)管政策促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健發(fā)展的通知》（以下簡稱“3號文”）以及《關(guān)于規(guī)范銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)搭橋貸款業(yè)務(wù)的通知》（以下簡稱“35號文”）。

在補(bǔ)充重大項目資本金方面，26號文對項目資本金做出了重要指示與全面的規(guī)定，其中要求項目資本金必須為非債務(wù)性資金。同時，其明確了項目投資方和法人可以通過多個渠道來融資、籌措項目資本金。另外，26號文中將項目資本金來源拓展到權(quán)益型、股權(quán)類金融工具、股東借款等范圍，而政策性金融工具則是由政策性金融機(jī)構(gòu)定向發(fā)行金融債券，由債券籌集資金后，再將這筆資金通過股權(quán)投資形式，投入重大項目的資本金中，這顯然是符合26號文的相關(guān)規(guī)定。

在專項債項目資本金過橋貸款方面，3號文是項目過橋貸款的起源性文件。3號文的發(fā)布是為了有效應(yīng)對國內(nèi)外風(fēng)險，即國際金融危機(jī)和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行，具有擴(kuò)大項目貸款范圍的傾向。在做出一系列規(guī)定與限制的前提下，3號文中允許銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)向非生產(chǎn)性項目發(fā)起人或股東發(fā)放一定額度的過橋貸款。為促進(jìn)項目資本金過橋貸款更長遠(yuǎn)發(fā)展，35號規(guī)定文應(yīng)運(yùn)而生，進(jìn)一步規(guī)范了金融機(jī)構(gòu)的過橋貸款業(yè)務(wù)，過橋貸款相關(guān)業(yè)務(wù)得以完善。而在2020年，面對新的經(jīng)濟(jì)下行環(huán)境，專項債項目資本金的過橋貸款又對35號規(guī)定作出了突破，一是突破了不得為項目資本金提供搭橋貸款；二是突破了禁止向財政性質(zhì)資金提供搭橋貸款的規(guī)定，從嚴(yán)格意義上來說，專項債資金與財政資金確實(shí)有一定差別，但專項債資金作為政府顯性債務(wù)，應(yīng)屬于財政性質(zhì)的資金。此外，政策性金融工具提供的這部分過橋融資性質(zhì)上屬于債權(quán)，鑒于項目資本金不能為項目法人的債權(quán)原則，這部分融資應(yīng)以項目投資方名義借貸，由項目投資方承擔(dān)償還責(zé)任。從防控政府隱性債務(wù)的角度來看，專項債納入預(yù)算管理，是政府顯性債務(wù)，其發(fā)行和償還有嚴(yán)格的規(guī)定，政策性提供的過橋貸款只是普通的債務(wù)，與專項債有本質(zhì)的不同。用專項債替換政策性金融工具，等于在專項債使用的閉環(huán)上開了一個口子，必須有嚴(yán)格的配套監(jiān)管措施確保二者的合規(guī)銜接，防止新增政府隱性債務(wù)。

四、政策性金融工具對宏觀經(jīng)濟(jì)帶來的影響

（一）政策性金融工具在廣度上彌補(bǔ)專項債資金投向領(lǐng)域的不全面

政策性金融工具依靠政策性金融體系這一重要理論基礎(chǔ)，能夠迅速察覺我國經(jīng)濟(jì)甚至是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向與形勢，及時有效地識別一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展各個階段中的重要需求與優(yōu)先重點(diǎn)任務(wù)，并根據(jù)這一識別出的重要經(jīng)濟(jì)發(fā)展任務(wù)，有針對性地進(jìn)行資金引導(dǎo)，開展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的重要工作，運(yùn)用政策等有效手段進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控；另外，政策性金融工具還能通過其獨(dú)特的政策性金融活動，發(fā)揮其對經(jīng)濟(jì)的控制或管理作用，從而彌補(bǔ)市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制中一些僅靠市場化本身無法彌補(bǔ)，且還會傷害到整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率的短板。需要注意的是，2020年發(fā)布并運(yùn)行的政策性金融工具，其所支持的項目與專項債資金所支持的項目存在一定的重合，而專項債資金一般是大額的，占據(jù)了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金中的主要部分，因此，“錦上添花”或許是對政策性金融工具較為恰當(dāng)?shù)脑u價。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力仍較大，政策性金融工具的運(yùn)用能起到補(bǔ)足專項債投向領(lǐng)域的不足之處的重要作用，同時有效地拓寬資金的投向范圍，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展起重要兜底作用，促使經(jīng)濟(jì)社會有效運(yùn)作。因此，未來需要加緊對政策性金融工具的理論研究及對其實(shí)施效果進(jìn)行跟蹤評定，以更好地提高其經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效果。

（二）政策性金融工具在深度上彌補(bǔ)市場機(jī)制的不足

僅由市場機(jī)制配置資源將不利于各領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)平衡發(fā)展，容易激發(fā)社會矛盾，引發(fā)資源浪費(fèi)，造成無效化發(fā)展的局面，因而僅靠市場機(jī)制拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在不足，最明顯的后果是經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能產(chǎn)生“馬泰效應(yīng)”。因此，必須依靠政策調(diào)節(jié)，加強(qiáng)資源配置，提升資源配置效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，在整體上有利于社會穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促使金融成為促經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要工具之一。這就需要利用政策性金融工具，從深度上彌補(bǔ)市場機(jī)制的不足。政策性金融工具對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資所具有的直接支持和強(qiáng)大促進(jìn)功能，以及其逆市場選擇功能等，都能有效解決“馬泰效應(yīng)”難題；與此同時，政策性金融通過政策有效引導(dǎo)資金進(jìn)入如新興產(chǎn)業(yè)投資領(lǐng)域、高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)投資領(lǐng)域等利國利民的重要投資領(lǐng)域當(dāng)中，通過政策性金融工具的運(yùn)用，達(dá)到充分利用其對產(chǎn)業(yè)投資資金的引導(dǎo)功能、對商業(yè)性金融投資“以小博大”的虹吸功能，以及擴(kuò)展對商業(yè)金融的補(bǔ)充和輔助功能等重要目的，糾正了商業(yè)金融選擇上的不利于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的偏差，有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。這也就是說，政策性金融工具的高效率與高質(zhì)量運(yùn)用，能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和金融的可持續(xù)發(fā)展，在加快經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國建設(shè)步伐的基礎(chǔ)上，加大對金融強(qiáng)國建設(shè)的重視程度，從而讓金融體系的發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)有效發(fā)展的重要助力。

參考文獻(xiàn)：

［1］白欽先.政策性金融論［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1998（03）：80-88+127.

［2］白欽先.百年金融的歷史性變遷［J］.國際金融研究，2003（02）：59-63.

［3］白欽先，王偉.政策性金融可持續(xù)發(fā)展必須實(shí)現(xiàn)的“六大協(xié)調(diào)均衡”［J］.金融研究，2004（07）：14-22.

［4］白欽先，王偉.科學(xué)認(rèn)識政策性金融制度［J］.財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（08）：5-12+136.

［5］顧海峰.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的金融支持體系及政策研究——基于政策性金融的支持視角［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011，32（07）：98-103.

［6］李鈞.發(fā)揮政策性銀行發(fā)展普惠金融優(yōu)勢［J］.中國金融，2022（15）：25-27.

［7］農(nóng)發(fā)行. 農(nóng)發(fā)行：不斷加大政策性金融支農(nóng)力度[N]. 中國城鄉(xiāng)金融報，2022-10-26（A02）.

［8］歐陽衛(wèi)民.若干重大金融問題之思考［J］.南方金融，2021（11）：3-12.

［9］秦龍.地方政府債券流動性指數(shù)的構(gòu)建與分析［J］.金融發(fā)展研究，2021（07）：79-83.

［10］武建華.推動政策性銀行可持續(xù)發(fā)展［J］.中國金融，2021（19）：68-69.

［11］尹久，李思多，張乃文.日本政策性金融環(huán)境評級融資安排［J］.中國金融，2022（12）：86-87.

［12］ ［日］井手文雄著，陳炳良譯.日本現(xiàn)代財政學(xué)［M］.北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，1990：230-231.

［13］Shin Hochul. Firm Restructuring System in Korea： A Comparison of Firm Performance Between Policy Finance Institutes and Private Banks［J］. Millennial Asia，2022，13（2）.

［14］Young Rae Kim. THE ANALYSIS OF DEVELOPMENT OF PARTY POLITICS AND POLITICAL FINANCE IN KOREA［J］. Korea Observer，1982，13（2）.

作者單位：張賀，廣州銀行股份有限公司投資銀行部，國家信息中心應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，高級經(jīng)濟(jì)師；曹琰，廣州銀行股份有限公司投資銀行部。