吳娟　張鶴　馮桂林

［摘 要］ 為提高高校病理生理學課程教學質(zhì)量，探討結(jié)合對分課堂與CBL教學模式在醫(yī)學本科生“病理生理學”課程教學中運用的效果。選取皖南醫(yī)學院2018級和2019級臨床醫(yī)學專業(yè)共計120名學生作為研究對象并將其分為傳統(tǒng)教學模式組和“對分課堂+CBL”教學模式組，統(tǒng)計分析各組期末考試成績、學生對教學方法滿意度與教學效果評價。結(jié)果實驗組學生期末考試成績顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（p＜0.05），問卷調(diào)查結(jié)果顯示實驗組學生對教學方法滿意度及教學效果評價均優(yōu)于對照組（p＜0.05）。由此得出，在對分課堂中引入CBL的創(chuàng)新教學模式，提高了學生自主學習和綜合分析能力，值得進一步推廣研究。

［關(guān)鍵詞］ 對分課堂；CBL教學法；病理生理學；教學滿意度；教學效果

［基金項目］ 2020年度皖南醫(yī)學院教學質(zhì)量與教學改革工程教學研究項目“對分課堂與CBL教學模式結(jié)合在病理生理學教學中的運用”（2020jyxm16）

［作者簡介］ 吳 娟（1985—），女，安徽馬鞍山人，碩士，皖南醫(yī)學院基礎(chǔ)醫(yī)學院講師，主要從事心血管病理生理學研究。

［中圖分類號］ G642.0［文獻標識碼］ A［文章編號］ 1674-9324（2023）17-0161-04［收稿日期］ 2022-06-24

“病理生理學”是醫(yī)學本科生的必修橋梁課程，其不僅理論性強，實踐性亦較強。在“病理生理學”教學過程中，不斷探索如何更高效的培養(yǎng)學生分析解決問題及逐步完善其臨床思維至關(guān)重要。目前“病理生理學”教師偏向理論知識灌輸與宣講類傳統(tǒng)教學方法，該課程教學效果并不理想。同時由于教師課堂教學時間有限，難以囊括萬象，因此如何在現(xiàn)有教學模式中不斷升華課堂教學效果和提高學生自主學習力亟待進一步改進。本著當前在教育部深化本科教育教學改革，全面提高人才培養(yǎng)質(zhì)量的意見中強調(diào)加強課程整體設計，著力打造一批具有高階性、創(chuàng)新性和挑戰(zhàn)性的“金課”的目標，以適應新形勢下培養(yǎng)醫(yī)學專門人才的需要。探索新型“病理生理學”教學手段并以此進一步優(yōu)化課程教學質(zhì)量已迫在眉睫。

“對分課堂”是一種以學生為中心，旨在不斷激發(fā)學習主體的積極性與能動性的課堂教學改革新模式。案例教學法（Case-based Learning，CBL）是自20世紀80年代開始流行的一種高效教學方法，其強調(diào)在學生之間開展課程相關(guān)知識的討論或辯論，由此提升課堂教學效果。由此在對分課堂結(jié)合病理生理學相關(guān)臨床病例設計問題，從我校臨床醫(yī)學本科“病理生理學”課程中選取部分章節(jié)進行“對分課堂+CBL”的教學模式改革探索，將其與傳統(tǒng)教學模式比較，以此摸索有效新型病理生理學教學模式［1-2］。

一、對象與方法

（一）研究對象

選取我校2018級和2019級臨床醫(yī)學本科專業(yè)共計120名在校學生作為研究對象，分為實驗組（“對分課堂+CBL”教學模式組，n=60）和對照組（傳統(tǒng)教學模式組，n=60），實驗組學生男女比例為21∶39，平均年齡（20.1±0.4）歲；對照組學生男女比例為24∶36，平均年齡（20.5±0.3）歲；二組帶教老師相同。經(jīng)統(tǒng)計分析，兩組學生在性別、年齡、摸底考試成績等方面均無顯著差異。

（二）教學方法

1.確定教學內(nèi)容。二組均選用王建枝、錢睿哲主編的人民衛(wèi)生出版社《病理生理學》第9版教材，選取系統(tǒng)器官病理生理學章節(jié)《心功能不全》《呼吸功能不全》《肝功能不全》《腎功能不全》為教學內(nèi)容。

2.臨床案例選擇。臨床案例選擇和問題設計：根據(jù)教育部臨床醫(yī)學本科教學大綱要求，緊扣授課章節(jié)講授重點、難點和理論要點設計案例，包括病例資料（病史、癥狀、體征、化驗和檢查）、機體功能代謝變化等。依托課程知識點提出相應問題，引導學生學習該病的發(fā)病機制和轉(zhuǎn)歸。

3.教學過程。實驗組采用“對分課堂+CBL”教學模式，實施步驟如下：（1）教師課堂講授章節(jié)中的重難點內(nèi)容。讓學生明確教學方法及目的，同時以每組5～6人分組。案例分析前小組內(nèi)成員分配好各自目標與任務，例如大葉性肺炎的病例，小組成員分別從疾病癥狀、發(fā)生機制、診斷和鑒別診斷等方面查閱相關(guān)資料，這樣既能節(jié)省時間也能有的放矢，同時還能鍛煉團結(jié)協(xié)作能力。（2）做好下次上課前準備。教師提前將案例提供給學生，學生查看線上課件、視頻及教學資源等，對案例中問題進行綜合分析，鞏固教師課堂所授知識，歸納并總結(jié)。每名小組成員將收集到的資料進行小組討論并反饋。教師根據(jù)學生對知識點的掌握情況再有針對性地設計課堂教學。（3）課堂討論與匯報。課堂討論是“對分課堂+CBL”教學模式的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，要求班級所有學生積極參與，學生通過交流、共同探討以解決問題。課堂氣氛活躍了，也激發(fā)了學習興趣。每一個案例由各小組中一位學生負責匯報總結(jié)本組的討論結(jié)果并行案例匯報。匯報完畢后教師對病例相關(guān)問題進一步深入分析講解，并針對學生課堂表現(xiàn)給予適當評價。（4）課后總結(jié)分析。課程結(jié)束后，教師發(fā)放問卷調(diào)查，總結(jié)教學經(jīng)驗，凝練成果。對照組采用傳統(tǒng)教學模式，教師授課時按照教學大綱要求對相應課程內(nèi)容進行詳細講解與分析，學生課后自主復習。

4.評價方法。課程結(jié)束后，采用下述項目分析并評價教學效果：（1）期末理論考試成績。教師根據(jù)教學內(nèi)容命題，重點考查學生對基本知識及理論的掌握程度?？荚嚢窗俜种朴嫹?，題型包括選擇題、名詞解釋和問答題。（2）問卷調(diào)查。設計問卷調(diào)查表，衡量兩組學生的滿意度和評價并進行統(tǒng)計分析。問卷調(diào)查包括學生自主學習能力提高、對教學方法的滿意度等5個方面。

5.統(tǒng)計與分析。采用SPSS 21.0進行數(shù)據(jù)分析，計量數(shù)據(jù)以x±s表示，組間比較采用t檢驗。計數(shù)數(shù)據(jù)采用x2檢驗。以p＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

二、研究結(jié)果

（一）兩組學生理論考試成績比較

實驗組學生課程期末理論考核成績顯著高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（p＜0.05），見下表。

（二）滿意度分析

根據(jù)各組回收的問卷調(diào)查表進行歸類與統(tǒng)計分析，實驗組學生在自主學習、獨立思考問題和解決問題、良好的學習習慣培養(yǎng)和團隊協(xié)作能力方面均較對照組學生顯著提升（p＜0.05），并且實驗組學生對教學方式的滿意度更佳（p＜0.05），見表2。

三、討論

病理生理學是研究疾病發(fā)生發(fā)展機制與規(guī)律的醫(yī)學專業(yè)基礎(chǔ)課程［3］。即將成長為醫(yī)師的醫(yī)學生們在其今后臨床工作中，要掌握各類疾病錯綜復雜的臨床表現(xiàn)和防治原則，必須擁有扎實的病理生理學基礎(chǔ)，才能知其然，又知其所以然。如果僅了解某種疾病具體臨床表現(xiàn)和實驗室檢查結(jié)果的“表象”，無法掌握此“表象”背后的規(guī)律，則難以洞悉該疾病發(fā)生發(fā)展機制，造成實際臨床診療中難以制訂正確有效的防治方案，故而凸顯出“病理生理學”教學的重要性。

當前醫(yī)學院校課堂教學一般以教師講授為主，該模式主要依賴教師個人發(fā)揮，課堂教學缺乏吸引力與互動力，且“病理生理學”部分章節(jié)內(nèi)容深奧抽象，學生進行課前預習及課后復習的意向和動力不足。此傳統(tǒng)模式可造成學生自主學習能力變差，上課注意力不夠集中，課后也不愿意和老師溝通，致使該課程教學效果不盡如人意。近年來，本教研室在該課程教學中已進行全面探索，如在“病理生理學”課程教學內(nèi)容全部完成之后開展病例討論以及“雙語教學”等教學模式，通過分析該類教學模式依然沒有解決上述教學過程中學生所存在的問題。因此對傳統(tǒng)的“病理生理學”教學模式進行更深入的改革探索尤為迫切［4-5］。

對分課堂是由復旦大學心理學系張學新教授提出的課堂教學模式，其把教學從時間角度劃分為講授、內(nèi)化吸收和討論三個階段。對分課堂采用師生對分課堂的教學手法，把一半課堂時間分配給教師講授，可預留充足時間讓學生消化吸收前面課程所學內(nèi)容，另一半分配給學生討論。這種新型教學模式理念深刻、簡明易用，變被動學習為主動學習，全面培養(yǎng)學生批判性思維、創(chuàng)造性思維、溝通能力、合作能力的4C核心素養(yǎng)。在考核方式方面，其強調(diào)過程性評價，學生的平時和課堂表現(xiàn)都納入總成績中。更重要的是其適用班級廣，從幾十人的小班到一兩百人的大班均適用，因而具有推廣價值。為豐富“對分課堂”的教學內(nèi)容，促使“病理生理學”教學效果持續(xù)優(yōu)化，本文作者引入案例教學，以兩者結(jié)合的教學模式探索其提升教育教學效果可行性。案例教學法是以病例為先導進行小組討論的一種教學模式，為一種開放、強調(diào)互動的教學方式。由教師先行選擇病例，學生采用探索問題的方式和教師共同進行臨床病例的分析與學習。其所使用的案例是基于一定臨床事實而編寫的病例，目的是通過將臨床事件的典型過程再現(xiàn)以引導和培養(yǎng)學生的綜合推理能力和解決實際問題能力。通過理論聯(lián)系實際的方法學，進而加強課堂教學與臨床實際的關(guān)聯(lián)，有利于提升病理生理學課程教學質(zhì)量［6-10］。在本項教學研究中，我們亦發(fā)現(xiàn)“對分課堂+CBL”教學模式應用后的確使課程的教學效果得到了明顯提高。

新時代的醫(yī)藥衛(wèi)生教育應深耕于深化人才培養(yǎng)模式、教學內(nèi)容及方式方法等方面的改革，學生的創(chuàng)新精神和實踐能力的培養(yǎng)才是教育之本。通過本項目研究探索，將對分課堂與CBL教學模式有機結(jié)合并運用到“病理生理學”教學中，充分調(diào)動學生的積極性與主觀能動性，繼而將學習的主動權(quán)從教師轉(zhuǎn)移至學生，使學生成為學習的有效主體，學生通過系統(tǒng)分析解決問題產(chǎn)生濃厚的學習興趣，在小組討論中塑造團隊合作精神，在學習成果匯報中提升演講能力，在問題爭辯中錘煉邏輯思維能力。因此以“對分課堂+CBL”教學模式改革創(chuàng)新為切入點，逐步完善體現(xiàn)教學內(nèi)容思想性、前沿性與時代性，必將促進教師教學質(zhì)量的提升。今后在“對分課堂+CBL”教學模式獲得一批有一定深度和推廣價值的教學成果基礎(chǔ)上，逐步在本校其他年級、專業(yè)、學科進一步推廣，向同類高校推廣和交流經(jīng)驗，共同為醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)不斷奉獻。

參考文獻

［1］余欣然，陳云志.“金課”背景下對分課堂在中醫(yī)學基礎(chǔ)教學過程中的運用與分析［J］.貴州中醫(yī)藥大學學報，2021，43（6）：3.

［2］涂昭君，劉為平，景晶晶，等.基于SPSS研究案例教學法對高校青年教師實踐性知識影響［J］.科技視界，2021（35）：

［3］王建枝，錢睿哲.病理生理學［M］.9版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2018：1-4.

［4］蔣麗麗.多種教學法綜合應用推動病理生理學教學改革［J］.基礎(chǔ)醫(yī)學教育，2017，19（1）：32-35.

［5］趙萬紅，潘龍瑞，朱克剛，等.我國高等醫(yī)學教學模式改革的思考［J］.醫(yī)學與哲學（A），2014，35（4）：74-77.

［6］晏剛，張健.對分課堂：一種適合中國國情的新型教學模式：《對分課堂：中國教育的新智慧》評介［J］.科教文匯（下旬刊），2019（4）：35-37.

［7］張學新.對分課堂：大學課堂教學改革的新探索［J］.復旦教育論壇，2014，12（5）：5-10.

［8］張根葆.病案分析在病理生理學教學中的應用［J］.中國病理生理雜志，2009，25（11）：2264-2265.

［9］GARVER M T ， OSULLIVAN M ， BLAKE M . Multidisciplinary case-based learning for undergraduate students［J］. European Journal of Dental Education Official Journal of the Association for Dental Education in Europe， 2015， 4（4）：165-168.

［10］崔芳芹，蔣麗娜，趙云霞，等.結(jié)合循證醫(yī)學的CBL教學法在病理生理學中的應用效果［J］.醫(yī)學理論與實踐，2014，27（6）：832-834.

Application of the Combination of PAD Class and CBL in Pathophysiology Teaching

WU Juan ZHANG He FENG Gui-lin

（1. School of Basic Medical Sciences， Wannan Medical College， Wuhu， Anhui 241002， China;

2. a. Department of Respiratory Medicine，? b. Department of Vascular Surgery， The First Affiliated Hospital of Wannan Medical College， Wuhu， Anhui 241004， China）

Abstract： In order to improve the teaching quality of pathophysiology in colleges and universities， to explore the effect of combining the teaching mode of PAD class and CBL in the teaching of pathophysiology for medical undergraduates， a total of 120 students majoring in clinical medicine of grade 2018 and 2019 in Wannan Medical College were selected as the subjects and divided into the traditional teaching mode group and the PAD class +CBL teaching mode group. The final exam scores， students satisfaction with teaching methods and teaching effect evaluation of each group were statistically analyzed. The final exam scores of students in the experimental group were significantly higher than those in the control group， and the difference was statistically significant （p<0.05）. Questionnaire survey results showed that students in the experimental group were better than those in the control group in terms of teaching method satisfaction and teaching effect evaluation （p<0.05）.? The innovative teaching mode of CBL in PAD class can improve students independent learning and comprehensive analysis ability， which is worthy of further promotion and research.

Key words： PAD class; CBL teaching method; pathophysiology; teaching satisfaction;? teaching effect