王硯書 王昭 高鷺

摘要：PPP模式是近年來逐步發(fā)展與優(yōu)化的項目融資模式，它隨著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的發(fā)展而逐步發(fā)展。PPP項目具有項目參與者多，項目合作周期較長，風(fēng)險較高的特征。對PPP項目融資特點與風(fēng)險特征進行分析，發(fā)現(xiàn)其主要風(fēng)險因素包括合規(guī)性風(fēng)險、經(jīng)營風(fēng)險、擔(dān)保風(fēng)險、總投資增加的風(fēng)險等。對PPP項目可能發(fā)生的融資風(fēng)險，需要從社會資本方、政府方和金融機構(gòu)三方積極采取有效措施進行應(yīng)對。

關(guān)鍵詞：PPP項目；融資風(fēng)險管理；風(fēng)險評估；風(fēng)險應(yīng)對

中圖分類號：F830.9

文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1673-1573（2023）02-0053-06

一、引言

隨著我國城鎮(zhèn)化速度明顯增快，城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施投融資需求不斷增加。但是，隨著全國地方財政收入漲幅由穩(wěn)定增長到逐漸趨于平穩(wěn)，地方政府債務(wù)余額也在持續(xù)攀升，中國傳統(tǒng)方式的城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)模式已經(jīng)無法滿足城鎮(zhèn)化建設(shè)需要。2012年，《有關(guān)遏制地方違法違規(guī)融資行為的通告》（財預(yù)〔2012〕463號）

發(fā)布以后，國家逐漸加大了對建設(shè)移交項目的監(jiān)管力度，導(dǎo)致地方政府的融資渠道被嚴格控制。2013年全國人大通過立法決議，中央人民政府特別是發(fā)改委和財政部等相關(guān)部委開始力推政府部門與社會資本合作經(jīng)營模式（Public、Private、Partnership，簡寫為PPP）。隨著PPP模式的推廣，城市公共基礎(chǔ)設(shè)施項目建設(shè)開始主要依靠政府和社會資本開展合作的方式。PPP模式的主要優(yōu)勢是可以有效緩解政府財政支出壓力，同時也能保障社會方的投資收益，是目前政府建設(shè)公共基礎(chǔ)設(shè)施項目時主要采用的投融資模式。截至2022年11月26日，全國PPP綜合信息平臺項目管理庫累計入庫項目10317個，總投資額166398億元①。

在新時代環(huán)境下，PPP模式一方面減輕了政府的債務(wù)負擔(dān)，通過市場化融資手段減少了地方政府財政支出，同時又為社會資金開辟了全新的投融資途徑，提高了社會資本投資收益，實現(xiàn)了各投資主體的雙贏或多贏。但是，PPP項目在實踐過程中也存在著諸多風(fēng)險和挑戰(zhàn)，以H省為例，目前在庫PPP項目458個，主要行業(yè)涉及產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施、污水處理、市政交通等行業(yè)，在項目運行過程中，遇到了諸多挑戰(zhàn)。2022年11月，財政部下發(fā)《關(guān)于進一步推動政府和社會資本合作（PPP）規(guī)范發(fā)展、陽光運行的通知》（財金〔2022〕119號），就做好項目前期論證、推動項目規(guī)范運作、嚴防隱性債務(wù)風(fēng)險、保障項目陽光運行等問題提出了進一步要求。為推動PPP模式健康發(fā)展，本文擬以H省Z市A產(chǎn)業(yè)園PPP項目為例，剖析PPP項目目前面臨的主要融資風(fēng)險，對PPP項目進行融資風(fēng)險識別和評價，并提出可行的融資風(fēng)險應(yīng)對建議。

二、文獻綜述

國外從20世紀(jì)80年代開始對PPP項目管理模型進行探討，通過四十多年的研究與發(fā)展，PPP模式已經(jīng)成為一種提高項目的社會、經(jīng)濟和環(huán)保效益的融資模式，包括財務(wù)方案與PPP模式應(yīng)用、項目風(fēng)險、合同與績效管理、PPP項目關(guān)鍵成功因素和項目治理與監(jiān)管多個方面，

[1]面臨著項目合法合規(guī)性風(fēng)險、政府信用風(fēng)險、融資成本較高的風(fēng)險，面臨著企業(yè)投融資領(lǐng)域人才短缺、風(fēng)險預(yù)測與長期控制較難、項目本身的融資能力有限、金融機構(gòu)參與項目的意愿較低、融資中政府方面的困境等問題。[2-3]

PPP項目融資風(fēng)險主要分為項目參與方的違約風(fēng)險、政府方的支付風(fēng)險、項目自身的財務(wù)風(fēng)險等，宏觀環(huán)境變化、工程技術(shù)選用不當(dāng)、經(jīng)營管理問題、不可抗力因素等是PPP項目融資風(fēng)險主要成因。在PPP項目風(fēng)險辨識階段，可采用德爾菲法、頭腦風(fēng)暴法、故障樹識別方法、工作分析結(jié)構(gòu)法、風(fēng)險檢查表法、場景觀測法、情境分析方法、時間流程圖法、因果圖分析法和SWOT法對融資風(fēng)險量化分析。[4]

PPP項目融資風(fēng)險的主要特征表現(xiàn)為：風(fēng)險類型多樣性、復(fù)雜性和動態(tài)性、長期性與階段性。在PPP項目實施期間，各種因素復(fù)雜多樣，市場環(huán)境不確定、財政補貼資金發(fā)生困難、法律條文出現(xiàn)變更等，都在一定程度上可能加劇PPP項目的融資風(fēng)險。[5]

為了應(yīng)對上述風(fēng)險，要加強契約精神培養(yǎng)、培養(yǎng)專業(yè)人才、做好項目前期工作、建立健全配套機制等對策，要加強對PPP項目的控制、提高融資能力、降低項目風(fēng)險、實現(xiàn)多渠道的融資方式、強化政府的作用、企業(yè)做好各項規(guī)劃等解決措施，同時要重視信用責(zé)任、降低政策風(fēng)險、區(qū)分不同類型、防范支付風(fēng)險、拓寬融資渠道、破解財務(wù)風(fēng)險等。[2-4]

國內(nèi)外研究給出了PPP項目風(fēng)險類型識別的方式，從一般投資者視角把PPP項目風(fēng)險歸類為：技術(shù)風(fēng)險、建設(shè)風(fēng)險、營運風(fēng)險、經(jīng)濟風(fēng)險、不可抗力因素、管理風(fēng)險、社會環(huán)境、稅收風(fēng)險以及項目失敗風(fēng)險。大部分學(xué)者認為政府利用PPP模式開展經(jīng)濟合作時必須注重評估風(fēng)險與利益，并合理運用PPP

模式在政府部門與社會投資方之間分攤經(jīng)營風(fēng)險。研究方向主要聚焦在新型城市化、軌道交通發(fā)展、海綿城市的總體構(gòu)建等，在結(jié)合具體案例研究PPP項目融資風(fēng)險方面，還未見更加深入的研究。為更好服務(wù)于經(jīng)濟社會，進一步應(yīng)對PPP項目的融資風(fēng)險，本文擬通過具有典型性的PPP項目個案對此進行研究。

三、PPP項目融資風(fēng)險特點與管理流程

（一）PPP項目融資風(fēng)險特點

我國的PPP模式主要由政府授權(quán)主管部門作為項目實施機構(gòu)，應(yīng)用在政府主導(dǎo)的基礎(chǔ)設(shè)施項目中，根據(jù)社會資本方的出資能力、項目建設(shè)運營能力、項目預(yù)期收益等指標(biāo)，通過招標(biāo)方式確定社會資本方。PPP項目的融資風(fēng)險特點主要表現(xiàn)為：第一，項目融資風(fēng)險持續(xù)時間長，其成因在于項目融資金額大、周期長，PPP項目融資金額一般為項目總投資的70%～80%，融資期一般不短于10年，項目合作期間影響項目實施的不確定因素較多，本息償還主要來源于PPP項目本身收益，項目收益能否償還融資本息存在不確定性；第二，項目不同階段融資風(fēng)險會發(fā)生變化，其成因在于PPP項目公益性強，收益水平低，缺乏滿足融資需求的金融創(chuàng)新產(chǎn)品，如果風(fēng)險與收益不匹配，融資難以實現(xiàn)，導(dǎo)致項目無法開工或開工后停工，最終出現(xiàn)項目退庫、合同解約的風(fēng)險，同時融資利率持續(xù)攀升，對項目融資成本影響較大，另外，合作期限與項目實際融資期限不匹配，難以滿足PPP項目全生命周期資金需求；第三，項目中各參與方要各負其責(zé)、各擔(dān)風(fēng)險，其成因在于PPP項目以項目公司為融資主體，需要多方配合完成融資活動，政府方可為融資提供積極協(xié)助，但不對項目公司的融資行為承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)，同時，資金退出渠道過于單一，如果只能等到項目到期時退出，對于社會投資者來說，風(fēng)險很大，會影響其參與PPP項目融資的積極性。

H省Z市A產(chǎn)業(yè)園PPP項目是Z市政府與W大學(xué)戰(zhàn)略合作的國家大學(xué)科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)項目。項目主要社會資本來自W大學(xué)相關(guān)產(chǎn)業(yè)集團的子公司W(wǎng)科技園有限公司。Z市A產(chǎn)業(yè)園PPP項目已納入國家財政部PPP項目庫，在項目建設(shè)期，根據(jù)項目建設(shè)的內(nèi)容提出融資需求。該項目政府方是Z市YS區(qū)管委會，社會資本方是W科技園有限公司。項目合同約定合作期限為二十年，其中建設(shè)期三年、運營期十七年。根據(jù)項目實施方案及W科技園有限公司與Z市YS區(qū)管委會簽訂的PPP項目合同，項目收入的主要來源包括使用者付費及政府運營補貼。

建設(shè)期間，由于H省環(huán)保管控和新冠病毒感染防疫管控等原因累計造成停工456天。截至2021年底，該項目已經(jīng)完成政府要求的竣工驗收，實際出租面積達到8萬多平米。因建設(shè)工期比計劃延長，致使需要支付的貸款利息、貸款本金償還、稅金及管理費用等擠占了項目建設(shè)資金，資金缺口達到6000萬元。該項目融資風(fēng)險特征表現(xiàn)為持續(xù)時間長、項目不同階段融資風(fēng)險不確定等。

（二）PPP項目融資風(fēng)險的管理流程

PPP項目融資風(fēng)險管理工作一直貫穿于PPP項目管理的始終，融資風(fēng)險管理的流程包括識別風(fēng)險、評估風(fēng)險和應(yīng)對風(fēng)險。識別風(fēng)險即風(fēng)險源頭的確定和具體風(fēng)險內(nèi)涵的確定；評估風(fēng)險是指評估PPP項目融資風(fēng)險的主要影響因素并對其做出全面分析；應(yīng)對風(fēng)險就是制訂出相應(yīng)的風(fēng)險應(yīng)對措施并落地實施。

1.PPP項目融資風(fēng)險識別

PPP項目融資風(fēng)險識別主要通過定性分析完成。首先，通過向有關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者進行咨詢，匯總其看法和建議，或者以評分形式對不同的風(fēng)險因素做出分析；其次，應(yīng)用對標(biāo)比較法，與歷史上已經(jīng)完成或?qū)嶋H落地的優(yōu)質(zhì)PPP項目來對比，判斷本項目中是否有相應(yīng)融資風(fēng)險的因素存在。根據(jù)現(xiàn)狀總結(jié)，PPP項目融資風(fēng)險主要包括政治風(fēng)險、環(huán)境保護風(fēng)險、信用風(fēng)險、合規(guī)風(fēng)險、經(jīng)營風(fēng)險、市場風(fēng)險、財務(wù)風(fēng)險等。由于不同的融資風(fēng)險給項目帶來的可能損失也不相同，不同階段融資風(fēng)險也會發(fā)生變化，所以需要分解出各種風(fēng)險的差異，對PPP項目融資風(fēng)險進行全面評價。

以前述A產(chǎn)業(yè)園PPP項目為例，根據(jù)測算，該項目融資結(jié)構(gòu)包括資本金1.8億元，占比25.7%；申請固定資產(chǎn)借款5.2億元，占比74.2%。根據(jù)PPP項目合同，資本金部分Z市YS區(qū)管委會與社會資本出資比例分別為5%和95%，即Z市YS區(qū)管委會出資900萬元，社會資本出資1.71億元。項目建設(shè)所需貸款全部向銀行申請，金額5.2億元，期限17年。該項目融資方案，在建設(shè)期資本金部分資金成本率為零，貸款利率執(zhí)行五年期以上貸款基準(zhǔn)利率。我們通過電話訪談具有豐富的PPP項目經(jīng)驗的專家、通過郵箱傳遞相關(guān)資料、與相關(guān)工作人員溝通等方式收集項目情況的有關(guān)資料和專家意見，用以保證PPP項目融資風(fēng)險識別的準(zhǔn)確性及科學(xué)性。具體操作流程是：先聯(lián)絡(luò)專家，向?qū)＜覀冋f明咨詢的目的，接著再向?qū)＜亦]箱發(fā)出調(diào)研問卷，并留出一段時間讓專家充分考慮各種可能的融資風(fēng)險，并做好調(diào)研問卷的回收。然后對不同意見加以匯總，通過梳理與匯總，識別出對PPP項目影響比較大的融資風(fēng)險因素，其中，定性風(fēng)險有合規(guī)性風(fēng)險、經(jīng)營風(fēng)險、擔(dān)保帶來的信用風(fēng)險，定量風(fēng)險有總投資增加的市場風(fēng)險和出租率不足的經(jīng)營風(fēng)險。

2.PPP項目融資風(fēng)險評估

項目融資風(fēng)險評估是在融資風(fēng)險識別之后，通過對項目融資所有不確定性和風(fēng)險要素的充分、系統(tǒng)而又有條理的分析，對項目融資風(fēng)險進行綜合評價，確定項目融資的整體風(fēng)險水平，為應(yīng)對這些風(fēng)險提供依據(jù)，以保障項目的順利進行。

PPP項目融資風(fēng)險評估是通過定量與定性方法結(jié)合分析的。當(dāng)一些項目的融資數(shù)據(jù)比較多，或者管理復(fù)雜時，也會通過定性評估來提高工作效率、減少工作量；一些項目的數(shù)據(jù)有用程度相當(dāng)高時，就會用定量分析方法來提高項目評估的準(zhǔn)確度，又或者再根據(jù)專家的建議，運用特征識別技術(shù)和大數(shù)據(jù)分析成果做出綜合評價。在PPP項目融資風(fēng)險管理的過程中，恰當(dāng)?shù)姆峙漤椖匡L(fēng)險是制定風(fēng)險應(yīng)對措施的前提。只有將項目識別出的風(fēng)險因素合理分配到各參與方，且將風(fēng)險分擔(dān)明確到契約內(nèi)，才能從根本上保證各參與方謹慎對待風(fēng)險因素，以保證項目順利運行。

仍以前述A產(chǎn)業(yè)園PPP項目為例，對識別出的風(fēng)險逐項評估，以確定有效的應(yīng)對措施。

（1）合規(guī)性風(fēng)險。從簽訂的A產(chǎn)業(yè)園PPP項目合同及評估測算來看，項目自身投資收益不高，但整體現(xiàn)金流較為穩(wěn)定。從社會資本方W科技園有限公司主要股東財務(wù)報表分析，其與集團其他關(guān)聯(lián)企業(yè)資金往來較多，自身資產(chǎn)及權(quán)益性資金較少。相關(guān)PPP項目合同沒有限制股東資金歸集的條款，從而有較大可能引發(fā)項目資金歸集后被集團與其他關(guān)聯(lián)企業(yè)占用，出現(xiàn)資本金出資不實的合規(guī)性風(fēng)險問題，也有可能導(dǎo)致無法及時償還銀行貸款本息，延伸了引發(fā)項目企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險。

（2）經(jīng)營風(fēng)險。根據(jù)A產(chǎn)業(yè)園PPP項目合同，經(jīng)項目雙方同意可以提前出售物業(yè)資產(chǎn)。銀行貸款是根據(jù)整體物業(yè)資產(chǎn)運營期全部出租計算，如果提前出售，會引發(fā)貸款償還計劃改變的風(fēng)險。根據(jù)項目實施方案及合同，政府對項目每年最低運營收益標(biāo)準(zhǔn)進行考核，如果不達標(biāo)，即按最低收益標(biāo)準(zhǔn)補貼運營收入。項目的出租情況、運營成本控制及相關(guān)稅收收取情況，均構(gòu)成項目經(jīng)營風(fēng)險。本項目主要收入來源為地方政府運營補貼收入。該PPP項目涉及的政府可行性缺口補貼資金由YS區(qū)政府財政承擔(dān)，Z市YS區(qū)財政資金當(dāng)前較為緊張，不能全額覆蓋運營補貼金額，所以項目還存在補貼支付能力不足的經(jīng)營風(fēng)險。

（3）擔(dān)保帶來的信用風(fēng)險。A產(chǎn)業(yè)園PPP項目建設(shè)期內(nèi)可提供的抵押物僅能覆蓋少部分貸款本息，主要擔(dān)保方式是信用擔(dān)保。項目建成后，將項目全部房產(chǎn)、地產(chǎn)作為抵押物，以追加應(yīng)收租金質(zhì)押的擔(dān)保方式，同時將借款人與政府之間產(chǎn)生的應(yīng)收賬款，即政府方承諾支付給借款人的財政補貼資金質(zhì)押給銀行。

但是，所有這些擔(dān)保物包括房產(chǎn)、地產(chǎn)、應(yīng)收租金、應(yīng)收賬款等資產(chǎn)的變現(xiàn)能力都比較差，無法及時用來償還貸款本息，因此，擔(dān)保帶來的信用風(fēng)險比較大。

（4）總投資增加的市場風(fēng)險。由于一些特殊原因，A產(chǎn)業(yè)園PPP項目建設(shè)總投資比計劃時有所增加，但未依法完成變更手續(xù)，超概算部分投資額很難取得金融機構(gòu)的貸款支持，項目公司及社會資本方融資壓力都較大，可能導(dǎo)致項目雖已開始落地建設(shè)，但后期卻無法正常實施和推進，很有可能造成項目終止的重大市場風(fēng)險。

（5）出租率不足的經(jīng)營風(fēng)險。受新冠病毒感染影響，A產(chǎn)業(yè)園PPP項目駐園企業(yè)面臨生存危機，導(dǎo)致出租行業(yè)客戶減少，新租客獲取難，老租客不易留，產(chǎn)業(yè)園出現(xiàn)出租率不足的經(jīng)營風(fēng)險。另外，即使出租，也面臨較大的租客押金和租金大面積拖欠的經(jīng)營風(fēng)險。

3.PPP項目融資風(fēng)險應(yīng)對

降低PPP項目融資風(fēng)險可以考慮使用風(fēng)險規(guī)避、風(fēng)險分擔(dān)、風(fēng)險降低、風(fēng)險承受等不同形式或者幾種形式的組合模式來應(yīng)對。

（1）風(fēng)險規(guī)避。

風(fēng)險事件的出現(xiàn)必須具備某些特定條件，如果條件不具備，風(fēng)險事件也就不會發(fā)生。所以應(yīng)對風(fēng)險的最佳辦法就是風(fēng)險規(guī)避，也就是說在預(yù)計到某項風(fēng)險損失事件會發(fā)生時，及時退出該事項行為，以確保項目的順利實施。比如，A產(chǎn)業(yè)園PPP項目融資需要使用外幣貸款，那么目前環(huán)境下匯率變化的風(fēng)險就是該PPP項目最主要的風(fēng)險來源。在項目實施過程中避免使用外幣，則匯率變化帶來的風(fēng)險就不存在了。

（2）風(fēng)險分擔(dān)。

風(fēng)險分擔(dān)是通過協(xié)議或者合同的方式將風(fēng)險與其他單位共同分擔(dān)的一種處置方式。這種方式能夠減少各參與方的風(fēng)險程度，主要形式就是向保險公司投保，保險公司收取了保險費用，自然要承擔(dān)一部分風(fēng)險。A產(chǎn)業(yè)園PPP項目在后期實施過程中如果發(fā)生投保風(fēng)險事件，即可按照保險合同約定獲得相應(yīng)的賠償，由保險公司來承擔(dān)該部分損失。

（3）風(fēng)險降低。

通過必要的方法和工具來減少風(fēng)險事件發(fā)生的可能性，或者減少風(fēng)險發(fā)生時造成的損失，就是風(fēng)險降低的應(yīng)對策略。PPP項目融資風(fēng)險中的非系統(tǒng)性風(fēng)險部分可以通過一定手段去降低。PPP項目融資風(fēng)險貫穿于項目的整個過程，風(fēng)險的降低管理也應(yīng)該是全過程的行為。當(dāng)然風(fēng)險降低時也要考慮成本和收益的關(guān)系。比如A產(chǎn)業(yè)園PPP項目涉及的總投資增加的市場風(fēng)險，就應(yīng)該通過一定的控制措施減少投資額，從而降低總投資增加帶來的市場風(fēng)險。

（4）風(fēng)險承受。

當(dāng)預(yù)計風(fēng)險事件帶來的損失在可承受范圍之內(nèi)時，項目各參與方自行承擔(dān)風(fēng)險損失事件發(fā)生時產(chǎn)生的損失，就是風(fēng)險承受。項目利益相關(guān)主體之所以愿意自身承受相應(yīng)的風(fēng)險，是因為風(fēng)險分擔(dān)的成本過大，與收益不對等，承受風(fēng)險的成本在可接受范圍之內(nèi)，甚至有可能獲得風(fēng)險補償，這種情況適合選擇風(fēng)險承受。比如A產(chǎn)業(yè)園PPP項目涉及的政府可行性缺口補貼資金由YS區(qū)政府財政承擔(dān)，而YS區(qū)財政當(dāng)前財力較弱帶來的經(jīng)營風(fēng)險，目前采取的應(yīng)對措施就可以是風(fēng)險承受，待后期財政財力較強時就有可能獲得風(fēng)險補償。

四、PPP項目融資風(fēng)險管理中存在的問題與對策措施

PPP項目中各參與方都要對融資風(fēng)險各負其責(zé)，做好融資風(fēng)險應(yīng)對。但是目前，PPP項目中各參與方在融資風(fēng)險管理中還存在一些問題需要及時解決。

（一）社會資本方在PPP項目融資風(fēng)險管理中存在的問題與對策

1.PPP項目合同條款不清晰、協(xié)議內(nèi)容不完整，面臨合規(guī)性風(fēng)險。

目前，已發(fā)現(xiàn)部分PPP項目的合同條款不清晰、協(xié)議內(nèi)容不完整的問題，比如在支付機制等方面描述得較為含糊，存在政府方的兜底性承諾，但是表述又很模糊；PPP項目合同中未對投資認定的方法和內(nèi)容等方面進行詳盡的規(guī)定等。針對類似問題，應(yīng)在PPP項目協(xié)議約定中加入項目收益方式、使用者付費的調(diào)價方式、財政支付節(jié)點、雙方違約責(zé)任的賠付方式等內(nèi)容；項目相關(guān)當(dāng)事人方應(yīng)及時通過補充協(xié)議等書面形式，補充對項目投資認定有關(guān)工作的合同條款。

2.項目實施方案制定未遵循風(fēng)險與收益等價原則，面臨經(jīng)營風(fēng)險。

在實際運行中，往往會出現(xiàn)超出可預(yù)期風(fēng)險的情形，其影響可能會比預(yù)估情況更為嚴重。如果仍然按照預(yù)估由某一方獨自承擔(dān)可能造成不可控損失的風(fēng)險，勢必會降低項目參與方的積極性。目前有一些項目政府方不分擔(dān)利率變化風(fēng)險，與社會資本方簽訂固定收益率的合同，如果遇到利率大幅波動很可能導(dǎo)致社會資本方無法承擔(dān)融資成本，導(dǎo)致項目破產(chǎn)。所以，在項目方案設(shè)計時，社會資本方要選擇財政指標(biāo)較好的政府方進行合作，遵循風(fēng)險與收益等價原則。

3.忽視PPP項目貸款投后管理，面臨信用風(fēng)險。

在PPP項目建設(shè)工作完成之后，政府方不主動進行建設(shè)項目驗收、結(jié)算、績效考核、項目支付審批等工作，政府方存在支付拖延等情形。項目公司要及時與政府方確定項目支付流程，按照PPP項目合作協(xié)議、融資合同等條款的有關(guān)規(guī)定，向政府方提出書面催告文書等請求。

（二）政府方在PPP項目融資風(fēng)險管理中存在的問題與對策

在相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施支持方面，政府方未能在用地供應(yīng)、建立相應(yīng)工程配套措施、完成項目功能和已有基礎(chǔ)設(shè)施的銜接、稅費優(yōu)惠、信貸貼息方面提供足夠的相應(yīng)支持。針對類似問題，政府方應(yīng)及時引進第三方咨詢企業(yè)，對PPP項目建設(shè)報告開展評估。政府要出臺PPP項目數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，共享既有的PPP項目相關(guān)數(shù)據(jù)，以A產(chǎn)業(yè)園項目為例，政府要為應(yīng)對總投資增加的市場風(fēng)險和項目出租率不足的經(jīng)營風(fēng)險提供風(fēng)險應(yīng)對決策依據(jù)。

（三）金融機構(gòu)在PPP項目融資風(fēng)險管理中存在的問題與對策

1.項目融資設(shè)計階段未能關(guān)注項目資本金合規(guī)性，面臨合規(guī)性風(fēng)險。

商業(yè)銀行在為PPP項目進行融資支持時，未能全面評價項目相關(guān)方的資金實力，面臨項目資本金無法按時到位的合規(guī)性風(fēng)險。對此，商業(yè)銀行應(yīng)要求項目資本金必須先于金融機構(gòu)的貸款資金到位，可以起到防止資本金無法按時到位的合規(guī)性風(fēng)險。

2.未能審慎分析新增政府債務(wù)問題，面臨經(jīng)營風(fēng)險。

金融機構(gòu)在確定PPP項目是否合規(guī)時，未能審慎分析新增政府債務(wù)的問題，會面臨經(jīng)營風(fēng)險。建議關(guān)注以下幾方面：融資項目不涉及政府出具擔(dān)保、承諾或回購等具有隱性兜底代償性質(zhì)的文件；非固化收益率，結(jié)合績效考核結(jié)果承擔(dān)支付責(zé)任；分析政府對PPP項目的支出性質(zhì)，根據(jù)權(quán)責(zé)發(fā)生制原則，如經(jīng)營權(quán)及資產(chǎn)所有權(quán)在合作期內(nèi)均未移交至政府，應(yīng)能認定為政府支出責(zé)任。

3.不注重融資擔(dān)保方案的投后管理，面臨信用風(fēng)險。

擔(dān)保措施是商業(yè)銀行解決信用風(fēng)險的主要手段之一。PPP項目可以采取的擔(dān)保措施有項目資產(chǎn)抵質(zhì)押、項目未來應(yīng)收賬款質(zhì)押、社會資本方提供連帶責(zé)任保證等。商業(yè)銀行不注重融資擔(dān)保方案的投后管理，會面臨信用風(fēng)險。對此，商業(yè)銀行對抵質(zhì)押物的選擇既要符合法律、法規(guī)要求，又要具備處置靈活、管理簡便的特點，要建立抵質(zhì)押物登記臺賬，抵質(zhì)押物價值預(yù)警系統(tǒng)，對抵質(zhì)押物價值進行實時監(jiān)控。

4.忽視應(yīng)對外部環(huán)境變化，面臨經(jīng)營風(fēng)險。

PPP項目外部環(huán)境錯綜復(fù)雜，如果忽視應(yīng)對外部環(huán)境變化，就會面臨經(jīng)營風(fēng)險。對此，金融機構(gòu)要全面提升管理PPP項目融資風(fēng)險水平，積極向各地政府部門提供融資咨詢服務(wù)，圍繞區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展尋找投資項目，了解PPP項目中各參與者的利益需求，并在PPP項目籌備階段及時參與，進一步加深企業(yè)對PPP項目的認識，贏得企業(yè)與地方政府部門之間一定程度的信賴，形成高度融洽、和睦的政企合作關(guān)系。同時，對我國各地的PPP項目政策法規(guī)、地方金融機構(gòu)PPP項目融資政策和資金風(fēng)險管理等進行制度匯編，并對從業(yè)者、風(fēng)險管理者和外聘PPP項目經(jīng)營管理人員等定期組織開展政策法規(guī)解讀，提高從業(yè)者的政策法規(guī)掌握能力，以應(yīng)對錯綜復(fù)雜的外部環(huán)境帶來的經(jīng)營風(fēng)險。

注釋：

①數(shù)據(jù)來源：財政部政府和社會資本合作中心。https：//www.cpppc.org：8082/inforpublic/homepage.html#/projectPublic。

參考文獻：

[1]WUY，LIL，XUR，etal.Riskassessmentinstraw-basedpowergenerationpublic-privatepartnershipprojectsinChina：Afuzzysyntheticevaluationanalysis[J].JournalofCleanerProduction，2017，161：977-990.

[2]黃志斌.淺析PPP項目融資方式、面臨的問題及建議[J].環(huán)渤海經(jīng)濟瞭望，2021（3）：28-31.

[3]劉生姣.PPP項目融資現(xiàn)狀及對策[J].財會學(xué)習(xí)，2021（19）：161-163.

[4]蘇浩.PPP項目融資風(fēng)險識別及量化分析[J].管理學(xué)家，2021（10）：19-21.

[5]呂敏.PPP項目融資風(fēng)險及對策研究——基于L市的多案例比較分析[D].南昌：江西財經(jīng)大學(xué)，2022.

責(zé)任編輯：武玲玲

ResearchonFinancingRiskManagementofPPPProject

WangYanshu1，WangZhao2，GaoLu3

（1.SchoolofAccounting，HebeiUniversityofEconomicsandBusiness，ShijiazhuangHebei050061，China；

2.HebeiQian'anRuralCommercialBankCo.，Ltd.，Qian'anHebei064400，China；

3.CangzhouBranchofChinaConstructionBankCorporation，CangzhouHebei061000，China）

Abstract：

PPPmodeisaprojectfinancingmodethathasbeengraduallydevelopedandoptimizedinrecentyears，andithasgraduallydevelopedwiththedevelopmentofinfrastructureconstruction.PPPprojecthasthecharacteristicsofmultipleanticipants，longprojectcorporationcycleandhighrisk.ByanalyzingthefinancingcharacteristicsandriskcharacteristicsofPPPprojects，itisfoundthatthemainriskfactorsincludecompliancerisk，operationrisk，guaranteerisk，totalinvestmentincreaserisk.ForthepossiblefinancingrisksofPPPproject，weneedtoactivelytakeeffectivemeasuresfromthefollowingsides：socialcapital，government，andfinancialinstitutions.

Keywords：

PPPproject;financingriskmanagement;riskassessment;riskresponse

收稿日期：2023-03-08

作者簡介：王硯書（1970-），女，河北遷安人，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授，博士；王昭（1997-），男，河北遷安人，河北遷安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司助理會計師；高鷺（1992-），男，河北滄州人，中國建設(shè)銀行股份有限公司滄州分行經(jīng)濟師。