史卓倫 李文靜

摘要：《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》作為黨的第一個(gè)歷史決議，學(xué)界對(duì)其研究主要集中在四個(gè)方面：一是對(duì)《決議》形成過(guò)程的研究；二是基于《決議》探討毛澤東、任弼時(shí)等黨內(nèi)重要人物的突出貢獻(xiàn)；三是對(duì)《決議》歷史地位和作用的研究；四是對(duì)“三個(gè)歷史”決議間的關(guān)系進(jìn)行整體性總結(jié)。綜合來(lái)看，這些研究多集中在對(duì)史實(shí)的梳理，更側(cè)重于某一歷史時(shí)期和歷史人物研究，研究角度和內(nèi)容均有待拓展。建議采用系統(tǒng)分析的方法，對(duì)《決議》進(jìn)行更加全面的研究，這是豐富《決議》研究成果的需要，也是我們?nèi)嫦到y(tǒng)地認(rèn)識(shí)黨的歷史脈絡(luò)和深刻把握黨的歷史發(fā)展邏輯的需要。

關(guān)鍵詞：《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》；研究綜述；馬克思主義中國(guó)化

中圖分類(lèi)號(hào)：D231文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2023）13-0038-04

A Review of Research on

the Resolution on Certain Questions in the History of Our Party

Shi ZhuolunLi Wenjing

（School of Marxism， Hebei Agricultural University， Baoding 071000）

Abstract： Scholars have researched the Resolution on Certain Questions in the History of Our Party， the first historical resolution of CPC， from four perspectives： （1） the study of the formation process of the Resolution; （2） the discussion of the outstanding contributions of Mao Zedong， Ren Bishi， and other important figures of the Party on the basis of the Resolution; （3） the study of the historical status and role of the Resolution; （4） the overall summary of the relationship between three “Historical Resolutions”. Overall， most of these studies focus on the combing of historical facts， and more on the research of a certain historical period and historical figures. The research angle and content need to be expanded. It is recommended that the systematic analysis method should be used to conduct a more comprehensive study of the Resolution， which is necessary for enriching the research results of the Resolution， as well as for us to comprehensively and systematically understand the historical lineage of the Party and deeply grasp the logic of the Partys historical development.

Keywords：the Resolution on Certain Questions in the History of Our Party; research reviews; Marxism to the Chinese context

1945年4月20日，黨的第一個(gè)歷史決議——《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》（以下簡(jiǎn)稱《決議》）在黨的六屆七中全會(huì)通過(guò)，這為黨的七大勝利召開(kāi)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，在一定程度上推動(dòng)了馬克思主義中國(guó)化的進(jìn)程，對(duì)于我們了解重大歷史問(wèn)題和重要?dú)v史人物以及解決今后發(fā)展道路上所遇到的問(wèn)題具有深刻的指導(dǎo)意義。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，以“關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議”和“第一個(gè)歷史決議”等為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，從2012年以來(lái)，有關(guān)《決議》的學(xué)術(shù)成果中專(zhuān)門(mén)研究的期刊論文有33篇，博士論文1篇，沒(méi)有相關(guān)專(zhuān)著。但關(guān)于《決議》的相關(guān)研究即“三個(gè)歷史決議”的整體研究成果近130篇，可見(jiàn)《決議》相關(guān)研究正蓬勃開(kāi)展。

一、關(guān)于《決議》形成過(guò)程的研究

學(xué)界對(duì)于《決議》的形成過(guò)程有比較翔實(shí)的歷史資料作為研究依據(jù)，形成相對(duì)成熟的研究成果，主要集中在延安整風(fēng)對(duì)《決議》形成的作用以及對(duì)《決議》具體形成過(guò)程的闡述。

為了從思想路線上徹底清除王明“左”傾教條主義的嚴(yán)重危害，肅清全面抗戰(zhàn)初期王明的右傾錯(cuò)誤一度引起的黨內(nèi)思想混亂，盡快改變與共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系，統(tǒng)一全黨思想，1942年在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展了整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，《決議》正是這次整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的結(jié)晶。因此，從過(guò)程的角度而言，《決議》是在延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中醞釀并成型的。關(guān)于延安整風(fēng)對(duì)《決議》起到的積極作用，賀奮清［1］從主客觀兩個(gè)方面進(jìn)行了闡釋?zhuān)瑥闹饔^方面來(lái)看，中國(guó)共產(chǎn)黨人經(jīng)過(guò)整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中的學(xué)習(xí)，使得全黨初步統(tǒng)一思想，為《決議》的形成提供了思想準(zhǔn)備；從客觀上來(lái)看，延安整風(fēng)時(shí)期相對(duì)穩(wěn)定的外部環(huán)境，使得中國(guó)共產(chǎn)黨有條件集中力量進(jìn)行理論學(xué)習(xí)和總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)。所以延安整風(fēng)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為《決議》的產(chǎn)生提供了必要條件。除以上兩個(gè)因素外，譚彩霞［2］博士認(rèn)為，思想理論的成熟離不開(kāi)創(chuàng)造該理論的主體，延安時(shí)期以毛澤東為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的成熟，為《決議》的產(chǎn)生創(chuàng)造了主體條件。

關(guān)于《決議》的形成過(guò)程，通過(guò)對(duì)楊雨茗、武春霞等學(xué)者的觀點(diǎn)進(jìn)行梳理，可以將整個(gè)過(guò)程劃分為三個(gè)階段。一是醞釀階段。遵義會(huì)議后，為解決黨內(nèi)面臨的思想問(wèn)題，1941年9月中共中央政治局召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，討論了土地革命時(shí)期黨的政治路線問(wèn)題，起草了《關(guān)于四中全會(huì)以來(lái)中央領(lǐng)導(dǎo)路線問(wèn)題結(jié)論草案》（簡(jiǎn)稱“結(jié)論草案”）［3］。1942年正式展開(kāi)延安整風(fēng)，在全黨確立了科學(xué)對(duì)待馬克思主義理論的態(tài)度，使黨內(nèi)高級(jí)干部開(kāi)始思考如何總結(jié)中國(guó)革命的歷史經(jīng)驗(yàn)。二是起草階段。為對(duì)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行科學(xué)的總結(jié)，1944年5月10日成立“黨內(nèi)歷史問(wèn)題決議準(zhǔn)備委員會(huì)”，任命任弼時(shí)為召集人和起草人，負(fù)責(zé)《決議》起草工作［4］。三是完善階段。黨的六屆七中全會(huì)原則上通過(guò)《決議》后，毛澤東認(rèn)為其還不夠完善，并未作為黨內(nèi)正式文件的形式下發(fā)。學(xué)者周兵［5］對(duì)此后的幾版《決議》進(jìn)行了詳細(xì)解釋。黨的六屆七中全會(huì)以后，黨中央對(duì)《決議》內(nèi)容進(jìn)行多次討論和修改。在七屆一中全會(huì)第二次會(huì)議上形成了“決議正式二稿”，最后作為黨內(nèi)正式文件下發(fā)的是該版本。新中國(guó)成立后，因國(guó)內(nèi)學(xué)習(xí)需求和蘇聯(lián)方面的期望，黨中央組織編輯1953年版的《毛澤東選集》（第三卷），在“決議正式二稿”基礎(chǔ)上進(jìn)行標(biāo)點(diǎn)、文字和內(nèi)容三個(gè)方面的修改。與“決議正式二稿”不同，該版本除了更加嚴(yán)格的排版審核之外，在思想內(nèi)容上更偏重馬克思列寧主義和斯大林思想對(duì)中國(guó)革命起到的積極作用。不難看出，這次修改離不開(kāi)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)對(duì)我國(guó)政治環(huán)境的影響。所以說(shuō)《決議》的每次修改都有其獨(dú)特的政治背景，理解這一點(diǎn)有助于研究黨在不同歷史時(shí)期的政治環(huán)境，通過(guò)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)幫助黨解決當(dāng)下新環(huán)境帶來(lái)的挑戰(zhàn)。

二、關(guān)于《決議》的主要人物關(guān)系研究

對(duì)于《決議》和主要人物的關(guān)系研究，主要基于史料的考察，分析毛澤東、任弼時(shí)、胡喬木及張聞天等人對(duì)《決議》形成所做的突出貢獻(xiàn)。相關(guān)論文大多數(shù)集中在對(duì)于毛澤東、任弼時(shí)兩人對(duì)《決議》貢獻(xiàn)方面的研究，對(duì)于其他人物如張聞天、胡喬木的相關(guān)研究較少。除毛澤東以外，關(guān)于其他人物多數(shù)以其對(duì)《決議》的形成所做的貢獻(xiàn)為主要研究角度，涉及人物思想的文章較少。

（一）《決議》與毛澤東的關(guān)系

李東朗基于史料，總結(jié)了毛澤東主持起草《決議》的復(fù)雜過(guò)程和具體活動(dòng)。他指出，黨中央在1941年成立了以毛澤東為首的清算過(guò)去歷史委員會(huì)，對(duì)黨的歷史問(wèn)題進(jìn)行更深層次的探討，起草了《關(guān)于四中全會(huì)以來(lái)中央領(lǐng)導(dǎo)路線結(jié)論草案》（簡(jiǎn)稱《結(jié)論草案》），對(duì)六屆四中全會(huì)后的黨的路線問(wèn)題作出了初步結(jié)論，基于實(shí)事求是的原則對(duì)博古（秦邦憲）等人的錯(cuò)誤路線進(jìn)行了分析和評(píng)價(jià)［6］?；仡櫿麄€(gè)《決議》的起草過(guò)程，離不開(kāi)毛澤東的突出貢獻(xiàn)，他起草的《結(jié)論草案》是歷史決議起草的藍(lán)本，并且毛澤東確立了《決議》的名稱并至少參與七次修改［5］。正是因?yàn)槊珴蓶|的推薦，黨在六屆七中全會(huì)對(duì)《決議》內(nèi)容進(jìn)行了討論，在這次大會(huì)上對(duì)《決議》精神達(dá)到了黨內(nèi)的統(tǒng)一，產(chǎn)生了積極的促進(jìn)作用?！稕Q議》是黨內(nèi)集體智慧的結(jié)晶，但不可否認(rèn)的是，歷史和材料都證明毛澤東的貢獻(xiàn)是巨大的。

（二）《決議》與任弼時(shí)的關(guān)系

目前學(xué)界公認(rèn)的是任弼時(shí)是“歷史問(wèn)題決議準(zhǔn)備委員會(huì)”的召集人和主持《決議》起草工作者，所以關(guān)于任弼時(shí)的研究多集中在其對(duì)《決議》形成過(guò)程的貢獻(xiàn)。張偉通過(guò)敘述和挖掘《決議》的形成過(guò)程，總結(jié)了任弼時(shí)對(duì)于《決議》起草、修改和潤(rùn)色做出的貢獻(xiàn)。任弼時(shí)在毛澤東《結(jié)論草案》的基礎(chǔ)上完成了《決議》的初稿，為《決議》的形成搭建了基本框架，之后，張聞天、胡喬木等人都是在任弼時(shí)的基礎(chǔ)上對(duì)《決議》進(jìn)行修改的［7］。除此之外，有學(xué)者指出，七大閉幕之后，任弼時(shí)再次參與了《決議》的修改。可以說(shuō)，從1944年黨中央決定起草《決議》到1945年《決議》作為黨內(nèi)文件正式下發(fā)，任弼時(shí)參與了多次修改工作［8］。但與前幾位學(xué)者不同的是，淮陰師范學(xué)院韓同友教授［9］跳出單純對(duì)任弼時(shí)組織起草《決議》過(guò)程的敘述，進(jìn)一步挖掘任弼時(shí)所具有的政治風(fēng)范、科學(xué)思想、崇高品格與務(wù)實(shí)作風(fēng)，闡述了任弼時(shí)對(duì)起草《決議》做出的杰出的組織貢獻(xiàn)。任弼時(shí)起草的《決議》奠定了以毛澤東思想為核心的基調(diào)、以黨性為核心和真理為旨要的原則、實(shí)事求是的精神和爭(zhēng)取的方針，體現(xiàn)了其對(duì)《決議》的思想貢獻(xiàn)。

（三）《決議》與其他黨內(nèi)人物的關(guān)系

除任弼時(shí)外，近年來(lái)關(guān)于《決議》與其他起草人的研究逐漸增多，有學(xué)者對(duì)胡喬木、張聞天與《決議》的關(guān)系進(jìn)行分析。王建軍［10］總結(jié)了胡喬木對(duì)于《決議》所做的杰出貢獻(xiàn)，指出胡喬木在1944年繼任任弼時(shí)草擬了一份《決議》初稿，之后不僅協(xié)助毛澤東修訂《決議》的草稿，還參與了將《決議》編入《毛澤東選集》（第三卷）的修訂。戴小江、謝鵬［11］闡釋了張聞天參與起草《決議》的緣由和貢獻(xiàn)，指出張聞天由于深厚的理論知識(shí)、豐富的革命經(jīng)驗(yàn)和對(duì)“左”傾錯(cuò)誤的深刻認(rèn)識(shí)而參與《決議》的修改，為后來(lái)的《決議》整理出了一個(gè)大致的思路和格局。

三、有關(guān)《決議》的歷史地位和作用研究

作為延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的結(jié)晶和黨的六屆七中全會(huì)的重要成果，《決議》無(wú)論是對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨革命事業(yè)發(fā)展，還是對(duì)于馬克思主義理論的“中國(guó)化”都具有極其特殊的歷史地位和作用。事實(shí)上，《決議》不僅標(biāo)志延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的順利完成，還確立了毛澤東和毛澤東思想的歷史地位，為毛澤東思想的確立做了充分的準(zhǔn)備，這在一定程度上促進(jìn)了馬克思主義中國(guó)化的第一次歷史性飛躍。

關(guān)于《決議》對(duì)于毛澤東思想發(fā)展的重要作用。目前學(xué)界公認(rèn)的是《決議》充分體現(xiàn)了毛澤東的杰出貢獻(xiàn)，與毛澤東思想一樣是全黨智慧的結(jié)晶，為中共七大將毛澤東思想確立為黨的指導(dǎo)思想與之后毛澤東思想的繼續(xù)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。但值得注意的是，《決議》并未使用“毛澤東思想”這一概念，也沒(méi)有專(zhuān)門(mén)去闡述毛澤東思想的內(nèi)容，之所以認(rèn)為《決議》能夠促進(jìn)毛澤東思想的發(fā)展，是因?yàn)槠鋵?duì)黨的正反兩方面的歷史經(jīng)驗(yàn)和以毛澤東同志為主要代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了科學(xué)總結(jié)，初步勾勒了毛澤東思想的基本輪廓［12］?；凇稕Q議》對(duì)毛澤東思想發(fā)展的作用，學(xué)者們進(jìn)一步研究和闡釋了其對(duì)馬克思主義中國(guó)化的推進(jìn)作用。吳璇［13］在文章中認(rèn)為，《決議》通過(guò)對(duì)毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位的明確和對(duì)毛澤東思想基本輪廓的勾勒，使得黨內(nèi)形成了將馬克思主義理論應(yīng)用于中國(guó)革命具體實(shí)踐的理論共識(shí)。陳宇翔［14］指出，《決議》體現(xiàn)的是毛澤東思想的內(nèi)在邏輯，用中國(guó)經(jīng)驗(yàn)解決中國(guó)問(wèn)題，為實(shí)現(xiàn)馬克思主義“中國(guó)化”搭建了話語(yǔ)平臺(tái)。

也有學(xué)者探討了《決議》對(duì)于其他方面的重要作用。左玉河［15］認(rèn)為《決議》堅(jiān)持一分為二、實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，反復(fù)強(qiáng)調(diào)人民群眾對(duì)革命事業(yè)的偉大作用，堅(jiān)持辯證唯物主義和歷史唯物主義兩大思維邏輯，為我們提供了樹(shù)立正確黨史觀的重要途徑。吳文瓏［16］認(rèn)為《決議》通過(guò)整風(fēng)進(jìn)行刀刃向內(nèi)的自我革命，推進(jìn)了黨建學(xué)說(shuō)的創(chuàng)新與發(fā)展，豐富了馬克思主義理論寶庫(kù)?？傊?，《決議》體現(xiàn)了我們黨對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)的系統(tǒng)總結(jié)，對(duì)馬克思主義理論的科學(xué)運(yùn)用與創(chuàng)新發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了實(shí)事求是思想路線在全黨的統(tǒng)一，在黨的發(fā)展歷史上起著里程碑式的作用。

四、有關(guān)“三個(gè)決議”的整體研究

目前關(guān)于“三個(gè)決議”的研究，大致可以分為兩個(gè)發(fā)展階段，第一階段是從1981年黨的十一屆六中全會(huì)《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》通過(guò)后到2021年，學(xué)界對(duì)前兩個(gè)決議進(jìn)行的研究。第二個(gè)就是2021年黨的十九屆六中全會(huì)《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》通過(guò)后至今，涌現(xiàn)了大量圍繞“三個(gè)決議”進(jìn)行的研究成果。將兩個(gè)階段的研究成果進(jìn)行整合，不難發(fā)現(xiàn)學(xué)界的研究角度高度重合，多集中在決議間的關(guān)系、黨史研究和馬克思主義中國(guó)化方面。

關(guān)于決議之間的關(guān)系方面，“三個(gè)決議”是一脈相承又與時(shí)俱進(jìn)的關(guān)系。夏春濤［17］認(rèn)為“三個(gè)決議”貫穿著為中國(guó)人民謀幸福、為中華民族謀復(fù)興的歷史主線，都堅(jiān)持用唯物史觀、大歷史觀把握歷史，在發(fā)展中科學(xué)總結(jié)歷史，從第一個(gè)決議到第二個(gè)決議，再到第三個(gè)決議，其基本結(jié)論前后相銜接，但又與時(shí)俱進(jìn)。

關(guān)于馬克思主義中國(guó)化方面，“三個(gè)決議”形成于中國(guó)共產(chǎn)黨百年歷史進(jìn)程中的重大節(jié)點(diǎn)和轉(zhuǎn)折關(guān)頭、對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)總結(jié)推進(jìn)了馬克思主義中國(guó)化、對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)展具有重大意義。田克勤［18］教授從三個(gè)歷史決議與毛澤東思想的觀點(diǎn)為切入點(diǎn)，指出“三個(gè)決議”分別認(rèn)識(shí)和概括并系統(tǒng)闡述了毛澤東思想，為馬克思主義中國(guó)化理論的開(kāi)創(chuàng)做了必要的奠基，為馬克思主義中國(guó)化事業(yè)的重啟做了必要的準(zhǔn)備，為二十一世紀(jì)中國(guó)化馬克思主義走向世界提供了強(qiáng)有力的支撐。

五、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)《決議》的研究現(xiàn)狀進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)《決議》還有很大的研究空間。首先，研究角度有待豐富，對(duì)于《決議》的研究多從黨史角度出發(fā)，事實(shí)上《決議》的背后反映的是黨在不同歷史時(shí)期的政治背景，也可以從黨的政治變遷來(lái)對(duì)《決議》進(jìn)行研究。其次，研究?jī)?nèi)容有待拓展，目前多集中在形成過(guò)程和主要人物研究，對(duì)于人物思想的研究多集中在毛澤東思想。事實(shí)上無(wú)論是《決議》還是毛澤東思想，都是集體智慧的結(jié)晶，任弼時(shí)、張聞天等其他重要人物的思想在《決議》內(nèi)均有體現(xiàn)，值得進(jìn)一步挖掘。最后，研究方法有待更新，隨著第三個(gè)決議的通過(guò)，學(xué)界研究資料不斷豐富，《決議》研究要嘗試跳出單純的史料分析的方法，采用系統(tǒng)分析的方法，更加全面且系統(tǒng)地把握歷史脈絡(luò)，深入挖掘黨的百年歷史發(fā)展邏輯，著眼于歷史的整體性和延續(xù)性，把握住歷史的主流本質(zhì)，以求正本清源。

參考文獻(xiàn)：

［1］賀奮清.《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》形成的歷史背景與時(shí)代意義［J］.天水行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（6）：39-42.

［2］譚彩霞.《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》與馬克思主義中國(guó)化研究［D］.長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2017.

［3］楊雨茗.《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》的背景研究：紀(jì)念《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》通過(guò)70周年［J］.佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（9）：50.

［4］武春霞.《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》出臺(tái)始末［J］.共產(chǎn)黨員（河北），2014（9）：55-56.

［5］周兵.《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》的版本研究［J］.中共黨史研究，2012（3）：55-62.

［6］李東朗.毛澤東與《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》的形成［J］.黨史博覽，2013（4）：4-10.

［7］張偉，劉冬.任弼時(shí)與《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》的起草［J］.人民論壇，2015（11）：173-175.

［8］張文靖.延安時(shí)期任弼時(shí)思想研究［D］.北京：中共中央黨校，2020.

［9］韓同友，羊森.任弼時(shí)與《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》［J］.中共黨史研究，2014（4）：84-93，126.

［10］王建軍.胡喬木與《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》［J］.黨史博覽，2010（8）：48-50.

［11］戴小江，謝鵬.張聞天與《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》的起草［J］.重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2016（12）：123-127，134.

［12］肖貴清.第一個(gè)歷史決議對(duì)馬克思主義中國(guó)化的貢獻(xiàn)［J］.前線，2022（4）：38-41.

［13］吳璇.第一個(gè)“歷史決議”與馬克思主義中國(guó)化［J］.毛澤東思想研究，2022（5）：125-132.

［14］陳宇翔，譚彩霞.《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》與馬克思主義中國(guó)化話語(yǔ)邏輯之建構(gòu)［J］.馬克思主義理論學(xué)科研究，2017（3）：104-114.

［15］左玉河.如何樹(shù)立正確黨史觀？：重讀《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》［J］.歷史評(píng)論，2021（5）：89-93.

［16］吳文瓏.《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》及其開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)［J］.機(jī)關(guān)黨建研究，2021（12）：33-36.

［17］夏春濤.論三個(gè)歷史決議既一脈相承又與時(shí)俱進(jìn)的關(guān)系［J］.廣州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（5）：10-14.

［18］田克勤.中國(guó)共產(chǎn)黨三個(gè)“歷史決議”對(duì)毛澤東思想的認(rèn)識(shí)和概括［J］.馬克思主義理論學(xué)科研究，2021（12）：15-27.

作者簡(jiǎn)介：史卓倫（1996—），女，漢族，河北保定人，單位為河北農(nóng)業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，研究方向?yàn)轳R克思主義中國(guó)化。

李文靜（1981—），女，漢族，河北南宮人，河北農(nóng)業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)橹泄颤h史。

（責(zé)任編輯：馮小衛(wèi)）