摘要：選取澳大利亞最具代表性的新聞媒體《澳大利亞人報(bào)》《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》和《澳洲新聞網(wǎng)》中對(duì)中國(guó)“共同富?！痹捳Z的報(bào)道為語料，基于Fairclough的三維分析模型，運(yùn)用批評(píng)話語分析和語料庫(kù)相結(jié)合的方法，探討文本背后隱藏的意識(shí)形態(tài)和認(rèn)知偏差。研究發(fā)現(xiàn)，澳大利亞媒體受意識(shí)形態(tài)影響對(duì)“共同富?！备拍畲嬖谡J(rèn)知偏差，將其看作純粹的經(jīng)濟(jì)手段。提升“共同富?！崩砟畹膰?guó)際傳播效果，應(yīng)從文化、民生、生態(tài)等方面多角度傳播中國(guó)智慧，有效利用官方及非官方渠道進(jìn)行傳播、重視相關(guān)文獻(xiàn)的翻譯和闡釋。

關(guān)鍵詞：批評(píng)話語分析；語料庫(kù)；澳大利亞；共同富裕

中圖分類號(hào)：G212文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2023）13-0134-04

The Discursive Representation

of Chinese Concept “Common Prosperity” in Australian News Media

Mu Yujia

（School of Foreign Languages， Shanghai University， Shanghai? 200444）

Abstract： In this paper， the most representative Australian news media， The Australian， The Sydney Morning Herald and The Australian News， are selected as the corpus of the discourse of “Common Prosperity” in China. Based on Faircloughs three-dimensional analysis model， we use a combination of Critical Discourse Analysis and Corpus Analysis to explore the hidden ideological and cognitive biases behind the discourse. The study finds that the Australian media has an ideological bias towards the concept of “Common Prosperity” and regards it as a purely economic tool. To enhance the effectiveness of international communication of it， we should disseminate Chinese wisdom from various aspects and perspectives such as culture， peoples livelihood and ecology， make effective use of official and unofficial channels for its communication， and attach importance to the translation and interpretation of relevant literature.

Keywords： Critical Discourse Analysis; Corpus; Australia; Common Prosperity

“共同富?！备拍钍敲珴蓶|在1953年首次使用的，他主持制定的《中共中央關(guān)于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的決議》中提出“使農(nóng)民能夠逐步完全擺脫貧困的狀況而取得共同富裕和普遍繁榮的生活”。2020年年底，中國(guó)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得了全面勝利，確保了全面小康社會(huì)的建成，為實(shí)現(xiàn)共同富裕打下了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。新時(shí)代背景下的共同富裕理念在價(jià)值意蘊(yùn)上有了新的重構(gòu)，習(xí)近平指出“共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特征。我們說的共同富裕是全體人民共同富裕，是人民群眾物質(zhì)生活和精神生活都富裕，不是少數(shù)人的富裕，也不是整齊劃一的平均主義”［1］。它既是奮斗目標(biāo)，也是動(dòng)態(tài)過程，是一個(gè)寓過程與結(jié)果于一體的動(dòng)態(tài)概念［2］。在中國(guó)國(guó)際影響力逐步提高的今天，研究國(guó)外媒體對(duì)中國(guó)共同富裕的新聞報(bào)道，有利于發(fā)現(xiàn)新聞傳播中出現(xiàn)的問題，對(duì)傳播中國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀、提高國(guó)際影響力具有一定的意義。

一、理論依據(jù)與方法

（一）基于語料庫(kù)的批評(píng)話語分析

批評(píng)話語分析將話語視為一種社會(huì)行為，旨在分析語言和意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系，其主要關(guān)注點(diǎn)是話語在實(shí)踐中的作用，以及話語對(duì)社會(huì)的影響。Fairclough認(rèn)為任何話語都是三維的，即文本（Text）、話語實(shí)踐（Discourse Practice）和社會(huì)文化實(shí)踐（Sociocultural Practice）［3］97。相應(yīng)的，話語分析的三個(gè)層次是描寫（describe）、闡釋（interpret）和解釋（explain）。描寫是關(guān)于文本的語言學(xué)特征，包括詞匯、語法、語義和文本組織的連貫性。闡釋是作者如何用已有的話語創(chuàng)作文本以及接受者如何解讀文本。解釋關(guān)注社會(huì)分析，將話語置于意識(shí)形態(tài)關(guān)系中，涉及話語秩序和權(quán)力關(guān)系。

語料庫(kù)數(shù)據(jù)和話語分析有效地結(jié)合既可以深度挖掘文本信息，又可以增強(qiáng)研究的客觀性，在一定程度上避免傳統(tǒng)話語分析文本數(shù)量小、主觀性強(qiáng)等局限性［4］。本文運(yùn)用由日本早稻田大學(xué)教授Laurence Anthony開發(fā)的AntConc語料庫(kù)分析軟件制作高頻詞表，并通過關(guān)鍵詞搜索研究索引行的話語特點(diǎn)。

（二）語料收集

本研究借助Factiva數(shù)據(jù)庫(kù)，以“common prosperity”為檢索詞，分別從《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》《澳大利亞人報(bào)》《澳洲新聞網(wǎng)》中提取2021年1月至2022年3月的29篇報(bào)道。首先，在文本分析方面，通過AntConc語料庫(kù)分析軟件提取高頻詞，觀察“共同富?！痹诎拇罄麃喢襟w（以下簡(jiǎn)稱澳媒）報(bào)道中的所屬主題。然后觀察語料中“common prosperity”的搭配詞、索引行，歸納澳媒對(duì)中國(guó)“共同富?！钡睦斫夂驮捳Z建構(gòu)。其次，根據(jù)批評(píng)話語分析三維分析框架中的話語實(shí)踐向度，對(duì)語料進(jìn)行互文性分析。最后，分析影響澳媒對(duì)中國(guó)“共同富?！崩砟钫J(rèn)知的政治因素。本文旨在研究以下三個(gè)問題：

（1）澳媒是怎樣理解和描述中國(guó)“共同富?！崩砟畹?？

（2）影響澳媒對(duì)中國(guó)“共同富裕”話語建構(gòu)的社會(huì)因素是什么？

（3）澳媒的傳播現(xiàn)狀對(duì)中國(guó)發(fā)展“共同富?！崩砟畹膰?guó)際傳播有何啟示？

二、“共同富?！痹捳Z表征分析

（一）描寫——文本分析

Fairclough指出，“描述是關(guān)注文本的形式屬性的階段，文本分析可以在詞匯、語法、連貫性和文本結(jié)構(gòu)方面進(jìn)行?！保?］在語料庫(kù)研究中，通過對(duì)高頻詞的統(tǒng)計(jì)和分析，可以更直觀地看到新聞報(bào)道中突出的語言特征，反映報(bào)道的重點(diǎn)。此外，一個(gè)特定的搭配在文本中的重復(fù)出現(xiàn)可以促進(jìn)一個(gè)特定的話語或形象的構(gòu)建，也可以從中看出報(bào)道者的潛在動(dòng)機(jī)，這是研究者關(guān)注的核心問題之一。筆者運(yùn)用AntConc語料庫(kù)分析軟件，提取出語料中的高頻詞匯，來研究澳媒“共同富?！闭Z篇中的詞匯選擇，接著通過“共同富?！钡乃饕醒芯科浯钆湓~的詞匯特征。

1.“共同富?！闭Z篇的高頻詞及其搭配詞分析

以上為語料庫(kù)中除去虛詞、連詞等無實(shí)際意義詞語后的前20個(gè)高頻詞匯，可以大致將其分為三類：首先，“China”“Chinese”“common”“prosperity”“Xi”“communist”“party”等詞點(diǎn)名了報(bào)道主題，第二，“sector”“wealth”“property”“economic”“economy”“private”“companies”“model”“growth”“state”等詞均與經(jīng)濟(jì)有關(guān)，說明澳大利亞主流媒體把共同富裕看作純粹的經(jīng)濟(jì)問題。在“sector”的20條索引行中，搭配詞“property sector”和“private sector”占11條，說明澳媒較關(guān)注共同富裕背景下房地產(chǎn)等私人企業(yè)的生存狀況。在“model”的8條索引行中，搭配詞“economic model”占5條，說明澳媒關(guān)注中國(guó)共同富裕提出后的經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)變問題。在“state”的索引行中“state control”和“state owned”搭配超過一半，體現(xiàn)了澳媒對(duì)中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)及宏觀調(diào)控政策的關(guān)注。第三，“crackdown”“high”多用來描述中國(guó)的富有人群或大型企業(yè)，如“billionaire crackdown”“wider crackdown on big tech”“high income and wealthy Chinese”等，說明澳媒認(rèn)為共同富裕背景下的經(jīng)濟(jì)政策將會(huì)打擊富裕人群和大型企業(yè)。綜上所述，從高頻詞及其搭配來看，澳大利亞主流媒體較為關(guān)注中國(guó)共同富裕理念下的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)富裕群體的影響，以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)型情況。

2.“共同富?！钡男揎椩~分析

為分析澳媒報(bào)道視角下的中國(guó)共同富裕模式，筆者找出以“共同富?！睘殛P(guān)鍵詞的索引行中的相關(guān)修飾詞匯，將其分為積極和消極兩類并進(jìn)行分析。經(jīng)研究，筆者在文本中共找到19處對(duì)“共同富?！钡男揎椩~匯，如表2、表3所示。其中，語義為積極的有3處、消極的有16處。

可以看出，澳大利亞主流媒體對(duì)“共同富裕”的積極報(bào)道遠(yuǎn)少于消極報(bào)道。在3處對(duì)“共同富?！钡姆e極描述中，有媒體認(rèn)為“共同富?！碧岢鲋蟮慕?jīng)濟(jì)模式更加有序、穩(wěn)定以及有利于社會(huì)平等。在16條消極詞匯中，有9條的修飾對(duì)象是科技公司或私有企業(yè)，其修飾詞多為“打擊、沖擊、壓制”之意，其中crackdown使用了三次，如“the crackdown on the big tech companies reflects an abrupt shift towards greater state control”，“What began as a crackdown on Chinas big technology companies earlier this year is morphing into a far more substantial shift in Chinas economic model”等。從對(duì)大型私有企業(yè)和科技公司的消極報(bào)道可以看出，澳媒十分關(guān)注中國(guó)“共同富?！闭咧羞@些企業(yè)的生存問題，他們認(rèn)為這打擊了大型企業(yè)和富裕人群財(cái)富創(chuàng)造的積極性，會(huì)導(dǎo)致其產(chǎn)業(yè)甚至中國(guó)經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊。一些文章用“forcibly，control”等詞描述，認(rèn)為中國(guó)共同富裕政策是對(duì)企業(yè)進(jìn)行強(qiáng)迫，是一種強(qiáng)行的國(guó)家控制手段。還有部分作者認(rèn)為“共同富?！闭叩膶?shí)行會(huì)造成經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定，如“uncertainty”“danger”等詞。此外，對(duì)“共同富?！北旧淼拿枋鲱H具消極意義，如“guise”和“aggressive”，說明作者認(rèn)為該理念不能帶來實(shí)際利益。這些都是意識(shí)形態(tài)和認(rèn)知方面的偏差造成的。

（二）闡釋——話語實(shí)踐分析

Fairclough提出，社會(huì)實(shí)踐和文本之間的關(guān)系是以話語實(shí)踐為中介的［3］97。對(duì)話語實(shí)踐的分析涉及文本的生產(chǎn)、傳播和消費(fèi)。具體而言，它指的是對(duì)互文性的分析。Fairclough將互文性定義為文本的生產(chǎn)力，即文本如何改造以前的文本并重建現(xiàn)有的慣例以產(chǎn)生新文本［4］。筆者在本部分將探討澳媒的報(bào)道模式即轉(zhuǎn)述形式，以研究其他特定文本的部分內(nèi)容如何被整合到一個(gè)新的文本中。轉(zhuǎn)述形式是指引用他人話語的方式，其表現(xiàn)形式有兩種——直接引用和間接引用。直接引語是用引號(hào)直接引用原話；間接引語轉(zhuǎn)述原話，傳達(dá)被引用者的基本聲音，基本內(nèi)容保持不變，但措辭可能不同。

在本語料中，一共運(yùn)用11處轉(zhuǎn)述，其中9處直接引用、2處間接引用。相比較而言，直接引語是話語模式中最客觀的形式，對(duì)原話的參與最少，也更具表達(dá)力，因?yàn)樗軠?zhǔn)確地保留原話語的風(fēng)格。在9處直接引用中，有3處表達(dá)積極意義，引用中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人或媒體的觀點(diǎn)介紹共同富裕政策所帶來的好處，如“reasonable adjustment of excessive incomes and encouraging high-income groups and businesses to return more to society”等。有4處表達(dá)消極意義，多為引用外國(guó)學(xué)者，還有2處為客觀介紹中國(guó)共同富裕的相關(guān)信息。從積極和消極引用的來源可以看出，中國(guó)和澳大利亞對(duì)共同富裕持相反觀點(diǎn)，直接引用可以使報(bào)道更加客觀真實(shí)，同時(shí)也將思考空間留給讀者，讓讀者做出自己的判斷。

將別人的話語與自己的話語相互融合是間接話語的表現(xiàn)方式，融合過程中自己的話語一般將覆蓋別人的話語。本語料中的2處間接引用都體現(xiàn)了這一點(diǎn)。該文作者認(rèn)為習(xí)近平稱鄧小平的先富帶動(dòng)后富時(shí)代已經(jīng)達(dá)到極限，私有資本已經(jīng)不受控制。眾所周知，習(xí)近平總書記提出“共同富?！笔歉鶕?jù)中國(guó)國(guó)情所決定的，社會(huì)主義的本質(zhì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀決定了中國(guó)走向共同富裕道路，但并沒有否定鄧小平的決策和私有資本之意。這顯然夾雜了該文章作者自己的觀點(diǎn)，對(duì)共同富裕的理解不夠全面。

（三）解釋——社會(huì)實(shí)踐分析

受中美貿(mào)易摩擦影響，中國(guó)與澳大利亞的雙邊關(guān)系從2017年開始走向低谷。由于意識(shí)形態(tài)上的差異，共產(chǎn)主義被認(rèn)為是與自由和民主二元對(duì)立的另一端，因此，中國(guó)被美西方視為意識(shí)形態(tài)上的對(duì)立者。新聞媒體在某種社會(huì)文化中生存，因此受到這種文化的影響，報(bào)道中選擇的詞匯、傾向和內(nèi)涵反映了媒體對(duì)某一事件的看法和立場(chǎng)，在此基礎(chǔ)上引導(dǎo)讀者的社會(huì)認(rèn)知和價(jià)值判斷，而形成自己的態(tài)度和價(jià)值判斷。正如前文所說，澳媒認(rèn)為習(xí)近平總書記提出的共同富裕將原本有一定資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的模式變?yōu)榧兇獾纳鐣?huì)主義，這與澳大利亞等西方國(guó)家的資本主義完全對(duì)立，在這種情況下，澳大利亞的三家主流媒體為其政府和國(guó)家利益發(fā)聲，根據(jù)西方固有的意識(shí)形態(tài)來評(píng)價(jià)中國(guó)共同富裕。

三、結(jié)語

本研究對(duì)“共同富?！崩砟钤诎拇罄麃唫鞑ガF(xiàn)狀進(jìn)行了多維考察，發(fā)現(xiàn)澳媒報(bào)道“共同富?！崩砟畹奈恼聰?shù)量偏少，并將中國(guó)“共同富?！崩砟罹窒抻诮?jīng)濟(jì)領(lǐng)域，對(duì)其報(bào)道的描述以消極詞匯為主，試圖通過直接和間接引用證明自己的觀點(diǎn)。事實(shí)上，共同富裕不僅是經(jīng)濟(jì)層面的富裕，而是以經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，包括政治民主、文化繁榮、社會(huì)和諧、生態(tài)文明在內(nèi)，目的是不斷滿足人民對(duì)美好生活需要［6］?？梢姡瑐鞑ァ肮餐辉！崩砟钚鑿亩喾矫孢M(jìn)行，不僅要注重中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所取得的成就，還要從文化、民生、生態(tài)等多方面角度傳播中國(guó)智慧。如有效利用官方及非官方渠道進(jìn)行傳播，由學(xué)者、藝術(shù)家及工商界人士與澳方進(jìn)行多方位的交流，以促進(jìn)對(duì)共同富裕理念的較為深入的了解與認(rèn)知。在文化的對(duì)外傳播方面，相關(guān)文獻(xiàn)的翻譯起著重要的作用，它是國(guó)際社會(huì)了解這一理念的最主要渠道，因此還需要重視“共同富?！毕嚓P(guān)文件的翻譯和闡釋，讓國(guó)際社會(huì)能夠通過原始文本直接了解這一理念。

參考文獻(xiàn)：

［1］習(xí)近平.扎實(shí)推動(dòng)共同富裕［J］.當(dāng)代黨員，2021（21）：3-5.

［2］唐任伍，李楚翹.共同富裕的實(shí)現(xiàn)邏輯：基于市場(chǎng)、政府與社會(huì)“三輪驅(qū)動(dòng)”的考察［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022（1）：49-58，2.

［3］FAIRCLOUGH N.Critical discourse analysis：The critical study of language［M］.London：Longman，1995.

［4］張瑞華，李順然.國(guó)內(nèi)基于語料庫(kù)的批評(píng)話語分析研究綜述［J］.當(dāng)代外語研究，2020（6）：101-110，5.

［5］FAIRCLOUGH N.Discourse and social change［M］.Cambridge：Polity Press，1992：97.

［6］逄錦聚.中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)人民為共同富裕百年奮斗的理論與實(shí)踐［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2021（5）：8-16.

作者簡(jiǎn)介：穆羽佳（1999—），女，漢族，河南鄭州人，單位為上海大學(xué)外國(guó)語學(xué)院，研究方向?yàn)橄到y(tǒng)功能語言學(xué)、話語分析等。

（責(zé)任編輯：朱希良）