王東 常紅 大連市中心醫(yī)院 (遼寧 大連 116033)
內(nèi)容提要: 目的:觀察鼻腔噴霧器沖洗對(duì)慢性鼻竇炎鼻內(nèi)鏡手術(shù)后恢復(fù)的臨床效果。方法:病例均于2019年1月~2020年1月入院治療,64例慢性鼻竇炎患者均采用鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療,以前瞻性隨機(jī)分組,各32例。對(duì)照組以一次性沖洗器沖洗,觀察組以鼻腔噴霧器沖洗,對(duì)比兩組術(shù)后恢復(fù)效果。結(jié)果:與對(duì)照組的81.3%治療有效率對(duì)比,觀察組96.9%的比例明顯更高(P<0.05)。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為9.4%,對(duì)照組為31.3%,相比對(duì)照組,觀察組更低(P<0.05)。觀察組CCCRC嗅覺評(píng)分高于對(duì)照組(P<0.05)。觀察組與對(duì)照組術(shù)后2dVAS評(píng)分未見明顯差異(P>0.05);術(shù)后3周及術(shù)后8周,觀察組更低,與對(duì)照組存在明顯差異(P<0.05);嗅覺功能評(píng)分方面,觀察組與對(duì)照組術(shù)前對(duì)比,差異較小(P>0.05);術(shù)后1周、術(shù)后4周、術(shù)后12周,觀察組比對(duì)照組低,差異顯著(P<0.05)。結(jié)論:鼻腔噴霧沖洗器沖洗,可提升慢性鼻竇炎內(nèi)鏡手術(shù)術(shù)后恢復(fù)效果,應(yīng)用價(jià)值高。
慢性鼻竇炎為臨床常見耳鼻喉科疾病,患者發(fā)病時(shí)可出現(xiàn)鼻塞、流涕以及頭痛等癥狀,對(duì)患者的生活質(zhì)量影響比較大。采用保守治療一般效果欠佳,而鼻內(nèi)鏡技術(shù)的不斷發(fā)展,為慢性鼻竇炎的治療提供了更加安全、高效的治療方案。采取鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療患者,術(shù)后鼻腔黏膜和創(chuàng)面需要一段時(shí)間的修復(fù),為了提升術(shù)后恢復(fù)效果,一般采用鼻腔沖洗方式治療[1]。對(duì)于鼻腔沖洗的方法,目前臨床還未有統(tǒng)一的意見,因此,本次研究將一次性沖洗器與鼻腔噴霧器沖洗進(jìn)行對(duì)比研究,尋找安全可靠的鼻腔沖洗方案,現(xiàn)報(bào)道如下。
病例均于2019 年1 月~2020 年1 月入院治療,64 例慢性鼻竇炎患者均采用鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療,以前瞻性隨機(jī)分組,各32例。對(duì)照組男18例,女14例,年齡18~68歲,平均(41.6±4.2)歲;觀察組男20 例,女12 例,年齡20~65歲,平均(42.0±3.8)歲。兩組一般資料比較,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):患者經(jīng)??茩z查確診慢性鼻竇炎,均采取鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療;自愿簽署研究同意書;研究資料完整、齊全且意識(shí)清晰。
排除標(biāo)準(zhǔn):術(shù)后存在嚴(yán)重并發(fā)癥者;合并嚴(yán)重機(jī)體病變者;存在其他耳鼻喉科疾病者;嚴(yán)重不依從者;溝通障礙或者精神疾病患者。
兩組患者均于術(shù)后第3天將鼻腔填塞物取出,并在隔天進(jìn)行鼻腔沖洗。沖洗液選擇高滲鼻沖液,以海鹽和枸櫞酸鈉、檸檬酸適量于500mL的生理鹽水充分混合。對(duì)照組采用一次性沖洗器沖洗,將沖洗液抽到輸液器中,護(hù)士指導(dǎo)患者張口低頭,將輸液針去除,并將頭端與輸液器相連,輸液器連接沖洗液袋,插入患者鼻腔。一手扶住沖洗頭,一手使用調(diào)節(jié)開關(guān)進(jìn)行調(diào)節(jié),利用重力作用,保證沖洗液順利進(jìn)入鼻腔。沖洗液進(jìn)入口中后,指導(dǎo)患者吐出。沖洗液保證40°左右,并在沖洗完畢后指導(dǎo)患者使用溫水沖洗口腔。先沖洗較重一側(cè)鼻腔,再?zèng)_洗另一側(cè),護(hù)士應(yīng)叮囑患者治療時(shí)避免講話,防止嗆咳,觀察組采用鼻腔噴霧器沖洗,護(hù)士指導(dǎo)患者平躺,并保持頭向后仰,噴嘴對(duì)準(zhǔn)患者鼻腔,輕輕按壓6~10次,沖洗完畢后,換另外一側(cè)沖洗,沖洗完畢后將鼻涕擤出鼻腔。每天治療3~5次。
兩組患者均每天沖洗1~2次,堅(jiān)持治療2個(gè)月。對(duì)其鼻腔內(nèi)分泌物、痂皮、囊泡,出現(xiàn)粘連時(shí)予以分離。
1.3.1 評(píng)估兩組治療效果。以患者治療結(jié)束后,患者鼻塞、流涕等癥狀消失,鼻竇黏膜上皮化,膿性分泌物明顯減少為顯效;以上述疾病癥狀及指標(biāo)均出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)為有效;以上述癥狀未見改善且術(shù)后殘留物多,發(fā)炎及化膿為無(wú)效。有效率=顯效率+有效率。
1.3.2 評(píng)估兩組術(shù)后并發(fā)癥。包括頭痛、流膿涕、黏膜水腫及鼻腔粘連。
1.3.3 評(píng)估兩組疾病預(yù)后。以嗅覺障礙評(píng)分(Connecticut ChemosensoryClinical Research Center,CCCRC)評(píng)分為評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)[2]。CCCRC量表測(cè)試評(píng)分為0~7分(0分最差,7分最佳),平均評(píng)分計(jì)算為總CCCRC測(cè)試評(píng)分。0~1.75分為嗅覺缺失;2.00~3.75分為嚴(yán)重嗅覺減退;4.00~4.75分為中度嗅覺減退;5.00~5.75分為輕度嗅覺減退;6.00~7.00分為嗅覺正常。
1.3.4 評(píng)估疼痛程度。采用視覺模擬評(píng)分法(Visual Analogue Scale,VAS),10分表示劇烈疼痛,分值越高,疼痛越明顯。
1.3.5 評(píng)估嗅覺功能。采用嗅覺評(píng)分量表,-1~1分表示嗅覺功能正常;1.1~2.5分表示嗅覺功能輕微下降;2.6~4.0分表示中度下降;4.1~5.5分表示嚴(yán)重下降;>5.5分表示嗅覺功能全部喪失,分值越高,嗅覺功能越差。
以SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析。以±s評(píng)估計(jì)量資料,行t檢驗(yàn);以[n(%)]評(píng)估計(jì)數(shù)資料,行χ2檢驗(yàn)。P<0.05為組間比較存在差異。
與對(duì)照組的81.3%治療有效率對(duì)比,觀察組96.9%的比例明顯更高(P<0.05),見表1。
觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為9.4%(3/32),包括1例頭痛,1例流膿涕及1例黏膜水腫,對(duì)照組為31.3%(10/32),包括2例頭痛,3例流膿涕,3例黏膜水腫,2例鼻腔粘連,相比對(duì)照組,觀察組更低(χ2=4.730,P=0.030)。
觀察組治療前,其CCCRC嗅覺評(píng)分為(4.0±1.2)分,對(duì)照組為(3.9±1.4)分,對(duì)比無(wú)顯著差異(t=0.307,P=0.760);治療后,觀察組評(píng)分(5.8±1.5)分,對(duì)照組評(píng)分(5.0±0.9)分,觀察組明顯高于對(duì)照組(t=2.587,P=0.012)。
術(shù)后2d,觀察組與對(duì)照組VAS 評(píng)分未見明顯差異(P>0.05);術(shù)后3周、術(shù)后8周,觀察組比對(duì)照組低,差異顯著(P<0.05),見表2。
表2.兩組術(shù)后不同時(shí)間VAS評(píng)分對(duì)比(±s,分)
表2.兩組術(shù)后不同時(shí)間VAS評(píng)分對(duì)比(±s,分)
組別 n 術(shù)后2d 術(shù)后3周 術(shù)后8周對(duì)照組 32 6.26±1.09 5.20±1.15 4.08±0.85觀察組 32 6.28±1.05 4.23±0.94 3.21±0.69 t 0.075 3.694 4.495 P 0.941 0.001 0.000
觀察組與對(duì)照組術(shù)前嗅覺功能評(píng)分對(duì)比,差異較小(P>0.05);觀察組術(shù)后1周、術(shù)后4周、術(shù)后12周比對(duì)照組低,差異顯著(P<0.05),見表3。
表3.兩組嗅覺功能評(píng)分對(duì)比(±s,分)
表3.兩組嗅覺功能評(píng)分對(duì)比(±s,分)
組別 n 術(shù)前 術(shù)后1周 術(shù)后4周 術(shù)后12周對(duì)照組 32 4.47±0.59 3.89±0.35 3.16±0.27 2.48±0.85觀察組 32 4.48±0.56 3.12±0.27 2.35±0.29 1.67±0.17 t 0.069 9.854 11.564 14.361 P 0.945 0.000 0.000 0.000
嗅覺在人類生活中具有重要作用,且直接影響著患者健康,嗅覺具有生理調(diào)節(jié)、識(shí)別及報(bào)警等作用。嗅覺功能障礙包括傳導(dǎo)性異常、神經(jīng)異常和感受器異常。嗅覺黏膜處于機(jī)體上鼻甲內(nèi)側(cè)面及其相對(duì)應(yīng)的鼻中隔位置。嗅神經(jīng)是接觸外界環(huán)境的雙極神經(jīng)元。識(shí)別氣味過(guò)期間,剛開始階段為相互作用階段,其能夠?qū)π嵊X受體間及嗅質(zhì)作用,同時(shí)根據(jù)嗅覺信號(hào)傳導(dǎo)的特異性能夠?qū)π嵊X受體分子進(jìn)行判斷。因?yàn)闄C(jī)械性阻塞影響氣體抵達(dá)嗅上皮,最終引起慢性鼻竇炎患者嗅覺障礙。現(xiàn)階段,關(guān)于鼻竇炎的治療以鏡內(nèi)手術(shù)為主,手術(shù)實(shí)施后,可以明顯改善患者鼻腔通氣功能,但是嗅覺功能的恢復(fù)狀況與手術(shù)治療效果存在緊密聯(lián)系。鼻內(nèi)鏡手術(shù)期間,因?yàn)槠餍抵g相互摩擦,再加之填塞物的應(yīng)用,進(jìn)而導(dǎo)致水腫、鼻腔出血的發(fā)生,同時(shí)鼻甲黏膜組織發(fā)生纖維素性反應(yīng),形成偽膜,鼻竇底部分泌素聚集較多,同時(shí)于竇口部位形成痂皮。臨床上,主要采用鼻腔噴霧沖洗鼻腔,采用鼻腔噴霧清晰,有助于鼻黏連發(fā)生率降低,促進(jìn)整體治療效果的提高。
手術(shù)是治療慢性鼻竇炎的有效方法,鼻內(nèi)鏡手術(shù)的應(yīng)用,為慢性鼻竇炎的治療提供了保證。手術(shù)后,患者鼻腔鼻竇黏膜受損,出現(xiàn)腫脹及分泌物增多情況,隨著黏膜及創(chuàng)面的愈合,還會(huì)形成肉芽,出現(xiàn)增生及上皮化不完全或者鼻腔粘連等情況,也有極高的感染風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)鼻內(nèi)鏡手術(shù)后患者鼻腔黏膜修復(fù)、創(chuàng)面愈合的需求以及避免術(shù)后并發(fā)癥的預(yù)防性需要,需要進(jìn)行鼻腔的沖洗治療[3,4]。通過(guò)鼻腔沖洗,可將手術(shù)后形成的分泌物進(jìn)行清理,還可保證鼻腔內(nèi)清潔,保證竇口順利引流。還可消除炎癥反應(yīng),緩解鼻腔充血、腫脹等對(duì)預(yù)后的影響,促進(jìn)患者術(shù)后盡快恢復(fù)[5]。
在進(jìn)行鼻腔沖洗過(guò)程中,選擇的生理鹽水為海鹽、檸檬酸以及枸櫞酸鈉,生理性濃度和pH值都保持在一定范圍內(nèi),并且通過(guò)大量礦物質(zhì)以及微量元素的補(bǔ)充,可充分發(fā)揮清潔和滅菌作用[6,7]。采用一次性沖洗器沖洗,沖洗液注入鼻腔的速度難以有效調(diào)節(jié),壓力過(guò)高容易引發(fā)嗆咳,且生理結(jié)構(gòu)不能有效貼合鼻腔,導(dǎo)致沖洗不到位,死角區(qū)域可能出現(xiàn)細(xì)菌殘留。而采用鼻腔噴霧器沖洗,通過(guò)微擴(kuò)散形式,將沖洗液向鼻腔內(nèi)均勻噴灑,可達(dá)到鼻腔的每一個(gè)細(xì)小部位,達(dá)到清理灰塵及污垢,清除分泌物,將病原菌進(jìn)行清除的目的。鼻腔噴霧器還設(shè)計(jì)了雙正壓反回流沖洗技術(shù),在沖洗充分的基礎(chǔ)上,可對(duì)沖洗強(qiáng)度有效控制,避免嗆咳的發(fā)生。通過(guò)鼻腔噴霧器沖洗,可將受損的鼻腔黏膜及創(chuàng)面進(jìn)行徹底的清潔消毒,將細(xì)小的血塊、痂塊以及形成的膿性物質(zhì)徹底清除,有助于為黏膜及創(chuàng)面的修復(fù)提供更多的條件和時(shí)間[8]。從本次采用一次性沖洗器及鼻腔噴霧器進(jìn)行鼻內(nèi)鏡手術(shù)后的鼻腔沖洗,可有效發(fā)揮鼻腔清潔作用,相對(duì)來(lái)說(shuō),鼻腔噴霧器清潔面更廣,殺菌作用更明顯,因此,患者術(shù)后恢復(fù)效果更好,并發(fā)癥更少。
對(duì)本次研究結(jié)果進(jìn)行分析,與對(duì)照組的81.3%治療有效率對(duì)比,觀察組96.9%的比例明顯更高(P<0.05);觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為9.4%,對(duì)照組為31.3%,相比對(duì)照組,觀察組更低(P<0.05)。CCCRC嗅覺評(píng)分高于對(duì)照組(P<0.05)。說(shuō)明采用鼻腔噴霧器沖洗鼻腔,可有效對(duì)鼻腔黏膜和創(chuàng)面進(jìn)行清潔,提升其術(shù)后愈合效果。并且可有效降低鼻腔不適感,減少并發(fā)癥的發(fā)生,對(duì)于患者遠(yuǎn)期恢復(fù)效果看,可有效恢復(fù)嗅覺功能。
綜上所述,鼻腔噴霧器用于慢性鼻竇炎鼻內(nèi)鏡手術(shù)后鼻腔沖洗中,效果好,可有效完善預(yù)后。