陳家淳，歐瑞秋，田洪紅，唐梁子夜，王京安

（電子科技大學(xué) 中山學(xué)院，廣東 中山 528402）

當(dāng)前顛覆性技術(shù)的出現(xiàn)越來(lái)越頻繁，常常對(duì)采用主導(dǎo)技術(shù)的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)造成巨大沖擊。集群是產(chǎn)業(yè)重要的組織形式和常見(jiàn)的現(xiàn)實(shí)形態(tài)，也是企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)所依賴的生態(tài)系統(tǒng)。因此，關(guān)于顛覆性技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的影響及其應(yīng)對(duì)措施應(yīng)當(dāng)是重要的研究主題。然而，截至目前國(guó)內(nèi)尚未出現(xiàn)直接相關(guān)的研究，國(guó)外也僅有零星的案例研究。

Bower 和Christensen 首先提出“顛覆性技術(shù)”概念，指出顛覆性技術(shù)在發(fā)展初期不具備主流市場(chǎng)客戶所重視的性能屬性，但是通過(guò)進(jìn)入新市場(chǎng)獲得持續(xù)的性能改善，進(jìn)而滿足主流市場(chǎng)客戶的需求并取代原有主流技術(shù)［1］。Christensen 認(rèn)為顛覆性技術(shù)通常比原有技術(shù)更簡(jiǎn)單、更便宜、更可靠、更便捷［2］。近年來(lái)對(duì)顛覆性技術(shù)的關(guān)注不僅停留在企業(yè)層面，也開(kāi)始關(guān)注產(chǎn)業(yè)集群層面。由于集群具備了企業(yè)所不具備的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，顛覆性技術(shù)嵌入的技術(shù)體系、發(fā)展環(huán)境等越來(lái)越明顯地表現(xiàn)出易變性、復(fù)雜性、不確定性和模糊性等特征。

產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)進(jìn)步一直是研究熱點(diǎn)，但已有文獻(xiàn)主要研究持續(xù)性技術(shù)，很少關(guān)注顛覆性技術(shù)。一項(xiàng)顛覆性技術(shù)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)集群并成為主導(dǎo)，需要經(jīng)歷技術(shù)發(fā)現(xiàn)、導(dǎo)入、擴(kuò)散和吸收的過(guò)程。與持續(xù)性技術(shù)相比，顛覆性技術(shù)存在不同的擴(kuò)散機(jī)制，產(chǎn)業(yè)集群也因此存在不同的反應(yīng)機(jī)制。然而，目前關(guān)于顛覆性技術(shù)擴(kuò)散的少量直接研究重點(diǎn)專注于對(duì)主要參與者的行為、相互關(guān)系等的微觀描述，尚缺乏能夠指導(dǎo)未來(lái)研究的整體性研究框架，不僅缺乏對(duì)集群內(nèi)顛覆性技術(shù)的擴(kuò)散機(jī)制、集群反應(yīng)機(jī)制等重要議題的系統(tǒng)研究，也缺乏從戰(zhàn)略層面對(duì)集群如何應(yīng)對(duì)乃至利用顛覆性技術(shù)的研究。

本文擬在吸收有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群、顛覆性技術(shù)等研究成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建顛覆性技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效影響機(jī)制的理論研究框架。為此，本文進(jìn)行了綜合性綜述（Integrative Review），針對(duì)顛覆性技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效的影響機(jī)制，構(gòu)建研究框架并從中提煉出未來(lái)的主要研究主題，為后續(xù)研究提供借鑒。

一、文獻(xiàn)檢索與內(nèi)容分析

綜合性文獻(xiàn)綜述通過(guò)評(píng)估、批判和綜合有關(guān)研究主題的文獻(xiàn)，創(chuàng)建新的理論框架和理論模型［3］。

（一）文獻(xiàn)檢索設(shè)計(jì)

初步檢索發(fā)現(xiàn)，與“產(chǎn)業(yè)集群”和“顛覆性技術(shù)”這兩個(gè)主題都相關(guān)的文獻(xiàn)較少。因此，參考Snyder的做法，通過(guò)追溯參考文獻(xiàn)擴(kuò)大文獻(xiàn)研究范圍，并對(duì)這些文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)分析與整合；同時(shí)，成立評(píng)審小組對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)估［4］。首先對(duì)文獻(xiàn)檢索的方法與關(guān)鍵詞、文獻(xiàn)的納入和排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定。接著，參照Petzold、Landinez、Baaken 的研究，設(shè)計(jì)文獻(xiàn)檢索流程：第一步，通過(guò)廣泛檢索領(lǐng)域文獻(xiàn)來(lái)概覽關(guān)于顛覆性技術(shù)、產(chǎn)業(yè)集群等研究的整體概貌；第二步，進(jìn)行聚焦檢索，檢索出與主題直接密切相關(guān)的文獻(xiàn)（核心文獻(xiàn)），以確定綜述的基礎(chǔ)；第三步，進(jìn)行延伸檢索，通過(guò)檢索核心文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)或相似文獻(xiàn)，對(duì)核心文獻(xiàn)進(jìn)行補(bǔ)充［5］，見(jiàn)圖1。

圖1 文獻(xiàn)檢索思路與結(jié)果

（二）檢索計(jì)劃執(zhí)行

本次文獻(xiàn)檢索，外文文獻(xiàn)來(lái)自數(shù)據(jù)庫(kù)Web of Science，中文文獻(xiàn)來(lái)自中國(guó)知網(wǎng)，檢索時(shí)間截至2022 年6 月。

1.外文文獻(xiàn)檢索與確定

（1）廣泛檢索：設(shè)定類型為文章，語(yǔ)言為英文，使用檢索語(yǔ)句TS=（disruptive technolog* OR disruptive innovat*）檢索到2 445 篇文獻(xiàn)；使用檢索語(yǔ)句TS=（cluster and innovat*）檢索到6 623 篇文獻(xiàn)。上述文獻(xiàn)檢索檢索出顛覆性技術(shù)/創(chuàng)新以及產(chǎn)業(yè)集群與創(chuàng)新的相關(guān)研究，是對(duì)這兩個(gè)研究領(lǐng)域的整體概覽。

（2）聚焦檢索：在廣泛檢索的基礎(chǔ)上，設(shè)定學(xué)科類別為商業(yè)、區(qū)域城市規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理或地理，使用檢索語(yǔ)句TS=（cluster AND （disruptive technolog* OR disruptive innovat*））檢索到與產(chǎn)業(yè)集群和顛覆性技術(shù)直接相關(guān)文獻(xiàn)19 篇。接著，按照以下步驟進(jìn)行文獻(xiàn)篩選：首先，通過(guò)摘要判斷，cluster 的語(yǔ)義是否是“集群”，剔除無(wú)關(guān)文獻(xiàn)15 篇；其次，通讀文獻(xiàn)全文，討論確定與產(chǎn)業(yè)集群和顛覆性技術(shù)兩者相關(guān)的4 篇核心文獻(xiàn)（一級(jí)文獻(xiàn)）。

（3）延伸檢索：鑒于一級(jí)文獻(xiàn)數(shù)量過(guò)少，參考Snyder 的做法，將文獻(xiàn)范圍延伸至核心文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)［4］。通過(guò)閱讀摘要及全文判斷參考文獻(xiàn)是否與研究主題相關(guān)確定二級(jí)文獻(xiàn)7 篇，并以二級(jí)文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)進(jìn)一步確定三級(jí)文獻(xiàn)4 篇。最后，以一至三級(jí)文獻(xiàn)的作者為檢索對(duì)象，檢索其所發(fā)表的全部文章，確定與顛覆性技術(shù)和創(chuàng)業(yè)集群相關(guān)的四級(jí)文獻(xiàn)6 篇。綜上，由于文獻(xiàn)存在引用關(guān)系，延伸文獻(xiàn)合計(jì)13 篇。

經(jīng)歷以上多輪文獻(xiàn)檢索與確定過(guò)程，共確定17 篇英文樣本文獻(xiàn)。

2.中文文獻(xiàn)檢索與確定

（1）廣泛檢索：分別使用檢索語(yǔ)句SU=（‘顛覆性技術(shù)’+‘顛覆性創(chuàng)新’+‘破壞性技術(shù)’+‘破壞性創(chuàng)新’）和SU=（‘創(chuàng)新’*‘集群’）進(jìn)行檢索，來(lái)源類別選擇CSSCI（下文檢索均選擇該類別）以保證期刊的權(quán)威性，檢索出顛覆性技術(shù)/創(chuàng)新相關(guān)文獻(xiàn)247 篇，產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新相關(guān)文獻(xiàn)3 643 篇。

（2）聚焦檢索：使用檢索語(yǔ)句SU=（‘顛覆性技術(shù)’+‘顛覆性創(chuàng)新’+‘破壞性技術(shù)’+‘破壞性創(chuàng)新’）*‘集群’進(jìn)行檢索，檢索出0 篇相關(guān)文獻(xiàn)，國(guó)內(nèi)尚未有關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群與顛覆性創(chuàng)新直接相關(guān)的文獻(xiàn)。

（3）延伸檢索：將集群一詞從主題詞擴(kuò)展到全文，進(jìn)而找到關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群與顛覆性創(chuàng)新的相關(guān)描述，檢索語(yǔ)句如下：SU=（‘顛覆性技術(shù)’+‘顛覆性創(chuàng)新’+‘破壞性技術(shù)’+‘破壞性創(chuàng)新’） AND FT=‘集群’，共檢索出27 篇文獻(xiàn)，剔除兩篇無(wú)關(guān)文獻(xiàn)后，使用Nvivo 查詢功能對(duì)上述文獻(xiàn)進(jìn)行文本檢索，“集群”一詞作為參考點(diǎn)出現(xiàn)次數(shù)三次及以上的文獻(xiàn)共6 篇，涉及產(chǎn)業(yè)集群的段落表述中有5 篇提及顛覆性創(chuàng)新，將這5 篇文獻(xiàn)納入延伸文獻(xiàn)中。

3.文獻(xiàn)檢索結(jié)果

外文文獻(xiàn)和中文文獻(xiàn)的檢索結(jié)果匯總?cè)缦拢簭V泛檢索得到顛覆性技術(shù)或顛覆性創(chuàng)新相關(guān)文獻(xiàn)2 692篇，產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新相關(guān)文獻(xiàn)10 266 篇；聚焦檢索得到產(chǎn)業(yè)集群與顛覆性技術(shù)直接相關(guān)文獻(xiàn)4 篇；延伸檢索得到產(chǎn)業(yè)集群與顛覆性技術(shù)延伸文獻(xiàn)18 篇。

（三）內(nèi)容分析

本文關(guān)注以下問(wèn)題：（1）顛覆性技術(shù)是否對(duì)產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生影響，產(chǎn)生什么影響，影響了什么？（2）顛覆性技術(shù)通過(guò)什么機(jī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生影響？在此過(guò)程中，集群及集群行為主體發(fā)揮什么作用？（3）顛覆性技術(shù)對(duì)集群的影響，哪些情境因素產(chǎn)生作用？

為回答上述問(wèn)題，本文使用Nvivo 軟件對(duì)4 篇核心文獻(xiàn)和18 篇延伸文獻(xiàn)進(jìn)行內(nèi)容編碼分析。編碼分析過(guò)程如下：首先是一級(jí)編碼，對(duì)所有樣本文獻(xiàn)進(jìn)行逐句解讀，形成初始概念，最終形成12 個(gè)概念范疇；接著是二級(jí)編碼，將編碼數(shù)據(jù)聚合為更小的類別，形成5 個(gè)主范疇；然后是三級(jí)編碼，對(duì)編碼數(shù)據(jù)進(jìn)行了重新組織和重新分析。最后，得到編碼結(jié)果，見(jiàn)表1。

表1 主軸編碼結(jié)果

編碼結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)集群與顛覆性技術(shù)的已有相關(guān)文獻(xiàn)重點(diǎn)關(guān)注五個(gè)話題：創(chuàng)新方式，包括顛覆性技術(shù)和持續(xù)性技術(shù)；影響結(jié)果，包括積極效應(yīng)和消極效應(yīng)；行為主體，包括產(chǎn)業(yè)集群和集群參與者；作用機(jī)制，包括知識(shí)創(chuàng)造、創(chuàng)新擴(kuò)散、認(rèn)知和行動(dòng)；情境變量，包括集群生命周期、技術(shù)生命周期、集群特征、外在環(huán)境因素。

二、理論研究框架構(gòu)建

本文旨在構(gòu)建顛覆性技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效影響機(jī)制的理論研究框架，因此按照自變量、因變量、中介機(jī)制、情境變量等通用研究框架對(duì)上述編碼結(jié)果進(jìn)行分析，總結(jié)得到如下研究發(fā)現(xiàn)：

（一）自變量：顛覆性技術(shù)

研究顛覆性技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的影響，對(duì)顛覆性技術(shù)進(jìn)行界定十分重要。但從現(xiàn)有研究來(lái)看，產(chǎn)業(yè)集群中顛覆性技術(shù)的定義仍然不夠清晰。

在相關(guān)研究中，顛覆性技術(shù)與顛覆性創(chuàng)新這兩個(gè)概念未被嚴(yán)格區(qū)分，見(jiàn)表2。學(xué)者們一致贊同顛覆性創(chuàng)新具有技術(shù)不連續(xù)性，與持續(xù)性創(chuàng)新存在顯著差異。部分學(xué)者采用Christensen 的觀點(diǎn)，認(rèn)為顛覆性創(chuàng)新改變了價(jià)值主張，經(jīng)常使現(xiàn)有企業(yè)處于不利地位，觸發(fā)競(jìng)爭(zhēng)格局的變化［6-8］。部分學(xué)者認(rèn)為顛覆性創(chuàng)新主要指技術(shù)創(chuàng)新［9-10］。也有學(xué)者綜合多種觀點(diǎn)認(rèn)為顛覆性創(chuàng)新包含技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新等［11-12］。但是，從相關(guān)研究對(duì)顛覆性創(chuàng)新的概念界定來(lái)看，顛覆性創(chuàng)新的模糊性問(wèn)題仍然未解決。此外，顛覆性創(chuàng)新與其他概念存在較多重疊之處，以西班牙瓷磚產(chǎn)業(yè)集群的數(shù)碼噴墨技術(shù)為例，Molina、Martínez、Valiente 將 其 界 定 為 顛 覆 性 創(chuàng) 新［11-12］（Disruptive Innovation）， 而Hervas、Albors、Estelles等將其界定為突破性創(chuàng)新［13-14］（Radical Innovation），Albors、Hervas 將其界定為創(chuàng)造性破壞［8］（Creative Destruction），可見(jiàn)顛覆性技術(shù)與其他類似概念的使用未有明確的界限。

表2 產(chǎn)業(yè)集群與顛覆性技術(shù)相關(guān)研究中顛覆性技術(shù)/創(chuàng)新的內(nèi)涵

要對(duì)“顛覆性技術(shù)”“顛覆性創(chuàng)新”等概念有更清晰的認(rèn)識(shí)，不僅需要總結(jié)歸納現(xiàn)有定義，還需要更廣泛的討論。而這首先就要定義：什么是“顛覆”？在熊彼特看來(lái)：技術(shù)是“要素的組合方式”，創(chuàng)新則是“執(zhí)行新的組合”，其本身就帶有破壞性。但是，并不是所有的創(chuàng)新都是“顛覆”的。本文認(rèn)為，“顛覆”與“技術(shù)軌道”（Technology Trajectories）和“技術(shù)范式”（Technology Paradigm）概念有關(guān)?，F(xiàn)代技術(shù)不是以往作坊式操作中單個(gè)存在的技術(shù)訣竅，而是一組存在復(fù)雜結(jié)構(gòu)的技術(shù)體系、看問(wèn)題的觀念體系和解決問(wèn)題的方法體系，是一個(gè)“技術(shù)共同體”，決定了技術(shù)研發(fā)的領(lǐng)域、問(wèn)題、程序及任務(wù)。而且，為了共享現(xiàn)象族群、共同目標(biāo)或同一理論基礎(chǔ)，個(gè)體技術(shù)就會(huì)聚集成群，形成“域”。而“顛覆性改變”來(lái)自“域”的進(jìn)化，是新“域”在“母域”中成長(zhǎng)并“撐破”和脫離“母域”的過(guò)程。因此，本文認(rèn)為，在產(chǎn)業(yè)集群中，顛覆性技術(shù)是帶來(lái)技術(shù)軌道躍遷或技術(shù)范式轉(zhuǎn)換的技術(shù)。

（二）因變量：集群績(jī)效

現(xiàn)有研究對(duì)“集群績(jī)效”只進(jìn)行模糊的描述，未做出明確界定。顛覆性技術(shù)對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的績(jī)效可能產(chǎn)生消極效應(yīng)或積極效應(yīng)。

從消極效應(yīng)來(lái)看，顛覆性技術(shù)可能導(dǎo)致集群衰落。從Ostergaard、Park 的研究看，丹麥北日德蘭無(wú)線通訊技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群在面臨4G 的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)陷入了衰落，衰落原因是技術(shù)鎖定與關(guān)鍵廠商的離開(kāi)［9］。顯然，顛覆性技術(shù)會(huì)改變一個(gè)行業(yè)的基礎(chǔ)知識(shí)庫(kù)，如果集群企業(yè)無(wú)法進(jìn)入新技術(shù)領(lǐng)域，則很容易導(dǎo)致集群的衰落［2］。從積極效應(yīng)來(lái)看，顛覆性技術(shù)也可能是產(chǎn)業(yè)集群謀求進(jìn)一步發(fā)展的機(jī)會(huì)。Menzel、Fornahl 指出，衰退的集群可以通過(guò)進(jìn)入一個(gè)全新的領(lǐng)域而自我轉(zhuǎn)化［15］。對(duì)此，西班牙的Castellon 瓷磚集群可視為一個(gè)很好的范例：成功利用了數(shù)碼噴墨這一顛覆性技術(shù)成功從中低技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)成為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群。Molina、Martínez、Valiente 指出，顛覆性技術(shù)影響了集群企業(yè)的基本戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)集群的整體戰(zhàn)略［12］。顛覆性技術(shù)可能成為振興處于生命周期末期的集群的關(guān)鍵要素。姚科敏、徐志遠(yuǎn)認(rèn)為，推進(jìn)顛覆性創(chuàng)新需要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群化，高效整合產(chǎn)業(yè)資源［16］。

（三）中介機(jī)制

1.技術(shù)擴(kuò)散

顛覆性技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的影響過(guò)程是通過(guò)技術(shù)擴(kuò)散來(lái)實(shí)現(xiàn)的，產(chǎn)業(yè)集群中顛覆性技術(shù)的成長(zhǎng)過(guò)程也是其擴(kuò)散過(guò)程。單娟、董國(guó)位認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群加大了相關(guān)破壞性技術(shù)的合作與交流，促進(jìn)了技術(shù)擴(kuò)散［17］。Albors、Hervas 探討了成熟產(chǎn)業(yè)集群中顛覆性技術(shù)的發(fā)展過(guò)程，分析了數(shù)碼噴墨技術(shù)在西班牙瓷磚產(chǎn)業(yè)集群中的擴(kuò)散過(guò)程，認(rèn)為集群內(nèi)有遠(yuǎn)見(jiàn)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)家將集群外知識(shí)帶到集群內(nèi)，并研發(fā)出數(shù)碼噴墨技術(shù)。由于該技術(shù)仍不夠完善，因此在初始階段傳播緩慢。隨著不斷發(fā)展完善，該技術(shù)逐步在集群內(nèi)擴(kuò)散，取代絲網(wǎng)印刷技術(shù)成為主導(dǎo)技術(shù)范式［6］。Reig認(rèn)為在知識(shí)和創(chuàng)新過(guò)程共享中，復(fù)雜的內(nèi)外關(guān)系是顛覆性技術(shù)成功與否的決定性因素［18］。

2.知識(shí)創(chuàng)造

在產(chǎn)業(yè)集群中，顛覆性技術(shù)通常來(lái)自外部，而非行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者［1］。在位者為維持利益傾向于保持現(xiàn)狀，并維持簡(jiǎn)單地重新組合現(xiàn)有的知識(shí)系統(tǒng)。這往往會(huì)導(dǎo)致組織近視和陷入能力陷阱。由于在位企業(yè)處于領(lǐng)導(dǎo)地位，其優(yōu)勢(shì)資源使其處于網(wǎng)絡(luò)中心，可以控制和塑造集群中的大部分學(xué)習(xí)過(guò)程，從而集中于創(chuàng)建連續(xù)的增量知識(shí)［7］。新知識(shí)來(lái)源于不同的行業(yè)和知識(shí)領(lǐng)域［8］。因此，產(chǎn)業(yè)集群中要產(chǎn)生顛覆性技術(shù)，就需要從“集群焦點(diǎn)主題之外”引入知識(shí)［15］。該過(guò)程需要對(duì)行業(yè)有深入了解的有遠(yuǎn)見(jiàn)的企業(yè)家引領(lǐng)［6］。Albors 等也認(rèn)為新知識(shí)是由新的創(chuàng)業(yè)企業(yè)創(chuàng)造的［8］。Menzel、Fornahl 認(rèn)為，新公司帶來(lái)了新知識(shí)，從而增加了知識(shí)異質(zhì)性［15］。創(chuàng)業(yè)企業(yè)往往是集群企業(yè)的衍生企業(yè)，從成功的現(xiàn)有企業(yè)那里繼承了知識(shí)，能夠較好地了解集群知識(shí)，又由于其處于集群網(wǎng)絡(luò)邊緣位置，能夠突破集群的慣性，從集群外部吸收知識(shí)，推動(dòng)顛覆性知識(shí)在產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)造。

3.認(rèn)知與行動(dòng)

集群參與者包括在位企業(yè)、創(chuàng)業(yè)企業(yè)、集群機(jī)構(gòu)等。不同集群參與者對(duì)于顛覆性技術(shù)存在不同的認(rèn)知。

在集群中，在位企業(yè)往往充當(dāng)“技術(shù)守門員”角色，是協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)和訪問(wèn)外部知識(shí)流的焦點(diǎn)公司［8］。技術(shù)守門員為集群的創(chuàng)新系統(tǒng)提供了兩個(gè)關(guān)鍵功能：從集群外部獲取知識(shí)，然后在本地系統(tǒng)中傳播這些知識(shí)。為維持集群網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)狀及其中心地位，技術(shù)守門員往往對(duì)顛覆性知識(shí)持反對(duì)立場(chǎng)。Albors、Hervas 認(rèn)為，技術(shù)守門員主要是創(chuàng)造持續(xù)性知識(shí)以延長(zhǎng)集群的生命周期，而非通過(guò)促進(jìn)新的技術(shù)軌道來(lái)改變現(xiàn)狀［8］。

產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展顛覆性技術(shù)往往由創(chuàng)業(yè)企業(yè)引領(lǐng)［19］，這與Christensen 的結(jié)論一致。從認(rèn)知因素來(lái)看，創(chuàng)業(yè)企業(yè)擁有不同技術(shù)框架，能夠看到在位企業(yè)錯(cuò)過(guò)的機(jī)會(huì)。創(chuàng)業(yè)企業(yè)除了小公司的固有靈活性外，還擁有不同的看待世界的“鏡頭”，能夠積極搜索集群外部的技術(shù)機(jī)會(huì)，為異質(zhì)性知識(shí)進(jìn)入集群提供了一條重要通道［20］。創(chuàng)業(yè)公司有可能發(fā)展壯大，成為新的技術(shù)守門員。

產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展顛覆性技術(shù)，還需要關(guān)注包括政府機(jī)構(gòu)、媒體、用戶團(tuán)體、標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)在內(nèi)的集群機(jī)構(gòu)［19］。這些機(jī)構(gòu)在提供“體現(xiàn)任何技術(shù)社區(qū)所需的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治基礎(chǔ)設(shè)施的工業(yè)體系”方面發(fā)揮了合法化作用［21］。張高亮、林釩、王堅(jiān)認(rèn)為，中介組織缺位是我國(guó)淡水珍珠集群難以實(shí)現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新的原因之一［22］。Hervas 認(rèn)為，集群機(jī)構(gòu)在很大程度上塑造了體制環(huán)境的規(guī)范、規(guī)則和其他組成部分，代表了集群的共同理解和集體心態(tài)，會(huì)影響新技術(shù)的變化程度和方向［23］。

（四）情境變量

1.生命周期

技術(shù)、企業(yè)、集群、產(chǎn)業(yè)等都具有各自的生命周期。顛覆性技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的周期性更新具有重要影響。在集群生命周期的“出現(xiàn)”階段，知識(shí)具有更為異質(zhì)的特征［15］，集群企業(yè)的增長(zhǎng)率較高，集群內(nèi)的企業(yè)衍生過(guò)程也推動(dòng)了集群增長(zhǎng)［24］；在“成長(zhǎng)”階段，基于信任和互惠互動(dòng)的自我強(qiáng)化過(guò)程至關(guān)重要，創(chuàng)新率較高；到“成熟”階段，競(jìng)爭(zhēng)性重組期基本結(jié)束，集群已經(jīng)形成，龍頭企業(yè)作為技術(shù)守門人占據(jù)主導(dǎo)地位，知識(shí)變得更加穩(wěn)定和同質(zhì)；在“衰退”階段，創(chuàng)新減少，這可能導(dǎo)致知識(shí)鎖定。盡管顛覆性技術(shù)在該過(guò)程中起著重要作用，卻鮮有研究關(guān)注集群生命周期從“成熟”階段到“更新”階段的過(guò)渡。

相比集群生命周期，技術(shù)生命周期可能更適合刻畫(huà)顛覆性技術(shù)在產(chǎn)業(yè)集群中的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展通常經(jīng)歷多個(gè)技術(shù)生命周期。技術(shù)生命周期以技術(shù)為分析單位，能夠解釋隨著時(shí)間的推移如何出現(xiàn)不同的技術(shù)范式及顛覆性技術(shù)在其中所起的關(guān)鍵作用。Dalum、Pedersen、Villusen 以丹麥無(wú)線通訊集群為例，描述移動(dòng)通信技術(shù)生命周期的發(fā)展，基礎(chǔ)技術(shù)從1G 技術(shù)到2G 技術(shù)時(shí)，該產(chǎn)業(yè)集群得以產(chǎn)生和發(fā)展，但到3G 技術(shù)時(shí)，集群衰退跡象明顯［25］。

2.集群特征

集群特征影響了顛覆性技術(shù)在產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展與擴(kuò)散過(guò)程。集群特征主要包括集群結(jié)構(gòu)、集群網(wǎng)絡(luò)、制度同構(gòu)（Isomorphism）。

集群結(jié)構(gòu)因行業(yè)和地區(qū)而存在差異，實(shí)施顛覆性技術(shù)的能力也存在差別。集群結(jié)構(gòu)包括行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)（Intra-industry）和跨行業(yè)結(jié)構(gòu)（Interindustry）［10］。從行業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)來(lái)看，處于同一行業(yè)或相似行業(yè)公司的激烈競(jìng)爭(zhēng)有利于持續(xù)性創(chuàng)新。價(jià)值鏈上下游的公司聯(lián)系越緊密，創(chuàng)新越有可能往持續(xù)性創(chuàng)新方向發(fā)展，而非顛覆性創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)集群的跨行業(yè)結(jié)構(gòu)反映了集群公司與其他行業(yè)的公司共享資源或能力的程度。跨行業(yè)共享資源所帶來(lái)的規(guī)模效益可能會(huì)阻礙在位企業(yè)遷移到不同資源或能力的意愿。Andac 認(rèn)為，集群內(nèi)大量利用相同技術(shù)的不同行業(yè)增加了集群區(qū)域內(nèi)的知識(shí)廣度和企業(yè)間知識(shí)交流的機(jī)會(huì)，最終提高了集群的創(chuàng)新能力［26］。

集群網(wǎng)絡(luò)對(duì)于顛覆性技術(shù)在集群中的擴(kuò)散具有重要影響。集群是一個(gè)由強(qiáng)大的聯(lián)系組成的緊密網(wǎng)絡(luò)。由正式和非正式關(guān)系組成的網(wǎng)絡(luò)成為集群創(chuàng)新的中心。產(chǎn)業(yè)集群中成熟的技術(shù)可能具有高度發(fā)達(dá)的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)及與這些技術(shù)共同專業(yè)化的組織和額外組織資產(chǎn)。同構(gòu)化的資產(chǎn)和網(wǎng)絡(luò)使這些現(xiàn)有技術(shù)的后續(xù)創(chuàng)新更容易，但可能阻礙顛覆性技術(shù)的擴(kuò)散［7］。Hervas、Sempere、Estelles 指出，新公司需要訪問(wèn)由在位企業(yè)建立的網(wǎng)絡(luò)，從中獲取補(bǔ)充資產(chǎn)（如商業(yè)網(wǎng)絡(luò)）來(lái)完成創(chuàng)新的商業(yè)化運(yùn)用［14］。張金福、黃雪晴認(rèn)為，調(diào)整集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部顛覆性技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)生［27］。

制度同構(gòu)是指約束和塑造組織的當(dāng)?shù)丨h(huán)境增加了企業(yè)之間的相似性，降低了集群的異質(zhì)性［28］。產(chǎn)業(yè)集群中，由于存在基于信任和重復(fù)交互的社會(huì)資本、集體知識(shí)、集體心智模型等，集群企業(yè)普遍存在著極高的集體身份認(rèn)同和理解［29-30］。這種集體認(rèn)同和理解推動(dòng)了集群企業(yè)通過(guò)采用類似的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、商業(yè)慣例、文化和規(guī)范來(lái)獲得訪問(wèn)本地網(wǎng)絡(luò)和隱性知識(shí)的合法性。制度同構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群顛覆性技術(shù)具有雙重影響。一方面，制度同構(gòu)可能導(dǎo)致集群慣性，網(wǎng)絡(luò)特性與機(jī)構(gòu)整合背景使得現(xiàn)有技術(shù)范式被鎖定，轉(zhuǎn)移到新的技術(shù)范式更加困難。另一方面，產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展顛覆性技術(shù)也離不開(kāi)制度同構(gòu)。Hervas、Estelles、Mallol 指出，集群身份認(rèn)同和制度同構(gòu)也可以成為促進(jìn)變革的資產(chǎn)［23］，其中的關(guān)鍵在于是否有基于集群的正確政策。

3.外在環(huán)境因素

區(qū)域人口因素對(duì)于顛覆性技術(shù)在集群內(nèi)的擴(kuò)散具有重要影響。一方面，區(qū)域人口影響著區(qū)域的需求，進(jìn)而影響了為滿足當(dāng)?shù)鼐用裥枨蠖纬傻漠a(chǎn)業(yè)。當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的特點(diǎn)影響技術(shù)形式。另一方面，創(chuàng)新成功與否取決于人口結(jié)構(gòu)。顛覆性技術(shù)通常與區(qū)域人口的遷移有關(guān)，新遷入人口帶來(lái)新的資源、能力和需求。由于顛覆性技術(shù)通常需要改變消費(fèi)者行為，因此，具有更大社會(huì)需求以及更加迅速和動(dòng)態(tài)的人口變化的地區(qū)可能表現(xiàn)出強(qiáng)大的能力來(lái)產(chǎn)生顛覆性技術(shù)［10］。

區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)因素也是重要的外在環(huán)境因素［19］。新興技術(shù)通常需要對(duì)現(xiàn)有基礎(chǔ)架構(gòu)進(jìn)行更改，以使新技術(shù)能夠與現(xiàn)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)?，F(xiàn)有系統(tǒng)在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)中的嵌入程度以及政策，補(bǔ)貼或激勵(lì)措施的支持，將決定該地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)是否會(huì)允許具有破壞能力的技術(shù)出現(xiàn)。現(xiàn)有技術(shù)在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)中的實(shí)力可能會(huì)使新興技術(shù)在成本上失去競(jìng)爭(zhēng)力［10］。對(duì)于企業(yè)家來(lái)說(shuō)，將破壞現(xiàn)有技術(shù)需求的技術(shù)推向市場(chǎng)，他們所選擇的技術(shù)背后必須具有有利的經(jīng)濟(jì)效益［31］。因此，顛覆性技術(shù)要求創(chuàng)業(yè)企業(yè)家游說(shuō)政府采取激勵(lì)措施，以降低創(chuàng)業(yè)企業(yè)成本。規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)形式的政策提供了合法性。因此，區(qū)域內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)通過(guò)制定政策和干預(yù)措施來(lái)影響本地市場(chǎng)的需求，從而影響顛覆性技術(shù)的產(chǎn)生。

（五）研究框架構(gòu)建

本文在吸收相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了顛覆性技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效影響機(jī)制的理論研究框架，見(jiàn)圖2。顛覆性技術(shù)通過(guò)技術(shù)擴(kuò)散、知識(shí)創(chuàng)造、認(rèn)知與行動(dòng)等中介機(jī)制，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效產(chǎn)生影響，生命周期、產(chǎn)業(yè)特征、外在環(huán)境因素等對(duì)影響過(guò)程起調(diào)節(jié)作用。

圖2 整體研究框架

三、可能的未來(lái)研究主題

（一）顛覆性技術(shù)的結(jié)構(gòu)、分類與測(cè)量

研究產(chǎn)業(yè)集群中的顛覆性技術(shù)不能忽略其結(jié)構(gòu)。一是技術(shù)本身的結(jié)構(gòu)，技術(shù)本身具有組合性，Arthur 認(rèn)為，技術(shù)具有“遞歸性”，即復(fù)雜的技術(shù)是由更為基礎(chǔ)的技術(shù)組成的，技術(shù)往往不是單一的產(chǎn)品技術(shù)，而是多種技術(shù)的集合［32］。二是技術(shù)的外在結(jié)構(gòu)。技術(shù)嵌套于技術(shù)體系和環(huán)境中，以往研究強(qiáng)調(diào)的顛覆性技術(shù)發(fā)展需要保持技術(shù)與市場(chǎng)“同步”也證實(shí)了該點(diǎn)［5］。在產(chǎn)業(yè)集群中，顛覆性技術(shù)的發(fā)展離不開(kāi)集群所提供的要素。因此，研究產(chǎn)業(yè)集群中顛覆性技術(shù)的結(jié)構(gòu)具有重要意義，而現(xiàn)有研究尚未涉及這一點(diǎn)。

從顛覆性技術(shù)的分類來(lái)看，Christensen 把顛覆性創(chuàng)新區(qū)分為低端傾覆［33］（Low-end disruptions）和新市場(chǎng)傾覆（New-market disruptions）；Govindarajan、Kopalle 以技術(shù)上激進(jìn)程度為測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)把顛覆性創(chuàng)新劃分為低端顛覆和高端顛覆［34］；Schmidt 和Druehl 進(jìn)一步將新市場(chǎng)顛覆細(xì)化為邊緣市場(chǎng)和分離市場(chǎng)的低端侵入［35］。這些分類主要從市場(chǎng)角度進(jìn)行區(qū)分，未從技術(shù)角度進(jìn)行區(qū)分，尚不能較好地對(duì)產(chǎn)業(yè)集群中顛覆性技術(shù)的類型進(jìn)行區(qū)分。從技術(shù)結(jié)構(gòu)的角度進(jìn)行區(qū)分更有利于區(qū)別產(chǎn)業(yè)集群中的顛覆性技術(shù)。

此外，對(duì)顛覆性技術(shù)進(jìn)行衡量十分重要。衡量產(chǎn)業(yè)集群中的顛覆性技術(shù)，一個(gè)可能的指標(biāo)是顛覆性技術(shù)的顛覆程度。此外，衡量顛覆性技術(shù)在產(chǎn)業(yè)集群中的發(fā)展程度，可以采用產(chǎn)業(yè)集群中顛覆性技術(shù)的擴(kuò)散程度來(lái)衡量，如產(chǎn)業(yè)集群中采用新的技術(shù)范式企業(yè)的比例等指標(biāo)。

（二）顛覆性技術(shù)在產(chǎn)業(yè)集群中的擴(kuò)散過(guò)程

現(xiàn)有研究提及技術(shù)擴(kuò)散是顛覆性技術(shù)影響產(chǎn)業(yè)集群的過(guò)程，但未進(jìn)行系統(tǒng)闡述。已有文獻(xiàn)關(guān)于集群內(nèi)技術(shù)擴(kuò)散的研究多未提及顛覆性技術(shù)的特征。與延續(xù)性技術(shù)相比，顛覆性技術(shù)的成長(zhǎng)與擴(kuò)散更為復(fù)雜。圍繞創(chuàng)新者、在位者、進(jìn)入者及其外部環(huán)境之間相互作用的討論有助于更好地理解顛覆性技術(shù)的發(fā)展過(guò)程。Petzold 的研究具有較大的啟發(fā)意義，其基于過(guò)程視角系統(tǒng)梳理了已有文獻(xiàn)，總結(jié)出顛覆性技術(shù)發(fā)展的三個(gè)階段：顛覆性技術(shù)出現(xiàn)并融入商業(yè)模式的初始階段、商業(yè)模式成長(zhǎng)的利基市場(chǎng)階段、產(chǎn)生破壞性影響的主流市場(chǎng)階段［5］。影響這些階段發(fā)展的主要因素有：對(duì)機(jī)會(huì)和進(jìn)入者創(chuàng)新的感知和預(yù)進(jìn)入者戰(zhàn)略、支持性技術(shù)和要素市場(chǎng)的利用等。

（三）企業(yè)和集群兩個(gè)層面的知識(shí)創(chuàng)造

現(xiàn)有研究提及知識(shí)創(chuàng)造過(guò)程，僅從定性角度對(duì)顛覆性技術(shù)知識(shí)的創(chuàng)造過(guò)程進(jìn)行了簡(jiǎn)單闡述，未能充分揭示其作用過(guò)程。顛覆性技術(shù)知識(shí)在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)創(chuàng)造，涉及企業(yè)和集群等兩個(gè)層面的知識(shí)創(chuàng)造。

在企業(yè)的知識(shí)創(chuàng)造方面，Nonaka 最早對(duì)企業(yè)中新知識(shí)的產(chǎn)生過(guò)程進(jìn)行深入論述，并提出了知識(shí)場(chǎng)（Ba）和企業(yè)知識(shí)創(chuàng)造模型（SECI 模型）［36］。該模型展示了企業(yè)內(nèi)部的知識(shí)通過(guò)社會(huì)化（Socialization）—外化（Externalization）—組合化（Combination）—內(nèi)化（Internalization）四個(gè)過(guò)程，實(shí)現(xiàn)了從個(gè)人到企業(yè)，從隱性知識(shí)到顯性知識(shí)再生成新的隱性知識(shí)的螺旋上升機(jī)制。但是，一個(gè)組織或企業(yè)的知識(shí)既可以源自于內(nèi)部的知識(shí)庫(kù)，也可源自于企業(yè)外部的直接獲取與轉(zhuǎn)化。耿新在 SECI 模型的基礎(chǔ)上對(duì)外部個(gè)人隱性知識(shí)、個(gè)人顯性知識(shí)和企業(yè)顯性知識(shí)如何進(jìn)入企業(yè)并參與知識(shí)螺旋進(jìn)行了豐富，并提出了IDE-SECI 模型，企業(yè)從外部引入（Introduction）顯性知識(shí)，在企業(yè)內(nèi)進(jìn)行傳播共享（Dissemination），個(gè)人將新獲得的顯性知識(shí)解釋內(nèi)化（Explanation）為個(gè)人隱性知識(shí)，再進(jìn)行知識(shí)創(chuàng)造過(guò)程（SECI 模型）［37］。這些理論對(duì)于顛覆性技術(shù)如何進(jìn)入集群企業(yè)具有啟發(fā)意義。

在集群的知識(shí)創(chuàng)造方面，現(xiàn)有研究對(duì)集群中顛覆性技術(shù)的知識(shí)創(chuàng)造關(guān)注較少。Andac 將集群視為知識(shí)創(chuàng)造的場(chǎng)所，并構(gòu)建了理論模型，分析了集群知識(shí)創(chuàng)造因素的前因，集群企業(yè)的知識(shí)需求，并指出了三種類型的失敗的知識(shí)創(chuàng)造，但未將持續(xù)性創(chuàng)新與顛覆性創(chuàng)新的知識(shí)創(chuàng)造過(guò)程區(qū)分開(kāi)來(lái)［26］。從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，顛覆性技術(shù)在集群層面的知識(shí)創(chuàng)造十分復(fù)雜。創(chuàng)業(yè)企業(yè)必須融入集群的網(wǎng)絡(luò)中，顛覆性技術(shù)才能最終在集群實(shí)現(xiàn)。而且，創(chuàng)業(yè)企業(yè)與在位企業(yè)存在著多種關(guān)系，聯(lián)盟、合作、競(jìng)爭(zhēng)等多種形式同時(shí)存在，使得顛覆性知識(shí)在集群中的創(chuàng)造和傳播更加復(fù)雜。除集群的領(lǐng)導(dǎo)者外，集群的其他企業(yè)也會(huì)采取多種方式參與其中，如模仿創(chuàng)業(yè)企業(yè)，與其引入的外部知識(shí)源接觸，在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行類似的整合。在集群多個(gè)創(chuàng)新主體的參與下，顛覆性技術(shù)知識(shí)不斷發(fā)展，最終重塑整個(gè)集群，變革了集群的知識(shí)基礎(chǔ)。

（四）集群認(rèn)知對(duì)于集群行動(dòng)的影響

現(xiàn)有研究探討了產(chǎn)業(yè)集群及其行為主體對(duì)顛覆性技術(shù)的反應(yīng)，但僅闡述集群行為主體對(duì)于顛覆性技術(shù)的認(rèn)知以及采取的行動(dòng)，未明確提出清晰的理論分析框架。本文認(rèn)為，Kaplan 的技術(shù)軌道認(rèn)知模型可能是較適合的分析框架，該模型包括技術(shù)框架、技術(shù)軌道、技術(shù)范式等三個(gè)層次［20］，能夠解釋集群行為主體和集體層面的認(rèn)知以及兩個(gè)層面的認(rèn)知的互動(dòng)。各種行動(dòng)者之間的相互作用最終可能構(gòu)成一個(gè)集體框架，稱之為技術(shù)范式，可視為指導(dǎo)一個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的領(lǐng)域級(jí)意義系統(tǒng)。此外，Chen、Miller 的“察覺(jué)-動(dòng)機(jī)-能力”（AMC）動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)框架具有一定的啟發(fā)意義，該理論在眾多理論的基礎(chǔ)上，綜合了微觀因素和宏觀因素，研究競(jìng)爭(zhēng)者之間的對(duì)抗與互動(dòng)如何發(fā)生并不斷演進(jìn)［38-39］。該理論框架可擴(kuò)展到集群層面上，能夠更好地理解產(chǎn)業(yè)集群在面對(duì)顛覆性技術(shù)、動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境帶來(lái)的復(fù)雜性、不確定性時(shí)的行動(dòng)邏輯與機(jī)理。除上述中介機(jī)制外，是否存在其他的作用機(jī)制仍需要進(jìn)一步的研究與探討。

（五）情境因素的補(bǔ)充和拓展

集群生命周期和技術(shù)生命周期對(duì)于顛覆性技術(shù)在集群內(nèi)的擴(kuò)散傳播具有重要影響?，F(xiàn)有研究中往往將兩者區(qū)分開(kāi)，而兩者的結(jié)合可能是一種更好的選擇。因?yàn)樘幱诓煌荷芷诤图夹g(shù)生命周期的產(chǎn)業(yè)集群，在面對(duì)顛覆性技術(shù)時(shí)采取的策略應(yīng)該有差異。如果將兩種生命周期各自的四個(gè)階段結(jié)合起來(lái)，就形成16 種獨(dú)立的情境，逐一深入研究將有利于產(chǎn)業(yè)集群更好地發(fā)現(xiàn)和采取對(duì)應(yīng)的戰(zhàn)略措施。

集群特征包括集群結(jié)構(gòu)、集群網(wǎng)絡(luò)等多種特征。上述特征緊密結(jié)合在一起，集群結(jié)構(gòu)導(dǎo)致集群網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，集群網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)致集群容易產(chǎn)生慣性，進(jìn)而產(chǎn)生鎖定，而其中制度同構(gòu)又起著重要作用。因此，有必要將上述集群特征進(jìn)行綜合，進(jìn)一步厘清集群特征對(duì)于顛覆性技術(shù)與集群績(jī)效關(guān)系的影響。此外，現(xiàn)有研究對(duì)于外在環(huán)境因素的關(guān)注仍然較少，有必要進(jìn)一步探索其他外在環(huán)境對(duì)顛覆性技術(shù)與產(chǎn)業(yè)集群績(jī)效關(guān)系的影響。

除上述三類主要的情境因素外，可能存在其他情境因素，如產(chǎn)業(yè)集群的類型、基礎(chǔ)研究、文化等，仍然需要進(jìn)一步的研究與探討。

四、結(jié)論

顛覆性技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群既可能造成沖擊導(dǎo)致衰落，也可能成為產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級(jí)的契機(jī)。近年來(lái)，少數(shù)學(xué)者開(kāi)始關(guān)注產(chǎn)業(yè)集群與顛覆性技術(shù)的關(guān)系，但相關(guān)研究進(jìn)展緩慢，可能的原因是缺少相對(duì)完整的研究框架的指導(dǎo)。為此，本文采用綜合性綜述方法對(duì)產(chǎn)業(yè)集群與顛覆性技術(shù)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)：顛覆性技術(shù)是自變量，但定義不夠明確；集群績(jī)效是因變量，但相關(guān)描述過(guò)于模糊，未明確界定；中介機(jī)制包括技術(shù)擴(kuò)散、知識(shí)創(chuàng)造、認(rèn)知與行動(dòng)，但論述不夠充分；情境因素包括生命周期、集群特征和外在環(huán)境因素，但未能進(jìn)行較好的綜合。

本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上初步對(duì)顛覆性技術(shù)的概念進(jìn)行界定，構(gòu)建了整體性研究框架，并指出未來(lái)的研究主題：顛覆性技術(shù)的結(jié)構(gòu)、分類和測(cè)量；顛覆性技術(shù)在產(chǎn)業(yè)集群里的擴(kuò)散過(guò)程；企業(yè)和集群兩個(gè)層面的知識(shí)創(chuàng)造；集群認(rèn)知對(duì)于集群行動(dòng)的影響；情境因素的補(bǔ)充和拓展。