徐繼田

摘? ?要：語篇教學舉足輕重，是英語教學的重難點，也是發(fā)展學生學科核心素養(yǎng)的重要途徑。本文概述了語篇的七個基本特性：銜接性、連貫性、目的性、可接受性、信息性、情景性和互文性；探討了語篇教學的解構(gòu)機制，即理解層級分類進階機制和課堂互動實施機制；分析了基于語篇、深入語篇和超越語篇的教學路徑與策略。該研究突出了學生與學科知識的意義關(guān)聯(lián)，力圖達成教學活動的意義增值。

關(guān)鍵詞：語篇特性；教學機制；教學路徑；教學策略

引言

語篇是英語課堂教學的重要載體，也是學生學習語言知識、發(fā)展語言能力的重要資源?！镀胀ǜ咧杏⒄Z課程標準（2017版）》倡導以主題意義探究為引領(lǐng)、以語篇為依托、以活動為途徑的整合性教學方式，旨在將語言、文化與思維融合，著力于結(jié)構(gòu)化知識建構(gòu)、文化意識提高、學習策略培養(yǎng)、思維品質(zhì)發(fā)展和跨文化交際能力提升（教育部，2018）。因此，了解與把握語篇教學的機制、路徑與策略是教學轉(zhuǎn)型的前提，唯有如此，教師才能科學、深入地分析語篇，設(shè)計具有針對性的教與學的活動。

該研究所說的語篇教學是指以語篇為單位，運用語篇分析理論、框架和策略設(shè)計與實施的深度教學，指向?qū)W生的深度學習。其價值取向是培養(yǎng)學生語篇理解與生成能力，核心是以功能或意義為中心，引領(lǐng)學習者建立語篇各要素的邏輯語義關(guān)聯(lián)，把握這些要素共同組織和建構(gòu)語篇的內(nèi)在規(guī)律，并通過深度學習實現(xiàn)對語篇的深度理解、意義生成、能力轉(zhuǎn)化和核心素養(yǎng)發(fā)展。語篇教學的樣態(tài)是分析語篇的宏觀組織和微觀結(jié)構(gòu)，將語言學習融入語篇的理解與生成之中，即在語篇分析中學習語言，在語篇建構(gòu)中運用語言。

語篇的基本特性

認識語篇的特性是實施好語篇教學的前提。語篇是語義單位（Halliday，1978；1994）， 其語義主要由語音、詞匯和語法體現(xiàn)。銜接性、連貫性、目的性、可接受性、信息性、情景性和互文性是語篇的基本特性（De Beaugrande & Dressler，1981）。其中，銜接與連貫涉及語言形式和意義的銜接方式，其余特征涉及語篇的表達主題、讀者閱讀語篇的主觀態(tài)度、信息的適度、作者和讀者雙方的語言共識和共知，以及對其他語篇內(nèi)容的吸收與轉(zhuǎn)化。銜接與連貫是以語篇為中心，反映了靜態(tài)的語篇語言層面；其余五個特征是以讀者為中心，在動態(tài)中把握語篇的互動。語篇的目的性和可接受性反映語篇的心理層面，情景性和互文性體現(xiàn)語篇的社會性層面，信息性則涉及語篇的計算處理層面（胡曙中，2012）。認識語篇特性有助于教師在教學中觸及語篇的本質(zhì)和學科知識的內(nèi)核，繼而設(shè)計出符合語篇特性的教與學活動。

語篇教學機制

依據(jù)語篇教學的概念和語篇特性，筆者認為語篇分析是語篇教學的解構(gòu)機制，理解層級分類是語篇教學的進階機制，課堂互動是語篇教學的實施機制。

1.語篇教學的解構(gòu)機制：語篇分析

語篇分析是語篇教學的解構(gòu)機制。語篇分析是語篇教學的必要手段，它涉及語篇的內(nèi)部和外部兩個方面，目的均是理解語篇所表達的意義和判斷語篇所發(fā)揮的交際作用。語篇內(nèi)部分析是理解語篇的關(guān)鍵，涉及概念功能、人際功能、語篇功能，這些功能分別是指“表達了什么”“表達的意圖是什么”和“怎樣表達的”（Halliday，1994）。具體來說，“概念功能”是指語篇對客觀世界和主觀世界的描述，主要通過動詞表達的不同過程類型（及物性）表達現(xiàn)實世界中的各種經(jīng)歷。“人際功能”反映交際參與者的關(guān)系和互動，表達方式是語氣、情態(tài)和評價系統(tǒng)?！罢Z篇功能”也被稱為謀篇功能，涉及語篇中信息的組織，表達方式是銜接關(guān)系、信息結(jié)構(gòu)、主位結(jié)構(gòu)和語類結(jié)構(gòu)。概言之，語篇的內(nèi)部構(gòu)造分析涉及上述三種語言元功能的體現(xiàn)方式。

語篇外部分析涉及語篇與語境，二者存在相互關(guān)系，即語篇依附于語境。語境可以分為語言語境、情景語境和文化語境。語言語境即上下文。情景語境有三個有機成分，稱為語域變項，分別是語場（field）、語旨（tenor）和語式（mode），這三個變項影響著語言的選擇和使用（Halliday，1994）。情景語境分析可以從上述三個方面進行。語場指向語篇的內(nèi)容，體現(xiàn)方式主要是及物性系統(tǒng)；語旨表明交際者的地位、角色、關(guān)系以及態(tài)度等，由語氣和情態(tài)系統(tǒng)體現(xiàn)；語式是指作者組織語篇的方式，是語言在交際中所起的作用，包括交際渠道和修辭方式，由銜接成分、信息結(jié)構(gòu)和主位系統(tǒng)實現(xiàn)。語場、語旨和語式分別對應(yīng)和體現(xiàn)概念功能、人際功能和語篇功能。此外，文化語境與語篇、語類結(jié)構(gòu)與語篇也存在著相互關(guān)系：任何語篇都產(chǎn)生于特定的文化語境中，通過規(guī)律性極強的語類結(jié)構(gòu)來表達相關(guān)交際意圖。同時，語篇受制于情景語境， 呈現(xiàn)出極強的語域特征（楊延寧，2020）。

綜上所述，語篇分析可以作橫向的句子分析和縱向的銜接手段分析。橫向分析包括及物性分析、信息結(jié)構(gòu)分析、主位結(jié)構(gòu)分析等；縱向分析涉及語類結(jié)構(gòu)分析、情景語境分析或語篇模式分析。實際上，語篇分析是語篇生成的前奏曲（胡壯麟，1998），限于篇幅，此處不作贅述。

2.語篇教學的進階機制：理解層級分類模式

理解層級分類模式是語篇教學的進階機制。國外一些研究者依據(jù)不同理論，建構(gòu)了不同的語篇閱讀問題設(shè)計模式，其中以Barrett（1968）的理解層級分類模式影響較大。宏觀上，該模式包含讀者對語篇的認知和情感兩個方面；中觀上，該模式涉及對語篇表層的字面意義理解、深層的語篇邏輯意義判斷和讀者對語篇所表達的情感和藝術(shù)成分作出的評價與欣賞；微觀上，該模式將語篇理解分為五個層級，每個層級包含四到八個亞類。這五個層級包括字面理解（literal comprehension）、重組（reorganization）、推測性理解（inferential comprehension）、評價（evaluation）和欣賞（appreciation）。具體而言，字面理解性問題側(cè)重語篇中明確表達的觀點和信息；重組性問題則側(cè)重于分析、綜合和組織語篇中明確陳述的觀點或信息；推測性理解問題要求學習者根據(jù)對語篇中明確陳述的觀點和信息，以及學習者的直覺和個人經(jīng)歷進行推理；評價性問題要求學習者通過比較語篇提出的觀點與其他權(quán)威資料提供的外部標準以及自己的經(jīng)歷、知識和價值觀等內(nèi)部標準，對語篇進行評價。欣賞性問題涉及語篇中提到的所有認知維度，它是關(guān)于語篇對讀者心理和審美方面的影響，要求學習者對語篇中的情感和審美較為敏感，對語篇中涉及的心理和藝術(shù)成分作出反應(yīng)。文秋芳（1996）將閱讀理解的層次和標準分為表層理解（literal comprehension）、深層理解（inferential comprehension）和評價性理解（critical comprehension）三個層次，分別指能理解文章的字面意思、能推斷出作者的言外之意以及能對作者所表達的內(nèi)容說出自己的看法。為了體現(xiàn)語篇理解的層級性、完整性和語言表達的普適性與準確性，筆者將語篇理解分為基于語篇的理解、深入語篇的理解和超越語篇的理解，且這三個層級分別對應(yīng)理解層級分類的五個微觀層級。 教學實踐中，教師可以依據(jù)語篇理解的進階機制，考慮語篇特點，并結(jié)合學生的語言水平，設(shè)計出符合學生認知水平和思想情感的理解性、判斷性和評價性問題，引導學生由淺入深地理解語篇，表達個人的見解與觀點。

3. 語篇教學的實施機制：課堂互動

課堂互動是語篇教學的實施機制。課堂互動的主體是師生，載體是語篇，互動方式為師生、生生之間的雙向交流和話輪轉(zhuǎn)換，互動焦點可以是詞匯或語法的表意功能、信息組織方式、篇章結(jié)構(gòu)、語篇類型、語境類型以及語篇表達的概念意義、人際意義和謀篇方式等，其目的是建構(gòu)知識、學習語言、解構(gòu)與建構(gòu)語篇等。本文主要介紹三種互動模式： Scaffolding-interaction-cycle、Think-pair-share、Role-playing-an-author互動模式。這三種互動模式分別對應(yīng)基于語篇、深入語篇和超越語篇的理解活動。

（1）Scaffolding-interaction-cycle互動模式

課堂會話結(jié)構(gòu)一般由教師啟發(fā)（initiation）、學生應(yīng)答（response）和教師反饋或后續(xù)話語（feedback or follow-up）組成（Sinclair & Coulthard，1975），即“IRF三話步循環(huán)”。Rose（2004，2005）將其稱為“互動循環(huán)腳手架”（scaffolding interaction cycle），并將教師的話輪細化為準備（prepare）、 肯定（affirm）、闡述（elaborate）、指導（instruct）等；學生的話輪則分為識別（identify）、選擇（select）、詢問（query）等。兩種循環(huán)都揭示了師生課堂互動的過程，區(qū)別是“互動循環(huán)腳手架”比“IRF三話步循環(huán)”功能劃分得更具體，更有助于發(fā)揮腳手架功能。更有利于教師把握師生課堂互動規(guī)律、開展有效的互動交流。

（2）Think-pair-share 互動模式

Think-pair-share互動模式除了三個動詞明示的互動步驟外，還包含教師提出思考問題這一步驟，共四個步驟（Lyman，1992），即教師提出問題→學生獨立思考→同伴（或小組）討論→展示分享。該模式適用于同儕互動、小組討論和匯報展示。對于語篇教學而言，該模式適用于深入語篇理解的語用分析和超越語篇的問題解決導向的思辨活動。實施該模式有助于開展聽說訓練、知識內(nèi)化、實踐運用和遷移創(chuàng)新，還有利于提高學生的課堂參與度，促進學生行為、情感和認知的參與。此外，該互動模式還有助于教師評價教與學的效果、矯正教學方式等。

（3）Role-playing-an-author互動模式

該模式的組織方式是讓學生扮演作者，并以作者的口吻回答全班或小組同學的一些問題（Paul & Elder， 2016）?；咏涣鞯膯栴}是學生基于語篇內(nèi)容向作者扮演者提出的自己感興趣的問題，扮演者需以文章隱含的內(nèi)在邏輯回答同學的問題。該互動模式旨在激發(fā)學生興趣，提高學習內(nèi)驅(qū)力，使其深度理解語篇、深入探討語篇的內(nèi)容和隱含的意義等。

語篇教學的路徑與策略

根據(jù)語篇教學的概念、語篇特性和教學機制，筆者將語篇教學的路徑與策略歸納為：基于語篇理解、深入語篇理解和超越語篇理解。

1. 基于語篇理解的路徑與策略

基于語篇理解的路徑主要涉及重要細節(jié)（details）、大意（main idea）、事件發(fā)展順序（sequence）、對象比較（comparison）、因果關(guān)系（cause and effect）、人物性格特征（character traits）、分類（classifying）、綜合（synthesizing）和概述（summarizing）等層面。依據(jù)語篇教學的解構(gòu)機制和進階機制，與此對應(yīng)的微觀分析主要包括動詞的表意功能分析，對語篇中的名詞或名詞詞組的分析，對環(huán)境或表示時間、地點、方式的介詞或副詞短語的分析等。此外，還包括語篇話題詞匯語義網(wǎng)分析、銜接與連貫分析、信息組織結(jié)構(gòu)分析、主位結(jié)構(gòu)分析等。宏觀分析策略包括情景語境、語篇模式和語篇類型。限于篇幅，本文只討論部分語篇分析策略。

（1）動詞表意功能分析策略

動詞表意功能分析實際上是指對及物系統(tǒng)的分析，是獲取語篇表達意義的基礎(chǔ)分析，屬于對語篇的正向理解（bottom-up approach），即由詞到句、再到篇，反之則屬于逆向理解（top-down approach）。及物性是一個語義系統(tǒng)，一般由動詞表達的過程、過程的參與者和與過程相關(guān)的環(huán)境成分三部分組成。及物系統(tǒng)共有六種動詞表達的過程類型，分別表示做事（doing）、感知（thinking）、言語（saying）、狀態(tài)（relating）、行為（behaving）和存在（existing）。具體內(nèi)容見表1。

現(xiàn)以上外版高中《英語》必修第一冊Unit 1 School life中的閱讀語篇“A writing assignment”為例，分析其中的動詞過程類型，以便獲取語篇的相關(guān)細節(jié)、語篇大意并把握語篇的語言特點等。課堂教學中，教師可以利用PPT呈現(xiàn)該語篇的動詞過程類型梳理結(jié)果，具體內(nèi)容見表2。

如表2所示，該語篇共包含51個動詞/動詞短語，其中18個為“做事”過程，用來描述教師“布置（作業(yè)）”“審閱”“批改”“發(fā)回”等動作，以及學生Jim“坐著”“寫”“到?！薄吧辖弧钡葎幼?。8個“感知”過程，涉及Jim的“思考”“希望”“忽略”“知道”等對寫作思考的心理活動。6個“言語”過程，如“說”“補充”“懇請”“續(xù)說”，主要用來描述教師與學生交流的課堂話語。18個“狀態(tài)”過程，如“是”“有”“躺”“結(jié)果是”等，用來描述教師預期理想的作業(yè)、班級學生作業(yè)完成狀況、Jim的狀態(tài)等。1個“行為”過程“凝視”，表明Jim對作業(yè)的態(tài)度。

上述是對不同動詞/動詞短語過程類型分析的總結(jié)，建立在分步分析的基礎(chǔ)之上，在課堂教學中屬于教師與學生對語篇內(nèi)容的互動分析。這一策略的優(yōu)勢是，獲取語篇相關(guān)信息的途徑具有明顯的可操作性，使傳統(tǒng)的閱讀策略諸如瀏覽（skimming）和跳讀（scanning）等更加具體化。當然，分析的目的是獲取語篇的某種意義，根據(jù)動詞過程類型分析結(jié)果、教學需要和理解層級分類，教師可以設(shè)計相應(yīng)的互動問題（見表3）。

（2）語篇的信息組織結(jié)構(gòu)分析

語篇的信息組織結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了語篇（謀篇）功能，包括主位結(jié)構(gòu)、信息結(jié)構(gòu)和銜接。主位結(jié)構(gòu)指一個小句（句子）的話題和信息安排狀況，主位結(jié)構(gòu)由主位（theme）和述位（rheme）組成（黃國文、陳瑜敏，2021）。換言之，主位是信息的起點或句子的開頭；其余部分是述位，即對信息起點的闡釋或說明。信息結(jié)構(gòu)由已知信息（given information）和新信息（new information）組成。通常情況下，信息組織方式是從已知信息到新信息。主位結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)均屬于語篇信息組織結(jié)構(gòu)，其作用有所不同。主位結(jié)構(gòu)是以講話人為中心，以主位作為信息的起點；而信息結(jié)構(gòu)則是以聽話人為中心，對信息作出判斷，以此確定已知信息和新信息（Halliday，1994）。

限于篇幅，筆者接下來分析語篇“A writing assignment”的前兩段，主要用以說明可以采取不同的語篇分析策略來理解語篇表達的意義，分析目的依然是獲取語篇的相關(guān)細節(jié)和語篇大意等。

Mrs Peabody， the English teacher， gave the class a writing assignment. “Write something in some way related to summer vacation，” she said. “Be as creative as you can. But，” the teacher added， “make sure you use proper spelling and grammar.”

That night Jim sat at his desk at home and stared at a blank sheet of paper. He didnt want to write about his summer vacation as usual. What could he write about， except a dog， a water park， and two weeks of camp？ Boring … Hed actually been happy to get back to school.

從語篇中的主位或已知信息（黑體部分）分析，第一段講了Mrs Peabody布置寫作作業(yè)，并對作業(yè)的內(nèi)容和質(zhì)量提出要求。第二段則涉及學生Jim當晚在家對寫作內(nèi)容的思考。記敘文的主人公一般較為明確，因此運用主位結(jié)構(gòu)或信息結(jié)構(gòu)分析是快速閱讀此類語篇的有效方法。如果再結(jié)合動詞表意功能分析，其理解將更為準確、有效。依據(jù)分析結(jié)果，教師可以就這兩段的段落大意與學生互動，如提問：Whats the main idea of Para. 1 / Para. 2？ Why？ 語篇信息組織結(jié)構(gòu)分析的關(guān)鍵在于引導學生關(guān)注信息的起點或已知信息，把握語篇中的信息分布與焦點，繼而概括語篇大意。

2.深入語篇理解的路徑與策略

深入語篇理解的路徑主要涉及多種推測，包括重要細節(jié)、大意、事件發(fā)展順序、因果關(guān)系、人物性格特征、作者的含義（authors implication）、作者的觀點（authors point of view）、作者的理念（authors concept）、預測結(jié)果（predicting outcomes）和解釋語言喻義（interpreting figurative language）等。據(jù)此，除了前文提到的基于語篇理解的策略外，深入語篇理解的策略還包括對語氣、情態(tài)和意態(tài)系統(tǒng)的分析。深入語篇的理解大多涉及作者的言外之意，即人際意義的深層分析與判斷。因此分析語篇中的語氣和情態(tài)系統(tǒng)非常關(guān)鍵。

（1）語氣、情態(tài)和意態(tài)分析策略

所謂語氣，簡言之，是通過陳述、祈使、疑問和附加問句等語氣系統(tǒng)表達的。情態(tài)是說話人對所說話語的可能性和必要性的主觀判斷（Halliday，1994）。情態(tài)的表達往往通過情態(tài)動詞、情態(tài)詞語和對肯定或否定選擇的極性詞語來實現(xiàn)。意態(tài)包括義務(wù)、意愿、能力（楊曙、常晨光，2021）。廣義的情態(tài)包括意態(tài)。情態(tài)和意態(tài)的值有高中低三級之分（見表4）。

教師可以依據(jù)語氣、情態(tài)和意態(tài)分析“A writing assignment”語篇，概述Mrs Peabody和Jim的性格特點。具體分析和活動設(shè)計如下：

① 教師利用Scaffolding-interaction-cycle互動模式，引導學生與語篇互動，搜集語篇中相關(guān)的語氣、情態(tài)和意態(tài)資源：

語氣：

“Be as creative as you can. But， make sure you use proper…” （祈使句）

“What could he write about… two weeks of camp？ ” （疑問句）

“Why did I do that？”（特殊疑問句）

“Will Mrs Peabody think I ignored the assignment？”（疑問句）

情態(tài)：

Maybe he would beg Mrs Peabody for a chance… the sort she wanted.

Almost everyone in class simply wrote… his or her summer vacation…

Almost everyone.”

意態(tài)：

He didnt want to write about his summer vacation as usual.

So he wrote what he wanted.

They wished they had vacations.

② 教師組織學生互動交流，引導學生分析語篇中語氣、情態(tài)和意態(tài)資源，利用“Think-Pair-Share”互動模式完成對故事人物性格特點的概述。

（2）語篇語氣、情態(tài)與意態(tài)分析

從語氣成分（祈使句）分析，Peabody對寫作創(chuàng)新有嚴格要求；就情態(tài)意義而言，Almost everyone屬于否定意義表達，反映了Peabody對學生的寫作內(nèi)容極不滿意。據(jù)此，可以推斷出她是一位對教學負責而又對學生要求非常嚴格的老師。

語篇中的語氣（三個疑問句） 描寫了Jim寫作創(chuàng)意的初衷；情態(tài)成分（maybe）反映了Jim不確定教師能否接受自己作文的忐忑心情；意態(tài)成分通過“想要”（wanted）和作文中外星人的“希望”（wished）描述了Jim的奇思妙想。分析發(fā)現(xiàn)，Jim作為學生既求新立異，又非常謹慎。

3.超越語篇理解的路徑與策略

超越語篇理解的路徑主要涉及對語篇相關(guān)內(nèi)容的評價和欣賞。“評價”涉及對語篇內(nèi)容的各種判斷，具體包括現(xiàn)實或幻想（reality or fantasy），事實或觀點（fact or opinion），充分性和有效性（adequacy and validity），適且性（appropriateness），價值、可取性和可接受性（worth， desirability and acceptability）?！靶蕾p”主要關(guān)于對語篇內(nèi)容的情感反應(yīng)（emotional response to the content）、對人物或事件的心理感受（identification with characters or incidents）和想象（imagery）。顯然“評價”涉及學生情感反應(yīng)，而“欣賞”關(guān)乎學生的審美體驗。

根據(jù)上述路徑，除了前文提到的基于語篇理解的策略外，超越語篇理解的策略還包括評價系統(tǒng)和思辨思維的框架等。評價系統(tǒng)與評價和欣賞路徑有關(guān)，批判性思維的認知技能框架與思維的深刻性和表達的邏輯性相關(guān)。

（1）評價系統(tǒng)

評價系統(tǒng)的功能是評價語言使用者對事物的立場、觀點和態(tài)度，評價的途徑是分析語言，即通過語言的表層意義探究其深層的意義取向（王振華，2019）。評價系統(tǒng)分為介入（engagement）、態(tài)度（attitude）和級差（graduation）三個子系統(tǒng)，其中態(tài)度子系統(tǒng)分析更符合語篇教學機制，也易于操作。態(tài)度又細分為判斷（judgement）、情感（affect）和鑒賞（appreciation）。評價分為積極評價和消極評價，判斷系統(tǒng)就是依據(jù)倫理道德標準對語言使用者的行為作出評價，并考察其行為規(guī)范、做事才干、意志品質(zhì)、社會約束是否真實可靠和行為是否得當?shù)?。情感系統(tǒng)往往通過表示品質(zhì)的詞匯、短語、副詞、情態(tài)狀語以及有關(guān)心理活動和行為的動詞來體現(xiàn)。鑒賞系統(tǒng)是指對語篇涉及的現(xiàn)象作出正面和負面的評價，從反應(yīng)、構(gòu)成和價值三個方面進行鑒賞。

筆者依據(jù)評價系統(tǒng)的態(tài)度子系統(tǒng)，對“A writing assignment”語篇進行分析，詳見表5。

根據(jù)上述分析，筆者設(shè)計有關(guān)評價和欣賞的問題，引導學生表達情感反應(yīng)和審美體驗：

① Why did the teacher praise Jims writing？

（評價：價值、可取性和可接受性）

② Does the author establish an interactive， friendly relationship with the readers， or is he / she distant， formal， and impersonal？

（評價：適切性）

③ If you were Jim， what attitude would you have taken towards the assignment？

（欣賞：對語篇內(nèi)容的情感反應(yīng)）

④ Mrs Peabody gave Jim an A for his writing. Do you think it was fair？ Why？

（欣賞：對人物或事件的心理感受）

（2） 批判性思維認知技能框架

批判性思維（critical thinking）是新時代英語教育的培養(yǎng)目標，也是超越語篇理解的有效策略。批判性思維核心技能（core critical thinking skills）包括理解闡釋（interpretation）、分析（analysis）、評價（evaluation）、推理（inference）、解釋說明（explanation）、自我校準（self-regulation）（Facione，2011）。批判性思維指向問題解決，其理想的實現(xiàn)過程是IDEAS模式，具體內(nèi)容與流程是：確定問題并設(shè)定重點（identify）→確定相關(guān)信息并對其加深理解（determine）→列舉選項并預測結(jié)果（enumerate）→評估情況并作出初步?jīng)Q定（assess）→仔細檢查流程并根據(jù)需要進行自我糾正（scrutinize）。限于文章篇幅，此處暫不展開講解。

結(jié)語

語篇教學是核心素養(yǎng)培育的主渠道，它有機地通過聽說交際方式實現(xiàn)了讀寫結(jié)合，是課型整合的集中體現(xiàn)；語篇教學注重學科關(guān)鍵能力和以理解與表達為特征的貫通能力的培養(yǎng)與發(fā)展。就學生個體發(fā)展價值而言，學生在語篇學習過程中會發(fā)生有意識的互動，從被動接受到主動參與；閱讀結(jié)果更豐富，從知識掌握到意義增值；閱讀策略更有效，從盲目閱讀到有的放矢；語篇知識更有寬度，從碎片化知識到形成有結(jié)構(gòu)意義的知識整體。就深度教學而言，語篇教學解決了教與學的突出問題，突破了教學整合的瓶頸；由淺層教學到深度教學，建構(gòu)了語言、思維、文化的融合發(fā)展路徑；注重讀寫循環(huán)，實現(xiàn)了語篇解構(gòu)與建構(gòu)的路徑循環(huán)與內(nèi)容統(tǒng)整；注重內(nèi)容與語言融合式教學，提高了融合創(chuàng)生的語言綜合實踐效果。從深度學習角度而言，該模式體現(xiàn)了學思結(jié)合，有助于走進學生思維的深處，助力學生思維品質(zhì)的培養(yǎng)；凸顯了做學合一，語篇教學觸及語篇的本質(zhì)與知識的內(nèi)核，助力學生學習能力尤其是元認知能力的提升；開啟了學生學習與發(fā)展的內(nèi)部轉(zhuǎn)換過程，實現(xiàn)了學用結(jié)合，助力知識的內(nèi)化與遷移；促進學生的自主發(fā)現(xiàn)和真正理解，助力學生深度學習、知行合一。

參考文獻

Barrett， T. C. 1968. Taxonomy of cognitive and affective dimensions of reading comprehension [A]. In H. M. Robinson （ed.）. Innovation and change in reading instruction [C]. Chicago， IL： University of Chicago Press： 17—23

De Beaugrande， R. & Dressler， W. 1981. Introduction to text linguistics [M]. London： Longman.

Facione， P. A. 2011. Critical thinking： What it is and why it counts [J]. Insight Assessment， 1（1）： 1—23

Halliday， M. A. K. 1978. Language as social semiotic： The social interpretation of language and meaning [M]. London： Arnold.

Halliday， M. A. K. 1994. An Introduction to functional grammar （2nd ed.） [M]. London： Arnold.

Lyman， F. 1992. Think-pair-share， thinktrix， thinklinks， and weird facts： An interactive system for cooperative thinking [A]. In N. Davidson & T. Worsham （eds.）. Enhancing thinking through cooperative learning [C]. New York， NY： Teachers College Press： 169—181

Paul， R. & Elder， L. 2016. How to read a paragraph： The art of close reading [M]. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press.

Rose， D. 2004. Sequencing and pacing of the hidden curriculum： How indigenous learners are left out of the chain [A]. In J. Muller， B. Davies & A. Morais （eds.）. Reading Bernstein， Researching Bernstein （1st ed.）[C]. London： Routledge： 109—125

Rose， D. 2005. Democratising the classroom： A literacy pedagogy for the new generation [J]. Journal of Education， 37（1）： 131—168

Sinclair， J. M. & Coulthard， R. M. 1975. Towards an analysis of discourse： English used by teachers and pupils [M]. London： Oxford University Press.

黃國文， 陳瑜敏. 2021. 系列功能語言學十講[M]. 上海： 上海外語教育出版社.

胡壯麟. 1998. 語篇分析任重道遠[J]. 外語研究， （2）： 2—5

胡壯麟， 朱永生， 張德祿， 李戰(zhàn)子. 2009. 系統(tǒng)功能語言學概論[M]. 北京： 北京大學出版社.

胡曙中. 2012. 語篇語言學導論[M]. 上海： 上海外語教育出版社.

教育部. 2018. 普通高中英語課程標準（2017年版）[S]. 北京： 人民教育出版社.

楊延寧. 2020. 系統(tǒng)功能語言學在學術(shù)英語寫作教學中的綜合運用[R]. 廣州： 中國英漢語比較研究會英漢語篇分析專業(yè)委員會.

王振華. 2019. 作為系統(tǒng)的語篇——語篇語義的研究[M]. 上海： 上海外語教育出版社.

文秋芳. 1996. 英語學習策略論[M]. 上海： 上海外語教育出版社.

楊曙， 常晨光. 2021. 系統(tǒng)功能語言學視角下英漢情態(tài)類型系統(tǒng)對比研究[J]. 解放軍外國語學院學報， （4）： 1—9+159