王翔宇

(四川師范大學(xué) 體育學(xué)院,四川 成都 610000)

2023年1月2日,中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于做好2023年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的意見》強(qiáng)調(diào)：加快發(fā)展現(xiàn)代鄉(xiāng)村服務(wù)業(yè),培育鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài),發(fā)展文化體育、旅游休閑等生活服務(wù),實(shí)施鄉(xiāng)村休閑旅游精品工程[1]。黨的二十大要求：要發(fā)展鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè),拓寬農(nóng)民增收致富渠道[2]。紅色體育旅游作為近年來新興的一種旅游形式,是以紅色體育為核心,以紅色文化教育、休閑度假旅游為目的,借助高水平的現(xiàn)代服務(wù)業(yè),在紅色旅游中加入體育旅游的元素,在具有紅色基因的紀(jì)念地,自發(fā)參與紅色體育活動(dòng)、觀看紅色體育賽事,親身感受革命歷史、革命事跡和革命精神的內(nèi)涵而產(chǎn)生的一系列產(chǎn)品和服務(wù)的旅游活動(dòng)[3]。秦巴山區(qū)、武陵山區(qū)、烏蒙山區(qū)、涉藏州縣、大小涼山等川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)雖是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)滯后和生態(tài)系統(tǒng)脆弱的疊加區(qū),也是紅色文化與體育旅游資源的富集區(qū)。因此,在川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)開展紅色體育旅游,不僅是促進(jìn)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要抓手,同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)人民增收致富,全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的有效途徑。

2020年底,全國(guó)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得全面勝利,但全面消除絕對(duì)貧困,并不等于消除了一切形式的貧困,特別是在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為薄弱的川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)相對(duì)貧困仍將長(zhǎng)期存續(xù),如何推進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興,實(shí)現(xiàn)共同富裕,依然是當(dāng)前川渝兩地“三農(nóng)”工作的重點(diǎn)?，F(xiàn)有研究成果表明,紅色旅游、體育旅游、鄉(xiāng)村旅游等特色旅游對(duì)推動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有顯著影響,在打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn),鞏固脫貧地區(qū)特色產(chǎn)業(yè),接續(xù)推動(dòng)脫貧地區(qū)發(fā)展和鄉(xiāng)村全面振興發(fā)展起到了重要作用[4-7]?；诖?本研究以紅色體育旅游為研究對(duì)象,研究川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)推進(jìn)鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接進(jìn)程中紅色體育旅游發(fā)展驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的減貧效應(yīng),對(duì)于新時(shí)期充分發(fā)揮紅色體育旅游在鞏固脫貧攻堅(jiān)成果、防止規(guī)模性返貧、增強(qiáng)脫貧地區(qū)內(nèi)生動(dòng)力、拓寬農(nóng)民增收致富渠道、全面推動(dòng)鄉(xiāng)村振興等方面的作用具有重要意義。

1 文獻(xiàn)回顧

1.1 紅色體育旅游

“紅色體育旅游”是“紅色旅游”的一個(gè)分支,結(jié)合了中國(guó)革命歷史和體育活動(dòng),目的是通過參與體育活動(dòng),如徒步、騎行和其他戶外運(yùn)動(dòng),在游客中培養(yǎng)對(duì)中國(guó)革命歷史的了解和敬意,旨在弘揚(yáng)紅色精神,傳承中國(guó)共產(chǎn)黨為民族解放和社會(huì)進(jìn)步所付出的努力,以及增進(jìn)游客的身心健康。紅色體育旅游作為一種融合紅色旅游和體育旅游的特殊旅游形式,吸引了越來越多的學(xué)者關(guān)注。在紅色旅游方面,學(xué)者們已經(jīng)積累了豐富的研究成果(金鵬等,2017[9])。紅色旅游的研究主要集中在紅色旅游資源的保護(hù)與開發(fā)、紅色旅游的社會(huì)效應(yīng)、紅色旅游的旅游管理與市場(chǎng)營(yíng)銷等方面(趙志峰等,2016[10])。體育旅游作為旅游業(yè)的一個(gè)重要分支,也得到了廣泛的關(guān)注。研究主題包括體育旅游產(chǎn)品的開發(fā)、體育旅游的經(jīng)濟(jì)影響、體育旅游的管理與市場(chǎng)營(yíng)銷等(劉佳等,2021[8])。

1.2 體育旅游減貧

在消除貧困的宏觀背景下,擺脫絕對(duì)貧困一直是欠發(fā)達(dá)地區(qū)減貧的核心目標(biāo)。在此期間,學(xué)者們進(jìn)行了廣泛的探討,主要關(guān)注欠發(fā)達(dá)地區(qū)體育旅游發(fā)展在減輕絕對(duì)貧困方面的作用機(jī)制和影響效果。一般而言,欠發(fā)達(dá)地區(qū)通常擁有豐富的自然資源可以用于開展體育旅游。在外部力量和內(nèi)部力量的介入下,這些獨(dú)特的旅游資源被轉(zhuǎn)化為面向游客的旅游產(chǎn)品,產(chǎn)生了一系列經(jīng)濟(jì)效應(yīng),惠及貧困人口,降低貧困發(fā)生率(Odhiambo,2021[11])。從減緩絕對(duì)貧困來看,現(xiàn)有研究認(rèn)為體育旅游減貧存在直接作用和間接作用。一方面,欠發(fā)達(dá)地區(qū)體育旅游發(fā)展,特別是體育旅游資源開發(fā),為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┝嗽S多非農(nóng)業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì),同時(shí)也拓寬了他們的收入來源,如經(jīng)營(yíng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入等;另一方面,根據(jù)旅游導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假說,體育旅游帶動(dòng)的欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果將通過溢出效應(yīng)傳導(dǎo)至廣大貧困人口,產(chǎn)生漲潮提船的減貧效果。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還可以提高欠發(fā)達(dá)地區(qū)公共服務(wù)的供給能力,從而擴(kuò)大居民的社會(huì)福利,增強(qiáng)其獲得感和幸福感(Zhao,2020[12];Croes,2017[13])。從減緩相對(duì)貧困來看,在推進(jìn)共同富裕的新時(shí)期,逐步縮小收入差距和解決相對(duì)貧困問題是學(xué)界普遍關(guān)注的議題?，F(xiàn)有體育旅游減貧研究主要從空間公平的角度探討體育旅游開發(fā)中利益分配的問題,更多關(guān)注社區(qū)賦權(quán)問題,為社區(qū)居民在體育旅游發(fā)展利益分配中爭(zhēng)取更大的話語(yǔ)權(quán)(盤勁呈,2020)[14]。居民從體育旅游發(fā)展中獲得的收益與其參與方式和參與程度相關(guān)。一般來說,資源較為豐富的群體通常會(huì)以自營(yíng)的方式開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng),而資源較為匱乏的群體則可能會(huì)以受雇的方式參與到產(chǎn)業(yè)鏈之中(Medina,2016[15];Blake,2008[16])。

可見,從事體育旅游的方式不同,居民之間會(huì)產(chǎn)生收入差距。此外,個(gè)體資源的差異也可能影響居民參與體育旅游行業(yè)的程度。在欠發(fā)達(dá)地區(qū),貧困人口由于資源和能力的局限,參與體育旅游業(yè)的機(jī)會(huì)與相對(duì)富裕人群相比存在一定差別,這可能導(dǎo)致收益分配不均衡的問題。總體來看,盡管體育旅游有助于提升居民總體收入水平,但其在改善相對(duì)貧困問題方面的效果仍有待加強(qiáng)。綜上所述,現(xiàn)有研究成果為開展川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)紅色體育旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興中的減貧問題,特別是關(guān)于減緩絕對(duì)貧困和相對(duì)貧困方面提供了有益啟示。基于此,本研究將試圖從以下方面進(jìn)一步豐富相關(guān)研究?jī)?nèi)容：利用樣本縣域面板數(shù)據(jù),對(duì)川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)體育旅游發(fā)展在絕對(duì)貧困和相對(duì)貧困方面的減緩效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),以評(píng)估川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)縣域體育旅游的減貧效果。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究區(qū)域

川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)的具體區(qū)域范圍目前并沒有統(tǒng)一劃定標(biāo)準(zhǔn),因此將參考國(guó)家貧困區(qū)域認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),以人均生產(chǎn)總值、人均可支配收入指標(biāo)作為依據(jù),以2019年全國(guó)人均生產(chǎn)總值和人均可支配收入作為參照標(biāo)準(zhǔn),將2019年川渝地區(qū)人均生產(chǎn)總值和人均可支配收入低于全國(guó)平均水平(人均生產(chǎn)總值為70892元/人均可支配收入為30733元)的縣域作為研究樣本,共計(jì)選取了24個(gè)縣域作為了實(shí)際研究對(duì)象。其中,四川省包括松潘縣、黑水縣、紅原縣、若爾蓋縣、瀘定縣、丹巴縣、道孚縣、稻城縣、新龍縣、惠東縣、冕寧縣、美姑縣、雷波縣、喜德縣、金陽(yáng)縣、木里藏族自治縣等16個(gè)樣本;重慶市選取了云陽(yáng)縣、武隆區(qū)、巫山縣、巫溪縣、秀山土家族苗族自治縣、酉陽(yáng)土家族苗族自治縣、彭水苗族土家族自治縣、石柱土家族自治縣等8個(gè)樣本。

2.2 模型設(shè)定

在參考現(xiàn)有研究所構(gòu)建縣域旅游減貧效應(yīng)動(dòng)態(tài)面板模型的基礎(chǔ)上(張大鵬,2022;田明華,2022),構(gòu)建了旨在評(píng)估川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)紅色體育旅游減貧中的絕對(duì)與相對(duì)貧困減緩效應(yīng)的面板模型,具體公式如下所示：

ΔCXAPit=α1+β1ΔCXAPit+δ1ΔSTPit+λ1′ΔControlsit+1it
ΔNCAPit=α2+β1ΔNCAPit+δ1ΔSTPit+λ1′ΔControlsit+2it
ΔCZAPit=α3+β1ΔCZAPit+δ1ΔSTPit+λ1′ΔControlsit+3it
CXAPit=α1+b1CXAPit-1+c1STPit+f1′Controlsit+μi+v1t
NCAPit=α2+b2NCAPit-1+c2STPit+f2′Controlsit+μi+v2t
CZAPit=α3+b3CZAPit-1+c3STPit+f3′Controlsit+μi+v3t

(1)

式(1)中,Δ表示差分算子,i表示樣本縣域編號(hào),t表示時(shí)間,Controls表示控制變量,ε和v表示誤差項(xiàng)。ΔCXAPit、ΔNCAPit和ΔCZAPit分別表示第i個(gè)樣本縣域在第t期的城鄉(xiāng)居民平均收入、農(nóng)村居民收入和城鎮(zhèn)居民收入的增長(zhǎng)率,是絕對(duì)貧困減緩效應(yīng)的衡量指標(biāo),當(dāng)居民人均收入越高,絕對(duì)貧困水平越低,絕對(duì)貧困減緩效應(yīng)越強(qiáng);CXAPit、NCAPit和CZAPit分別表示第i個(gè)樣本縣域在第t期的城鄉(xiāng)居民平均收入、農(nóng)村居民收入和城鎮(zhèn)居民收入的水平,是相對(duì)貧困減緩效應(yīng)的衡量指標(biāo);STPit表示第i個(gè)樣本縣域在第t期的紅色體育旅游發(fā)展水平,是紅色體育旅游減貧效應(yīng)的主要解釋變量;滯后一期的城鄉(xiāng)絕對(duì)貧困減緩效應(yīng)、農(nóng)村絕對(duì)貧困減緩效應(yīng)和城鎮(zhèn)絕對(duì)貧困減緩效應(yīng)分別用L.CXAP、L.NCAP、L.CZAP表示;Controlsit表示第i個(gè)樣本縣域在第t期的一組控制變量,包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(PGDP)、固定資產(chǎn)投資水平(FAI)、金融發(fā)展?fàn)顩r(FS)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(IND)和政府干預(yù)程度(PG);β1、β2、β3、b1、b”2和b3分別表示差分方程和水平方程中滯后一期因變量的系數(shù),它們反映了因變量自身的動(dòng)態(tài)調(diào)整過程;δ1、δ2、δ3、c1、c2和c3分別表示差分方程和水平方程中旅游發(fā)展水平的系數(shù),反映了紅色體育旅游發(fā)展水平對(duì)貧困減緩效應(yīng)的直接影響。此外,借鑒一般常規(guī)性做法(趙磊,2018[17];張大鵬,2022[18]),將紅色體育旅游專業(yè)化(STS)作為衡量紅色體育旅游發(fā)展水平的代理指標(biāo)用于穩(wěn)健性檢驗(yàn)。具體變量說明如下所示(見表1)。

表1 相關(guān)變量度量說明

2.3 數(shù)據(jù)來源

本研究采用川渝地區(qū)24個(gè)欠發(fā)達(dá)樣本縣域2009—2019年的面板數(shù)據(jù),實(shí)證檢驗(yàn)紅色體育旅游在驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興過程中的減貧效應(yīng)。關(guān)于數(shù)據(jù)來源及處理的說明如下：(1)原始數(shù)據(jù)來自樣本縣域的地方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及政府工作報(bào)告,以及樣本縣域所屬省(區(qū)、市)的統(tǒng)計(jì)年鑒。對(duì)于個(gè)別缺失數(shù)據(jù),采用線性插值法進(jìn)行補(bǔ)充;(2)紅色體育旅游總收入通過匯總國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入計(jì)算得出,其中旅游外匯收入依據(jù)當(dāng)年美元兌換人民幣的平均匯率進(jìn)行換算;(3)為了減小數(shù)據(jù)量綱、壓縮異常值影響,使數(shù)據(jù)更接近正態(tài)分布,本研究對(duì)居民收入等絕對(duì)指標(biāo)值進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理,使數(shù)據(jù)分析更具穩(wěn)健性。

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 研究結(jié)果分析

在本研究中所采用的動(dòng)態(tài)面板模型中,被解釋變量的一階滯后項(xiàng)及其與紅色體育旅游發(fā)展交互作用作為解釋變量,可能導(dǎo)致嚴(yán)重的內(nèi)生性問題。若采用OLS回歸,則有可能會(huì)產(chǎn)生較大的估計(jì)偏差。相較而言,系統(tǒng)廣義矩估計(jì)法(System GMM)通過引入工具變量對(duì)參數(shù)進(jìn)行估計(jì),能夠在很大程度上解決一般內(nèi)生性問題。基于此,本研究采用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)法,對(duì)式(1)進(jìn)行計(jì)算,具體估算結(jié)果如下所示(見表2)。

表2 紅色體育旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興中的減貧效應(yīng)估計(jì)結(jié)果

(1)絕對(duì)貧困減緩效應(yīng)分析

首先,根據(jù)表2報(bào)告的紅色體育旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的減貧效應(yīng)估計(jì)結(jié)果顯示,紅色體育旅游發(fā)展水平對(duì)川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村絕對(duì)貧困減緩效應(yīng)、城鎮(zhèn)絕對(duì)貧困減緩效應(yīng)以及城鄉(xiāng)絕對(duì)貧困減緩效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果,通過了系統(tǒng)廣義矩估計(jì)的自相關(guān)檢驗(yàn)(AR(1)的P值小于5%,AR(2)的P值大于5%)和過度識(shí)別檢驗(yàn)(Hansen檢驗(yàn)P值大于5%),表明所構(gòu)建模型沒有明顯的設(shè)定偏誤。

其次,根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果顯示,紅色體育旅游發(fā)展水平對(duì)農(nóng)村絕對(duì)貧困減緩效應(yīng)(β=0.085,P<0.01)、城鎮(zhèn)絕對(duì)貧困減緩效應(yīng)(β=0.084,P<0.01)以及城鄉(xiāng)絕對(duì)貧困減緩效應(yīng)(β=0.080,P<0.01)的估計(jì)結(jié)果均呈現(xiàn)出顯著正向影響,表明紅色體育旅游發(fā)展水平有效減緩了川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村振興中的絕對(duì)貧困。其中,紅色體育旅游發(fā)展水平對(duì)農(nóng)村絕對(duì)貧困和城鎮(zhèn)絕對(duì)貧困的減緩效應(yīng)分別為0.085和0.080,說明紅色體育旅游發(fā)展水平每增加一個(gè)單位,將促進(jìn)農(nóng)村和城鎮(zhèn)貧困水平分別降低8.5%和8.0%。由此可見,紅色體育旅游發(fā)展水平對(duì)川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村絕對(duì)貧困減緩效應(yīng)大于城鎮(zhèn)絕對(duì)貧困減緩效應(yīng)。

(2)相對(duì)貧困減緩效應(yīng)分析

根據(jù)表2檢驗(yàn)結(jié)果顯示,紅色體育旅游發(fā)展水平與農(nóng)村、城鎮(zhèn)以及城鄉(xiāng)絕對(duì)貧困減緩效應(yīng)滯后項(xiàng)的交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)分別為(β=-0.008,P<0.01;β=-0.003,P<0.05;β=-0.004,P<0.05)均為負(fù)數(shù),說明低收入水平群體能夠從紅色體育旅游發(fā)展中獲得更多收益,表明了紅色體育旅游發(fā)展具有縮減農(nóng)村、城鎮(zhèn)以及城鄉(xiāng)居民內(nèi)部收入差距的效應(yīng),能夠有效減緩川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)的相對(duì)貧困。具體來看,農(nóng)村高收入群體收入比低收入群體的收入每增長(zhǎng)1%,則高收入群體從紅色體育旅游發(fā)展中獲得的收益將降低0.8%;城鎮(zhèn)高收入群體收入比比低收入群體的收入每增長(zhǎng)1%,則高收入群體從紅色體育旅游發(fā)展中獲得的收益將降低0.4%。由此可見,紅色體育旅游發(fā)展有利于縮小川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村、城鎮(zhèn)、城鄉(xiāng)的相對(duì)貧困,產(chǎn)生了相對(duì)貧困減緩效應(yīng)。

3.2 進(jìn)一步討論

(1)從減貧特征來看,川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)紅色體育旅游減貧具有顯著的正向影響,該結(jié)果與現(xiàn)有相關(guān)成果的研究結(jié)論存在一致性(王英,2016[19];張大鵬,2018[20];蘭海霞,2020[21];田明華,2022[22]),說明紅色體育旅游減貧效應(yīng)與旅游減貧效應(yīng)在欠發(fā)達(dá)地區(qū)存在共性,佐證了盡管紅色體育旅游對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的減貧效應(yīng)具有復(fù)雜性,既正向效應(yīng)與負(fù)向效應(yīng)并存,但整體來看仍然是正向效應(yīng)大于負(fù)向效應(yīng)。此外,根據(jù)研究結(jié)果還可以發(fā)現(xiàn)紅色體育旅游的減貧效應(yīng)會(huì)隨著紅色體育旅游發(fā)展水平而產(chǎn)生變化,從現(xiàn)階段來看,紅色體育旅游發(fā)展對(duì)收入相對(duì)低下的人群更具親和性。這是由于當(dāng)前川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)的紅色體育旅游發(fā)展尚處于起步階段,其勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)特征較為明顯,貧困人口可以廣泛且較為容易的在各類紅色體育旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)中獲得新生計(jì)選擇,以此增加收入。但伴隨著紅色體育旅游發(fā)展水平的提高和規(guī)模的不斷擴(kuò)張,其產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式也將逐漸從粗放式向集約化、規(guī)模化轉(zhuǎn)變,由此帶來的就業(yè)門檻提升,有可能將導(dǎo)致新增就業(yè)人數(shù)的相對(duì)減少,未來欠發(fā)達(dá)地區(qū)紅色體育旅游發(fā)展是否會(huì)因產(chǎn)業(yè)升級(jí)而呈現(xiàn)出邊際遞減效應(yīng)等非線性特征,還有待后續(xù)研究繼續(xù)討論。

(2)從控制變量來看,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、固定資產(chǎn)投資水平、金融發(fā)展?fàn)顩r、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府干預(yù)程度等控制變量均對(duì)川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)的貧困減緩產(chǎn)生了較為顯著的作用,該研究結(jié)果與現(xiàn)有研究成果的結(jié)論基本一致(王英,2016;趙磊,2018;張大鵬,2018;田雅娟,2020;田明華,2022),進(jìn)一步證實(shí)和說明了在欠發(fā)達(dá)地區(qū)消除和減緩貧困中政府起到的關(guān)鍵作用和地位。而政府之以能夠主導(dǎo)脫貧攻堅(jiān)實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)的重要原因,得益于政府可以通過轉(zhuǎn)移支付等方式幫助和引導(dǎo)貧困人口脫貧,并動(dòng)員各種社會(huì)力量參與扶貧。但是,要想從根本上減輕貧困,甚至消滅貧困,還是要依靠經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展,否則任何減貧舉措都將是短暫和不可持續(xù)的。另外,固定資產(chǎn)投資水平對(duì)緩解欠發(fā)達(dá)地區(qū)貧困的作用并不凸顯,對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的貧困人口來說,第一產(chǎn)業(yè)仍然是他們擺脫貧困的首選途徑,根據(jù)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主阿瑪?shù)賮啞ど?Amartya Sen)所提出的“能力貧困理論”,貧困人口通常會(huì)因缺乏技能、學(xué)歷、資源、權(quán)力等基本可行能力而長(zhǎng)期被鎖定在“貧困陷阱”之中,最終導(dǎo)致他們很難通過參與紅色體育旅游發(fā)展的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而獲利。因此,欠發(fā)達(dá)地區(qū)在促進(jìn)紅色體育旅游發(fā)展的同時(shí),應(yīng)該借助紅色體育旅游帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐谝划a(chǎn)業(yè)的發(fā)展,以增強(qiáng)減貧效應(yīng)。

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為使研究結(jié)果更加穩(wěn)健可靠,本研究將以式(1)的動(dòng)態(tài)面板模型為基準(zhǔn),進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。將紅色體育旅游專業(yè)化(STS)作為紅色體育旅游發(fā)展水平(STP)的替代變量,檢驗(yàn)其穩(wěn)健性,具體檢驗(yàn)結(jié)果如下表所示(見表3)。

表3 使用紅色體育旅游專業(yè)化作為替代變量的估計(jì)結(jié)果

根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果顯示,紅色體育旅游專業(yè)化對(duì)川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村、城鎮(zhèn)、城鄉(xiāng)絕對(duì)貧困減緩效應(yīng)的估計(jì)系數(shù)均為正數(shù),對(duì)農(nóng)村、城鎮(zhèn)、城鄉(xiāng)絕對(duì)貧困減緩效應(yīng)滯后一期的交叉項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)均為負(fù)數(shù),表明紅色體育旅游發(fā)展對(duì)川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村、城鎮(zhèn)、城鄉(xiāng)的絕對(duì)貧困與相對(duì)貧困存在減緩效應(yīng)的研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。

4 結(jié)論與啟示

4.1 研究結(jié)論

在“全面開啟鄉(xiāng)村振興、加速實(shí)現(xiàn)共同富裕”的戰(zhàn)略支撐下,紅色體育旅游在激發(fā)川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生動(dòng)力,助力鄉(xiāng)村振興與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)方面取得了一定成效,被證明在消除區(qū)域性整體貧困,增強(qiáng)貧困地區(qū)自身“造血”功能,促進(jìn)農(nóng)村繁榮穩(wěn)定方面具有重要影響。但若只是一味追求紅色體育旅游發(fā)展效率,而忽略公平,則可能會(huì)導(dǎo)致相對(duì)貧困的擴(kuò)大化,使紅色體育旅游發(fā)展陷入“精英俘獲”與“公地悲劇”等增長(zhǎng)陷阱。因此,本研究基于川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)24個(gè)樣本縣域面板數(shù)據(jù)對(duì)紅色體育旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興中的減貧效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn),研究結(jié)論如下：(1)紅色體育旅游發(fā)展水平有效減緩了川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村振興中的絕對(duì)貧困,且對(duì)農(nóng)村絕對(duì)貧困的減緩效應(yīng)大于城鎮(zhèn)絕對(duì)貧困的減緩效應(yīng);(2)紅色體育旅游發(fā)展具有縮減農(nóng)村、城鎮(zhèn)以及城鄉(xiāng)居民內(nèi)部收入差距的效應(yīng),能夠有效減緩川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)的相對(duì)貧困,且相對(duì)于高收入群體,紅色體育旅游發(fā)展對(duì)川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)低收入群體的帶動(dòng)效應(yīng)更明顯。

4.2 政策啟示

基于上述研究結(jié)論,政策性啟示如下：

(1)構(gòu)建獨(dú)具特色的紅色體育旅游發(fā)展體系,大力提升紅色體育旅游發(fā)展品質(zhì),以充分發(fā)揮其減貧效用。紅色體育旅游發(fā)展不能僅依賴自發(fā)形成的旅游自然增長(zhǎng),而需要政府積極推動(dòng),實(shí)施因地制宜的策略,依托當(dāng)?shù)芈糜钨Y源,以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向,圍繞“健康需求、休閑娛樂、資源稟賦、紅色文化”等方面,打造各具本地地域特色的創(chuàng)新性紅色體育旅游產(chǎn)品,以此吸引游客體驗(yàn)參與,提升紅色體育旅游發(fā)展水平。

(2)加強(qiáng)政府干預(yù)力度,優(yōu)化并提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),提升川渝欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,從而實(shí)現(xiàn)紅色體育旅游減貧的協(xié)同效應(yīng)。研究表明,在欠發(fā)達(dá)地區(qū),政府干預(yù)程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及固定資產(chǎn)投資對(duì)緩解貧困均具有顯著影響。例如,創(chuàng)建紅色體育旅游特色品牌、加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施和配套設(shè)施建設(shè)、發(fā)展集休閑、度假和參與體驗(yàn)于一體的紅色體育旅游園區(qū)等。這些因素不僅是減貧的重要途徑,還能與紅色體育旅游相互促進(jìn)、協(xié)同發(fā)展,從而進(jìn)一步加強(qiáng)紅色體育旅游的減貧效果。