馮章偉　李貴萍　楊會(huì)如　金鵬

關(guān)鍵詞：綠色供應(yīng)鏈；產(chǎn)品綠色度；區(qū)塊鏈溯源；碳減排政策；博弈論

中圖分類號(hào)：F275 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-7934（2023）06-0059-13

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的不斷發(fā)展和人民生活水平的逐漸提高，需要用于國民工業(yè)生產(chǎn)和生活消費(fèi)的能源總量不斷增加，由此帶來的霧霾、全球氣候異常等大氣環(huán)境問題涌現(xiàn)，國際社會(huì)予以高度重視并提出“綠色低碳”的全球共識(shí)。2021年2月，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于加快建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系的指導(dǎo)意見》并提出要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型，健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的生產(chǎn)體系，實(shí)現(xiàn)“碳達(dá)峰、碳中和”目標(biāo)，并于7月提出《“十四五”循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》，明確以“雙碳政策”發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)這一重大戰(zhàn)略。在生產(chǎn)運(yùn)營階段，構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈，是踐行和實(shí)現(xiàn)“綠色低碳”全球共識(shí)和實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重要途徑之一。例如，華為在綠色供應(yīng)鏈構(gòu)建過程中，以供應(yīng)商碳減排為試點(diǎn)，將碳減排要求納入供應(yīng)商管理全流程，以實(shí)現(xiàn)整個(gè)供應(yīng)鏈綠色低碳可持續(xù)發(fā)展。

但是，構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈仍然面臨著不少問題，如綠色投資成本過大、產(chǎn)品綠色信息夸大或造假、信息不對(duì)稱問題等，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)綠色產(chǎn)品信任不足和供應(yīng)鏈成員難以進(jìn)行綠色合作等難題?，F(xiàn)有綠色產(chǎn)品信息溯源系統(tǒng)可能無法向消費(fèi)者保證所公開的綠色產(chǎn)品信息的真實(shí)可靠性［1］，亟需可靠的、顛覆性的新技術(shù)——區(qū)塊鏈溯源技術(shù)——來解決這個(gè)關(guān)鍵問題。

區(qū)塊鏈以去中心化的方式實(shí)現(xiàn)了信息的分布式交互，具有安全性和可追溯性等特點(diǎn)，可以有效地解決綠色供應(yīng)鏈發(fā)展所面臨的問題，并受到政府和企業(yè)的高度重視。2021年3月，兩會(huì)審議通過《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》，重點(diǎn)發(fā)展區(qū)塊鏈服務(wù)平臺(tái)和供應(yīng)鏈管理等領(lǐng)域應(yīng)用方案。6月，工信部發(fā)布《關(guān)于加快推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》并指出要推動(dòng)企業(yè)建設(shè)基于區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈管理平臺(tái)。除政策支持外，區(qū)塊鏈在供應(yīng)鏈領(lǐng)域的應(yīng)用也已得到企業(yè)的實(shí)踐。比如，沃爾瑪、聯(lián)合利華等公司聯(lián)合打造了基于區(qū)塊鏈技術(shù)的食品供應(yīng)鏈溯源平臺(tái)，可實(shí)現(xiàn)食品在生產(chǎn)、流通、消費(fèi)等環(huán)節(jié)信息的高效追蹤，完善了食品監(jiān)管機(jī)制，提高了食品安全的可靠性，進(jìn)而提高了消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的信任。

基于此，文章以綠色供應(yīng)鏈為研究對(duì)象，以發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的“雙碳政策”為切入點(diǎn)，考慮制造商引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)和零售商引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)兩種情形，研究綠色供應(yīng)鏈的定價(jià)、碳減排決策和區(qū)塊鏈溯源技術(shù)引入策略，最終為企業(yè)決策提供管理啟示和政府的碳減排政策制定提供建議。

二、文獻(xiàn)綜述

本研究主要關(guān)注綠色供應(yīng)鏈管理、基于區(qū)塊鏈溯源技術(shù)的供應(yīng)鏈管理以及碳減排決策研究三個(gè)層面的文獻(xiàn)綜述，具體地文獻(xiàn)回顧如下。

（一）綠色供應(yīng)鏈管理

1996年，美國密歇根州立大學(xué)“環(huán)境責(zé)任制造”研究組提出了綠色供應(yīng)鏈的概念［2］。綠色供應(yīng)鏈管理將環(huán)境問題納入到供應(yīng)鏈管理中，包含了一個(gè)企業(yè)從產(chǎn)品設(shè)計(jì)、原材料采購、產(chǎn)品制造、銷售到回收的全生命周期中考慮環(huán)境整體效益最優(yōu)化［3］。此后，很多國內(nèi)外學(xué)者對(duì)綠色供應(yīng)鏈決策的影響機(jī)理進(jìn)行了研究。比如，朱慶華和竇一杰［4］構(gòu)建了政府與兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)制造商之間的三階段博弈模型，探討政府補(bǔ)貼、消費(fèi)者環(huán)境偏好和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)綠色供應(yīng)鏈決策的影響。Baoetal.［5］在消費(fèi)者的低碳偏好和政府補(bǔ)貼計(jì)劃情景下，研究了兩條垂直供應(yīng)鏈的短期/長(zhǎng)期重復(fù)博弈行為，分析了政府補(bǔ)貼對(duì)成員決策和利潤(rùn)的影響。此外，劉麗和韓同銀［6］和Yangetal.［7］均將雙渠道綠色供應(yīng)鏈作為研究對(duì)象，而針對(duì)供應(yīng)鏈成員的信息獲取對(duì)綠色供應(yīng)鏈決策的影響也引起了廣泛關(guān)注。例如，士明軍等［8］考慮訂貨型和庫存型兩種生產(chǎn)方案，并分別分析兩種方案下信息共享/不共享對(duì)供應(yīng)鏈成員利潤(rùn)的影響。

（二）基于區(qū)塊鏈溯源技術(shù)的供應(yīng)鏈管理

區(qū)塊鏈作為一種去中心化、可追溯的分布式數(shù)據(jù)庫，在有機(jī)食品溯源體系構(gòu)建［9］、資源回收和節(jié)約方面［10］等得以建立可靠的應(yīng)用。在供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域，已有研究表明，區(qū)塊鏈賦能（信息共享、信息追溯和信任建立等途徑實(shí)現(xiàn)）下的供應(yīng)鏈的運(yùn)營更加高效與安全［11］。例如，李劍等［12］針對(duì)供應(yīng)鏈協(xié)同減排效率損失問題，設(shè)計(jì)了基于區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)的供應(yīng)鏈協(xié)同減排信息共享機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，“區(qū)塊鏈+協(xié)同減排”信息共享機(jī)制在消除信息租金的同時(shí)可以有效提高供應(yīng)鏈?zhǔn)找?。Centobellietal.［13］為了將循環(huán)供應(yīng)鏈的三個(gè)逆向物流過程——回收、再分配、再制造——與影響區(qū)塊鏈技術(shù)的三個(gè)關(guān)鍵因素（即信任、可追溯性、透明性）連接起來，設(shè)計(jì)了一個(gè)由制造商、逆向物流服務(wù)提供商和回收中心等多方組成的循環(huán)物流平臺(tái)，研究區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)循環(huán)物流平臺(tái)的影響。趙慧達(dá)等［14］將港口主導(dǎo)、承運(yùn)人跟隨的二級(jí)航運(yùn)供應(yīng)鏈作為研究對(duì)象，探討是否去中心化和區(qū)塊鏈技術(shù)投資策略對(duì)航運(yùn)市場(chǎng)價(jià)格、數(shù)量以及航運(yùn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效益的影響。

（三）碳減排政策和決策研究

以往的供應(yīng)鏈管理中關(guān)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的研究，主要集中在生產(chǎn)責(zé)任延伸制和企業(yè)社會(huì)責(zé)任等［15］。目前，更多的研究以碳稅政策和碳配額交易政策為主要研究情景［16-17］，亦有結(jié)合企業(yè)社會(huì)責(zé)任和碳減排政策［18］，以期實(shí)現(xiàn)碳減排。在供應(yīng)鏈管理關(guān)于碳減排的研究中，劉碧玉等［19］在無碳排放約束、實(shí)施碳稅以及碳配額交易政策三種情景下，研究碳排放政策對(duì)制造商和再制造商運(yùn)營決策及其利潤(rùn)的影響。研究顯示，碳配額交易政策下兩個(gè)企業(yè)的利潤(rùn)最大，政府可優(yōu)先考慮實(shí)施該政策；碳配額、碳權(quán)交易價(jià)格、單位新品/再制品碳排放量、碳稅稅率等因素對(duì)雙方?jīng)Q策和利潤(rùn)影響較大，合理分配碳配額，維持碳權(quán)交易市場(chǎng)秩序，設(shè)定稅率是關(guān)鍵。SunandYang［20］研究了碳稅和碳配額交易政策對(duì)兩家有競(jìng)爭(zhēng)力的制造商的影響。結(jié)果表明，當(dāng)制造商提高碳減排的效率時(shí)，碳配額交易政策比碳稅政策更有效地遏制碳排放，改善社會(huì)福利，并增強(qiáng)制造商的競(jìng)爭(zhēng)力。

（四）文獻(xiàn)對(duì)比與總結(jié)

在文獻(xiàn)研究方面，對(duì)于綠色供應(yīng)鏈管理的研究主要集中在政府政策、綠色度和信息等［4-8］，不少文章對(duì)供應(yīng)鏈的碳減排決策進(jìn)行研究［17-19］，但是運(yùn)用區(qū)塊鏈溯源技術(shù)對(duì)于綠色供應(yīng)鏈管理的研究卻很少［21］。與以往相關(guān)文獻(xiàn)的對(duì)比如表1所示。

表1 與以往相關(guān)文獻(xiàn)的對(duì)比

特別地，在文獻(xiàn)研究方面，需要分清“區(qū)塊鏈溯源技術(shù)投資”與現(xiàn)有的“綠色技術(shù)投資”以及“碳減排技術(shù)投資”之間的差異。首先，承擔(dān)這些投資的主體是不同的。“區(qū)塊鏈溯源技術(shù)投資”既可以由制造商也可以是零售商承擔(dān)［12］［21］，而“綠色技術(shù)投資”以及“碳減排技術(shù)投資”主要由產(chǎn)品生產(chǎn)過程即生產(chǎn)端（制造商或供應(yīng)商）承擔(dān)［7］［18］［22］。其次，這些投資所涉及的目的是不同的。區(qū)塊鏈溯源技術(shù)投資更側(cè)重于在能夠有助于回收或碳減排等非常明確的目的，而“綠色技術(shù)投資”與更廣泛的可持續(xù)供應(yīng)鏈或系統(tǒng)對(duì)接，旨在加強(qiáng)綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)與綠色程度的提高。

文章創(chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在研究視角和建模方法上：第一，從有無以及誰主導(dǎo)區(qū)塊鏈溯源技術(shù)投入的視角，深入研究區(qū)塊鏈溯源技術(shù)投入過程中斯坦伯格博弈的內(nèi)在機(jī)理，以及關(guān)鍵因素的影響機(jī)制。第二，在建模上對(duì)于以往研究有所優(yōu)化，著重刻畫出區(qū)塊鏈技術(shù)如何提高綠色度或降低碳減排，進(jìn)而幫助消費(fèi)者建立對(duì)綠色產(chǎn)品的信心，提高產(chǎn)品需求，挖掘出區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)綠色供應(yīng)鏈所產(chǎn)生的本質(zhì)影響。在此基礎(chǔ)上，得到了一些關(guān)鍵結(jié)論：①無論碳配額交易政策還是碳稅政策下，在制造商保證一定的碳減排技術(shù)投資成本的前提下，區(qū)塊鏈溯源技術(shù)投入更有價(jià)值。只有當(dāng)區(qū)塊鏈投資成本較大且?guī)淼恼蛐Ч@著時(shí)，零售商才有動(dòng)力進(jìn)行區(qū)塊鏈溯源技術(shù)投資；②當(dāng)兩種碳減排政策同時(shí)考慮時(shí)，零售商偏好于碳稅政策而制造商更偏好碳配額交易政策。

三、基本模型（碳配額交易政策）

（一）模型描述與參數(shù)

構(gòu)建一個(gè)由單個(gè)制造商和零售商組成的綠色供應(yīng)鏈中，制造商是領(lǐng)導(dǎo)者，生產(chǎn)綠色產(chǎn)品和投碳減排成本，然后將產(chǎn)品批發(fā)給零售商進(jìn)行綠色產(chǎn)品的銷售。特別地，制造商在生產(chǎn)過程中需要考慮碳減排政策：第一，投入碳減排成本以降低碳排放；第二，考慮碳限額交易和碳稅政策以實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)。在付出碳減排成本和考慮碳限額的約束下，權(quán)衡與之帶來的促進(jìn)消費(fèi)者需求和潛在收益。進(jìn)一步地，為了更好的宣傳制造商的對(duì)于綠色產(chǎn)品的碳減排投入，考慮投入?yún)^(qū)塊鏈溯源技術(shù)使得消費(fèi)者對(duì)于產(chǎn)品的綠色屬性的偏好進(jìn)一步增加，但不同于碳減排技術(shù)只能在生產(chǎn)階段實(shí)施，區(qū)塊鏈技術(shù)可以在生產(chǎn)階段也可以在銷售階段引入，從而使得需求進(jìn)一步增加，此時(shí)，就有兩種情形可以討論，是制造商（M）還是零售商（R）引入?yún)^(qū)塊鏈溯源技術(shù)情形。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)如圖1所示。

圖1 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

相關(guān)符號(hào)與說明如表2所示。

表2 相關(guān)符號(hào)與說明

（二）基本假設(shè)

基于模型描述與參數(shù)，需要以下三個(gè)關(guān)鍵假設(shè)。

假設(shè)1：參考楊德艷等［23］和NadarandErturk［24］的相關(guān)研究，將綠色產(chǎn)品生產(chǎn)成本刻畫為產(chǎn)品綠色度g（外生參數(shù)）的凸函數(shù)，即c_g=g²/2，一方面表示設(shè)計(jì)成本隨綠色度增加；另一方面，當(dāng)綠色度較大時(shí)，綠色設(shè)計(jì)將變的相對(duì)困難。

假設(shè)2：不投入?yún)^(qū)塊鏈溯源技術(shù)下的需求函數(shù)為D^N=α－β（1－g）p+γe，投入?yún)^(qū)塊鏈溯源技術(shù)下的需求函數(shù)為Dⁱ=α－β（1－g）p+γe+λb，i=R，M，其中，λ刻畫的是溯源誘發(fā)消費(fèi)者對(duì)于品質(zhì)的信任意識(shí)，即區(qū)塊鏈溯源技術(shù)對(duì)消費(fèi)需求的正向促進(jìn)作用［12］［21］，且將區(qū)塊鏈投資成本為kb²/2。

假設(shè)3：參考唐書傳等［18］和SunandYang［20］的相關(guān)研究，碳減排投資成本為ηe²/2，如果在碳稅政策下，制造商需繳稅t·（e0－e）·D^N；如果在碳限額政策下，制造商需要購買一定的碳配額，成本為［（e₀－e）·D^N－E］⁺·P_e。

（三）不同情景下的利潤(rùn)函數(shù)

分別構(gòu)建不投入?yún)^(qū)塊鏈溯源技術(shù)、零售商或制造商投入?yún)^(qū)塊鏈溯源技術(shù)的綠色供應(yīng)鏈模型，即考慮三種情景。

情景1：不投入?yún)^(qū)塊鏈溯源技術(shù)（N）

需求和零售商、制造商的利潤(rùn)函數(shù)分別如下：

其中，［（e₀－e）·D^N－E］⁺·p_e是制造商需要購買或出售的碳交易額，ηe²/2是碳減排成本。

博弈順序：①制造商決定產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格w和碳減排水平e；②在觀察到制造商的決策后，零售商決定產(chǎn)品的零售價(jià)格p。

情景2：制造商投入?yún)^(qū)塊鏈溯源技術(shù)（M）

其中，kb²/2是制造商承擔(dān)的區(qū)塊鏈溯源技術(shù)投資成本。

博弈順序：①制造商決定產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格w和碳減排水平e以及區(qū)塊鏈溯源水平b；②在觀察到制造商的決策后，零售商決定產(chǎn)品的零售價(jià)格p。

情景3：零售商投入?yún)^(qū)塊鏈溯源技術(shù)（R）

博弈順序：①制造商決定產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格w和碳減排水平e；

②在觀察到制造商的決策后，零售商決定產(chǎn)品的零售價(jià)格p和區(qū)塊鏈溯源水平b。

基于以上利潤(rùn)函數(shù)和博弈順序，通過逆向歸納法可以得到不投入和制造商/零售商分別投入?yún)^(qū)塊鏈溯源技術(shù)情境下的均衡解，如表3所示。

表3 三種情境下的均衡解

（四）靈敏度分析與不同情景下的比較

四、擴(kuò)展模型（碳稅政策）及數(shù)值模擬

五、相關(guān)證明過程

六、結(jié)語

文章研究了由制造商和零售商組成的綠色供應(yīng)鏈的區(qū)塊鏈溯源技術(shù)的引入策略選擇及碳減排政策偏好問題。文章從循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角出發(fā)，考慮了政府碳交易配額政策和碳稅政策兩種情境，分別探討了綠色供應(yīng)鏈的定價(jià)、碳減排決策和區(qū)塊鏈溯源技術(shù)的引入策略，著重探索引入?yún)^(qū)塊鏈溯源技術(shù)的主體和動(dòng)機(jī)及其關(guān)鍵因素的影響機(jī)理。研究結(jié)果表明，只有當(dāng)碳減排技術(shù)投資成本因子較大時(shí)，即碳減排投資效果較好時(shí)，才能夠加大綠色產(chǎn)品對(duì)于制造商的利潤(rùn)貢獻(xiàn)。無論碳配額交易還是碳稅政策下，在保證一定的碳減排技術(shù)投資成本的前提下，無論制造商還是零售商投入?yún)^(qū)塊鏈溯源技術(shù)情景都是有價(jià)值的。因此，在碳減排技術(shù)已經(jīng)成熟前提下，投入?yún)^(qū)塊鏈溯源技術(shù)更能夠促進(jìn)碳減排水平、提高批發(fā)/零售價(jià)格，進(jìn)而促進(jìn)需求以及制造商/零售商利潤(rùn)。特別地，當(dāng)區(qū)塊鏈投資成本因子足夠大時(shí)，制造商在其自身投資區(qū)塊鏈技術(shù)的情景下更受益，但零售商投資區(qū)塊鏈溯源技術(shù)時(shí)能夠帶來雙贏。此外，當(dāng)兩種碳減排政策同時(shí)考慮時(shí)，零售商偏好于碳稅政策而制造商更偏好碳配額交易政策。

文章存在一定的局限性，有待進(jìn)一步的研究。文章假設(shè)綠色供應(yīng)鏈中的產(chǎn)品綠色度是外生的，如果內(nèi)生化可能誘發(fā)新的結(jié)論。此外，文章側(cè)重兩種典型的碳減排情境（碳配額交易和碳稅政策）下引入?yún)^(qū)塊鏈溯源技術(shù)是否以及引入主體的影響，較少關(guān)注其他碳減排政策對(duì)以上研究的影響，未來研究可以針對(duì)現(xiàn)有不足進(jìn)行進(jìn)一步拓展。

參考文獻(xiàn)：

［1］林強(qiáng)，劉名武，王曉斐.嵌入?yún)^(qū)塊鏈信息傳遞功能的綠色供應(yīng)鏈決策＼[J/OL＼].計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng)：1-23＼[2023-05-25＼].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.5946.tp.20211006.1222.006.html.

［2］HANDFILEDRB.Greensupplychain：bestpracticesfromthefurnitureindustry［C］.Proceedings，annualmeetingofthedecisionscienceinstituteUSA，1996，3：1295-1297.

［3］朱慶華，曲英.中國制造企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理實(shí)踐統(tǒng)計(jì)分析［J］.管理科學(xué)，2005，2：2-7.

［4］朱慶華，竇一杰.基于政府補(bǔ)貼分析的綠色供應(yīng)鏈管理博弈模型［J］.管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，14（6）：86-95.

［5］BAOB，MAJ，GOHM.Shortandlongtermrepeatedgamebehaviorsoftwoparallelsupplychainsbasedongovernmentsubsidyinthevehiclemarket［J］.Internationaljournalofproductionresearch，2020，58（24）：7507-

7530.

［6］劉麗，韓同銀.競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下考慮技術(shù)溢出的綠色供應(yīng)鏈投資決策與協(xié)調(diào)研究［J］.供應(yīng)鏈管理，2022，3（11）：21-35.

［7］YANGD，XIAOT，HUANGJ.Dual-channelstructurechoiceofanenvironmentalresponsibilitysupplychainwithgreeninvestment［J］.Journalofcleanerproduction，2019，210：134-145.

［8］士明軍，王勇，但斌，等.綠色供應(yīng)鏈中不對(duì)稱需求預(yù)測(cè)下的信息共享研究［J］.中國管理科學(xué)，2019，27（4）：104-114.

［9］CASINOF，KANAKARISV，DASAJLISTK，etal.Blockchain-basedfoodsupplychaintraceability：acasestudyinthedairysector［J］.Internationaljournalofproductionresearch，2021，59（19）：1-13.

［10］SABERRIS，KOUHIZADEHM，SARKISJ.Blockchaintechnology：apanaceaorpariahforresourcesconservationandrecycling？［J］.Resourcesconservation&recycling，2018，130：80-81.

［11］李勇建，陳婷.區(qū)塊鏈賦能供應(yīng)鏈：挑戰(zhàn)、實(shí)施路徑與展望［J］.南開管理評(píng)論，2021，24（5）：192-201.

［12］李劍，易蘭，肖瑤.信息不對(duì)稱下基于區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)的供應(yīng)鏈減排信息共享機(jī)制研究［J］.中國管理科學(xué)，2021，29（10）：131-139.

［13］CENTOBELLIP，CERCHIONER，DELVECCHIOP，etal.Blockchaintechnologyforbridgingtrust，traceabilityandtransparencyincircularsupplychain［J］.Information&management，2021：103508.

［14］趙慧達(dá)，劉家國，王軍進(jìn)，等.考慮區(qū)塊鏈技術(shù)投資的港航供應(yīng)鏈決策研究［J］.管理工程學(xué)報(bào)，2022，36（6）：117-128.

［15］GUIL，ATASUA，ERGUB，etal.Efficientimplementationofcollectiveextendedproducerresponsibilitylegislation［J］.Managementscience，2015，62（4）：1098-1123.

［16］GHOSHSK，SEIKNMR，CHAKRABORTTYM.Analyzingastochasticdual-channelsupplychainunderconsumerslowcarbonpreferencesandcap-and-traderegulation［J］.Computers&industrialengineering，2020，149：106765.

［17］冉文學(xué)，徐騰，羅亞恒.基于綠色碳排放的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制研究［J］.供應(yīng)鏈管理，2022，3（12）：21-34.

［18］唐書傳，劉云志，肖條軍.考慮社會(huì)責(zé)任的供應(yīng)鏈定價(jià)與碳減排決策［J］.中國管理科學(xué)，2020，28（4）：99-108.

［19］劉碧玉，楊海東，柯迪.專利授權(quán)下碳排放政策對(duì)制造商/再制造商運(yùn)營決策的影響［J/OL］.中國管理科學(xué)：1-12［2023-4-10］.DOI：10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2020.1457.

［20］SUNH，YANGJ.Optimaldecisionsforcompetitivemanufacturersundercarbontaxandcap-and-tradepolicies［J］.Computers&industrialengineering，2021，156：107244.

［21］張令榮，彭博，程春琪.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的低碳供應(yīng)鏈政府補(bǔ)貼策略研究［J/OL］.中國管理科學(xué)：1-13［2023-4-10］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.2835.G3.20210926.1324.002.html.

［22］賀勇，陳志豪，廖諾.政府補(bǔ)貼方式對(duì)綠色供應(yīng)鏈制造商減排決策的影響機(jī)制［J］.中國管理科學(xué)，2022，30（6）：87-98.

［23］楊德艷，馮章偉，余云龍.基于消費(fèi)者質(zhì)疑的不同成本類型綠色產(chǎn)品生態(tài)標(biāo)簽選擇策略［J/OL］.系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)：1-20［2023-4-10］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/31.1977.N.20221021.1638.009.html.

［24］NADARE，ERTURKM.Eco-designofeco-labelswithcoarsegrades［J］.Omega，2021，99（3）：102209.

IntroductionStrategyofBlockchainTraceabilityTechnologyinthe

GreenSupplyChainunderCarbonEmissionReductionPolicy

FENGZhang-wei1，LIGui-ping1，YANGHui-ru1，JINPeng2

（1.SchoolofBusiness，NingboUniversity，Zhejiang，Ningbo315211;

2.CollegeofFinance&Information，NingboUniversityofFinance&Economics，Zhejiang，Ningbo315175）

Abstract：

Thisstudyfocusesonthecarbonemissionreductionpoliciesofthegovernment，specificallyexaminingtwoscenarios：thegovernmentcarboncap-and-tradepolicyandthecarbontaxpolicy.Itestablishesagreensupplychaincomprisingasinglemanufacturerandaretailer，withthemanufactureractingastheleaderbyproducinggreenproductsandinvestingincarbonemissionreductioncosts.Theresearchinvestigatesthepricingandcarbonemissionreductiondecisionofthegreensupplychain.

Additionally，toaddressconcernsregardingtheauthenticityandreliabilityofdisclosedgreenproductinformationtoconsumers，thestudyintroducesblockchaintraceabilitytechnology.Itexploresthesubject，motivation，andinfluencemechanismofkeyfactorsrelatedtotheadoptionofblockchaintraceabilitytechnology.

Underthecarboncap-and-tradepolicy，wefindthat：（1）Onthepremisethatthemanufacturer（ortheretailer）guaranteesacertaininvestmentcostoflow-carbontechnology，investingblockchaintraceabilitytechnologycanpromotethelevelofcarbonemissionreduction，increasewholesale/retailprices，andthuspromotedemandandprofits;（2）whentheblockchaininvestmentcostfactorissufficientlyhigh，themanufacturerbenefitsmoreinthecaseofitsowninvestmentinblockchaintechnology.Whileinvestingblockchaintraceabilitytechnologybytheretailercanledawin-winsituation.Inaddition，underthecarbontaxpolicy，theaboveconclusionsarerobustness.However，whenbothtypesofcarbonreductionpoliciesareconsidered，theretailerprefersthecarbontaxpolicywhilethemanufacturerprefersthecarboncap-and-tradepolicy.

Keywords：greensupplychain;thegreenleveloftheproduct;blockchaintraceability;carbonemissionreductionpolicy;gametheory