侯俊軍,岳諾亞,張 莉

(湖南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410079)

一 引 言

為挽救不斷下降的人口生育率和應(yīng)對(duì)人口老齡化,2013年我國開始實(shí)行“單獨(dú)二孩”政策,2016年放開為“全面二孩”。但是,生育率下降趨勢(shì)并未如期逆轉(zhuǎn)。根據(jù)2021年最新的中國人口普查數(shù)據(jù),我國總和生育率(TFR)為1.3,遠(yuǎn)低于適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的2.0至2.3[1],生育率處于世界較低水平[2]。因此,我國計(jì)劃生育政策在2021年5月再次發(fā)生重大變化,三孩生育政策開始實(shí)施。但是,政策效果落地如何,取決于一系列復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素,其中城市化與房?jī)r(jià)是值得關(guān)注的重要因素。

21世紀(jì)以來,伴隨著生育率下跌的是不斷攀升的城市房?jī)r(jià)與逐步擴(kuò)大的流動(dòng)人口規(guī)模(見圖1)。近年來,中國商品房?jī)r(jià)格一直居高不下,2020年全國平均房?jī)r(jià)為9860元,以北京、上海為代表的一線城市商品房均價(jià)已突破3萬元每平方米。購房支出是中國家庭必需的重要支出,流動(dòng)人口一旦選擇在城市買房,高房?jī)r(jià)的負(fù)擔(dān)必然會(huì)擠壓家庭其他支出,比如養(yǎng)育孩子支出,從而影響家庭的生育意愿和生育行為。

流動(dòng)人口曾經(jīng)是我國超生人群的主要來源。在20世紀(jì)90年代初期,外出打工是躲避計(jì)劃生育檢查的主要方式,流動(dòng)人口曾經(jīng)被視為“超生游擊隊(duì)”[3-4],但是近年來的研究表明,流動(dòng)人口的生育率下降更快,已顯著低于非流動(dòng)人口[5]。七普數(shù)據(jù)顯示,中國流動(dòng)人口已超過3億,極大地影響全國總生育率,研究流動(dòng)人口生育行為對(duì)于研究當(dāng)前中國人口結(jié)構(gòu)變遷和生育率下降具有重要的理論指導(dǎo)價(jià)值。

流動(dòng)人口生育行為受多方面因素的影響。已有研究從生育政策[6-7]、流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)文化水平[8-11]和當(dāng)?shù)氐谋Ｕ现贫萚12-14]等方面分析了流動(dòng)人口生育率低下的原因,但很少注意到房?jī)r(jià)變動(dòng)和城市購房的影響。由于戶籍限制,流動(dòng)人口一般缺乏在本地購房條件,城市房?jī)r(jià)增長(zhǎng)被認(rèn)為與他們的生活和生育行為關(guān)系不大。但是,隨著新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn),許多城市已對(duì)流動(dòng)人口購房放開限制,流動(dòng)人口在工作城市購房的意愿和比例越來越高。生育意愿在很大程度上決定著生育行為,提高生育意愿是提高生育率的前提[15]。那么,房?jī)r(jià)是如何影響流動(dòng)人口的生育意愿的呢?以往研究認(rèn)為房?jī)r(jià)上漲,表明經(jīng)濟(jì)繁榮,因此促進(jìn)家庭人口生育;而對(duì)于有購房打算或者已經(jīng)購房的家庭來說,購房吸納了大量的家庭資金,流動(dòng)人口必然會(huì)迫于買房或還房貸的壓力,減少生育[16-17]。但對(duì)于工作和生活都處于不穩(wěn)定狀態(tài)的流動(dòng)人口來說,住房效應(yīng)還受到其城市融入狀態(tài)的影響。對(duì)那些已經(jīng)融入城市并打算長(zhǎng)期定居的流動(dòng)人口,房?jī)r(jià)上漲與其生活處境的關(guān)系會(huì)更加密切,相反,這種利益關(guān)聯(lián)性就會(huì)下降。因此城市融入程度應(yīng)該作為房?jī)r(jià)效應(yīng)的調(diào)節(jié)變量予以考慮,這在以往研究中普遍沒有被注意到。本文將利用2014年全國城市層面和全國流動(dòng)人口調(diào)查的匹配數(shù)據(jù),從城市融入的角度進(jìn)一步評(píng)估房?jī)r(jià)對(duì)于流動(dòng)人口再生育意愿的影響。

中國2015年才全面放開二胎生育,我們使用的數(shù)據(jù)是2014年(因?yàn)橹挥羞@一年的數(shù)據(jù)全面涵蓋了與流動(dòng)人口生育行為相關(guān)的信息),2014年中國實(shí)行的是單獨(dú)二孩政策,因此我們對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了篩選,將樣本限定于夫妻雙方至少一方是獨(dú)生子女的范圍內(nèi),他們根據(jù)中國的生育政策可以生育二胎。另外我們進(jìn)一步將樣本限定于已經(jīng)有了第一個(gè)孩子的父母之上,而不是所有在2014年符合二胎生育政策的夫妻。這樣的設(shè)計(jì)便于更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)匮芯苛鲃?dòng)人口的二胎生育意愿。

當(dāng)然,對(duì)生育意愿的研究以家庭作為樣本更為合理,但是在調(diào)查中詢問的是個(gè)人對(duì)生育意愿的態(tài)度,受限于數(shù)據(jù),我們只能以個(gè)體為樣本進(jìn)行研究。慶幸的是,數(shù)據(jù)中沒有來自同一個(gè)家庭的樣本,因此,個(gè)體的回答可以一定程度上代表家庭的整體態(tài)度。我國于2013年實(shí)施單獨(dú)二孩政策,因此,本文通過2014年的人口生育意愿而非生育行為來研究人口生育情況,生育行為由于受到人類生育特點(diǎn)的影響,可能存在政策效應(yīng)滯后的情況,而生育意愿可以有效避免這個(gè)問題,從而反映流動(dòng)人口真實(shí)的生育傾向。

二 理論機(jī)制與研究假設(shè)

(一)理論機(jī)制

與其他家庭行為一樣,家庭生育決策也是從效用最大化的目的出發(fā)的[18]。生育二胎受到孩子的養(yǎng)育成本和預(yù)算約束的制約。在傳統(tǒng)的馬爾薩斯人口理論中,生育率和人均收入水平之間呈正相關(guān),如果家庭收入較高,財(cái)富不斷增加,就會(huì)增加生育的可能性,反之就會(huì)降低生育行為。新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)馬爾薩斯進(jìn)行了批判[19],該理論認(rèn)為,孩子如同耐用消費(fèi)品一樣,是否生育孩子以及生育數(shù)量的多少,在很大程度上取決于比較成本。如果撫養(yǎng)孩子的時(shí)間成本是固定的,那么隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和父母工資的增長(zhǎng),養(yǎng)育孩子便顯得越來越貴,因此就會(huì)降低父母生育子女的數(shù)量,從而形成“擠出效應(yīng)”。

房?jī)r(jià)上漲是一把雙刃劍,一方面住房市場(chǎng)是經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的重要支撐,快速上漲的房?jī)r(jià)和繁榮的住房市場(chǎng)為流動(dòng)人口提供了大量的工作機(jī)會(huì)和財(cái)富積累,家庭支出和生育預(yù)算變得寬松,因此,房?jī)r(jià)上漲會(huì)產(chǎn)生財(cái)富效應(yīng),尤其對(duì)于那些擁有多套住房的家庭。Lovenheim &Mumford綜合比較美國1976-2008年的住房?jī)r(jià)格指數(shù)與生育率發(fā)現(xiàn),10萬美元的住房財(cái)富增長(zhǎng)會(huì)使有孩子的可能性增加16%到18%[20]。另一方面,當(dāng)一個(gè)家庭將有限的經(jīng)濟(jì)資源投入生產(chǎn)、消費(fèi)和生育的必需品時(shí),其他支出特別是高房?jī)r(jià)下的購房支出的增加會(huì)減少生育和撫養(yǎng)孩子的資源以及撫養(yǎng)孩子的邊際意愿[21]。宋德勇等基于微觀家庭決策模型的分析表明,房?jī)r(jià)對(duì)城鎮(zhèn)再婚家庭的生育意愿會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響[22]。易君健和易行健研究香港1971—2005年房?jī)r(jià)上漲對(duì)生育率的長(zhǎng)期影響,結(jié)果表明房?jī)r(jià)指數(shù)平均上漲1%,總和生育率(TFR)將顯著下降0.45%[23]。李勇剛等對(duì)中國大陸31個(gè)省區(qū)市1999-2010年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,結(jié)果表明房?jī)r(jià)對(duì)出生率具有顯著的負(fù)向影響,房?jī)r(jià)的過快上漲對(duì)居民生育行為具有明顯的抑制作用[10]。這些研究都是基于城市本地居民得出的結(jié)果,他們與流動(dòng)人口最大的不同就是城市收入城市消費(fèi),而對(duì)于流動(dòng)人口而言不管是否有城市定居打算,其支出都有相當(dāng)一部分是在農(nóng)村消費(fèi)的,包括置房、養(yǎng)育子女等其他家庭支出,因此對(duì)他們來說房?jī)r(jià)上漲帶來的影響更加復(fù)雜,城市購房打算及社會(huì)融入情況都會(huì)影響房?jī)r(jià)對(duì)再生育意愿的作用。

(二)研究假設(shè)

假設(shè)1:對(duì)流動(dòng)人口來說,房?jī)r(jià)上漲繁榮了城市經(jīng)濟(jì),會(huì)通過增加收入和降低失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)渠道提升流動(dòng)人口生育意愿。

對(duì)流動(dòng)人口來說,上漲的房?jī)r(jià)表示更高的收入以及更少的失業(yè)風(fēng)險(xiǎn),他們進(jìn)入城市實(shí)現(xiàn)就業(yè)以及獲得高收入更加容易,相較于農(nóng)村勞動(dòng),他們將會(huì)有更多的收入來支付養(yǎng)育子女的費(fèi)用。另外,新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)主張的“擠出效應(yīng)”在流動(dòng)人口身上的呈現(xiàn)非常有限,流動(dòng)人口撫養(yǎng)孩子的時(shí)間成本很低,很多流動(dòng)人口選擇將孩子交給祖輩撫養(yǎng),因此房?jī)r(jià)上漲之后,流動(dòng)人口收入增加但是養(yǎng)育孩子的機(jī)會(huì)成本對(duì)其并未有明顯增加。

假設(shè)2:城市購房對(duì)流動(dòng)人口再生育意愿會(huì)產(chǎn)生負(fù)向影響,且城市購房會(huì)抑制房?jī)r(jià)的“財(cái)富效應(yīng)”。

對(duì)城市買房以及有買房需求的流動(dòng)人口,他們購房后或打算購房時(shí),房貸或購房壓力會(huì)抑制家庭的生育意愿,造成“房奴效應(yīng)”[16-17]。由于購房行為與生育行為均存在于受到資本約束的家庭的形成期,擁有住房抵押貸款的年輕夫婦在經(jīng)濟(jì)上承受了更多的負(fù)擔(dān),因此他們更有可能推遲生育的決定[22-24]。流動(dòng)人口相較于非流動(dòng)人口,其經(jīng)濟(jì)能力相對(duì)較弱,購房后會(huì)承受更多的房貸壓力。

假設(shè)3:房?jī)r(jià)對(duì)流動(dòng)人口生育態(tài)度的影響表現(xiàn)出社會(huì)融入差異,融入程度高的人對(duì)于房?jī)r(jià)更為敏感。

上述兩種對(duì)立的效應(yīng)是建立在“穩(wěn)定居住”的假設(shè)之上的。與城市永久居民不同,流動(dòng)人口是城市的外來移民,如果生活和工作經(jīng)常變換,就缺乏孕育子女的條件,生育行為自然會(huì)被抑制。郭志剛的研究表明人口流動(dòng)極為顯著地降低了農(nóng)業(yè)戶籍人口的生育水平,并在全國層面降低了生育率[3]。因此,在分析房?jī)r(jià)與流動(dòng)人口生育意愿時(shí),必須充分考慮到“城市融入程度”對(duì)“財(cái)富效應(yīng)”和“擠出效應(yīng)”的調(diào)節(jié)作用。流動(dòng)人口根據(jù)他們是否打算在城市定居而做出購房決定,如果一個(gè)人融入程度較高,擁有穩(wěn)定的就業(yè)或收入,打算在城市長(zhǎng)期居留或者已經(jīng)將孩子接到身邊居住,那么城市房?jī)r(jià)的上漲與其生育意愿的關(guān)系就會(huì)更加密切;反之,如果是低度融入,那意味著他們不打算在城市里買房,隨時(shí)可能離開,房?jī)r(jià)上漲與其關(guān)系不大。

三 數(shù)據(jù)與描述性統(tǒng)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)簡(jiǎn)介

本文所用數(shù)據(jù)為“2014年全國地級(jí)市—流動(dòng)人口匹配數(shù)據(jù)”,該數(shù)據(jù)來源為兩部分:第一是2014年度國家衛(wèi)生計(jì)生委流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)。國家衛(wèi)生計(jì)生委自2009年起,在全國范圍內(nèi)開展了流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查,到目前已積累六年數(shù)據(jù),樣本點(diǎn)覆蓋全國三十一個(gè)省(區(qū)、市)和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)的超過1500個(gè)縣級(jí)單位,單次調(diào)查樣本量超20萬,六年間累計(jì)呈現(xiàn)變量475個(gè)。為深入了解中國流動(dòng)人口生存發(fā)展?fàn)顩r,全面提升流動(dòng)人口衛(wèi)生和計(jì)劃生育服務(wù)管理水平提供研究依據(jù)。該數(shù)據(jù)的優(yōu)點(diǎn)是樣本量極大,抽樣設(shè)計(jì)科學(xué),覆蓋全國,充分考慮了不同地區(qū)、城市的代表性。

第二,城市層面數(shù)據(jù)來自于國家統(tǒng)計(jì)局出版的《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒2015》,涵蓋了全國所有地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo),其中房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)來自研究者手工整理。作者根據(jù)城市行政區(qū)劃編號(hào),將城市層面數(shù)據(jù)與個(gè)體層面數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配,形成了“2014年全國地級(jí)市—流動(dòng)人口匹配數(shù)據(jù)”。

(二)變量描述統(tǒng)計(jì)

國家衛(wèi)計(jì)委在2014年調(diào)查中,專門詢問了被訪者“是否打算再生一個(gè)孩子”,即為本文的因變量“再生育意愿”。在具體分析時(shí),考慮到結(jié)婚和實(shí)際生育年齡制約,我們將樣本限定為已婚、處于生育年齡(20—49歲)、已有一個(gè)孩子且年齡在20歲以下,進(jìn)一步根據(jù)自變量缺失情況,采取列刪之后,符合條件的樣本一共是37874人,其中打算生育二胎者7070人,占總樣本18.67%。也就是說,在符合二胎生育條件的流動(dòng)人口中,僅有不到五分之一的人打算再生二胎,“單獨(dú)二孩”政策的效應(yīng)并不明顯。

表1中,我們按照再生育意愿將樣本分為兩組,分別統(tǒng)計(jì)各個(gè)變量的分布情況。首先在個(gè)人變量中,有再生意愿者,普遍比較年輕,約比無再生意愿者小6.5歲;男性占總樣本的61%,再生育意愿高于女性;總樣本中,初中及以下學(xué)歷者占65.48%,隨著學(xué)歷提高,再生育意愿減弱;就戶籍來看,絕大多數(shù)流動(dòng)人口是農(nóng)村戶籍,約占81%,其再生育意愿也較高。流動(dòng)人口的平均月薪不足四千元,有再生育意愿者月薪略高于無再生育意愿者。約80%的流動(dòng)人口是無房者,具有城市長(zhǎng)期居留意愿的占到總樣本的近85%,無房者及城市長(zhǎng)期居留意愿者再生育意愿都比較高。

表1 變量的統(tǒng)計(jì)描述

其次,以一胎孩子為變量,一胎為女孩的流動(dòng)人口再生育意愿要比一胎為男孩的高30%左右;隨著孩子年齡增加,再生育意愿減弱;近70%的流動(dòng)人口是子女隨遷狀態(tài),相較于無子女隨遷者生育意愿更強(qiáng)。在城市層面,2014年全國地級(jí)市平均房?jī)r(jià)為9481元/米2,平均GDP為6千億元左右;城市平均住房用地面積為107萬平方米,人口密度為540人/千米2。

四 實(shí)證結(jié)果與分析

(一)模型設(shè)定

本項(xiàng)研究的因變量是再生育意愿(1=是,0=否),該變量是一個(gè)二分類的變量。給定數(shù)據(jù)的多層結(jié)構(gòu)和因變量的二進(jìn)制性質(zhì),我們?cè)O(shè)計(jì)了如下的計(jì)量模型:

probit(p(intentionij))=?+β1hpij+β2Vi+β3Cj+β4Iij+εi

模型中,下標(biāo)i表示個(gè)體,下標(biāo)j表示城市。p(intentionij)代表生活在城市j的流動(dòng)者i打算生育第二胎的可能性。hpij表示流動(dòng)人口個(gè)體所在的城市房?jī)r(jià),Vi代表流動(dòng)人口特征,主要包括性別、年齡、教育、收入、戶籍等會(huì)影響生育傾向和撫養(yǎng)能力的變量;另外,由于“男孩偏好”的存在,是否生育二胎,高度取決于第一胎的性別和年齡,我們進(jìn)一步控制了已有孩子的性別和年齡。Cj是城市特征變量,我們主要控制了與房?jī)r(jià)相關(guān)的三個(gè)變量,分別是GDP總量、城市住房用地面積和人口密度。Iij反映了流動(dòng)人口的融入情況,主要變量是在城市繼續(xù)居住時(shí)間和第一個(gè)孩子有無跟隨流動(dòng)。在回歸時(shí),考慮到抽樣設(shè)計(jì)可能存在異方差等問題,我們進(jìn)行加權(quán)處理。由于同一城市擁有大量樣本,回歸系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)在同一城市內(nèi)部會(huì)有相關(guān)性,因此,在回歸模型后增加了Cluster選項(xiàng),這樣所得結(jié)果會(huì)更加穩(wěn)健。

(二)房?jī)r(jià)、住房類型與再生育意愿

表2第(1)列只控制了個(gè)人與孩子層次的變量,結(jié)果發(fā)現(xiàn)房?jī)r(jià)并不顯著;在第(2)列增加了城市變量后,發(fā)現(xiàn)房?jī)r(jià)與再生育意愿顯著正相關(guān);隨后,我們又增加了是否已經(jīng)購買商品房這個(gè)變量,結(jié)果顯示已有商品房者的生育意愿顯著低于沒有商品房者,而房?jī)r(jià)與再生意愿之間仍然顯著正相關(guān)。由此可見,假設(shè)1得到了驗(yàn)證,在控制了個(gè)人、孩子和城市變量后,房?jī)r(jià)越高,流動(dòng)人口再生育意愿就會(huì)越高。這說明房?jī)r(jià)上漲釋放了經(jīng)濟(jì)繁榮的信號(hào),流動(dòng)人口的收入穩(wěn)定且有穩(wěn)定上漲的預(yù)期,流動(dòng)家庭認(rèn)為將有足夠的資金支付養(yǎng)育二胎的費(fèi)用,二胎生育意愿也就增強(qiáng)了。

表2 房?jī)r(jià)與二孩生育意愿

進(jìn)一步地,在第(4)列中,我們又增加了是否擁有住房與房?jī)r(jià)之間的交互項(xiàng),以考察房產(chǎn)權(quán)的調(diào)節(jié)作用。交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù),可以看出城市購房會(huì)抑制房?jī)r(jià)對(duì)于流動(dòng)人口再生育意愿的“財(cái)富效應(yīng)”,這印證了假設(shè)2的內(nèi)容。這是因?yàn)橘彿坎坏{了大量家庭資金,而且還可能讓流動(dòng)人口背負(fù)巨額債務(wù),因此有商品房者總體上的生育意愿會(huì)低于沒有購買商品房者,且城市購房會(huì)抑制房?jī)r(jià)對(duì)流動(dòng)人口再生育意愿的正向作用。

接下來我們討論各個(gè)控制變量的顯著情況。從表2來看,無論是否控制商品房的擁有情況、商品房與房?jī)r(jià)的交互項(xiàng),以下變量均顯著:流動(dòng)人口的年齡越大,再生育意愿越低;男性流動(dòng)人口的再生育意愿顯著高于女性;以戶籍為劃分標(biāo)準(zhǔn),農(nóng)村戶籍流動(dòng)人口再生育意愿要高于城鎮(zhèn)戶籍流動(dòng)人口,“多子多孫”的傳統(tǒng)生育觀念仍然具有深刻的影響。此外,收入水平也對(duì)再生育意愿有正向影響,收入越高的流動(dòng)人口再生育意愿也越高。然而,無論是初中、高中,還是大學(xué)學(xué)歷,受教育程度與再生育意愿之間并無顯著關(guān)聯(lián)。

繼續(xù)考察一胎情況。已有女孩的流動(dòng)人口再生育意愿顯著高于已有男孩的;一胎年齡越大,再生育意愿越低。對(duì)于流動(dòng)人口而言,一胎的性別和年齡是影響再生育決策的關(guān)鍵因素,第一胎年齡尚小或是已經(jīng)生育女孩的流動(dòng)人口更愿意生育二胎。與現(xiàn)有文獻(xiàn)[25]不同的發(fā)現(xiàn)是,本研究認(rèn)為,流動(dòng)人口的生育意愿不因受教育程度上升而減弱,并且仍然受到傳統(tǒng)生育觀和男孩偏好的束縛。

表2還顯示,流動(dòng)人口現(xiàn)居城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況對(duì)于再生育意愿影響不大。所在城市的GDP、居住用地面積與人口密度均沒有檢驗(yàn)出相關(guān)性,說明流動(dòng)人口的再生育意愿主要取決于個(gè)人因素、城市房?jī)r(jià)以及一胎狀況,與流入地關(guān)系不大。城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平對(duì)流動(dòng)人口的生育意愿也沒有顯著影響,這與莫瑋俏等[26]的研究略有不同。

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)上述發(fā)現(xiàn)的可靠性,我們使用了不同的樣本進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。2014年國家衛(wèi)計(jì)委流動(dòng)人口調(diào)查對(duì)北京、深圳等八個(gè)城市進(jìn)行了過度抽樣,每個(gè)城市抽樣2000人,大大超出了其他城市平均約600人的抽樣數(shù)量,我們利用這八個(gè)城市樣本建立了一個(gè)子樣本。另外,調(diào)查抽樣時(shí)國家衛(wèi)計(jì)委又選取了全國流動(dòng)人口集中的40個(gè)城市進(jìn)行了重點(diǎn)抽樣,這些樣本具有很強(qiáng)的代表性?；诖?我們又建立了另外兩個(gè)子樣本:這40個(gè)城市的子樣本和不含這40個(gè)城市的子樣本。分析方法以及所納入變量與表2完全相同,但是由于篇幅所限,不再報(bào)告控制變量。從表3的三個(gè)子樣本回歸分析結(jié)果看,與采用全樣本發(fā)現(xiàn)的幾乎完全一致,所在城市房?jī)r(jià)越高,則再生育意愿就會(huì)越高;有商品房者,其生育意愿低于沒有商品房者;在樣本1和樣本2中,也均檢測(cè)到了“房奴效應(yīng)”的顯著存在。可見,本文的發(fā)現(xiàn)具有一定的穩(wěn)健性。

表3 不同樣本的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

(三)內(nèi)生性檢驗(yàn)

遺漏變量和個(gè)體的自選擇行為都可能產(chǎn)生內(nèi)生性問題,我們將人口密度作為工具變量,運(yùn)用兩階段ivprobit模型克服內(nèi)生性問題。參考Chen等的研究,人口密度是影響房?jī)r(jià)的重要因素,但對(duì)生育意愿來說可以認(rèn)為是外生的,人們不會(huì)以該地區(qū)人口密度的大小來決定是否生育[27]。表4,呈現(xiàn)了兩階段的回歸結(jié)果,前兩列沒有加入是否擁有住房和兩者交互項(xiàng),后兩列加入了交互項(xiàng)。第(1)列的F值顯著大于10,R2為0.6164,人口密度對(duì)于房?jī)r(jià)的系數(shù)為0.367,且在1%的水平上顯著,說明人口密度對(duì)于房?jī)r(jià)具有很強(qiáng)的解釋力。第二階段的wald test of exogeneity(chi2)在1%水平上顯著,說明房?jī)r(jià)為內(nèi)生變量,需要運(yùn)用工具變量解決模型的內(nèi)生性問題。房?jī)r(jià)對(duì)生育意愿的系數(shù)為0.0497,且在1%水平上顯著,比基準(zhǔn)回歸的結(jié)果稍高,但差別不大。

相似地,加入了交互效應(yīng)的測(cè)算結(jié)果呈現(xiàn)在表4的列(3)和列(4)中。從第一階段的回歸中可以看出,人口密度作為工具變量是合適的。第二階段的回歸系數(shù)為0.0511,在1%的水平上顯著,同樣比基準(zhǔn)回歸稍高。從內(nèi)生性檢驗(yàn)的結(jié)果來看,房?jī)r(jià)對(duì)于生育率的影響系數(shù)稍高于基準(zhǔn)回歸,且都在1%的水平上顯著,表明內(nèi)生會(huì)一定程度上導(dǎo)致低估房?jī)r(jià)對(duì)生育意愿的影響。

(四)影響渠道

同方紅生和張軍的研究類似,我們應(yīng)用Acemoglu等的方法進(jìn)一步分析了房?jī)r(jià)作用于流動(dòng)人口生育意愿的影響渠道[28]。首先,房?jī)r(jià)高的地方房地產(chǎn)市場(chǎng)繁榮,而房地產(chǎn)作為中國很多城市的支柱產(chǎn)業(yè),為流動(dòng)人口提供了大量就業(yè)機(jī)會(huì),讓他們得以有穩(wěn)定的工作,從而提升了其對(duì)養(yǎng)育子女的信心和能力。Aruoba等的研究從反面印證了這一點(diǎn),他們發(fā)現(xiàn)房?jī)r(jià)下跌會(huì)通過失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)家庭消費(fèi)產(chǎn)生負(fù)向影響[29]。另外,房?jī)r(jià)會(huì)推高一個(gè)地區(qū)的工資水平,從而增加流動(dòng)人口的收入[30],提升其生育意愿?；诖?我們選用就業(yè)率和流動(dòng)人口月收入作為渠道變量進(jìn)行驗(yàn)證。

表5是渠道檢驗(yàn)結(jié)果。Panel A考察了失業(yè)率作為渠道變量的影響路徑。第(1)(4)列說明房?jī)r(jià)下跌會(huì)對(duì)失業(yè)率產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響,不管是否加入交互項(xiàng),在加入失業(yè)率之后,房?jī)r(jià)及其交互項(xiàng)的系數(shù)或顯著性均明顯下降。這說明房?jī)r(jià)會(huì)通過就業(yè)通道影響生育意愿。相似地,Panel B研究了流動(dòng)人口收入運(yùn)用了相同的方法予以驗(yàn)證,并展示了回歸結(jié)果。在前文的基準(zhǔn)回歸中,我們也納入了收入變量作為控制變量,在這里可以與沒有收入變量的回歸進(jìn)行對(duì)比,可以看出,房?jī)r(jià)會(huì)顯著影響收入,且加入收入變量后,房?jī)r(jià)對(duì)生育意愿的影響減弱了,這在是否含有交互項(xiàng)的回歸中均有體現(xiàn)。最后,我們得出結(jié)論,房?jī)r(jià)是通過提升就業(yè)率和收入兩個(gè)渠道來影響流動(dòng)人口二孩生育意愿的。

表5 影響渠道檢驗(yàn)

(五)不同城市融入程度下的房?jī)r(jià)與再生育意愿

流動(dòng)人口的典型特點(diǎn)就是流動(dòng)帶來的不穩(wěn)定,他們并不完全屬于流入地,城市融入程度會(huì)顯著影響他們的心理規(guī)劃和期望。已有研究表明,流動(dòng)人口生育意愿的變遷主要取決于與城市文明的融入程度[31]。參考王春超和張呈磊[32]的研究, 我們采用“是否打算繼續(xù)長(zhǎng)期居住(5年以上)”和“孩子是否隨遷”作為融入程度的“代理變量”,打算長(zhǎng)期居住或已將孩子帶在身邊,意味著他們?cè)诔鞘械墓ぷ鞲臃€(wěn)定,對(duì)未來生活充滿預(yù)期。為檢驗(yàn)不同融入程度下,房?jī)r(jià)高低對(duì)生育意愿的影響,我們又對(duì)不同融入程度的分樣本進(jìn)行回歸分析(見表6)。

表6 不同融入狀態(tài)下房?jī)r(jià)與流動(dòng)人口再生意意愿

在表6中,第(1)～(4)列是對(duì)“長(zhǎng)期居留”的分樣本回歸,第(5)～(8)列是針對(duì)“孩子隨遷”的分樣本回歸。結(jié)果顯示,第(1)(2)列和第(5)(7)列房?jī)r(jià)、房?jī)r(jià)和房屋所有權(quán)的交叉項(xiàng)系數(shù)均顯著大于對(duì)比列,孩子隨遷[第(5)、(7)列]這一變量表現(xiàn)得更為明顯。這印證了假設(shè)3,說明不同融入程度的流動(dòng)人口,房?jī)r(jià)對(duì)其生育意愿的影響不同,相較于融入程度低者,融入程度高的人對(duì)于房?jī)r(jià)更為敏感。

五 主要發(fā)現(xiàn)與政策含義

(一)主要發(fā)現(xiàn)

流動(dòng)人口生育率過低已經(jīng)成為我國總體生育率偏低的主要原因之一。流動(dòng)人口作為城市的外來移民,城市融入程度會(huì)對(duì)其生育意愿產(chǎn)生影響,因此本文在上述兩種效應(yīng)的基礎(chǔ)上,納入了社會(huì)融入程度這一因素?；趯?duì)“2014年全國地級(jí)市—流動(dòng)人口匹配數(shù)據(jù)”的分析發(fā)現(xiàn):第一,對(duì)于所有流動(dòng)育齡人群來說,房?jī)r(jià)越高則總體呈現(xiàn)一種“財(cái)富效應(yīng)”,城市房?jī)r(jià)越高,流動(dòng)人口生育意愿越高。因此,維持房?jī)r(jià)的穩(wěn)定或適當(dāng)增長(zhǎng),促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)繁榮,對(duì)于保障生育具有重要意義。第二,對(duì)于已經(jīng)購買商品房者,并不會(huì)放大“財(cái)富效應(yīng)”,反而由于背負(fù)高額的房貸淪為“房奴”,其生育意愿顯著低于沒有購買商品房者。這一現(xiàn)象與我國城鎮(zhèn)人口的經(jīng)驗(yàn)相似[21]。第三,以城市定居和子女隨遷為特征的融入程度影響了流動(dòng)人口對(duì)于房?jī)r(jià)的敏感度,高度融入者的生育意愿更容易受到住房的影響。

本文的理論貢獻(xiàn)在于,通過識(shí)別流動(dòng)人口的遷移狀態(tài),增加了城市融入程度的解釋,豐富了房?jī)r(jià)、住房與流動(dòng)人口生育意愿的研究。研究發(fā)現(xiàn)城市社會(huì)融入程度影響了流動(dòng)人口生育行為對(duì)于房?jī)r(jià)的敏感度,這一發(fā)現(xiàn)有助于增強(qiáng)對(duì)中國流動(dòng)人口再生育意愿與房?jī)r(jià)之間的關(guān)系的理解。在新型城鎮(zhèn)化推進(jìn)過程中,流動(dòng)人口為了適應(yīng)城市生活需要,一旦在城市購買商品房,就會(huì)承受較大的貸款壓力,生育意愿下降,如何促進(jìn)流動(dòng)人口城市融入的同時(shí)又能降低房?jī)r(jià)上漲帶來的“房奴效應(yīng)”,將是下一階段流動(dòng)人口住房政策的著力點(diǎn)。

(二)政策含義:邁向“生育友好型”住房政策

居高不下的生育成本和代價(jià),成為制約中國生育率提升的主要因素,建立“家庭友好型”和“生育友好型”社會(huì)的呼聲越來越高。楊菊華認(rèn)為“家庭友好型”的政策,應(yīng)包含良好的育兒服務(wù),通過制定好的政策來降低育兒成本[33]。2017年,全國計(jì)劃生育工作會(huì)議、中國人口學(xué)會(huì)、國家衛(wèi)生計(jì)生委計(jì)劃生育基層指導(dǎo)司等單位陸續(xù)組織、陸續(xù)呼吁全面建設(shè)“生育友好型”社會(huì),從婦幼健康、托育、教育、就業(yè)、社會(huì)保障、財(cái)稅制度等配套經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策的角度完善配套政策措施。盡管本文研究發(fā)現(xiàn),房?jī)r(jià)上漲會(huì)產(chǎn)生一種普遍的“財(cái)富效應(yīng)”,但流動(dòng)人口在城市購買了商品房,背負(fù)了貸款壓力,就會(huì)導(dǎo)致其生育意愿下降,隨著房?jī)r(jià)上漲,這種“房奴效應(yīng)”會(huì)愈發(fā)突出。Mulder &Billari也發(fā)現(xiàn),國家的住房制度與生育水平密切相關(guān),采用高住房自有率和低抵押貸款相結(jié)合的房屋所有權(quán)制度的國家的生育率水平最低[34]。而中國城市商品房制度正是如此,因此,在推動(dòng)“家庭友好型”“生育友好型”社會(huì)建設(shè)的理念下,既要保證新型城鎮(zhèn)化順利推進(jìn),又要提高流動(dòng)人口生育率,必須實(shí)施一種“生育友好型”住房政策,具體包括以下方面:

第一,繼續(xù)控制和穩(wěn)定房?jī)r(jià),保障剛性需求,對(duì)于舉家遷移或者生育二胎的流動(dòng)家庭,通過降低貸款利息、減免房產(chǎn)稅或提供生育補(bǔ)貼等方式提升流動(dòng)人口購買商品房的能力,使其在享受房?jī)r(jià)上漲帶來的財(cái)富紅利的同時(shí),盡可能避免在城鎮(zhèn)化過程中出現(xiàn)的“房奴效應(yīng)”。

第二,以滿足“新移民家庭生育需要”為出發(fā)點(diǎn),降低經(jīng)濟(jì)適用房的申請(qǐng)門檻,增加對(duì)流動(dòng)人口的經(jīng)適房供應(yīng)。目前絕大多數(shù)流動(dòng)人口都不符合城市經(jīng)濟(jì)適用房的申請(qǐng)條件,為吸引優(yōu)秀人才、推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化,應(yīng)該降低流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)適用房的申請(qǐng)門檻,滿足“新移民家庭生育和生活需要”,為流動(dòng)人口的家庭再生產(chǎn)提供良好的條件。

第三,進(jìn)一步完善保障性住房體系,提高公租房對(duì)流動(dòng)人口的覆蓋率。已有研究發(fā)現(xiàn),約七成流動(dòng)人口租住私房,擁有住房的比例很低,租住公屋的比例更低[35]。因此,實(shí)施“生育友好型”住房政策,需要進(jìn)一步完善保障性住房體系,不斷提高公租房對(duì)流動(dòng)人口,特別是舉家遷移、生育二胎的流動(dòng)人口的覆蓋率。