劉振龍 王 強
(棗莊市薛城區(qū)人民醫(yī)院脊柱外科,山東 棗莊,277000)
腰椎間盤突出癥是一種臨床常見病與多發(fā)病,癥狀以腰痛、坐骨神經(jīng)痛為主,部分患者還會出現(xiàn)肢體麻木、下腹部疼痛、大腿前側(cè)疼痛等癥狀,對患者日常生活與工作產(chǎn)生了極大的影響[1]。在腰椎間盤突出癥治療中,多數(shù)患者可經(jīng)由保守治療取得良好的療效,但依然有部分患者無法達(dá)到預(yù)期效果,需要采用手術(shù)方法進(jìn)行治療,椎板開窗髓核摘除術(shù)是治療腰椎間盤的一種術(shù)式,主要包括傳統(tǒng)手術(shù)與微創(chuàng)手術(shù),傳統(tǒng)手術(shù)創(chuàng)傷更大,臨床效果有限,而微創(chuàng)手術(shù)創(chuàng)傷較小,恢復(fù)較快,應(yīng)用優(yōu)勢更加明顯[2]。近年來,椎間孔鏡技術(shù)在臨床中得到了廣泛應(yīng)用,成為了治療腰椎間盤突出癥主要術(shù)式[3]。本研究旨在探討椎間孔鏡髓核摘除術(shù)的治療效果,總結(jié)報道如下。
選擇2021年1月—2022年10月在棗莊市薛城區(qū)人民醫(yī)院治療的94例腰椎間盤突出癥患者,將患者根據(jù)手術(shù)方式不同分成兩組,對照組47例、研究組47例。對照組男性25例,女性22例;年齡25 ~50歲,平均年齡(39.13±4.73)歲;病程8~26個月,平均病程(15.02±2.63)個月;突出型腰椎間盤突出癥20例,中側(cè)突型腰椎間盤突出癥14例,膨隆型腰椎間盤突出癥13例;身體質(zhì)量指數(shù)18~28 kg/m2,平均身體質(zhì)量指數(shù)(21.58±1.73)kg/m2。研究組男性26例,女性21例;年齡24~51歲,平均年齡(38.81±4.38)歲;病程7~27個月,平均病程(15.45±2.39)個月;突出型腰椎間盤突出癥20例,中側(cè)突型腰椎間盤突出癥15例,膨隆型腰椎間盤突出癥12例;身體質(zhì)量指數(shù)18~28 kg/m2,平均身體質(zhì)量指數(shù)(21.81±1.69)kg/m2。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)過棗莊市薛城區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。所有患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《腰椎間盤突出癥診療指南》[4]中有關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);②經(jīng)3個月保守治療無明顯好轉(zhuǎn);③符合手術(shù)指征;④不合并腰椎管狹窄,不需要行腰椎間融合;⑤可正常溝通,意識清楚,認(rèn)知功能無異常。
排除標(biāo)準(zhǔn):①伴有精神疾?。虎诎橛袊?yán)重肝、腎等臟器功能障礙,以及凝血功能障礙;③既往有腰椎手術(shù)史或者腹部手術(shù)史;④伴有嚴(yán)重骨質(zhì)疏松、脊柱炎等疾病;⑤合并惡性腫瘤;⑥臨床資料不完整。
對照組實施椎板開窗微創(chuàng)髓核摘除術(shù):患者取俯臥位,保持患者腹部懸空,以1%利多卡因(生產(chǎn)企業(yè):山東京衛(wèi)制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H37023255)進(jìn)行局部與皮下浸潤麻醉。借助椎間盤鏡于后方椎板間入路,切口長度1.5~2.0 cm,不需要剝離肌肉,在攝像放大條件下實施髓核摘除。用0.9%氯化納溶液對切口進(jìn)行沖洗,留置引流管,關(guān)閉切口,結(jié)束手術(shù)。術(shù)后給予常規(guī)抗生素預(yù)防感染,48 h內(nèi)拔出引流管,臥床休息3~7 d,鼓勵患者盡早下床活動。
研究組實施椎間孔鏡技術(shù)髓核摘除術(shù):患者取俯臥位,懸空腹部,以1%利多卡因予以局部與皮下浸潤麻醉。利用X線透視確認(rèn)病變部位,同時對術(shù)中穿刺點、方向、角度進(jìn)行確定,沿著既定標(biāo)定線將18號穿刺針刺入目標(biāo)椎體,之后經(jīng)由18號穿刺針置入22號穿刺針,向椎間隙注射造影劑2~3 mL,確定椎間盤破裂程度。取出22號穿刺針,導(dǎo)絲經(jīng)由18號穿刺針置入,逐層切開皮膚,將穿刺針拔出,沿導(dǎo)絲擴大導(dǎo)管,置入椎間孔鏡,在直視條件下取出病變髓核,然后利用雙極電凝進(jìn)行消融減壓,用0.9%氯化納溶液對切口進(jìn)行沖洗,視術(shù)中出血情況決定是否留置引流管,關(guān)閉切口,結(jié)束手術(shù)。手術(shù)結(jié)束之后,遵照醫(yī)囑給予抗生素預(yù)防感染,48 h內(nèi)拔出引流管,臥床休息3~7 d,鼓勵患者盡早下床活動。
隨訪6個月,觀察兩組患者的圍術(shù)期臨床指標(biāo)、疼痛程度、腰部活動度、并發(fā)癥發(fā)生情況等,對兩組患者觀察結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計比較。①圍術(shù)期臨床指標(biāo):對兩組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間、臥床時間、住院時間進(jìn)行觀察記錄。②疼痛程度:以視覺模擬評分法(VAS)予以評定,分值0~10分,無痛為0分,劇烈疼痛為10分,分值越低,疼痛程度越輕[5]。③腰部活動度:對兩組患者腰部前屈、后伸、右側(cè)屈、左側(cè)屈活動度進(jìn)行觀察并記錄。④并發(fā)癥發(fā)生情況:對兩組患者發(fā)生腰部感覺遲鈍、神經(jīng)根水腫、切口感染、椎間盤再突出等情況進(jìn)行觀察記錄,并發(fā)癥發(fā)生率=(腰部感覺遲鈍+神經(jīng)根水腫+切口感染+椎間盤再突出)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
應(yīng)用SPSS 24.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗分析,計量資料 用()表示,行t檢驗;計數(shù)資料用[n(%)]表示,行χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
與對照組比較,研究組術(shù)中出血量更少,手術(shù)時間、臥床時間更短,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組患者住院時間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組患者圍術(shù)期臨床指標(biāo)比較 ()
表1 兩組患者圍術(shù)期臨床指標(biāo)比較 ()
住院時間(d)研究組4748.18±6.4474.17±8.631.53±0.354.94±1.02對照組4781.51±9.5889.26±10.162.06±0.585.12±1.21 t 19.795 7.761 5.3640.780 P<0.001<0.001<0.0010.438組別例數(shù)術(shù)中出血量(mL)手術(shù)時間(min)臥床時間(d)
研究組與對照組術(shù)后VAS分值均低于術(shù)前(P<0.05);與對照組比較,研究組術(shù)后6個月VAS分值更低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者手術(shù)前后疼痛程度比較 (,分)
表2 兩組患者手術(shù)前后疼痛程度比較 (,分)
注:與同組術(shù)前比較,#P<0.05。
組別例數(shù)術(shù)前術(shù)后研究組476.54±1.821.06±0.28#對照組476.71±1.941.32±0.37#t 0.438 3.841 P 0.662<0.001
相較于術(shù)前,術(shù)后研究組與對照組前屈、后伸、右側(cè)屈、左側(cè)屈活動度更大(P<0.05);與對照組相比,研究組術(shù)后6個月前屈、后伸、右側(cè)屈、左側(cè)屈活動度更大,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者手術(shù)前后腰部活動度比較 (,°)
表3 兩組患者手術(shù)前后腰部活動度比較 (,°)
注:與同組術(shù)前比較,#P<0.05。
左側(cè)屈術(shù)前術(shù)后術(shù)前術(shù)后術(shù)前術(shù)后術(shù)前術(shù)后研究組4757.58±6.7187.24±9.15#10.12±2.3624.38±4.68#10.18±2.3726.88±4.76#10.55±2.4525.92±4.81#對照組4756.94±6.5879.82±9.02#10.81±2.5820.82±4.18#10.08±2.8323.01±4.51#10.18±2.1921.84±4.48#t 0.467 3.9591.353 3.8890.186 4.0460.772 4.255 P 0.642<0.0010.179<0.0010.853<0.0010.442<0.001組別例數(shù)前屈后伸右側(cè)屈
相較于對照組,研究組并發(fā)癥發(fā)生率更低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n(%)]
腰椎間盤突出癥是臨床的一種常見病,發(fā)病時多以腰痛和下肢放射痛等癥狀為主要臨床表現(xiàn),具有病情易反復(fù)、病程長等特點,嚴(yán)重影響了患者的日常生活與工作。腰椎間盤突出癥發(fā)病機制十分復(fù)雜,一般與遺傳、血液循環(huán)障礙、腰椎間盤退行性改變、腰骶先天異常、長期反復(fù)外力損傷等因素密切相關(guān)[6]。腰椎間盤突出癥治療癥狀輕者可采用藥物、牽引、推拿、針灸等保守治療,重者可采用手術(shù)療法[7-8]。
臨床癥狀重的腰椎間盤突出癥患者多采用手術(shù)方法治療,以往傳統(tǒng)的手術(shù)方法是在直視條件下進(jìn)行切口、探查、減壓等操作,盡管能夠取得一定的臨床療效,但手術(shù)創(chuàng)傷較大,對腰椎后側(cè)的軟組織及骨組織均有一定的破壞,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較高,臨床應(yīng)用局限性比較大[9]。近些年來,隨著微創(chuàng)技術(shù)的快速發(fā)展與應(yīng)用,椎間孔鏡技術(shù)髓核摘除術(shù)在臨床疾病治療中得到了廣泛應(yīng)用,是治療腰椎間盤突出癥的常用方法。陳重罡等[10]、羅鵬明等[11]研究表明,椎間孔鏡技術(shù)髓核摘除術(shù)優(yōu)勢十分明顯,具體表現(xiàn)為以下幾點:一是微創(chuàng)。在手術(shù)過程中通過三角穿刺,能夠極大地減輕對手術(shù)區(qū)域血管、神經(jīng)及鄰近組織的損傷,盡量保留腰椎后方結(jié)構(gòu),對腰椎后側(cè)骨組織破壞性小,有利于保持脊柱的穩(wěn)定性及患者術(shù)后腰椎功能的恢復(fù);二是手術(shù)安全性相對好。在實施局部麻醉的時候,患者依然可以保持清醒,在手術(shù)過程中患者可和醫(yī)護(hù)人員保持溝通,有助于觀察手術(shù)中是否損傷神經(jīng)根及摘除髓核后對疼痛的緩解效果,并有利于疏導(dǎo)患者緊張、恐懼的心理,讓患者積極配合手術(shù),對縮短手術(shù)時間有著一定的作用。除此之外,局部麻醉能夠避免因全麻而引起的并發(fā)癥,安全性更好;三是減少椎管內(nèi)出血、粘連的發(fā)生。在應(yīng)用椎間孔鏡髓核摘除術(shù)治療的時候,對神經(jīng)根、硬膜囊進(jìn)行牽拉、分離等操作相對輕,椎管內(nèi)出血、粘連的發(fā)生概率相對比傳統(tǒng)的椎管開窗手術(shù)要低,更有利于臨床恢復(fù)。如果術(shù)者操作不熟練產(chǎn)生神經(jīng)根損傷的可能性比較常見。因此,術(shù)者的手術(shù)技巧和操作能力決定手術(shù)效果。本研究表明:相比于對照組,研究組術(shù)中出血量更少,手術(shù)時間、臥床時間更短(P<0.05);與對照組比較,研究組術(shù)后6個月VAS分值更低(P<0.05);與對照組相比,研究組術(shù)后6個月前屈、后伸、右側(cè)屈、左側(cè)屈活動度更大(P<0.05);相較于對照組,研究組并發(fā)癥發(fā)生率更低(P<0.05)。此結(jié)果與丁遠(yuǎn)飛等[12]、胡民結(jié)等[13]的報道基本一致,由此可知,腰椎間盤突出癥患者實施椎間孔鏡髓核摘除術(shù)后,對于減輕患者疼痛、促進(jìn)患者腰部活動度快速恢復(fù)、減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生較傳統(tǒng)開窗髓核摘除手術(shù)更有效。當(dāng)然,在實施椎間孔鏡髓核摘除術(shù)的時候,為了達(dá)到預(yù)期的治療效果,應(yīng)對以下事項予以注意:①手術(shù)醫(yī)師一定要掌握扎實的理論知識與嫻熟的操作技巧,能快速、準(zhǔn)確地清除視野中軟組織,控制神經(jīng)根周圍環(huán)境,以免神經(jīng)根受到損傷;②在注入造影劑的時候,必須謹(jǐn)慎操作,確保穿刺位置精確無誤;③為了預(yù)防椎間盤神經(jīng)刺激等癥狀的發(fā)生,應(yīng)將椎間盤內(nèi)毒性代謝物徹底清除干凈,并用0.9%氯化鈉溶液進(jìn)行持續(xù)清洗;④密切觀察患者生命體征變化,以此預(yù)防各種并發(fā)癥的發(fā)生,確?;颊咴缛湛祻?fù),取得理想預(yù)后[14-15]。
綜上所述,椎間孔鏡髓核摘除術(shù)治療腰椎間盤突出癥患者的效果相比傳統(tǒng)開窗髓核摘除手術(shù)更佳,能夠進(jìn)一步緩解患者疼痛,增大腰部活動度,降低并發(fā)癥發(fā)生率,在明確選擇好手術(shù)適應(yīng)證前提下,可作為臨床治療腰椎間盤突出癥首選的手術(shù)方式。