項(xiàng)佐濤 顧 峰

在東歐國(guó)家建設(shè)社會(huì)主義的時(shí)期，東歐各國(guó)共產(chǎn)黨雖然多次致力于馬克思主義本土化，嘗試探索符合本國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義道路，但總體上缺乏自主選擇的空間，基本按照蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的“模子”鑄造的。蘇東劇變后，中東歐地區(qū)的多樣性、民族性色彩在社會(huì)轉(zhuǎn)型與新國(guó)家建構(gòu)的過程中日益凸顯。在此背景下，各國(guó)共產(chǎn)黨總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，堅(jiān)持共產(chǎn)主義奮斗目標(biāo)，推動(dòng)馬克思主義的本土化。由于馬克思主義本土化的能力與意愿的差異，這些共產(chǎn)黨形成了不同的理論主張與活動(dòng)方式，繼而分化為三種類型：傳統(tǒng)型、中間型、務(wù)實(shí)型，呈現(xiàn)著當(dāng)代國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的多元發(fā)展趨勢(shì)。

一、中東歐共產(chǎn)黨的類型學(xué)劃分

類型劃分是國(guó)外學(xué)者研究冷戰(zhàn)后歐洲共產(chǎn)黨的一種常見方式，最初被約翰·石山等學(xué)者用于研究原蘇東地區(qū)“共產(chǎn)主義后繼黨”1參見王志連、姬文剛：《東歐國(guó)家共產(chǎn)主義后繼黨：概念、演變與影響因素》，載于《科學(xué)社會(huì)主義》2010年第5期。。他們提出了類型學(xué)劃分的兩個(gè)維度：“改革/非改革”“嬗變/非嬗變”。前者以共產(chǎn)黨是否放棄共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)、轉(zhuǎn)向更溫和的左翼立場(chǎng)為標(biāo)準(zhǔn)；后者是指共產(chǎn)黨是否將民族主義或反西方的元素納入其意識(shí)形態(tài)。據(jù)此，“共產(chǎn)主義后繼黨”演化出四種類型：有嬗變與改革的民族社會(huì)主義/民粹主義政黨；有嬗變無(wú)改革的本土化共產(chǎn)黨；無(wú)嬗變有改革的社會(huì)民主黨；無(wú)嬗變無(wú)改革的正統(tǒng)共產(chǎn)黨。2John T.Ishiyama,The Communist Successor Parties of Central and Eastern Europe，ME Sharpe，2002,p.7.

此后，拜克斯與莫羅借鑒了石山等人的“改革/非改革”維度，區(qū)分出三類左翼政黨：傳統(tǒng)共產(chǎn)黨、“改革共產(chǎn)黨”和新左翼政黨。傳統(tǒng)共產(chǎn)黨以民主集中制為組織原則，將自身視為革命的工人階級(jí)先鋒隊(duì)，堅(jiān)持國(guó)際主義、反帝國(guó)主義和反法西斯主義；“改革共產(chǎn)黨”放棄了馬克思列寧主義的指導(dǎo)思想，廢除了民主集中制，逐步接納多元價(jià)值理念并且明確地將自身定位為選舉型政黨；新左翼政黨更加側(cè)重環(huán)保、女性主義等議題，將平等、自由、可持續(xù)發(fā)展和民主等理念視為核心價(jià)值，主張通過民主方式革除資本主義的弊端。根據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)，拜克斯認(rèn)為中東歐共產(chǎn)黨基本屬于傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨1參見Uwe Backes and Patrick Moreau，Communist and Post-Communist Parties in Europe,Vandenhoeck &Ruprecht，2008，pp.554-577.。盧克·馬奇將是否堅(jiān)持蘇聯(lián)模式作為區(qū)分保守型與革新型共產(chǎn)黨的判斷依據(jù)。前者堅(jiān)持蘇聯(lián)模式，依舊通過冷戰(zhàn)棱鏡來認(rèn)識(shí)世界，但是同時(shí)尋求與民族主義、民粹主義融合；后者放棄蘇聯(lián)模式的內(nèi)容，逐步接受性別主義、環(huán)保主義等新左翼議題。在盧克·馬奇看來，除捷克和摩拉維亞共產(chǎn)黨（下文簡(jiǎn)稱捷摩共）外，中東歐共產(chǎn)黨多屬于保守型2參見[英]盧克·馬奇：《歐洲激進(jìn)左翼政黨》，于海青、王靜譯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版，第25-26頁(yè)。。

然而，上述類型學(xué)劃分對(duì)中東歐共產(chǎn)黨差異的解釋仍有不足。一是研究對(duì)象或是全歐洲范圍內(nèi)代表性的共產(chǎn)黨，或是中東歐國(guó)家的社會(huì)民主黨。而法國(guó)共產(chǎn)黨、捷摩共和俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨等規(guī)模大、組織穩(wěn)定性更高，長(zhǎng)期保持一定數(shù)量選票，在議會(huì)中擁有多個(gè)議席，與大部分中東歐共產(chǎn)黨的情況截然不同，后者組織規(guī)模小，以議會(huì)外政黨的身份活動(dòng)，部分共產(chǎn)黨甚至處于非法狀態(tài)。二是視絕大多數(shù)中東歐共產(chǎn)黨為傳統(tǒng)型的做法是不準(zhǔn)確的，忽視了其差異性。如石山、拜克斯等人的分類以是否放棄馬克思主義理念為依據(jù)，而按照盧克·馬奇的標(biāo)準(zhǔn)只有捷摩共屬于革新型。然而，中東歐共產(chǎn)黨在馬克思主義本土化方面存在著明顯的差別。

圖1： 中東歐共產(chǎn)黨的類型學(xué)劃分

為更好地理解和研究中東歐共產(chǎn)黨，本文基于“傳統(tǒng)—革新”的兩分，將中東歐共產(chǎn)黨分為三類：傳統(tǒng)型、中間型、務(wù)實(shí)型。參見圖1，傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨強(qiáng)調(diào)完全遵循馬克思、恩格斯、列寧、斯大林的觀點(diǎn)，將蘇聯(lián)模式作為社會(huì)主義道路的樣板。它們是現(xiàn)行體制最激烈的批判者，對(duì)選舉活動(dòng)的參與非常有限，以組織抗議、示威或各類紀(jì)念活動(dòng)為主要活動(dòng)方式。中間型共產(chǎn)黨承繼本國(guó)社會(huì)主義時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)，并吸納了新左翼的一些議題。它們既愿意利用代議制民主來擴(kuò)大自身政治影響力，又希望保持革命政黨的特征，傾向于獨(dú)立地參加各類議會(huì)選舉，能夠在地方選舉中獲得代表席位。務(wù)實(shí)型秉持溫和立場(chǎng)，致力于馬克思主義的時(shí)代化和本土化，承認(rèn)區(qū)域一體化、全球化與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必要性。它們不僅同各類左翼政黨保持友好關(guān)系，也會(huì)根據(jù)需要與民粹主義政黨開展合作。通過聯(lián)合社會(huì)民主黨，務(wù)實(shí)性共產(chǎn)黨能在國(guó)家議會(huì)選舉中獲得席位。

以上類型劃分綜合考慮了中東歐共產(chǎn)黨在理論主張、活動(dòng)方式和政治影響力等方面進(jìn)行馬克思主義本土化的差異。需要指出，各共產(chǎn)黨馬克思主義本土化的差異受到一些外部因素如政黨制度、政黨關(guān)系、社會(huì)轉(zhuǎn)型效果的影響，但外部因素對(duì)于中東歐共產(chǎn)黨而言是相對(duì)固定的變量，作用力基本是無(wú)差異的。波匈捷斯四國(guó)的共產(chǎn)黨與巴爾干地區(qū)的共產(chǎn)黨面臨的外部因素只有具體細(xì)微的程度差別，并無(wú)本質(zhì)上的不同。換言之，各共產(chǎn)黨面臨的外部環(huán)境對(duì)它們馬克思主義本土化差異的影響可忽略不計(jì)。因此，中東歐共產(chǎn)黨在探索馬克思主義本土化的過程中出現(xiàn)差異的主要原因是它們的主觀意愿與能力不同。本土化的意愿與能力包含兩重涵義：一是突破蘇聯(lián)“模板”的意愿與能力，表現(xiàn)為各個(gè)政黨如何看待蘇東國(guó)家的社會(huì)主義實(shí)踐、如何繼承與發(fā)展馬克思主義等內(nèi)容。除捷摩共外，現(xiàn)存絕大多數(shù)中東歐共產(chǎn)黨由原執(zhí)政黨的少數(shù)黨員重建而來。與“共產(chǎn)主義后繼黨”相比，它們?cè)诮M織關(guān)系上同原執(zhí)政黨的直接聯(lián)系較弱。如何證明自身的正當(dāng)性是這些重建或新建共產(chǎn)黨的首要任務(wù)。因此，一些共產(chǎn)黨高度強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)驗(yàn)的絕對(duì)正確與普遍適用，提出共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)具有統(tǒng)一模式和標(biāo)準(zhǔn)，將異于這一標(biāo)準(zhǔn)的主張均視為“修正主義”；還有一些共產(chǎn)黨重視本國(guó)社會(huì)主義時(shí)期探索的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為應(yīng)根據(jù)國(guó)情走自己的社會(huì)主義道路。二是利用馬克思主義的基本原理分析當(dāng)下資本主義制度，適應(yīng)與融入國(guó)家政治生活的意愿和能力，尤其體現(xiàn)在這些共產(chǎn)黨對(duì)于選舉活動(dòng)的態(tài)度。劇變后，中東歐各國(guó)相繼確立了多黨制與各級(jí)選舉體制，因而如何看待選舉、以何種姿態(tài)參與選舉活動(dòng)成為各國(guó)共產(chǎn)黨馬克思主義本土化的一個(gè)“分水嶺”。雖然中東歐共產(chǎn)黨普遍反對(duì)現(xiàn)行體制，但部分共產(chǎn)黨為了贏取民眾的支持，愿意溫和、務(wù)實(shí)地調(diào)整自身主張，接受代議制民主的游戲規(guī)則并主動(dòng)在選舉加入一些新議題，同其他左翼政黨開展不同程度的選舉合作；另外一些共產(chǎn)黨則選擇堅(jiān)持革命特性，尖銳批判現(xiàn)行體制，參與選舉有限。

二、傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨的主張與活動(dòng)方式

傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨包括南斯拉夫新共產(chǎn)黨、阿爾巴尼亞共產(chǎn)黨、保加利亞共產(chǎn)主義者聯(lián)盟等。傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨主張沿襲“正統(tǒng)”，將蘇聯(lián)模式奉為圭臬，視其為通向社會(huì)主義的唯一道路，普遍采用傳統(tǒng)敘事分析當(dāng)下社會(huì)。其具體如下：

在自身定位方面，傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨追求打造最純粹的革命政黨。它們將各國(guó)的“機(jī)會(huì)主義”傾向視為共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)嚴(yán)重受挫的主要原因，故提倡原封不動(dòng)地繼承馬克思、恩格斯、列寧、斯大林的全部思想。為反對(duì)“機(jī)會(huì)主義”的侵害，它們特別突出階級(jí)斗爭(zhēng)的理念。如南斯拉夫新共產(chǎn)黨在紀(jì)念恩格斯誕辰200周年的文章中寫道：馬克思、恩格斯早已揭露資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)民主的虛偽性質(zhì)，因而將解放無(wú)產(chǎn)階級(jí)的希望寄托于議會(huì)民主是不切實(shí)際的幻想。資產(chǎn)階級(jí)存在的基礎(chǔ)是私有制和社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)，工人有組織的、自覺的階級(jí)斗爭(zhēng)必須以此為矛頭，直至完全勝利。1參見NKPJ，200 Godina od ro?enja fridriha engelsa，（https://nkpj.org.rs/2020/11/28/200-godina-odrodenja-fridriha-engelsa/.）保加利亞共產(chǎn)主義者聯(lián)盟則表示，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和保加利亞社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的歷史是不斷同黨內(nèi)、各黨之間的機(jī)會(huì)主義思想進(jìn)行斗爭(zhēng)的歷史，這是階級(jí)斗爭(zhēng)的一種表現(xiàn)形式2參見SK B,Mарксистко-ленинската партия и нейните исторически поврати，（https://komunistibg.wordpress.com/history/.）。

傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨仍以蘇聯(lián)模式為模板，認(rèn)為東歐各國(guó)參考蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)實(shí)現(xiàn)了歷史性的積極轉(zhuǎn)變：農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)量顯著提高；廢除了人對(duì)人的剝削；實(shí)行免費(fèi)教育和醫(yī)療等。但斯大林去世后，蘇聯(lián)及其他國(guó)家的實(shí)踐背離了斯大林的理論與實(shí)踐，走上了“修正主義”道路，由此國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)分裂，最終導(dǎo)致資本主義在蘇東地區(qū)的復(fù)辟。如南斯拉夫新共產(chǎn)黨雖承認(rèn)南斯拉夫的社會(huì)主義制度存在到1990年，但明確反對(duì)原南斯拉夫共產(chǎn)黨推行的“修正主義”路線3NKPJ，Program NKPJ,（https://nkpj.org.rs/program-nkpj/.）。同時(shí)，這些共產(chǎn)黨認(rèn)為蘇聯(lián)模式也需要一些局部的修補(bǔ)。針對(duì)官僚主義問題，南斯拉夫新共產(chǎn)黨提出新社會(huì)的國(guó)家和行政組織須極其簡(jiǎn)化，使每個(gè)公民都能使用；公權(quán)力應(yīng)為人民服務(wù)，要本著對(duì)人民高度負(fù)責(zé)的精神，擴(kuò)大和深化同群眾的聯(lián)系，關(guān)心群眾的需要和關(guān)切4NKPJ，Program NKPJ,（https://nkpj.org.rs/program-nkpj/.）。保加利亞共產(chǎn)主義者聯(lián)盟強(qiáng)調(diào)建立公民的自治機(jī)構(gòu)，通過減免稅收來鼓勵(lì)公民的政治參與，增強(qiáng)黨和國(guó)家機(jī)構(gòu)同民眾的聯(lián)系5參見S K B，Mарксистко-ленинската партия и нейните исторически поврати,（https://komunistibg.wordpress.com/history/.）。

本科院校圖書館的招聘信息占抓取到的招聘信息總數(shù)的39．1%，是人才需求最旺盛的圖書館類型。本調(diào)查將本科院校圖書館劃分為兩個(gè)部分，一是包括獨(dú)立學(xué)院在內(nèi)的普通高校圖書館；二是高水平大學(xué)圖書館，即原來的“211”院校。普通高校圖書館的招聘信息有148條，占招聘信息總數(shù)的29．4%，招聘198人；高水平大學(xué)圖書館的招聘信息有49條，占招聘信息總數(shù)的9．7%，招聘 60人。

同時(shí)，傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨抨擊中東歐各國(guó)現(xiàn)存的社會(huì)制度，認(rèn)為私有化與市場(chǎng)化是國(guó)內(nèi)外資產(chǎn)階級(jí)寡頭謀劃的針對(duì)人民大眾的搶劫。劇變以來，各國(guó)在社會(huì)主義時(shí)期積累的民族財(cái)富被肆意掠奪，人剝削人的現(xiàn)象重新出現(xiàn)，并造就了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的失業(yè)大軍。新冠疫情暴發(fā)后，傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨更尖銳地批判資本主義制度復(fù)辟帶來的危害。如南斯拉夫新共產(chǎn)黨批評(píng)私有化削弱了國(guó)家的科教、醫(yī)療潛力，使自身喪失了應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力。塞爾維亞在疫情期間不得不進(jìn)口過去在國(guó)有工廠就能生產(chǎn)的最基本的醫(yī)療設(shè)備1NKPJ，Na talasu nove recesije u odbranu radnickih prava,（https://nkpj.org.rs/2020/11/30/natalasu-nove-recesije-u-odbranu-radnickih-prava/.）。此外，傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨還譴責(zé)本國(guó)資產(chǎn)階級(jí)與西方帝國(guó)主義的聯(lián)盟，批評(píng)本國(guó)政府對(duì)西方國(guó)家亦步亦趨，淪為帝國(guó)主義政策的附庸。它們認(rèn)為，北約與歐盟是西方國(guó)家推行霸權(quán)主義的政治工具，因而既堅(jiān)決反對(duì)本國(guó)加入，又倡議將二者徹底廢除。

綜上，傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨的主張帶有“原教旨”色彩，這直接影響其日常活動(dòng)和政治影響力。一是強(qiáng)調(diào)理論的正統(tǒng)性造成了孤立的活動(dòng)環(huán)境。傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨將蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)神圣化，相信共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)存在統(tǒng)一道路，視自己是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在本國(guó)的唯一正統(tǒng)代表，將與自身主張存在差異的包括其他共產(chǎn)黨在內(nèi)的左翼政黨均視為修正主義或“假社會(huì)主義”，因而造成在本國(guó)政黨體系中缺乏政治盟友。二是扮演著對(duì)現(xiàn)行制度毫不妥協(xié)的反對(duì)者、批判者角色，限制了利用選舉擴(kuò)大政治影響的可能性。傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨排斥議會(huì)活動(dòng)，認(rèn)為選舉是資本主義緩和階級(jí)矛盾的虛假把戲。無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨雖然需參選，但只能把議會(huì)視為對(duì)外發(fā)聲的講臺(tái)，不能期待通過議會(huì)方式取得政權(quán)。同時(shí)由于反共勢(shì)力的長(zhǎng)期敵視，傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨吸引選民關(guān)注的能力有限，只能通過參與或組織各類社會(huì)活動(dòng)宣傳自身主張，利用Twitter等社交媒體發(fā)布相關(guān)動(dòng)態(tài)。

具體來看，傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨的活動(dòng)可分為抗議性與紀(jì)念性活動(dòng)。在國(guó)內(nèi)層面，其抗議活動(dòng)旨在批判資本主義體制，揭露社會(huì)不公，涵蓋了反外資、反私有化、爭(zhēng)取勞動(dòng)者福利待遇等具體議題；在國(guó)際層面，反對(duì)帝國(guó)主義霸權(quán)，聲援歐洲范圍內(nèi)遭受反共壓力的兄弟政黨。紀(jì)念性活動(dòng)主要是對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)重大歷史節(jié)點(diǎn)的紀(jì)念，如馬克思誕辰、十月革命等，及對(duì)本民族重要?dú)v史事件的追憶。他們希望通過這類活動(dòng)促進(jìn)成員學(xué)習(xí)黨的歷史與基本理論以吸引民眾的關(guān)注。在傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨中，南斯拉夫新共產(chǎn)黨活動(dòng)最為積極。2020年12月，南斯拉夫新共產(chǎn)黨向波蘭駐貝爾格萊德大使館提交了抗議信，堅(jiān)決批判了波蘭政府以“主張極權(quán)主義”為借口長(zhǎng)期干擾波蘭共產(chǎn)黨的合法活動(dòng)2參見N K PJ，Podrska za komuniste iz poljske,（https://nkpj.org.rs/sr/2020/12/25/podrska-zakomuniste-iz-poljske/.）。2021年8月，南斯拉夫新共產(chǎn)黨參與了反對(duì)英澳跨國(guó)公司投資開采鋰礦的抗議活動(dòng)3參見NKPJ，Ni rudnik Rio Tinta ni retrogradne blokade,( https://nkpj.org.rs/2021/12/04/ni-rudnikrio-tinta-ni-retrogradne-blokade/.)。傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨的活動(dòng)迎合了少數(shù)社會(huì)中下層群體的訴求。如南斯拉夫新共產(chǎn)黨的活動(dòng)為失業(yè)青年群體提供了表達(dá)情緒的渠道，吸納了該群體入黨。

三、中間型共產(chǎn)黨的主張與活動(dòng)方式

中間型共產(chǎn)黨的典型代表有匈牙利工人黨、波蘭共產(chǎn)黨、斯洛伐克共產(chǎn)黨、克羅地亞社會(huì)主義工人黨等。它們由社會(huì)主義時(shí)期共產(chǎn)黨的少數(shù)黨員重建而來，主張與活動(dòng)大多脫胎于傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨，但經(jīng)多年發(fā)展更具有本土化特征。在社會(huì)主義時(shí)期，一些國(guó)家就有鐵托主義、卡達(dá)爾主義等自主探索的經(jīng)驗(yàn)。劇變后，重建的共產(chǎn)黨注重自先前的本土探索中汲取思想資源。同時(shí)，由于波蘭、匈牙利等國(guó)的民眾對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的接受度相對(duì)較高，為了吸引民眾關(guān)注，中間型共產(chǎn)黨不同程度地吸納了一些新左翼議題，并積極投身選舉活動(dòng)。

中間型共產(chǎn)黨在如何繼承社會(huì)主義歷史經(jīng)驗(yàn)和當(dāng)下環(huán)境下如何發(fā)展社會(huì)主義等問題的看法上與傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨有所不同。它們高度評(píng)價(jià)蘇聯(lián)和東歐國(guó)家社會(huì)主義實(shí)踐的歷史功績(jī)，但強(qiáng)調(diào)實(shí)踐中存在失誤，認(rèn)為社會(huì)主義建設(shè)不能盲目照搬他國(guó)經(jīng)驗(yàn)，馬克思主義并非是一成不變的金科玉律。如匈牙利工人黨總書記久拉·圖爾默指出，馬克思主義不是永恒規(guī)律的集合，而是一種新的思維方式。我們應(yīng)開放地對(duì)待新事物，對(duì)新問題給予新答案4參見Gyula Thürmer，The future belongs to socialism.On the 150th anniversary of Lenin's birth,（http://www.solidnet.org/article/Hungarian-WP-The-future-belongs-to-socialism.-On-the-150th-anniversary-of-Leninsbirth/.）。因此，中間型共產(chǎn)黨針對(duì)轉(zhuǎn)型以來的社會(huì)環(huán)境，愿意通過調(diào)整展現(xiàn)新的面貌。如斯洛伐克共產(chǎn)黨提出，黨的綱領(lǐng)既要基于傳統(tǒng)理念，也要根據(jù)劇變以來的社會(huì)情況和活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)有所更新1參見KSS，Komunistická strana Slovenska bude usilovat'o zru?enie ekonomickej totality a zavedenie pluralitného ekonomického modelu,（http://kss.sk/komunisticka-strana-slovenska-bude-usilovat-o-zrusenieekonomickej-totality-a-zavedenie-pluralitneho-ekonomickeho-modelu.）。同時(shí)，中間型共產(chǎn)黨主張現(xiàn)存觀點(diǎn)各異的共產(chǎn)黨應(yīng)求同存異，尊重彼此的經(jīng)驗(yàn)，避免兄弟鬩墻。匈牙利工人黨表示：“我們必須擴(kuò)大團(tuán)結(jié)，而不是放大分歧。這并不意味著放棄原則，而是承認(rèn)一個(gè)事實(shí)，即我們?cè)诜至训挠懻撝幸呀?jīng)走得太遠(yuǎn)了”2國(guó)外馬克思主義政黨研究中心：《匈牙利工人黨的公開信：共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議特別會(huì)議的分歧與共產(chǎn)黨人的任務(wù)》，（http://www.ccnumpfc.com/index.php/View/3360.html.）。此外，中間型共產(chǎn)黨雖與傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨一樣激烈反對(duì)現(xiàn)行資本主義制度和帝國(guó)主義霸權(quán)，認(rèn)為私有制是資本主義追逐利潤(rùn)、剝削勞動(dòng)者的手段，但根據(jù)實(shí)際情況，在有限范圍內(nèi)認(rèn)可個(gè)體私有存在的必要性。如匈牙利工人黨表示，個(gè)體私有成分能幫助民眾提升生活水平，因而在一定時(shí)期內(nèi)不能簡(jiǎn)單將其廢除3參見Munkáspárt，A Munkáspárt 2022-es Választási Programja，（https://munkaspart.hu/a-munkaspartvalasztasi-programja-2022.）。

中間型共產(chǎn)黨與傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨的另一點(diǎn)顯著區(qū)別表現(xiàn)在對(duì)待新左翼議題方面。傳統(tǒng)型共產(chǎn)黨的議題重心始終是勞動(dòng)者權(quán)利保護(hù)與反抗資本剝削。相比之下，中間型共產(chǎn)黨在堅(jiān)持傳統(tǒng)議題的同時(shí)，增添了越來越多的新左翼內(nèi)容，如環(huán)保主義、女性權(quán)益、LGBT群體權(quán)利保護(hù)等。以女性權(quán)益為例，多國(guó)共產(chǎn)黨均表達(dá)過對(duì)女性墮胎權(quán)的支持。例如，波蘭共產(chǎn)黨多次表態(tài)支持女性自由墮胎，積極聲援波蘭LGBT群體維護(hù)自身權(quán)利的活動(dòng)4參見楊友孫：《波蘭共產(chǎn)黨對(duì)當(dāng)代資本主義發(fā)展新態(tài)勢(shì)的認(rèn)識(shí)評(píng)析》，載于《社會(huì)主義研究》2021年第4期。?？肆_地亞社會(huì)主義工人黨則認(rèn)為，當(dāng)今社會(huì)對(duì)于女性的各種暴力形式日益增加，婦女的權(quán)利受到嚴(yán)重侵蝕。作為廣泛性社會(huì)問題的一部分，女性權(quán)益的保障需要從根本上改變社會(huì)關(guān)系，鏟除剝削性的社會(huì)制度5參見SRP，U susret Me?unarodnom danu ?ena：?ene U Raljama Konzervativizma,（https://www.srp.hr/u-susretmedunarodnom-danu-zena-zene-u-raljama-konzervativizma/.）。

近年來，一些中間型共產(chǎn)黨將馬克思主義原理同本國(guó)社會(huì)主義時(shí)期的自主經(jīng)驗(yàn)結(jié)合，形成了具有本土化特點(diǎn)的社會(huì)主義構(gòu)想。匈牙利工人黨提出了“社群社會(huì)主義”的主張，稱社會(huì)主義社會(huì)是真正民主的社會(huì)，建立在經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)民主三位一體基礎(chǔ)之上。社群社會(huì)的議會(huì)代表由地方工人集體從內(nèi)部選出，不脫離生產(chǎn)勞動(dòng)，沒有專門的議員資助，接受監(jiān)督且可以因失職被罷免6參見Munkáspárt，A Munkáspárt 2022-es Választási Programja，（https://munkaspart.hu/a-munkaspartvalasztasi-programja-2022.）。在經(jīng)濟(jì)方面，“社群社會(huì)主義”繼承了卡達(dá)爾主義的一些理念7參見Munkáspárt，A Munkáspárt 2022-es Választási Programja,(https://munkaspart.hu/a-munkaspartvalasztasi-programja-2022.)，包括國(guó)家所有、集體所有、合作社所有等多種形式的社會(huì)所有制將占據(jù)主導(dǎo)地位。依靠技術(shù)進(jìn)步，國(guó)家可以利用中央計(jì)劃調(diào)控經(jīng)濟(jì)，勞動(dòng)者可直接參與管理。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)享有有限的自由，非社會(huì)所有制的企業(yè)能夠以“為整體利益而運(yùn)作”為前提而存在；農(nóng)村地區(qū)容許家庭范圍的土地私有，而國(guó)家將鼓勵(lì)并幫助農(nóng)村家庭建立合作形式8關(guān)于卡達(dá)爾時(shí)期經(jīng)濟(jì)舉措的詳細(xì)介紹，參見Gale Stokes，The Walls Came Tumbling Down：The Collapse of Com munism in Eastern Europe，Oxford University Press,1993,pp.81-86.?？肆_地亞社會(huì)主義工人黨則在鐵托主義的基礎(chǔ)上提出了“開放社會(huì)主義”的理念。社會(huì)主義社會(huì)應(yīng)該是一個(gè)社會(huì)成員高度參與、自我管理的社會(huì)，“對(duì)多樣性的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、愿景、生活理念和實(shí)踐持開放態(tài)度”9SRP，Mali politi?ki podsjetnik，（https://www.srp.hr/1772/.）。經(jīng)濟(jì)民主構(gòu)成“開放社會(huì)主義”的重要基礎(chǔ)，由生產(chǎn)過程中的工人自治逐步發(fā)展而來。作為生產(chǎn)者的工人逐步成為企業(yè)的管理者，并且與其他勞動(dòng)者一起，在更廣泛的社會(huì)范圍內(nèi)對(duì)生產(chǎn)負(fù)責(zé)10參見SRP，Program Partije，（https://www.srp.hr/program/.）。經(jīng)濟(jì)民主的普及將鍛煉每個(gè)人參與決策、管理活動(dòng)的能力，為公民直接參與社會(huì)政治生活奠定基礎(chǔ)。

因此，中間型共產(chǎn)黨在日?；顒?dòng)中既利用選舉擴(kuò)大自身影響，又試圖維護(hù)政黨革命性。一是為適應(yīng)選舉需要，它們?cè)诰V領(lǐng)中增添很多議題回應(yīng)轉(zhuǎn)型帶來的社會(huì)問題，如弱勢(shì)群體權(quán)益保護(hù)、加大科教投入等。二是為維護(hù)黨的階級(jí)屬性，它們或堅(jiān)持獨(dú)立競(jìng)選，或不固定、有限度地支持立場(chǎng)相近的左翼政黨。匈牙利工人黨、斯洛伐克共產(chǎn)黨、克羅地亞社會(huì)主義工人黨大部分時(shí)間內(nèi)堅(jiān)持獨(dú)立參選；波蘭共產(chǎn)黨在選舉中先后支持過民主左翼聯(lián)盟、波蘭工黨等不同左翼政黨。同時(shí)，參與或組織社會(huì)活動(dòng)仍是它們?nèi)粘；顒?dòng)的重要形式。如匈牙利工人黨認(rèn)為黨應(yīng)走入人民中間，傳遞勞動(dòng)人民反對(duì)資本的聲音。每個(gè)黨員應(yīng)拿出一定時(shí)間支持黨的工作2參見Resolution of the Hungarian Workers’Party’s 27th congress,（http://www.solidnet.org/article/Hungarian-WP-Information-about-the-27th-Congress-of-the-Hungarian-Workers-Party/.）。

從政治影響力來看，中間型共產(chǎn)黨在地方選舉中能在一些人口規(guī)模小、地理位置偏僻、經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限的選區(qū)獲得代表席位。以匈牙利工人黨為例，在2019年地方選舉中，黨員古利亞斯·亞諾什成功連任博爾紹德博陶3這一定居點(diǎn)有800余人，其居民大多曾是周邊煤礦的礦工。劇變之后，該地受到了嚴(yán)重影響，目前以農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)為主。參見該地區(qū)官網(wǎng)（http：//borsodbota.hu/.）鎮(zhèn)長(zhǎng)。此外，工人黨在其他地區(qū)另有三名成員當(dāng)選代表4參見Munkáspárt，Ha kicsivel is，de el?re léptünk,（https：//munkaspart.hu/mi-ti-2/3946-ha-kicsivelis-de-elore-leptunk.）。斯洛伐克共產(chǎn)黨、克羅地亞社會(huì)主義工人黨在地方選舉中也多次在特定選區(qū)贏得代表席位。在國(guó)家層面，通過支持左翼政黨聯(lián)盟，波蘭共產(chǎn)黨在2019年選舉中獲得一個(gè)席位5參見Cz?onek Komunistycznej Partii Polski na li?cie wyborczej SLD，（https://dorzeczy.pl/kraj/116864/czlonek-komunistycznej-partii-polski-na-liscie-wyborczej-sld.html.）。但獨(dú)立競(jìng)選的共產(chǎn)黨大多數(shù)情況下勢(shì)單力薄，收獲甚微，長(zhǎng)期難以進(jìn)入議會(huì)6斯洛伐克共產(chǎn)黨在2002年議會(huì)選舉中獲得了6%的選票和11個(gè)議會(huì)席位，但這僅是“曇花一現(xiàn)”。自2006年以來，其議會(huì)選舉票數(shù)逐年降低，從2006年的89,418張選票降至2016年的16,278張選票。數(shù)據(jù)參見（https://sk.wikipedia.org/wiki/Komunistick%C3%A1_strana_Slovenska_(1992).）。

近年來，由于民粹主義政黨的競(jìng)爭(zhēng)，共產(chǎn)黨本就有限的民眾支持度進(jìn)一步下降，其政黨環(huán)境的不確定性增強(qiáng)。匈牙利工人黨在2014 年議會(huì)選舉中獲得了27,733張選票，得票率0.58%，2018年僅獲得15,640張選票，呈明顯下降趨勢(shì)7參見Magyar Munkáspárt,（https://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_Munk%C3%A1sp%C3%A1rt#cite_note-13.）。為應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，共產(chǎn)黨嘗試團(tuán)結(jié)其他理念接近的小政黨，整合力量。2018年，克羅地亞社會(huì)主義工人黨同工人陣線等多個(gè)左翼政黨一同簽署了旨在促進(jìn)左翼力量聯(lián)合行動(dòng)的《希貝尼克宣言》8參見?ibensku Deklaraciju O Uspostavi Ujedinjene Ljevice-Zajedni?ke Platforme Lijevih Snaga, （https://www.radnickafronta.hr/citaonica/clanci/890-rf-potpisala-sibensku-deklaraciju-uz-izdvojeno-misljenje.）。2022年1月，匈牙利工人黨與“是的，聲援匈牙利運(yùn)動(dòng)”9該黨是成立于2020年的民主社會(huì)主義政黨，將卡達(dá)爾主義作為黨的指導(dǎo)思想之一。（https://igenszolidaritas.hu/a-harmadikut-a-jolleti-szocializmus.）結(jié)成左翼聯(lián)盟，兩黨共同提出建設(shè)“福利社會(huì)主義”目標(biāo)，通過提高養(yǎng)老金與最低收入標(biāo)準(zhǔn)、完善社會(huì)福利保障體制等措施，彌合匈牙利越發(fā)明顯的貧富、城鄉(xiāng)與不同行業(yè)之間的差距10參見Munkáspárt，A Munkáspárt-ISZOMM választási pártsz?vetség választási programja，（https://munkaspart.hu/mi-ti/6482-a-harmadik-ut-a-joleti-szocializmus.）。2022年2月，在斯洛伐克共產(chǎn)黨的倡議下，多個(gè)議會(huì)外政黨舉行了聯(lián)合會(huì)議，對(duì)未來的選舉合作進(jìn)行協(xié)商11參見KSS，Neparlamentná opozícia diskutuje o spolupráci，（http://kss.sk/neparlamentna-opozicia-diskutujeo-spolupraci.）?？傊?，上述動(dòng)態(tài)展現(xiàn)了中間型共產(chǎn)黨回應(yīng)外部壓力，努力調(diào)適的新趨向。

四、務(wù)實(shí)型共產(chǎn)黨的主張與活動(dòng)方式

務(wù)實(shí)型共產(chǎn)黨包括了捷摩共、保加利亞共產(chǎn)黨、塞爾維亞共產(chǎn)黨、黑山南斯拉夫共產(chǎn)黨等。捷摩共是中東歐最具代表性的務(wù)實(shí)型共產(chǎn)黨。它繼承了原執(zhí)政黨的組織，是劇變后唯一沒有改名的共產(chǎn)黨，長(zhǎng)期在捷克政黨格局中占有重要地位，形成了特點(diǎn)鮮明的理論主張。其他共產(chǎn)黨則組織規(guī)模小，穩(wěn)定性不足，長(zhǎng)期依附于本國(guó)的左翼政黨聯(lián)盟，觀點(diǎn)主張相對(duì)模糊。與前兩類共產(chǎn)黨相似，務(wù)實(shí)型共產(chǎn)黨尖銳地批評(píng)轉(zhuǎn)型后的制度缺陷，堅(jiān)決反對(duì)本國(guó)政府加入和支持北約。但這類共產(chǎn)黨對(duì)下列議題有著和前兩類共產(chǎn)黨不同的判斷。

其一，務(wù)實(shí)型共產(chǎn)黨一定程度上認(rèn)可區(qū)域一體化與全球化的價(jià)值。作為歐洲一體化的載體，歐盟往往遭到傳統(tǒng)型和中間型共產(chǎn)黨的強(qiáng)烈反對(duì)。它們將歐盟視為大國(guó)操控中東歐國(guó)家的工具和跨國(guó)資本進(jìn)行壟斷和剝削的工具。因此，它們認(rèn)為中東歐國(guó)家應(yīng)退出歐盟。務(wù)實(shí)型共產(chǎn)黨雖然對(duì)歐盟持有濃厚的懷疑態(tài)度，但承認(rèn)歐洲一體化為本國(guó)發(fā)展帶來了機(jī)遇。它們不反對(duì)本國(guó)加入歐盟，但反對(duì)政府無(wú)條件地迎合歐盟。捷摩共認(rèn)為，歐洲一體化不能損害捷克的發(fā)展?jié)摿?，不能剝奪民眾提高生活水平的機(jī)會(huì)1參見項(xiàng)佐濤、姬文剛：《世界主要政黨規(guī)章制度文獻(xiàn)：中東歐》，中央編譯出版社2015年版，第319、318頁(yè)。。黑山南斯拉夫共產(chǎn)黨認(rèn)為，歐洲一體化符合自由、平等、團(tuán)結(jié)、人道主義等國(guó)際性原則，因而支持黑山加入歐盟2參見JKPCG Program，Jugoslovenske komunisti?ke partije，（http://jkpcg.me/dokumenta/Program.pdf.）。同時(shí)，務(wù)實(shí)性共產(chǎn)黨將全球化視為涉及全人類文明的普遍、客觀趨勢(shì)，是生產(chǎn)力水平不斷提高、社會(huì)關(guān)系日益擴(kuò)展的結(jié)果。由于資本主義生產(chǎn)關(guān)系盛行，全球化才帶有了帝國(guó)主義與剝削性質(zhì)。因此，它們反對(duì)資本主義的全球化，而不反對(duì)利用全球化的進(jìn)步趨勢(shì)。捷摩共稱捷克不能孤立發(fā)展，應(yīng)積極發(fā)展同歐洲以外世界其他地區(qū)的友好交往3參見KS?M，Názor KS?M na proces globalizace，（https://www.kscm.cz/o-nas/.）。

其二，務(wù)實(shí)型共產(chǎn)黨拒斥新自由主義發(fā)展模式而非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。它們反對(duì)劇變后的大規(guī)模私有化，認(rèn)為私有化造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退、民族資產(chǎn)流失與社會(huì)貧富分化，但是復(fù)興本國(guó)社會(huì)、保障經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展需要市場(chǎng)來配置資源。捷摩共在綱領(lǐng)《千禧年之際的捷摩共》中提出了一系列振興本國(guó)經(jīng)濟(jì)的詳細(xì)舉措，體現(xiàn)了加強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略方針。同時(shí)，捷摩共將大企業(yè)同中小企業(yè)進(jìn)行了區(qū)分：大企業(yè)由外資控制，為資本的逐利性擴(kuò)張；中小企業(yè)主要掌握在捷克人手中，是民族經(jīng)濟(jì)的主要組成部分，在維持國(guó)民生活水平方面扮演不可替代的角色4參見KS?M，Prohlá?ení VII.sjezdu KS?M k ?ivnostník?m，malym a st?edním podnikatel?m，（https://www.kscm.cz/cs/aktualne/dokumenty-k-minulosti/prohlaseni-vii-sjezdu-kscm-k-zivnostnikum-malym-a-strednim-podnikatelum/.）。因此，在國(guó)家掌握關(guān)系國(guó)計(jì)民生的經(jīng)濟(jì)部門的前提下，私有經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)與其他所有制形式地位平等，國(guó)家應(yīng)該采取措施鼓勵(lì)、扶持本國(guó)中小企業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，私有經(jīng)濟(jì)需要進(jìn)行改革，應(yīng)接受國(guó)家管控。

其三，務(wù)實(shí)型共產(chǎn)黨提倡多樣化、廣泛性的國(guó)際合作，既希望建立各國(guó)共產(chǎn)黨之間的團(tuán)結(jié)紐帶，又積極拓展同其他左翼政黨、團(tuán)體的合作空間。捷摩共認(rèn)為，為阻止資本主義在全球化進(jìn)程中肆意掠奪，受剝削與威脅的群體必須開展世界性運(yùn)動(dòng)，進(jìn)行有組織的反抗，倡導(dǎo)更加公平的世界秩序5參見項(xiàng)佐濤、姬文剛：《世界主要政黨規(guī)章制度文獻(xiàn)：中東歐》，中央編譯出版社2015年版，第319、318頁(yè)。。因此，它既高度重視同如斯洛伐克共產(chǎn)黨等歐盟區(qū)域內(nèi)的共產(chǎn)黨的合作，積極保持與中國(guó)等現(xiàn)存社會(huì)主義國(guó)家的友好往來；又與世界其他地區(qū)、多種類型的左翼政黨、運(yùn)動(dòng)、論壇等建立密切聯(lián)系；強(qiáng)調(diào)以完全開放的態(tài)度開展黨際交往，堅(jiān)持本黨的自主性，也尊重其他政黨和運(yùn)動(dòng)的自主權(quán)利，并以此為基礎(chǔ)協(xié)調(diào)各方，突出共性，為相互理解搭建橋梁6參見KS?M，KS?M a mezinárodní spolupráce levicovych subjekt?，（https://www.kscm.cz/o-nas/.）。

其四，務(wù)實(shí)型共產(chǎn)黨雖贊揚(yáng)蘇聯(lián)及本國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的成就，但認(rèn)為蘇東劇變意味著蘇聯(lián)模式的失敗。捷摩共將失敗歸因于官僚精英的專橫，認(rèn)為其在事實(shí)上放棄了社會(huì)主義和共產(chǎn)主義思想，無(wú)法找到促進(jìn)自身發(fā)展的方式和讓所有公民真正參與到這一進(jìn)程中7參見KS?M，Ke spekulacím o údajné obhajobě stalinismu，（https://www.kscm.cz/cs/aktualne/dokumenty-k-minulosti/ke-spekulacim-o-udajne-obhajobe-stalinismu/.）。據(jù)此，捷摩共在堅(jiān)持共產(chǎn)主義理念與民主集中制的基礎(chǔ)上，提出建設(shè)一個(gè)民主政黨，強(qiáng)調(diào)黨內(nèi)民主、集體主義和自我管理原則8參見KS?M，Organizace KS?M a její dlouhodobé cíle，（https://www.kscm.cz/o-nas/.）。捷摩共在綱領(lǐng)中對(duì)社會(huì)主義社會(huì)做了詳盡構(gòu)想，提出“社會(huì)主義是一個(gè)繁榮、社會(huì)公正、民主、政治和經(jīng)濟(jì)多元化的社會(huì)，注重發(fā)揮每個(gè)人的能力，讓他們都能參與管理和行政工作”，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)是有戰(zhàn)略規(guī)劃、以社會(huì)優(yōu)先為導(dǎo)向、基于對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中決定性部門的控制的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)9KS?M，Deklarace o socialism，（https://www.kscm.cz/cs/aktualne/dokumenty-k-minulosti/deklarace-o-socialismu/.），提倡所有制形式的平等。在政治制度方面，政府的主要作用是加強(qiáng)社會(huì)保障，發(fā)展社會(huì)自治，“通過發(fā)展符合社會(huì)利益的自治政府，發(fā)揮民主國(guó)家的積極作用，充分利用高素質(zhì)的專業(yè)化管理，釋放對(duì)社會(huì)和個(gè)人有益的自由、創(chuàng)造性與民眾積極性”10參見KS?M，Organizace KS?M a její dlouhodobé cíle，（https://www.kscm.cz/o-nas/.），而開放的信息渠道保證了對(duì)政府的有效監(jiān)督。在社會(huì)領(lǐng)域，建設(shè)全面的科學(xué)、教育、衛(wèi)生與文化事業(yè)，每個(gè)人都有權(quán)享用發(fā)展成果。

總體上，務(wù)實(shí)型共產(chǎn)黨根據(jù)轉(zhuǎn)型后的實(shí)際情況大幅調(diào)整了自身主張，并愿意主動(dòng)融入現(xiàn)行政治體制，將議會(huì)選舉作為活動(dòng)重心。大部分務(wù)實(shí)型共產(chǎn)黨長(zhǎng)期穩(wěn)定地支持社會(huì)民主黨主導(dǎo)的競(jìng)選聯(lián)盟，而社會(huì)民主黨為獲盡可能多的選票，也愿意接納共產(chǎn)黨。如保加利亞共產(chǎn)黨自2001年至2021年11月一直支持社會(huì)黨的選舉聯(lián)盟“保加利亞聯(lián)盟”。該黨認(rèn)為，與社會(huì)黨合作可在當(dāng)下為勞動(dòng)人民爭(zhēng)取部分利益。塞爾維亞共產(chǎn)黨自2010 年成立后多次參加社會(huì)黨主導(dǎo)的競(jìng)選聯(lián)盟，在2016年與2020年選舉后均得到了一個(gè)議會(huì)席位1參見塞爾維亞共和國(guó)國(guó)民議會(huì)官網(wǎng)（http://www.parlament.gov.rs/national-assembly/composition/parliamentarygroups/parliamentary-groups.498.html.）。比較來看，捷摩共一直以獨(dú)立姿態(tài)活躍于政治舞臺(tái)。劇變后，它雖被其他政黨排斥，但仍能在議會(huì)中占據(jù)一定議席。進(jìn)入21世紀(jì)以來，捷摩共在堅(jiān)持共產(chǎn)主義理念的基礎(chǔ)上采取靈活策略，打破孤立局面。2005年，捷摩共主席沃伊捷赫·菲利普呼吁社會(huì)民主黨同捷摩共摒棄前嫌，開展合作。在2008年地方選舉中，社會(huì)民主黨和捷摩共的選舉聯(lián)盟在摩拉維亞—西里西亞和卡羅維發(fā)利地區(qū)獲勝。在中波西米亞等三個(gè)州，社會(huì)民主黨在捷摩共的支持下掌握了地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)2參見Václav Dolej?í，KS?M chce po letech v opozici do vlády，klade si tvrdé podmínky，（https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/kscm-chce-po-letech-v-opozici-do-vlady-klade-si-tvrde-podminky.A100512_211449_domaci_abr.）。但積極融入現(xiàn)行政治體制的代價(jià)是損害了務(wù)實(shí)型共產(chǎn)黨的“純潔”形象。對(duì)于長(zhǎng)期與社民黨結(jié)盟的共產(chǎn)黨而言，綱領(lǐng)、理念需同社會(huì)民主黨的主張盡量保持接近。這意味著同社會(huì)民主黨深度綁定，易逐漸消磨自身特性，乃至社會(huì)民主黨化。2022年1月，塞爾維亞共產(chǎn)黨轉(zhuǎn)變?yōu)樘岢裰魃鐣?huì)主義的左翼黨，在宣言中不再提及以馬克思列寧主義、鐵托主義為指導(dǎo)思想，而是將自由、平等等價(jià)值作為行動(dòng)基礎(chǔ)3參見Maнифест Српске левице，（http://srpskalevica.org/manifest.html.）。

近些年務(wù)實(shí)型共產(chǎn)黨也出現(xiàn)形勢(shì)“低迷”的情況。有的選民認(rèn)為它們“定力”不足，喪失共產(chǎn)主義的理念；有的選民認(rèn)為它們變革不夠，在移民等諸多議題上未有效回應(yīng)中下層的訴求。捷摩共在2010 年選舉中獲得589，765 張選票，得票率11.3%，有26 個(gè)議席；2017 年僅獲得393，100 張選票，得票率7.76%，有15 個(gè)議席4參見捷克眾議院官網(wǎng)（https://www.volby.cz/pls/ps2021/ps?xjazyk=EN.）。據(jù)此，個(gè)別務(wù)實(shí)型共產(chǎn)黨嘗試同民粹主義政黨合作。2018 年，捷摩共支持民粹主義政黨“ANO2011”組建政府，自身的部分主張也為政府接納5參見姜琍：《捷克和摩拉維亞共產(chǎn)黨在捷克政黨政治中地位的變化及原因分析》，載于《當(dāng)代世界》2018年第11期。。南斯拉夫共產(chǎn)黨（黑山）在2020 年選舉中加入了民粹主義政黨聯(lián)盟“為了黑山的未來”。但從效果看，務(wù)實(shí)型共產(chǎn)黨對(duì)民粹主義政黨的支持弊大于利，因?yàn)楹笳叩闹饕С终咭彩侵邢聦?參見項(xiàng)佐濤、李家懿：《認(rèn)同政治與利益政治的雙建構(gòu)——波蘭、匈牙利和捷克民粹主義政黨的崛起》，載于《歐洲研究》2020年第4期。。務(wù)實(shí)型共產(chǎn)黨尋求與民粹主義政黨合作無(wú)異于“飲鴆止渴”。從選舉數(shù)據(jù)看，民粹主義政黨一直在挖共產(chǎn)黨的“票倉(cāng)”，而后者主動(dòng)“投懷送抱”更進(jìn)一步模糊了共產(chǎn)黨的形象。在2021 年捷克議會(huì)選舉中，捷摩共的原有支持者向民粹主義政黨“投誠(chéng)”。捷摩共得票率未超過5%，首次失去進(jìn)入眾議院的資格7參見Elections to the Chamber of Deputies of the Parliament of the Czech Republic held on 8-9 October 2021，（https://www.volby.cz/pls/ps2021/ps2?xjazyk=EN.）。

五、結(jié)語(yǔ)

蘇東劇變以來，中東歐共產(chǎn)黨對(duì)繼承和發(fā)展馬克思主義有著不同認(rèn)識(shí)，理論主張、現(xiàn)實(shí)活動(dòng)與政治影響呈現(xiàn)明顯差異，繼而分化為三種類型。這種分化反映了各黨馬克思主義本土化的意愿和能力的差異。

實(shí)際上，如何成功將馬克思主義本土化是所有共產(chǎn)黨面臨的重大議題。20世紀(jì)以來，工人運(yùn)動(dòng)始終鑲嵌在民族國(guó)家的框架內(nèi)。沒有民族國(guó)家，工人運(yùn)動(dòng)、工人政黨就失去了其強(qiáng)大的政治武器8參見埃里克·霍布斯鮑姆、張世鵬：《工人運(yùn)動(dòng)的世紀(jì)》，載于《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2002年第6期。。這決定了不同地區(qū)、國(guó)家因受到自身歷史文化的影響，在發(fā)展道路上卻呈現(xiàn)出差異性與多樣性。這要求各國(guó)共產(chǎn)黨靈活運(yùn)用馬克思主義的分析方法，將馬克思主義的精髓同本國(guó)實(shí)際緊密結(jié)合，不斷發(fā)展、更新自身主張。恩格斯指出：“我們的理論是發(fā)展著的理論，而不是必須背得爛熟并機(jī)械地加以重復(fù)的教條?！?《馬克思恩格斯選集》第4卷，人民出版社2012年版，第588頁(yè)。但各國(guó)共產(chǎn)黨在推進(jìn)馬克思主義本土化的過程中，始終面臨平衡革命理想與現(xiàn)實(shí)活動(dòng)的挑戰(zhàn)。

如何應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)，還需要各國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)資本主義發(fā)展的新態(tài)勢(shì)以及共產(chǎn)黨的新發(fā)展而定。長(zhǎng)期來看，資本主義制度下活動(dòng)的共產(chǎn)黨平衡理想與現(xiàn)實(shí)的活動(dòng)是動(dòng)態(tài)的，依賴以下因素的變化：一是資本主義生產(chǎn)方式持續(xù)制造產(chǎn)業(yè)后備軍的能力。產(chǎn)業(yè)后備軍是資本積累的必然產(chǎn)物和資本主義生產(chǎn)方式存在、發(fā)展的必要條件，為不斷變化的資本增殖需要?jiǎng)?chuàng)造隨時(shí)可供剝削的人身材料2參見《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社2012年版，第285-286頁(yè)。。產(chǎn)業(yè)后備軍的持續(xù)增長(zhǎng)為共產(chǎn)黨的活動(dòng)提供堅(jiān)實(shí)階級(jí)基礎(chǔ)。二是資本主義制度環(huán)境滿足工人階級(jí)訴求的能力。當(dāng)資本主義制度能較大程度滿足工人階級(jí)訴求，持續(xù)提升工人階級(jí)生活質(zhì)量時(shí)，工人階級(jí)追求社會(huì)主義目標(biāo)的意愿會(huì)逐漸降低。反之，其反抗意識(shí)會(huì)日益清晰。三是共產(chǎn)黨如何把握同無(wú)產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系。馬克思、恩格斯認(rèn)為，工人階級(jí)只有擁有屬于自己的政治組織才能真正廢除剝削，獲得解放。立足運(yùn)動(dòng)整體、長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益，共產(chǎn)黨應(yīng)引領(lǐng)工人階級(jí)從“自在階級(jí)”升華為“自為階級(jí)”。但它們無(wú)法僅憑借一腔熱血與主觀臆斷，“提出任何特殊的原則，用以塑造無(wú)產(chǎn)階級(jí)的運(yùn)動(dòng)”3《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社2012年版，第413頁(yè)。。當(dāng)今社會(huì)為共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)提出了新挑戰(zhàn)，共產(chǎn)黨人只有秉持馬克思主義的基本立場(chǎng)，熟練運(yùn)用馬克思主義基本原理來審視變動(dòng)的世界，提出符合勞動(dòng)人民利益與訴求的政策主張，才更能得到人民群眾的擁護(hù)；否則，只會(huì)被時(shí)代“淘汰”。中東歐共產(chǎn)黨在出現(xiàn)鮮明的類型分化的同時(shí)，又普遍呈現(xiàn)“低迷”的態(tài)勢(shì)，原因大抵如此。

［責(zé)任編輯 余維海］