譚保羅

工業(yè)革命，是一個(gè)極其激動(dòng)人心的名詞。

第一次工業(yè)革命的符號(hào)是蒸汽機(jī)，人類從利用畜力、人力這樣的動(dòng)物類化學(xué)能，進(jìn)入了利用礦物燃料能源的階段。這種變化必然堪稱革命。

第二次工業(yè)革命是電力應(yīng)用，人類進(jìn)入了電氣時(shí)代。

第三次工業(yè)革命的標(biāo)志是計(jì)算機(jī)的發(fā)明和應(yīng)用，人類進(jìn)入了信息化時(shí)代。如果說(shuō)第一次和第二次工業(yè)革命都是讓世界變得更“快”，那么第三次工業(yè)革命則是讓世界比以前變得更“小”，或者變得更“平”。

那么，AI的崛起呢？首先，它到底算是一次工業(yè)革命嗎？

在很多投資AI的資本和創(chuàng)業(yè)者眼中，AI將改變一切，不但改變產(chǎn)業(yè)，改變整個(gè)外部世界，還將改變?nèi)俗鳛橐粋€(gè)生物存在和社會(huì)存在的本身。它是“革命中的革命”，是人類進(jìn)化為現(xiàn)代人之后的“萬(wàn)年未有之巨變”。

不論以上這種頗為狂熱的AI論是否正確，這場(chǎng)革命都終將是劃時(shí)代的，它的確堪稱一場(chǎng)工業(yè)革命。每一場(chǎng)工業(yè)革命都意味著生產(chǎn)力的巨大進(jìn)步和財(cái)富的爆發(fā)，進(jìn)而，也會(huì)改變?nèi)藗兊纳罘绞剑苿?dòng)社會(huì)結(jié)構(gòu)的演化，影響每一個(gè)人的命運(yùn)。

這次，也不例外。

革命性，到底在哪里？

AI到底會(huì)帶來(lái)一場(chǎng)新的工業(yè)革命嗎？回答這個(gè)問(wèn)題，唯有回溯過(guò)去的人類技術(shù)發(fā)展史，特別是技術(shù)進(jìn)步和工業(yè)革命的區(qū)別，才能看清本質(zhì)。

決定人類向前演進(jìn)的技術(shù)進(jìn)步歷程，其外延遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于了工業(yè)革命，更早于工業(yè)革命。

石器的使用，是人類第一次重大的技術(shù)革命，它讓人類真正區(qū)別于動(dòng)物。然后是火的使用，讓人類吃上熟食，使得我們的身體和社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了革命性變化。熟食帶來(lái)了更高效的營(yíng)養(yǎng)吸收，讓人類的大腦更加發(fā)達(dá)，而圍繞火的使用，也讓人類產(chǎn)生了更密切的互助習(xí)慣，形成了愈發(fā)緊密的原始社群。

之后，是農(nóng)業(yè)（畜牧業(yè)）大革命。人類學(xué)會(huì)了種植和養(yǎng)殖動(dòng)物，獲得了更穩(wěn)定和充分的蛋白和碳水?dāng)z入，人口數(shù)量開始猛增。圍繞農(nóng)業(yè)的定居生活，讓人類從原始時(shí)期進(jìn)入了文明時(shí)代。

顯然，工業(yè)革命只是人類演進(jìn)過(guò)程中技術(shù)革命的一部分，前者被包含在后者之中。所謂工業(yè)革命，關(guān)鍵在于“工業(yè)”二字，決定工業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵可以從很多角度來(lái)分析。首先是動(dòng)力來(lái)源，第一次和第二次工業(yè)革命，基本上就是按照這個(gè)界定標(biāo)準(zhǔn)。

18世紀(jì)60年代，瓦特極大地改良了蒸汽機(jī)，蒸汽動(dòng)力被運(yùn)用于航海、鐵路、采礦和紡織等領(lǐng)域，相比過(guò)去運(yùn)用畜力和人力的時(shí)代，人類工業(yè)生產(chǎn)的能力得到了劃時(shí)代的提升。

19世紀(jì)后半葉，電力成為第二次工業(yè)革命的標(biāo)志。但值得注意的是，電力在當(dāng)時(shí)并非主要被作為動(dòng)力來(lái)源，而是它帶來(lái)了生活（電燈）和通信（電報(bào)、電話）的巨大改變。人們獲得動(dòng)力的主要來(lái)源依然是蒸汽，更底層則是化石能源—煤和石油。比如，汽車在被發(fā)明之后，并沒(méi)有走上電力的路線，而是使用了汽油。

20世紀(jì)后半葉，第三次工業(yè)革命興起。計(jì)算機(jī)的運(yùn)用，極大地提升了人類社會(huì)的運(yùn)算速度，最終通過(guò)提升工業(yè)生產(chǎn)的組織和運(yùn)營(yíng)的效率，實(shí)現(xiàn)人類財(cái)富爆發(fā)式增長(zhǎng)。如果從能源來(lái)源的角度思考問(wèn)題，那么這一次革命只能算是第二次工業(yè)革命的延續(xù)，因?yàn)槎际鞘褂昧穗娔堋?blockquote>第一次工業(yè)革命是公司橫行的時(shí)代，而第二次工業(yè)革命則是國(guó)家崛起的時(shí)代，那么第三次工業(yè)革命呢？這是公司和國(guó)家博弈，進(jìn)行拉鋸戰(zhàn)的時(shí)代。

因此，如果以傳統(tǒng)的動(dòng)力來(lái)源來(lái)劃分工業(yè)革命，并不能完全地囊括過(guò)去三次工業(yè)革命的特征。于是，我們必須尋找新的標(biāo)準(zhǔn)。

從本質(zhì)上講，工業(yè)生產(chǎn)是一個(gè)成本問(wèn)題，用更低的成本，生產(chǎn)更多滿足人類幸福生活所需要的產(chǎn)品，就是好的工業(yè)。成本很大程度來(lái)自兩個(gè)方面，一是有形之物的流動(dòng)或者說(shuō)位移—物流，以及無(wú)形之物的流動(dòng)—信息流。而過(guò)去的幾次工業(yè)革命，基本上都是圍繞著這兩大領(lǐng)域的“降成本”進(jìn)行的。

在第一次工業(yè)革命的時(shí)代，當(dāng)蒸汽機(jī)被運(yùn)用于鐵路、航海，全球范圍內(nèi)的物流和人流速度徹底改變。傳統(tǒng)的帆船橫跨大西洋需要3個(gè)月，而使用蒸汽船則只需要不到20天。此外，使用蒸汽動(dòng)力的運(yùn)輸工具，讓鐵礦、煤礦和水源這傳統(tǒng)工業(yè)的“三大件”，可以一定程度地實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離協(xié)同，從而極大地提升了工業(yè)生產(chǎn)組織的地理適應(yīng)性。

在第二次工業(yè)革命的時(shí)代，電話和電報(bào)的使用，極大地提升了信息流的傳輸速度，工業(yè)生產(chǎn)的組織模式開始改變。同時(shí)，電氣化也為人類真正進(jìn)入大規(guī)模的城市化提供了可能性。

第三次工業(yè)革命和信息流相關(guān)，運(yùn)算速度的提升，計(jì)算機(jī)大規(guī)模運(yùn)用于工業(yè)領(lǐng)域，從本質(zhì)上講，也是降成本的問(wèn)題。

那么，從前三次工業(yè)革命的演進(jìn)脈絡(luò)來(lái)看，AI到底算是第四次革命嗎？目前來(lái)看，可以分為兩派。

有人認(rèn)為，AI只能算是第三次工業(yè)革命的延續(xù)，是信息化進(jìn)入了一個(gè)新的高級(jí)階段而已。當(dāng)計(jì)算機(jī)可以更自主和聰明地思考，那么“AI將讓很多人失業(yè)”，就愈發(fā)成為一種擔(dān)憂。其實(shí)，這一論調(diào)和過(guò)去計(jì)算機(jī)剛剛勃興的時(shí)代，沒(méi)有什么不同。在企業(yè)內(nèi)部，從生產(chǎn)車間到中臺(tái)的財(cái)務(wù)、人力，再到銷售系統(tǒng)，計(jì)算機(jī)的大規(guī)模使用早已讓很多工作消失了。在AI時(shí)代，這方面沒(méi)有什么不同。因此，AI并非革命，只是進(jìn)化。

但很多人也認(rèn)為，AI的自主思考可能性，意味著它截然不同于過(guò)去的計(jì)算機(jī)時(shí)代。它的“自我生長(zhǎng)”特性將直接改變?nèi)祟惿鐣?huì)。最早熱衷于關(guān)注這一點(diǎn)的，不是科學(xué)家，而是好萊塢的編劇和導(dǎo)演們，上世紀(jì)80年代開始，關(guān)于AI替代和挑戰(zhàn)人類的片子就有了，讓很多觀眾頗為擔(dān)心這一天的到來(lái)。

總之，AI的外延和內(nèi)涵都很廣闊，尤其是其應(yīng)用場(chǎng)景可以說(shuō)涵蓋了人類社會(huì)生活的方方面面。因此，圍繞它的技術(shù)辯論暫時(shí)還很難達(dá)成統(tǒng)一。但是，從科技進(jìn)步降低工業(yè)生產(chǎn)的成本，最終提升人類物質(zhì)財(cái)富創(chuàng)造能力和商業(yè)組織運(yùn)行效率的“經(jīng)濟(jì)視角”看，AI的確堪稱一次工業(yè)革命。

那么，革命將如何改變?nèi)祟惿鐣?huì)？

社會(huì)權(quán)力分配，變了

在工業(yè)時(shí)代，從根本上講，社會(huì)的財(cái)富分配主要靠著兩種組織，一是國(guó)家，一是非國(guó)家的組織，主要是商業(yè)世界的企業(yè)，特別是那些大型的跨國(guó)公司。在工業(yè)化國(guó)家，人們獲得生存所需主要就來(lái)自這兩種組織。近500年以來(lái)，這兩種組織是推動(dòng)人類社會(huì)演進(jìn)的主力軍，每一次工業(yè)革命，也都潛移默化地重塑著它們之間的關(guān)系。

股份制和蒸汽機(jī)，一直被認(rèn)為是資本主義取得飛躍式發(fā)展的兩大動(dòng)力，一個(gè)是社會(huì)組織層面的，一個(gè)是科技層面的。兩者也互為促進(jìn)。17世紀(jì)，全球貿(mào)易是東印度公司的時(shí)代，荷蘭和英國(guó)都有著自己的東印度公司，它們擁有貿(mào)易特許權(quán)，甚至擁有私家軍隊(duì)。

對(duì)這樣的超級(jí)公司來(lái)說(shuō)，工業(yè)革命是好東西，也是壞消息。在18世紀(jì)的后半葉，由于蒸汽動(dòng)力的不斷使用，工業(yè)生產(chǎn)和物流運(yùn)輸?shù)男蚀蠓嵘?，全球貿(mào)易的超級(jí)巨頭們首先享受到了技術(shù)進(jìn)步的紅利。有統(tǒng)計(jì)顯示，在18世紀(jì)后半葉的50年間，英國(guó)東印度公司從印度掠奪了超過(guò)1億英鎊金幣的財(cái)富。

技術(shù)的進(jìn)步意味著成本的降低，技術(shù)的普及帶來(lái)工業(yè)和貿(mào)易領(lǐng)域準(zhǔn)入門檻的下降。于是，更多的資本開始投入工業(yè)和貿(mào)易，更多的公司開始崛起，不斷挑戰(zhàn)著之前大公司的全球貿(mào)易特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。到了19世紀(jì)，全球貿(mào)易進(jìn)入了普惠化的階段，不但有早期的荷蘭人和英國(guó)人，法國(guó)人和美國(guó)人也都紛紛加入全球貿(mào)易，以西方商業(yè)企業(yè)為主體的全球貿(mào)易愈發(fā)繁榮。

相比之下，國(guó)家倒是顯得有些渺小。比如，在19世紀(jì)的美國(guó)，由于不同區(qū)域商業(yè)利益的存在，不但無(wú)法建立一個(gè)持續(xù)運(yùn)營(yíng)的中央銀行，甚至國(guó)家都面臨分裂，于是爆發(fā)了殘酷的南北戰(zhàn)爭(zhēng)。那個(gè)時(shí)代，的確是以公司為代表的商業(yè)力量，凌駕于國(guó)家的時(shí)代。

事情的改變，發(fā)生在第二次工業(yè)革命的時(shí)代。

電力設(shè)施的特點(diǎn)是投資極大，類似于一種自然壟斷。要投資興建全國(guó)性或者跨區(qū)域性的電力網(wǎng)絡(luò)和電報(bào)網(wǎng)絡(luò)，必須擁有雄厚的資本。最終，更大規(guī)模的公司崛起。同時(shí)，作為上一次工業(yè)革命的成果，蒸汽火車依然是鐵路運(yùn)輸?shù)闹髁?。在此基礎(chǔ)上，全國(guó)性鐵路網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)，同樣成為了大公司發(fā)展的土壤。

另一面，技術(shù)進(jìn)步讓地域融合更加順暢，國(guó)家意識(shí)在民眾心中不斷生根發(fā)芽，這在第二次工業(yè)革命時(shí)期的美國(guó)和德國(guó)表現(xiàn)最為明顯。同時(shí)，大公司的崛起也讓民眾認(rèn)識(shí)到，必須要在社會(huì)財(cái)富分配的頂層實(shí)現(xiàn)一種平衡，要讓國(guó)家成為大公司的制衡者。于是，反壟斷法出現(xiàn)，標(biāo)志著公司凌駕于國(guó)家和社會(huì)的舊局面已經(jīng)徹底改變。

當(dāng)平臺(tái)掌握了供應(yīng)商和消費(fèi)者的數(shù)據(jù)，而AI可以替代模塊化和程式化的研發(fā)，那么處在公司體系任何科層、研發(fā)產(chǎn)銷等任何環(huán)節(jié)的勞動(dòng)者，其不可替代性都將消失。唯有擁有平臺(tái)的資本，將變得至高無(wú)上。

可以這樣說(shuō)，第一次工業(yè)革命是公司橫行的時(shí)代，而第二次工業(yè)革命則是國(guó)家崛起的時(shí)代，那么第三次工業(yè)革命呢？這是公司和國(guó)家博弈，進(jìn)行拉鋸戰(zhàn)的時(shí)代。

以信息技術(shù)為代表的第三次工業(yè)革命，徹底顛覆了信息的流動(dòng)和配置方式，讓研發(fā)、設(shè)計(jì)和生產(chǎn)的大規(guī)模分離成為了可能。于是，外包成為一種流行的降成本方式，從而極大地改變了全球的生產(chǎn)鏈條，大型公司開始在全球配置產(chǎn)業(yè)鏈。從本質(zhì)上講，這是一次公司對(duì)國(guó)家權(quán)力的大型集體逃逸行動(dòng)。因?yàn)?，較高的公司稅率、對(duì)勞工權(quán)利的保護(hù)程度和其他營(yíng)商成本的高低，背后都是國(guó)家權(quán)力。

直到現(xiàn)在，我們都可以看到這種公司和國(guó)家的拉鋸戰(zhàn)，不但在西方國(guó)家發(fā)生，也在其他某些地方發(fā)生。同樣，AI為代表的技術(shù)進(jìn)步，和過(guò)去一樣，也會(huì)帶來(lái)公司和國(guó)家權(quán)力的新一輪博弈。

但這一次，也有很大的不同。

首先，公司在改變。目前，全球的大型公司多數(shù)都已經(jīng)不再是由某個(gè)私人資本掌握，而是由公眾公司掌握，它們不但受到資本市場(chǎng)的投資者約束，同時(shí)也要基于法律和社會(huì)輿論，承擔(dān)各種社會(huì)責(zé)任和對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)責(zé)任。某種意義上講，過(guò)去的大型公司絕大多數(shù)真正成為了社會(huì)所擁有的真正的“公的司”。

說(shuō)到這里，也必須明確資本和公司到底有何不同。

正如上述，目前的全球性大公司，其社會(huì)屬性已經(jīng)很重，少數(shù)私人股東對(duì)公司組織機(jī)構(gòu)的控制力已被大大削弱。但資本不同，它們往往處在公司演進(jìn)的初級(jí)階段，由于踩對(duì)技術(shù)更迭的節(jié)點(diǎn)，私人的財(cái)富和權(quán)力得到了極大膨脹，并且很少受到限制。如果說(shuō)公司更側(cè)重于“公眾性質(zhì)”，那么資本則更加側(cè)重于“私人控制”的特征。當(dāng)然，這并非商法意義的學(xué)術(shù)解釋，而是在公共輿論語(yǔ)境下的通俗區(qū)分。

的確，隨著新型數(shù)字公司，特別是平臺(tái)型科技公司的出現(xiàn)，資本的權(quán)力又有強(qiáng)化的趨勢(shì)。比如，由于AI的使用，數(shù)據(jù)平臺(tái)將越來(lái)越重要，而傳統(tǒng)人力資本的重要性將降低。所謂大廠的裁員問(wèn)題，一定程度也是數(shù)據(jù)平臺(tái)發(fā)力的后果。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，當(dāng)平臺(tái)掌握了供應(yīng)商和消費(fèi)者的數(shù)據(jù)，而AI可以替代模塊化和程式化的研發(fā)，那么處在公司體系任何科層、研發(fā)產(chǎn)銷等任何環(huán)節(jié)的勞動(dòng)者，其不可替代性都將消失。唯有擁有平臺(tái)的資本，將變得至高無(wú)上。

從技術(shù)上講，AI已經(jīng)不再是一個(gè)新事物。但從它對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的改變上來(lái)看，很多挑戰(zhàn)都是前所未有。

實(shí)際上，越是數(shù)字化程度高的公司，裁員往往越是毫不留情。AI是數(shù)字化的更高階段，在AI時(shí)代，資本更可能再一次獲得新的社會(huì)權(quán)力勢(shì)能。因此，社會(huì)權(quán)力的重新調(diào)整勢(shì)在必行。實(shí)際上，全球數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，早已對(duì)變化做出了反應(yīng)。2021年，美國(guó)任命了32歲的琳娜·汗為聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)主席。作為一名法學(xué)教授，她的研究領(lǐng)域就是科技巨頭的“數(shù)據(jù)集權(quán)”。差不多同一時(shí)期，中國(guó)在反壟斷領(lǐng)域和數(shù)據(jù)監(jiān)管領(lǐng)域也不斷開始強(qiáng)化監(jiān)管。2023年10月，中國(guó)的國(guó)家數(shù)據(jù)局也正式掛牌。

從技術(shù)上講，AI已經(jīng)不再是一個(gè)新事物。但從它對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的改變上來(lái)看，很多挑戰(zhàn)都是前所未有。