葉 狂

引言

“局部性”是生成語法的一個(gè)重要概念，指成分X 與Y 之間的句法依存關(guān)系距離最近或最小（Chomsky，1995：296；Aboh et al.，2014：1-31）。如果X與Y 之間出現(xiàn)了Z，且Z 與X 是同一類型，那么X 與Y 的局部性關(guān)系就會(huì)被阻斷。由于局部性是自然語言的普遍特征，生成語法各類句法關(guān)系的建立都涉及局部性限制，如格特征的核查、題元特征核查等。

但是，語言中有不少不遵守或超越局部性的情況，本文稱為“超局部性”現(xiàn)象。如跨板wh 提問（across-the-board wh-questions）（見例1a）、右節(jié)點(diǎn)提升（right node raising）（見例1b）。

例1

并列結(jié)構(gòu)是孤島，其內(nèi)部成分是不能提取的，但跨板操作卻把what 從兩個(gè)小句中移出，生成例1a。例1b 同理，pictures of Fred 從兩個(gè)并列小句的賓語位置提升到了句末。

這些超局部性現(xiàn)象激起了學(xué)界極大的興趣，也引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。本文旨在介紹一個(gè)能更合理解釋這些現(xiàn)象的新理論。本文將首先介紹平行合并的主要內(nèi)涵以及生成中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，接著討論平行合并對(duì)跨語言超局部性現(xiàn)象的解釋力，隨后討論此類研究對(duì)漢語研究的啟示。

一、平行合并的內(nèi)涵及句法生成

1.從“合并”到“平行合并”

生成語法自20 世紀(jì)50 年代興起以來，一直堅(jiān)持句法自主的原則，但在句法生成方式上卻經(jīng)歷了多次更新?lián)Q代：從最初的深層—表層結(jié)構(gòu)發(fā)展到管轄與約束時(shí)代的X’結(jié)構(gòu)，再發(fā)展到最簡(jiǎn)方案時(shí)代的光桿結(jié)構(gòu)。句法的任務(wù)變得越來越單一，生成方式也越來越簡(jiǎn)潔。在最新的生成模式中，句法工作坊里的核心操作只剩下“合并”，其余工作如加標(biāo)（labeling）等都交給接口處理①Chomsky（2013/2015）認(rèn)為，加標(biāo)算法（labeling algorithm）不屬于狹義句法，是運(yùn)行于句法與語義和語音接口處的操作。，如圖1所示。

圖1 語言生成模式（de Vries，2013：151）

Chomsky（1995）指出，合并就是把兩個(gè)實(shí)體結(jié)合起來，輸出一個(gè)新的實(shí)體，合并是二分的，具有遞歸性，通過反復(fù)操作，最終生成需要的結(jié)構(gòu)，然后經(jīng)接口階段處理，生成實(shí)際聽到的句子。Chomsky（2013/2015）把合并定義為例2。

例2

合并（X, Y） = {X, Y}

（X, Y 是詞項(xiàng)Li，或者是由合并生成的句法體SO）

（{}表示合并的結(jié)果是一個(gè)無序集合）

由這個(gè)定義可以推出如下合并方式：

（X 是合并形成的句法體，Y 是合并形成的句法體，同時(shí)Y 包含X）

外合并、內(nèi)合并都生成無序集合，因此可以統(tǒng)稱為集合合并（Set Merge）（張連文，2019）。

Citko（2005/2011）認(rèn)為，根據(jù)合并的定義，必然可以推導(dǎo)出另一種合并：平行合并（Parallel Merge），即把一個(gè)詞匯項(xiàng)（或根）與一個(gè)根結(jié)構(gòu)的一部分結(jié)合起來。如例3 所示，a、b 兩個(gè)圖沒有本質(zhì)區(qū)別。具體來講，外合并α 和β 后，如果再拿β 與δ 合并，那么這一合并既涉及內(nèi)合并（β 合并過一次），又涉及外合并（δ 第一次合并），是二者的糅合。

例3

平行合并{X=Li, Y=Part of SO}

從例3 可以看出，平行合并產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)是多統(tǒng)轄（multi-dominance）結(jié)構(gòu)。在管轄與約束理論時(shí)期，這種結(jié)構(gòu)是絕對(duì)不允許的，因?yàn)槠渲杏泄蚕沓煞智医Y(jié)構(gòu)交叉。但在最簡(jiǎn)方案下卻沒有問題，因?yàn)樽詈?jiǎn)方案的基本操作只有合并，對(duì)結(jié)構(gòu)沒有規(guī)定。實(shí)際上，平行合并是把合并操作從非對(duì)稱推廣到對(duì)稱，從二維推廣到三維。從三維觀察，例3 中的結(jié)構(gòu)并沒有交叉。Citko（2011：43）用兩個(gè)平面（plane）來形象地描繪平行合并，如圖2 所示：K 在平面A 外合并而成，L 在平面B 平行合并而成，參與兩次合并的共享成分γ 是中樞（pivot）。

圖2 平行合并（Citko，2011：43）

Carnie（2010：193-194）用圖3 來描繪通過平行合并生成的句子。

圖3 平行合并生成的句子（Carnie，2010：194）

平行合并思想最早萌芽于Wilder（1999）。de Vries（2005）、van Riemsdijk（2006a/2006b）、Wilder（2008）都有類似主張（de Vries，2009a：348），但他們使用的術(shù)語不同，van Riemsdijk（2006a）用“嫁接”（grafting），Wilder（1999/2008）用“共享”（sharing），de Vries（2005/2009a/2009b）用“外部再合并”。支持并運(yùn)用平行合并的還有Carnie（2010）、Chung（2011）、Heringa（2011/2012）、de Vries（2013）、Hiraiwa & Bodomo（2008）等。

Chomsky 本人似乎對(duì)平行合并持保留看法。Chomsky（2013：40）指出，“合并只有兩種情況：外合并和內(nèi)合并。多統(tǒng)轄、遲合并（late Merge）等都是對(duì)合并的進(jìn)一步擴(kuò)展（extension of Merge）”。Chomsky（2015：6）又指出，“應(yīng)該對(duì)多重維度、遲合并、側(cè)向移位等持謹(jǐn)慎態(tài)度，包括把各種節(jié)點(diǎn)連接起來的復(fù)雜樹形圖，這些不是合并的特別情形，而是新的操作，需要更多證據(jù)”。Chomsky的擔(dān)心不無道理，因?yàn)槠叫泻喜ⅰ⒍嘟y(tǒng)轄結(jié)構(gòu)一方面會(huì)導(dǎo)致句法工作坊的操作復(fù)雜化，另一方面還有可能導(dǎo)致生成力過強(qiáng)，加大接口的工作量。但Chomsky的意見并沒有影響學(xué)界對(duì)平行合并的認(rèn)可和運(yùn)用，新近涌現(xiàn)的研究有Kim（2014）、You（2016）、Bacharach & Katzir（2017）、Citko（2018）等。尤其是You（2016）一文發(fā)表在生成語法的代表性期刊Linguistic Inquiry上，該文研究了西班牙語的描述類次述謂結(jié)構(gòu)，所用的方法就是平行合并。這也證明平行合并有語言事實(shí)的支持，有存在的必要。

2.句法生成

在句法生成中，平行合并涉及3 個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)：格特征核查、題元特征核查和線性化。

（1）格特征核查

在最簡(jiǎn)方案中，格特征核查是通過探針與目標(biāo)之間一對(duì)一操作完成的。平行合并有共享成分，如何核查格呢？Citko（2005/2011）認(rèn)為，根據(jù)Hiraiwa（2001/2005）的一對(duì)多一致理論，如果共享成分是賓語DP，有一個(gè)未賦值的格特征（用uC;_表示），那么它就可以接受兩個(gè)探針v的賦格（賓格）；同時(shí)，DP 具有φ 特征（用φ: val 表示），可以給兩個(gè)v的φ 特征賦值（如數(shù)、性等），稱為多重探針核查。如圖4a 所示。如果共享成分是探針（如T），如圖4b 所示，T 可以同時(shí)給兩個(gè)未賦格的DP 賦主格，稱為多重目標(biāo)核查。Citko（2011：47-50）認(rèn)為，一個(gè)DP接受兩個(gè)探針賦格，通常情況下所賦的格是相同的。如果不同，該結(jié)構(gòu)會(huì)在形態(tài)層被淘汰。但是，如果兩種格是一種形式（syncretism），也不會(huì)有問題，如：波蘭語的賓格和領(lǐng)屬格標(biāo)記都是Kogo，兩個(gè)探針核查，一個(gè)賦賓格，一個(gè)賦領(lǐng)屬格，但形態(tài)結(jié)果相同，也不會(huì)出問題。

圖4 多重探針與多重目標(biāo)的特征核查

（2）題元特征核查

共享論元的題元特征如何核查？de Vries（2013：160）在討論右結(jié)點(diǎn)提升結(jié)構(gòu)時(shí)，認(rèn)為題元準(zhǔn)則的主要目的是防止及物動(dòng)詞的內(nèi)論元提升到主語位置，這樣它既是受事又是施事，生成就會(huì)崩潰。但就目前所討論的多統(tǒng)轄結(jié)構(gòu)而言，他認(rèn)為，可以假定一個(gè)論元能參與多個(gè)事件并與多個(gè)述謂發(fā)生聯(lián)系是有益無害的。我們認(rèn)為，如果能排除施事兼受事的情形，那么按照Hornstein（1999）的觀點(diǎn)，一個(gè)論元帶兩個(gè)題元特征也是可行的。當(dāng)然，這一問題還需要進(jìn)一步研究。

（3）線性化

線性化是多統(tǒng)轄結(jié)構(gòu)面臨的最大難題，包括兩個(gè)方面的問題：共享成分應(yīng)該在哪一個(gè)位置輸出，能不能在兩個(gè)結(jié)構(gòu)中都輸出？具體來講，如果共享成分在進(jìn)入語音層前從中樞位置移出，打破了對(duì)稱性，形成非對(duì)稱結(jié)構(gòu)，那么，線性化時(shí)就不會(huì)出現(xiàn)問題，如Hiraiwa & Bodomo（2008）對(duì)Dàgááé 語連動(dòng)式（serial verb construction）的研究就是最有力的證據(jù)；但如果留在原位，就會(huì)出現(xiàn)問題，因?yàn)榘凑誎ayne（1994）的線性對(duì)應(yīng)公理，只有非對(duì)稱的成分才能在語音層線性化輸出，如圖5 所示。

圖5 “C”為共享成分

如果從A 節(jié)點(diǎn)觀察，a 統(tǒng)制（C-command）b、c、d；從B 節(jié)點(diǎn)觀察，b 又統(tǒng)制a、c、d，因?yàn)锳、B 是對(duì)稱的。因此，在線性化時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)矛盾。有3種線性化可能，但應(yīng)該排除例4a、例4c。

例4

a.acdb （將C 節(jié)點(diǎn)下的c、d 線性化為A 下的成分）

b.abcd （將C 節(jié)點(diǎn)下的c、d 線性化為B 下的成分）

c.acdbcd （將C 節(jié)點(diǎn)下的c、d 同時(shí)線性化為A、B 下的成分）

Wilder（1999/2008）、Gracanin-Yuksek（2007/2013）、de Vries（2009a）、Citko（2011）都討論了多統(tǒng)轄結(jié)構(gòu)的線性化。Citko（2011）認(rèn)為，Wilder（1999）引入的新概念“完全統(tǒng)轄”（full dominance）較有解釋力。完全統(tǒng)轄的定義見例5；在此概念下，統(tǒng)制也有所修訂，見例6。

例5

a.X 完全統(tǒng)轄α 當(dāng)且僅當(dāng)X 統(tǒng)轄α 而且X 不共享α。

b.α 被X 和Y 共享當(dāng)且僅當(dāng)（i）X 和Y 不互相統(tǒng)轄，（ii）X 和Y 都統(tǒng)轄α。

例6

a.X 統(tǒng)制Y，只有當(dāng)X 不完全統(tǒng)轄Y。

b.終點(diǎn)的集合都被A 完全統(tǒng)轄。

（Wilder，1999：590-591；Citko，2011：53）

簡(jiǎn)言之，如圖5 所示，這一重新定義的目的就是讓A 不完全統(tǒng)轄C 下的節(jié)點(diǎn)，去掉了、序列，只線性化B 對(duì)c、d 的完全統(tǒng)轄，這就排除了例4a 和例4c。Citko（2011/2018）和de Vries（2013）都認(rèn)為完全統(tǒng)轄可以解決共享結(jié)構(gòu)的線性化問題。

二、對(duì)超局部性句法現(xiàn)象的解釋

跨語言的研究表明，語言中存在很多超局部性的句法表現(xiàn)。限于篇幅，本文只討論4 類：右節(jié)點(diǎn)提升結(jié)構(gòu)、雜糅句（amalgamated sentences）、連動(dòng)式以及同位語結(jié)構(gòu)。

1.右節(jié)點(diǎn)提升結(jié)構(gòu)

右節(jié)點(diǎn)提升結(jié)構(gòu)最早由Ross（1967）發(fā)現(xiàn)，特點(diǎn)是整個(gè)句子最右端的一部分要解讀為兩個(gè)并列句的右端部分。右節(jié)點(diǎn)提升結(jié)構(gòu)是跨語言現(xiàn)象，英語、德語、俄語、日語、韓語和Tagalog 語等都有。如例7 所示。

例7

傳統(tǒng)分析認(rèn)為，例7a 中兩個(gè)動(dòng)詞后的“a new movie by Woody Allen”會(huì)同時(shí)作右向提升，即右向的跨板移位，如例7b 所示。但這一分析不能解釋為什么右向提升有時(shí)會(huì)不遵守局部條件，如例8a，甚至最右的結(jié)構(gòu)不是一個(gè)句法成分，如例8b。

例8

a.Anne knows someone that loves __ and Jules knows someone that hates__,this man.

b.I borrowed __ and my sister stole __a total of $3000 from the bank.

（Citko，2011：71）①from the bank 是和動(dòng)詞borrowed、stole 相聯(lián)系的，位置高；不和a total of $3000 構(gòu)成一個(gè)成分。

有人因此提出這不是移位而是省略，即在PF 層刪去了動(dòng)詞后的一些內(nèi)容。但是，這一分析與語言事實(shí)不符，因?yàn)橛⒄Z及物動(dòng)詞的賓語不能自由省略，如果省略可能會(huì)形成動(dòng)詞懸空（de Vries，2013：150），如例9 所示。

例9

*Anne loves this man, and Jules hates__.

de Vries（2013）、Citko（2011/2017）都主張右節(jié)點(diǎn)提升結(jié)構(gòu)實(shí)際上是平行合并生成的多統(tǒng)轄結(jié)構(gòu)，既不涉及移位也不涉及省略。例7a 中的賓語a new movie by Woody Allen 先與前一分句的動(dòng)詞合并生成，同時(shí)與后一分句的動(dòng)詞平行合并。這一分析的優(yōu)勢(shì)是它不但避免了前人的問題，也去掉了提升或省略等額外操作，符合最簡(jiǎn)精神。

2.雜糅句

Layoff（1974）對(duì)雜糅句作了全面研究，隨后，學(xué)者們陸續(xù)發(fā)現(xiàn)英語、荷蘭語等語言中都存在類似句法現(xiàn)象（van Riemsdijk，2006a；Kluck，2011）。雜糅句分為兩種：荷恩句（如例10a）和安德魯句（如例10b）（de Vries，2013：163）①根據(jù)Layoff（1974：321，324），之所以稱為安德魯句、荷恩句，是因?yàn)檫@兩種句法現(xiàn)象分別由語言學(xué)家Avery Andrews 和Larry Horn 發(fā)現(xiàn)。。

例10

在例10 中，主句都含有一個(gè)“闖入”的小句（方括號(hào)內(nèi)），其特別的地方是在主句與闖入句共享一個(gè)成分，稱為“內(nèi)核”（下畫線成分），因此，這類句子會(huì)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)難題：實(shí)義動(dòng)詞get 只選擇一個(gè)名詞性成分作補(bǔ)足語，如Anne got a didgeridoo for her birthday，不能選擇小句，而例10a 括號(hào)中的成分卻是一個(gè)句子，但是例10a 卻是合法的句子，因此闖入句并不是get 的真正賓語，get的真正賓語是a didgeridoo。同理，例10b 中的闖入句也不是get 的真正賓語，真正的賓語是instruments。荷恩句的內(nèi)核是闖入句的最末成分，安德魯句的內(nèi)核instruments 不是最末成分，它是一個(gè)截?。╯luice）成分。如果還原，闖入句本來為how many instruments Anne got。

雜糅句對(duì)生成語法一直是個(gè)難題，平行合并提出后，這一難題得以解決：內(nèi)核是平行合并的中樞；在PF 層，該中樞在闖入句中線性化輸出。這一解釋既簡(jiǎn)潔又貼近事實(shí)。當(dāng)然，這種平行合并還受其他因素制約，此處不作贅述。但Kluck（2011）持不同看法，他認(rèn)為雜糅句不是多統(tǒng)轄句，而是省略句，如例11a 是由例11b 省略而成的。

例11

按照這一分析，動(dòng)詞后有一個(gè)無定代詞，其指稱解讀來自闖入句；同時(shí)，闖入句涉及截省，且內(nèi)核短語a zither 要先焦點(diǎn)化。這一分析的好處是解釋了動(dòng)詞的賓語選擇，同時(shí)也避免了闖入句與主句形成結(jié)構(gòu)難題：主句動(dòng)詞get 與闖入句中的a zither 沒有直接的依存關(guān)系，因此還可以預(yù)測(cè)它能否往更深的位置內(nèi)嵌。但de Vries（2013：164）指出這一分析存在問題，因?yàn)樵趶?fù)雜的主句結(jié)構(gòu)中，省略會(huì)遇到困難，如例12 所示。

例12

按照Kluck 的分析，例12a 就應(yīng)該分析為例12b；但是例12c 顯示，例12b中的從句是不合格的，即孤島中的賓語不能焦點(diǎn)化出去，因此，Kluck 的分析不正確。但例12a 在平行合并理論下可以得到合理解釋：“最早合并策略”會(huì)讓合并對(duì)孤島不敏感——孤島的形成是在平行合并后才形成的。

3.連動(dòng)式

連動(dòng)式是指一種同時(shí)有幾個(gè)動(dòng)詞且沒有顯性并列或主從標(biāo)記的句法結(jié)構(gòu)，也表現(xiàn)出超局部性的句法特點(diǎn)。這種結(jié)構(gòu)連動(dòng)式也是跨語言現(xiàn)象，在非洲、東南亞、巴布亞新幾亞和南太平洋群島、美洲、澳洲等很多地方的語言中都存在（Haspelmath，2016）。Hiraiwa & Bodomo（2008）研究了尼日爾—?jiǎng)偣Z族中Dàgááé 語的連動(dòng)式，如例13 所示①縮略語：Nml=nominalization 名詞化；F=focus 焦點(diǎn)；C=complement 標(biāo)句詞；3Sg=third person singular 第三人稱單數(shù)；Pst=past 過去時(shí)；FEM=feminine 陰性；Sg=singular 單數(shù)。。

例13

例13 中Dàgááé 語連動(dòng)式中有兩個(gè)動(dòng)詞roast、eat，共用一個(gè)賓語meat。這是跨語言中常見的一類連動(dòng)式。Hiraiwa & Bodomo（2008）認(rèn)為該結(jié)構(gòu)就是平行合并生成的，其中賓語是中樞，如圖6 所示。

圖6 Dàgááé 語連動(dòng)式的生成結(jié)構(gòu)

賓語meat 受兩個(gè)動(dòng)詞的對(duì)稱統(tǒng)制。支持這一分析的獨(dú)立證據(jù)就是移位。Hiraiwa & Bodomo（2008）發(fā)現(xiàn)該語言中的兩個(gè)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)V1P、V2P 都能與賓語meat 一道，構(gòu)成一個(gè)成分，并前置到句首，如例14 所示。

例14

這一研究不但證明前人曾經(jīng)提出的三叉結(jié)構(gòu)分析、有pro 的分析都是錯(cuò)誤的（因?yàn)樵谶@些分析中，V2與賓語都不構(gòu)成一個(gè)成分），也為平行合并理論提供了獨(dú)立支持。

4.同位結(jié)構(gòu)

同位結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)是一個(gè)名詞短語（即錨定語，anchor）帶一個(gè)同位語（apposition）成分，二者之間以及同位語后常有一個(gè)停頓，同位語的語調(diào)也要略次于錨定語（Heringa，2012）。同位語結(jié)構(gòu)也是一種跨語言現(xiàn)象，英語、荷蘭語、俄語、捷克語和朝鮮語等都有這種結(jié)構(gòu)①英語的同位結(jié)構(gòu)有緊同位，如my friend John；也有松同位，如“my friend, a linguist”。本文只介紹松同位。。如：

例15

a.Mike is watching a movie, a thriller.

b.John, my neighbor, is a nice guy.

Heringa（2012）認(rèn)為，英語的同位結(jié)構(gòu)是由平行合并生成的，因?yàn)殄^定語與同位語之間既存在并列關(guān)系也存在主從關(guān)系。她給出的相關(guān)證據(jù)如下：

例16

如例16 所示，在錨定語與同位語之間可以插入并列詞and、or，證明錨定語與同位語涉及并列關(guān)系。例17 顯示錨定語與同位語之間可以插入副詞once、currently 等，這些副詞的主要功能是修飾述謂成分，證明同位語a drug addict、my subject 都作謂語成分。加上其他一些相關(guān)證據(jù)，Heringa（2012：572）認(rèn)為同位語結(jié)構(gòu)如例15a 的生成結(jié)構(gòu)為圖7?？梢钥吹?，同位語a thriller 是平行合并的中樞。

圖7 同位語結(jié)構(gòu)（Heringa，2012： 572）

以上簡(jiǎn)要介紹了4 類超局部性句法現(xiàn)象。實(shí)際上，語言中的此類現(xiàn)象還有很多，如Citko（2005/2011）研究了跨板wh 疑問句（例18a）、缺空句（gapping）（例18b）、自由關(guān)系從句（free relative）（例18c）；Gracanin-Yuksek（2007/2013）研究了多重疑問句（multiple wh-questions）（例18d）；de Vries（2013）研究了荷蘭語的次從屬句（insubordination）（例18e）、You（2016）研究了西班牙語的次述謂結(jié)構(gòu)（例18f）等。在平行合并理論下，這些句法現(xiàn)象都能得到更合理的解釋。

例18

三、對(duì)漢語的啟示

就漢語研究而言，學(xué)界雖然對(duì)局部性研究較多（胡建華，2010），但對(duì)超局部性現(xiàn)象卻關(guān)注較少。但漢語中的確有很多超局部性現(xiàn)象可以用平行合并來分析，如Cheng（2011）研究的右節(jié)點(diǎn)提升結(jié)構(gòu)（如：張三喜歡但李四討厭句法）、趙元任（1979）提及的兼語句（如：我們派他做代表）和連動(dòng)句（如：買一份報(bào)看）、沈家煊先生（2019a/2019b）指出漢語的驢子句（如：瑪麗介紹誰，我們雇傭誰）和話題句（如：這個(gè)男人，安娜知道有人恨，裘莉知道有人愛）等。

下面以學(xué)界關(guān)注較多的同位語結(jié)構(gòu)（李勁榮，2013）為例作一簡(jiǎn)單分析。在例19 中，“我”與“一個(gè)小小的鎮(zhèn)委書記”、“她”與“一個(gè)孤身女人”分別構(gòu)成同位結(jié)構(gòu)。

例19

李勁榮（2013）認(rèn)為，同位結(jié)構(gòu)中的同位語“一個(gè)NP”表示類指，李文浩（2016）進(jìn)一步指出，相對(duì)于光桿NP 這種常規(guī)類指形式，“一個(gè)NP”是一種有標(biāo)記的類指形式。既然是類指成分，“一個(gè)NP”就可以單獨(dú)做主語、賓語。如例20 所示。

例20

a.一個(gè)小小的鎮(zhèn)委書記，怎么請(qǐng)得動(dòng)人？

b.張玲本事可大著呢，你可不要小瞧一個(gè)孤身女人。

我們進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，“一個(gè)NP”具有述謂性，至少有兩條證據(jù)。

第一，同位結(jié)構(gòu)的兩個(gè)成分之間可以插入副詞狀語，如例21 所示。副詞狀語是修飾述謂成分的，不修飾指稱性成分，證明“一個(gè)NP”是做謂語的。

例21

第二，“一個(gè)NP”允許結(jié)構(gòu)內(nèi)外同標(biāo)（英語用i-within-i 表示）。按照Heringa（2012：557），述謂結(jié)構(gòu)允許結(jié)構(gòu)內(nèi)外同標(biāo)，而論元成分不允許。如例22 所示，英語的同位結(jié)構(gòu)允許這種同標(biāo)，說明同位語具有述謂性。

例22

a.［Hisiown worst enemy］*ilost the elections again.

b.Johni, ［hisiown worst enemy］i, lost the elections again.

例22a 顯示，在主語位置時(shí)，his 不能與his own worst enemy 同標(biāo)，也就是說，這二者不能指同一個(gè)人。而在例22b 的同位結(jié)構(gòu)中，John、his、his own worst enemy 都指John 這一個(gè)人，因此，同位語his own worst enemy 有述謂性，不是指稱性論元。我們認(rèn)為“一量名”也具備這一特點(diǎn)。為了更自然和維持語義對(duì)應(yīng)，這里用“本人的”來譯own。在例23a 中，“他”不能與“他本人的最大的敵人”同標(biāo)，而在例23b 中可以，這證明同位結(jié)構(gòu)有述謂性。

例23

a.［他i 本人的最大的敵人］*i又一次敗選了。

b.約翰i［一個(gè)他i 本人的最大的敵人］i，又一次敗選了。

這樣看來，人稱代詞是雙層主語身份；“一個(gè)NP”既是述謂，也是主語，也具有雙重身份，這在經(jīng)典的合并操作中是無法生成的，只有通過平行合并（都是合并中樞）才能圓滿生成。①沈家煊先生在給筆者的電子郵件中指出，“一個(gè)NP”也可能是主語。沈先生還在多處引用本文初稿，認(rèn)為“平行處理的設(shè)想十分重要，對(duì)漢語尤為重要”（沈家煊，2019b：314）。他甚至認(rèn)為，Citko 提出的只有一個(gè)中樞的對(duì)稱結(jié)構(gòu)可能還不夠，就漢語而言，有很多句子有兩個(gè)以上的中樞，比如四言回文格式“你來我往”，“你來”與“我往”互為中樞，這樣才能解釋出該句還有“你往我來”的回文語義?！爸魅讼埋R客在船”表示的是主人與客人一起下馬一起來到船上，這也需要平行合并和兩個(gè)中樞。筆者對(duì)此非常贊同，下面兩個(gè)圖可以進(jìn)一步支持這一觀點(diǎn)，兩個(gè)結(jié)構(gòu)的線性化必然涉及三維對(duì)稱視角。

結(jié)語

超局部性結(jié)構(gòu)是常見的跨語言現(xiàn)象，如何解釋這一現(xiàn)象學(xué)界一直爭(zhēng)議不斷。Ciko（2005/2011）提出了平行合并理論，為更合理地解釋這些現(xiàn)象提供了新的視角。本文首先介紹了平行合并的主要內(nèi)涵、句法生成涉及的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，然后重點(diǎn)討論了平行合并對(duì)4 類跨語言超局部性現(xiàn)象的新解釋，最后討論了該理論給漢語超局部性現(xiàn)象尤其是同位語結(jié)構(gòu)研究帶來的啟示?？偟膩砜?，平行合并理論在超局部性研究上具有一定優(yōu)勢(shì)，但其理論潛力還需要更多語言現(xiàn)象來檢驗(yàn)。

（本文初稿曾得到沈家煊先生的點(diǎn)評(píng)和指教，致以最誠(chéng)摯的謝意！感謝《北京第二外國(guó)語學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部以及匿名審稿人的意見?。?/p>