周 韜,張俊麗

(西北師范大學(xué) 商學(xué)院,蘭州 730070)

黨的二十大報告提出要加快構(gòu)建新發(fā)展格局,著力推動高質(zhì)量發(fā)展。黃河流域作為我國重要的生態(tài)屏障和經(jīng)濟地帶,在我國經(jīng)濟社會發(fā)展和生態(tài)安全方面具有十分重要的地位?！饵S河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》提出統(tǒng)籌區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局和結(jié)構(gòu)調(diào)整,支持產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展,堅定走綠色、可持續(xù)的高質(zhì)量發(fā)展之路。工信部等10部門在《關(guān)于促進制造業(yè)有序轉(zhuǎn)移的指導(dǎo)意見》中提出推動高質(zhì)量發(fā)展,要統(tǒng)籌資源環(huán)境、要素稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)及雙碳目標(biāo),促進資源要素有序流動,引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)合理有序轉(zhuǎn)移,培育先進制造業(yè)集群。東部地區(qū)通過不斷引進高技術(shù)制造業(yè),現(xiàn)已成為我國智能制造發(fā)展高地;中部地區(qū)通過承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和培育新興產(chǎn)業(yè),大力發(fā)展特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè);西部地區(qū)工業(yè)保持較快速度增長,年均增長達6.7%。2021年,我國經(jīng)濟綠色發(fā)展指數(shù)從“十三五”初期的53.03提高到70.12,環(huán)境保護指數(shù)從60.83提高到77.82,我國高質(zhì)量發(fā)展成效顯著。

近年來,黃河流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體呈持續(xù)明顯向好發(fā)展趨勢,但隨著環(huán)境規(guī)制強度的逐漸增加,發(fā)達地區(qū)為實現(xiàn)“騰籠換鳥”[1]、推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級,將部分失去比較優(yōu)勢的環(huán)境敏感性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至環(huán)境規(guī)制強度較低的欠發(fā)達地區(qū)。欠發(fā)達地區(qū)為追求經(jīng)濟快速增長,環(huán)境管制較松,為污染密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入提供空間。研究發(fā)現(xiàn),我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)正在由東部沿海地區(qū)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移[2],中西部地區(qū)制造業(yè)集聚程度不斷上升[3];黃河流域內(nèi)污染密集型企業(yè)呈下游→中游→上游的階梯形轉(zhuǎn)移集聚趨勢[4]。整體來看,黃河流域生態(tài)環(huán)境脆弱、經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題突出,區(qū)域污染產(chǎn)業(yè)集聚給流域生態(tài)保護和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展帶來了巨大挑戰(zhàn)。以往對制造業(yè)集聚、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究大多基于省級層面而對三者間關(guān)系的探討較少。本文以黃河流域94個地級及以上城市2011—2019年的面板數(shù)據(jù)為例,建立空間杜賓模型和門檻面板模型,探究不同環(huán)境規(guī)制和制造業(yè)集聚對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響,以期為黃河流域生態(tài)保護、產(chǎn)業(yè)布局和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供經(jīng)驗證據(jù),為相關(guān)政策制定提供理論依據(jù)。

一、理論分析與研究假說

(一)制造業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)分析

我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)“東部領(lǐng)先、中西部追趕”的局面[5],推進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展,需要統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、降碳減污和生態(tài)保護,協(xié)同推進綠色發(fā)展和經(jīng)濟增長。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是優(yōu)化資源配置、推動產(chǎn)業(yè)升級、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局和促進經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的主要動力[6]。我國產(chǎn)業(yè)布局正在從東部地區(qū)向中西部地區(qū)、大城市向中小城市轉(zhuǎn)移,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步從分散向集聚分布轉(zhuǎn)變[7]。部分研究發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)集聚顯著促進了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[8-9],進一步研究發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)聚集對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)是非線性的,存在經(jīng)濟發(fā)展水平[10]、技術(shù)創(chuàng)新[11]等門檻效應(yīng)。

制造業(yè)集聚是產(chǎn)業(yè)集聚的重要組成部分,制造業(yè)集聚過程伴隨著規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng),有利于發(fā)揮各地區(qū)的比較優(yōu)勢,優(yōu)化資源配置效率,提升能源利用率,進而促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。然而,制造業(yè)集聚發(fā)展往往伴隨著嚴(yán)重的環(huán)境污染[12],制造業(yè)集聚推動經(jīng)濟規(guī)模和產(chǎn)能擴張,能源消耗增加,環(huán)境污染加劇[13],而且由于“污染天堂假說”的存在,制造業(yè)自東向西轉(zhuǎn)移集聚主體多為環(huán)境敏感性企業(yè),大大加劇了轉(zhuǎn)入地的環(huán)境污染。此外,制造業(yè)集聚存在空間路徑依賴現(xiàn)象[3],各因素之間存在循環(huán)累積的因果關(guān)系,短時間內(nèi)無法適應(yīng)新的發(fā)展模式,不利于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。制造業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在非線性影響效應(yīng)。

(二)環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)分析

對環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究主要集中于其作用機制及非線性關(guān)系的探討。環(huán)境規(guī)制主要通過創(chuàng)新補償效應(yīng)、擠出效應(yīng)和成本遵循效應(yīng)作用于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[14-15]。環(huán)境規(guī)制有利于激發(fā)企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新和倒逼傳統(tǒng)企業(yè)進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級,進而促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[16-18]。隨著環(huán)境規(guī)制強度的不斷增強,企業(yè)污染防治成本加重,擠占企業(yè)生產(chǎn)投資和研發(fā)投入,反而會抑制經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[5]。研究表明,環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展呈倒U形[19-20]、U形[21]或M形[22]等非線性動態(tài)關(guān)系,且目前環(huán)境規(guī)制強度處于(倒)U形關(guān)系的上升階段[19-21],環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進作用。

(三)環(huán)境規(guī)制在制造業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響中的門檻效應(yīng)分析

制造業(yè)多為環(huán)境敏感性企業(yè),制造業(yè)集聚伴隨嚴(yán)重的污染集聚,環(huán)境規(guī)制可以通過促進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)合理布局和倒逼傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,環(huán)境規(guī)制強度的區(qū)域梯度差異為制造業(yè)分區(qū)域集聚提供了可能[23]。東部沿海地區(qū)為實現(xiàn)“騰籠換鳥”,推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級,環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)較高,迫使部分高耗能、高污染企業(yè)被淘汰或轉(zhuǎn)出,吸引更多高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)進入,推動人才、技術(shù)等高端要素流入,成為高技術(shù)制造業(yè)的主要聚集地[24];中西部地區(qū)為了實現(xiàn)經(jīng)濟快速增長,環(huán)境管制較松,為污染密集型制造業(yè)集聚提供了空間[25]。研究表明,黃河流域內(nèi)污染密集型企業(yè)呈現(xiàn)下游→中游→上游的階梯形轉(zhuǎn)移趨勢[4],中上游地區(qū)制造業(yè)集聚程度不斷上升[3],隨著部分水污染密集型產(chǎn)業(yè)“逆流而上”轉(zhuǎn)移,其污染物順流而下會大大加重下游的環(huán)境風(fēng)險[26],不利于黃河流域生態(tài)保護。基于此,本文提出如下待檢假說。

假說1:制造業(yè)集聚的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)有利于發(fā)揮各地區(qū)比較優(yōu)勢,優(yōu)化區(qū)域資源配置效率和提升能源利用率,進而促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。然而,隨著制造業(yè)產(chǎn)能和經(jīng)濟規(guī)模的擴張,能源消耗增加,且由于“污染天堂假說”的存在,制造業(yè)自東向西的集聚主體多為環(huán)境敏感性企業(yè),環(huán)境污染不斷加劇。此外,制造業(yè)集聚存在空間路徑依賴現(xiàn)象,各因素之間存在循環(huán)累積因果關(guān)系,短時間內(nèi)無法適應(yīng)新的發(fā)展模式,不利于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。制造業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在非線性影響。

假說2:環(huán)境規(guī)制可以激發(fā)企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新和倒逼傳統(tǒng)企業(yè)進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級,緩解環(huán)境污染負外部性,有利于黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

假說3:環(huán)境規(guī)制可以通過促進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)合理布局和倒逼傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,不同環(huán)境規(guī)制強度下,環(huán)境敏感性制造業(yè)集聚規(guī)模、污染效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)不同,對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響存在差異。制造業(yè)集聚對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響存在環(huán)境規(guī)制門檻效應(yīng)。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

(一)空間計量模型構(gòu)建

1.空間相關(guān)性分析

本文采用Moran’s I進行空間相關(guān)性檢驗,公式如下:

(1)

2.空間杜賓模型構(gòu)建

空間杜賓模型(SDM)同時考慮了變量的內(nèi)生交互作用和外生交互作用,可以簡化為空間誤差模型和空間滯后模型,具有兩類模型的優(yōu)勢,估計結(jié)果更具有穩(wěn)健性。鑒于本文不僅考察經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的空間相關(guān)性,還將探討空間關(guān)聯(lián)地區(qū)制造業(yè)集聚、環(huán)境規(guī)制對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。因此,構(gòu)建空間杜賓模型研究其中的關(guān)系:

ln hecit=a+δ1wln hecit+β1ln hecit-1+

δ2wln hecit-1+β2ln mitransit+δ3wln mitransit+

β3ln erit+δ4wln erit+β4ln Xit+δ5wln Xit+γi+

σt+εit。

(2)

模型(2)主要考察環(huán)境規(guī)制、制造業(yè)集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系。其中,i表示地級市,t表示年份;hec為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平,hecit-1為其滯后一期項;mitrans為制造業(yè)集聚指數(shù),er為環(huán)境規(guī)制強度;X為一系列控制變量,包括數(shù)字經(jīng)濟de、人力資本edu、政府干預(yù)程度gov、科技創(chuàng)新水平ti、對外開放水平open及城鎮(zhèn)化水平urb;a、β、δ為待估參數(shù),γi、σt、εit分別為個體固定效應(yīng)、時點固定效應(yīng)和隨機誤差項,w為空間權(quán)重矩陣。為控制模型的異方差和共線性,全部變量均作對數(shù)化處理。

3.門檻面板模型構(gòu)建

為進一步探究不同環(huán)境規(guī)制下,制造業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響,借鑒漢森的非線性門檻模型[27],以環(huán)境規(guī)制為門檻變量,設(shè)立單一門檻模型(3)和雙重門檻模型(4)。該研究適用模型將通過后續(xù)進行檢驗。

ln hecit=a+b0ln hecit-1+b1ln mitransit×

I(ln erit≤λ1)+b2ln mitransit×I(ln erit>λ1)+

b3ln Xit+γi+δt+εit,

(3)

ln hecit=a+b0ln hecit-1+b1ln mitransit×

I(ln erit≤λ1)+b2ln mitransit×I(λ1

b3ln mitransit×I(ln erit>λ2)+b4ln Xit+γi+δt+εit。

(4)

其中,a、b為變量的回歸系數(shù);I(·)為示性函數(shù),λ為待估門檻值;制造業(yè)集聚指數(shù)(mitrans)為核心解釋變量,環(huán)境規(guī)制(er)為門檻變量;其他變量定義同模型(2)。

(二)變量選取及數(shù)據(jù)說明

1.主要變量說明

(1)被解釋變量:經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展(hec)。以往研究中,綠色全要素生產(chǎn)率和綜合指標(biāo)體系是衡量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的兩類主要方法。本研究利用綜合指標(biāo)衡量方法,借鑒楊仁發(fā)、楊超的研究構(gòu)建經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)[28],具體如表1所示。

表1 黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系

(2)核心解釋變量:制造業(yè)集聚指數(shù)(mitrans)。為了準(zhǔn)確、全面度量制造業(yè)轉(zhuǎn)移集聚情況,基于數(shù)據(jù)可得性,本文借鑒司深深等的方法并對其做微小調(diào)整[29]:

(5)

其中,t為年份,i為地級市,mitrans為制造業(yè)集聚指數(shù),f為制造業(yè)從業(yè)人數(shù),n為人口自然增長率,N為年末總?cè)丝凇?/p>

環(huán)境規(guī)制強度(er)。借鑒以往研究[30],基于數(shù)據(jù)的可得性,本研究使用熵值法基于工業(yè)固體廢物綜合利用率、生活污水處理率、生活垃圾無害化處理率測度環(huán)境規(guī)制強度。

(3)控制變量。根據(jù)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響因素,借鑒相關(guān)研究成果,本文選取數(shù)字經(jīng)濟de、人力資本edu、政府干預(yù)程度gov、科技創(chuàng)新水平ti、對外開放水平open及城鎮(zhèn)化水平urb作為控制變量。數(shù)字經(jīng)濟借鑒魯玉秀和張英浩等人的研究構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟綜合發(fā)展指標(biāo)體系[31-32],采用熵值法計算綜合指數(shù),具體如表2、表3所示。

表2 控制變量選取

表3 數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)體系

2.空間權(quán)重矩陣構(gòu)建

本文采用鄰接矩陣、經(jīng)濟距離矩陣、地理距離矩陣和經(jīng)濟地理矩陣度量空間效應(yīng),矩陣設(shè)置如下。

(三)數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)主要來源于中國城市統(tǒng)計年鑒,各省、市、自治區(qū)統(tǒng)計年鑒,各區(qū)域國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報,中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒,個別缺失數(shù)據(jù)采用移動平均插值法補齊。數(shù)字普惠金融指數(shù)來源于北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)[33]。

三、結(jié)果分析

(一)環(huán)境規(guī)制、制造業(yè)集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的時空演化分析

為形象描述黃河流域地級市制造業(yè)集聚、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的時空演化特征,本文運用Arcgis軟件,選取2011年、2015年和2019年3個截面數(shù)據(jù),分析黃河流域地級市制造業(yè)集聚、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展時空演化分布情況。由實證結(jié)果可知,2011—2019年,流域地級市制造業(yè)集聚規(guī)模整體偏小且存在明顯的空間不均衡。隨著時間的演進,制造業(yè)集聚規(guī)模總體呈先減小后增大趨勢。2011—2019年,流域地級市環(huán)境規(guī)制強度整體處于中等偏上水平且存在較強的空間自相關(guān)性,呈“高-高、低-低”分布趨勢。隨著時間的演進,環(huán)境規(guī)制強度逐年增加,2015年、2019年較2011年高水平環(huán)境規(guī)制地級市數(shù)量有大幅增加且2019年所有地級市環(huán)境規(guī)制強度均達到中等偏上水平。2011—2019年,黃河流域地級市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展整體水平偏低,但呈不斷提升趨勢。2011年,流域中下游城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展基本處于中等偏低水平,上游城市則大多處于低水平。隨著時間的演進,經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)“自中下游向上游”不斷提升的趨勢,2019年流域沿線城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展整體達到中等偏低水平及以上。

(二)空間相關(guān)性檢驗及探索性空間分析

在進行空間計量分析之前,需要進行空間相關(guān)性檢驗及探索性空間分析。本文采用目前常用的空間相關(guān)性檢驗方法Moran’s I進行檢驗。檢驗結(jié)果如表4所示,除鄰接矩陣和經(jīng)濟距離矩陣下的個別年份外,經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的全局Moran’s I值均為正值且通過了5%的顯著性水平檢驗,說明黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在顯著空間正相關(guān)性,具有空間集聚特征,即可以構(gòu)建空間計量模型。

表4 2011—2019年黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的全局Moran’s I

地級市間的空間相關(guān)性由局部Moran’s I檢驗。在經(jīng)濟地理矩陣下,對比2011—2019年流域各地級市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展局部Moran’s I發(fā)現(xiàn),除2019年外均通過1%的顯著性水平檢驗且為正值,多數(shù)地級市位于一、三象限,說明流域地級市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在空間正相關(guān)性。

(三)空間計量結(jié)果分析及穩(wěn)健性檢驗

運用Stata16.0對模型(2)進行回歸。Hausman檢驗和LR檢驗均拒絕原假設(shè),故采用雙固定空間杜賓模型進行計量,計量結(jié)果如表5和表6所示。結(jié)果顯示,4類空間權(quán)重矩陣下核心解釋變量的系數(shù)及顯著性都很接近,表明估計結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。

表5 SDM回歸結(jié)果分析

表6 SDM直接效應(yīng)、間接效應(yīng)分解

表5報告了4類空間權(quán)重矩陣下環(huán)境規(guī)制和制造業(yè)集聚對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。模型(2)的回歸結(jié)果顯示,制造業(yè)集聚系數(shù)在4類空間權(quán)重矩陣下均顯著為負,表明制造業(yè)集聚阻礙了黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。黃河流域制造業(yè)自下游向中上游轉(zhuǎn)移主體為環(huán)境敏感性企業(yè),環(huán)境敏感性制造業(yè)在中上游集聚會固化本地原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),加重環(huán)境污染,不利于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型;黃河流域下游城市較其他東部沿海城市,經(jīng)濟發(fā)展較緩慢,制造業(yè)轉(zhuǎn)出的同時,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)尚未成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),各因素間的循環(huán)累積因果關(guān)系被破壞,不利于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。此外,經(jīng)濟發(fā)展模式存在對原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源稟賦、經(jīng)濟體制和政策等的路徑依賴,短時間無法適應(yīng)新的發(fā)展模式,黃河流域制造業(yè)自西向東集聚不利于黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

環(huán)境規(guī)制系數(shù)在4類空間權(quán)重矩陣下均顯著為正,表明環(huán)境規(guī)制通過“創(chuàng)新補償效應(yīng)”促進了黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。表6呈現(xiàn)了基于表5回歸結(jié)果的效應(yīng)分解。結(jié)果顯示,環(huán)境規(guī)制對流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)均顯著為正;在鄰接矩陣和經(jīng)濟距離矩陣下,直接效應(yīng)在1%的顯著性水平下通過檢驗,間接效應(yīng)通過了5%和10%的顯著性水平檢驗且直接效應(yīng)系數(shù)大于間接效應(yīng),表明本地區(qū)環(huán)境規(guī)制對本地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展起主要推動作用;在地理距離矩陣和經(jīng)濟地理矩陣下,間接效應(yīng)和直接效應(yīng)均在1%的顯著性水平下通過檢驗且間接效應(yīng)系數(shù)大于直接效應(yīng),表明鄰地環(huán)境規(guī)制對本地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展起主要推動作用?？梢?環(huán)境規(guī)制對本地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在正向溢出效應(yīng),證明了假說2。由于地理上的鄰近,地勢、水流、風(fēng)向等各種自然因素相似,本地的環(huán)境規(guī)制成果會由本地及鄰地共同享用[18]。

(四)面板門檻回歸模型分析

根據(jù)上述分析可以看出,制造業(yè)集聚在短時期內(nèi)會阻礙黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,而環(huán)境規(guī)制則會促進黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。本部分將建立面板門檻回歸模型,進一步探究不同環(huán)境規(guī)制下,制造業(yè)集聚與黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響關(guān)系。

1.門檻存在性檢驗

在進行門檻模型系數(shù)估計前,需要進行門檻存在性檢驗,檢驗門檻是否存在及其數(shù)量,本研究運用Stata16.0進行檢驗。

根據(jù)測算結(jié)果可知,模型(3)和模型(4)都通過了5%的顯著性水平檢驗。因此,設(shè)定本研究的門檻模型為雙門檻面板模型,且門檻變量環(huán)境規(guī)制的兩個門檻值分別為-0.420 0和-0.174 9。

2.門檻回歸結(jié)果分析及穩(wěn)健性檢驗

運用Stata16.0,借鑒WANG Q Y[34]對雙重門檻面板模型進行回歸,回歸結(jié)果如表7所示。為了進一步驗證模型(4)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性,模型(5)～模型(9)為改變部分控制變量后的回歸結(jié)果,模型(5)～模型(9)所示結(jié)果與模型(4)回歸的門檻值相同且都通過了顯著性水平檢驗,說明本研究的雙門檻面板模型回歸結(jié)果較穩(wěn)健。

表7 門檻面板模型回歸結(jié)果

模型(4)的回歸結(jié)果表明,不同環(huán)境規(guī)制強度下,制造業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)不同,當(dāng)環(huán)境規(guī)制處于低水平(ln er≤-0.420 0)時,制造業(yè)集聚系數(shù)顯著為負;當(dāng)環(huán)境規(guī)制處于中等水平(-0.420 0-0.174 9)時,制造業(yè)集聚系數(shù)顯著為正。一方面,隨著環(huán)境規(guī)制強度的逐漸增強,大量污染密集型企業(yè)被淘汰或轉(zhuǎn)出,更多高技術(shù)制造業(yè)企業(yè)進入,人才、技術(shù)等高端要素的流入有助于促進當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級,優(yōu)化資源配置,改善環(huán)境質(zhì)量;另一方面,高環(huán)境管制標(biāo)準(zhǔn)倒逼傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,有利于激發(fā)制造業(yè)企業(yè)的“創(chuàng)新補償效應(yīng)”,促進企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新。隨著環(huán)境規(guī)制強度的不斷增加,制造業(yè)集聚對流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的阻礙作用不斷減弱直至變?yōu)榇龠M作用?？梢?制造業(yè)集聚與黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在非線性影響關(guān)系和環(huán)境規(guī)制門檻效應(yīng),證明了假說1和假說3。

(五)分區(qū)域回歸結(jié)果分析

黃河流域橫跨我國東中西部地區(qū),上中下游地理位置不同,資源稟賦、地理環(huán)境、氣候條件、經(jīng)濟發(fā)展等均存在較大差別,各省(區(qū))發(fā)展不平衡不充分問題突出。本文進一步從上、中、下游分別考察制造業(yè)集聚、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系。

1.空間計量結(jié)果分析

表8報告了經(jīng)濟地理矩陣下黃河上、中、下游環(huán)境規(guī)制和制造業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。模型(2)的回歸結(jié)果顯示,上游地區(qū)制造業(yè)集聚系數(shù)顯著為負且小于全流域及中下游地區(qū),中下游地區(qū)制造業(yè)集聚系數(shù)為負但不顯著,說明制造業(yè)集聚對上游地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的抑制作用較強,對中下游地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的抑制作用不顯著。上游位于西北地區(qū),經(jīng)濟發(fā)展相對滯后,環(huán)境管制較松,為實現(xiàn)經(jīng)濟快速增長,大量引進環(huán)境敏感性企業(yè),增加能源消耗,固化原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),加劇環(huán)境污染,抑制經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,最終阻礙經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

表8 分區(qū)域SDM回歸結(jié)果分析

上游地區(qū)環(huán)境規(guī)制系數(shù)顯著為正且大于全流域及中下游地區(qū),中下游地區(qū)環(huán)境規(guī)制系數(shù)顯著為正但小于全流域及上游地區(qū),說明環(huán)境規(guī)制對上游地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用較強,對中下游地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用較弱。中下游地區(qū)經(jīng)濟相對發(fā)達,以非環(huán)境敏感性產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主,環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響作用較小;上游地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對滯后,以高耗能、高污染型產(chǎn)業(yè)為主,環(huán)境污染嚴(yán)重,環(huán)境規(guī)制通過促進企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新,倒逼傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級,淘汰和轉(zhuǎn)出部分污染密集型企業(yè)作用于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用較強。

2.分區(qū)域面板門檻回歸結(jié)果分析

表9報告了全流域及上、中、下游面板門檻模型的參數(shù)估計結(jié)果。分區(qū)域而言,下游地區(qū)的門檻值較大且當(dāng)環(huán)境規(guī)制處于高水平(ln er>-0.174 9)時,制造業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用并不顯著,中上游門檻值比全流域的小。下游城市位于東部地區(qū),經(jīng)濟發(fā)展水平較高、環(huán)境保護體制較完善,以高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展為主,環(huán)境規(guī)制通過優(yōu)化制造業(yè)產(chǎn)業(yè)布局和倒逼傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級促進經(jīng)濟高結(jié)果質(zhì)量發(fā)展的作用并不明顯。中上游城市位于中西部地區(qū),經(jīng)濟發(fā)展水平相對滯后,生態(tài)環(huán)境保護體制尚未完善且以高耗能、高污染制造業(yè)集聚為主,環(huán)境污染較嚴(yán)重,嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制政策能有效規(guī)避高污染制造業(yè)大量集聚,促進制造業(yè)企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級,進而促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

表9 黃河全流域及上、中、下游門檻模型參數(shù)估計

四、結(jié)論

(一)主要結(jié)論

本文以我國黃河流域94個地級市面板數(shù)據(jù)為例,實證檢驗了環(huán)境規(guī)制和制造業(yè)集聚對流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響,主要結(jié)論如下:(1)總體來看,制造業(yè)集聚能夠顯著抑制黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展;環(huán)境規(guī)制能夠顯著促進黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展且對鄰地經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在正向空間溢出效應(yīng);制造業(yè)集聚對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響存在環(huán)境規(guī)制門檻效應(yīng),隨著環(huán)境規(guī)制強度的增強,制造業(yè)集聚對黃河流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的負向影響逐漸減弱直至變?yōu)檎蛴绊憽?2)分區(qū)域來看,制造業(yè)集聚對上游地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的抑制作用較強,對中下游地區(qū)的抑制作用不顯著;環(huán)境規(guī)制對上游地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用較強,對中下游地區(qū)則較弱;下游地區(qū)制造業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的環(huán)境規(guī)制門檻值較大,而中上游地區(qū)門檻值較小。

(二)政策建議

(1)貫徹落實新發(fā)展理念,推動制造業(yè)綠色低碳化轉(zhuǎn)型升級,加快構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。黃河流域橫跨我國東中西部地區(qū),是我國重要的生態(tài)安全屏障和文旅資源富裕區(qū)域,推動制造業(yè)綠色低碳化轉(zhuǎn)型升級有利于黃河流域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。在“雙碳”目標(biāo)和數(shù)字經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展背景下,黃河流域應(yīng)搶抓機遇,跳出偏重偏粗的傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式,合理進行區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局和政策制定,結(jié)合區(qū)域地理位置和資源稟賦優(yōu)勢推動產(chǎn)業(yè)合理高效集聚,開發(fā)綠色低碳技術(shù),促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,加快特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。上游地區(qū)新能源資源富集,應(yīng)合理高效利用新能源產(chǎn)業(yè)促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級;中游地區(qū)工業(yè)基礎(chǔ)較好,應(yīng)有序承接?xùn)|部地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)移,促進先進制造業(yè)集群發(fā)展,力爭成為黃河流域“領(lǐng)頭雁”;下游地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)較好,應(yīng)加快發(fā)展數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè),打造高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū),推動經(jīng)濟實現(xiàn)質(zhì)的有效提升和量的合理增長,打造流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的示范區(qū)。

(2)加強區(qū)域環(huán)境規(guī)制強度,推動黃河流域經(jīng)濟均衡發(fā)展。黃河流域生態(tài)環(huán)境脆弱,部分地區(qū)環(huán)境污染嚴(yán)重且存在潛在風(fēng)險,上游地區(qū)環(huán)境污染較為嚴(yán)重,未來需要深入推進環(huán)境污染防治,提升環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平,激發(fā)傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)“創(chuàng)新補償效應(yīng)”和“擠出效應(yīng)”,倒逼高耗能、高污染制造業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型升級;強化中下游地區(qū)城市間專業(yè)化分工協(xié)作,加快中心城市建設(shè),大力發(fā)展都市圈和城市群,推動高技術(shù)制造業(yè)集聚,培育新的經(jīng)濟增長點,提升各類城市競爭力。

(3)充分發(fā)揮區(qū)域比較優(yōu)勢,提升區(qū)域間要素配置效率。黃河流域污染密集型企業(yè)呈現(xiàn)自下游向中上游集聚趨勢,但資本、勞動力及能源等要素自中上游向下游的回流效應(yīng)卻大于自下游向中上游的擴散效應(yīng)。由于經(jīng)濟發(fā)展水平和要素報酬不同,資本、勞動力、技術(shù)等要素依舊聚集在下游發(fā)達地區(qū)。中上游地區(qū)應(yīng)堅持政府主導(dǎo)型要素區(qū)域流動,加強區(qū)域跨部分協(xié)同合作,支持制造業(yè)企業(yè)跨區(qū)域兼并重組;在人才和技術(shù)引進方面要以政府為主導(dǎo)、企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向,改善營商環(huán)境,提升空間品質(zhì),吸引人才、技術(shù)等高端要素流入。全流域應(yīng)加強數(shù)字信息平臺建設(shè),促進生產(chǎn)要素跨城市、跨部門、跨區(qū)域互通共享,降低信息不對稱和區(qū)域要素流動門檻,提升要素資源配置效率。

(4)培育新興優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),提高流域競爭力。黃河流域能源資源豐富,上游地區(qū)應(yīng)充分發(fā)揮比較優(yōu)勢,一方面以太陽能、風(fēng)能資源打造新能源裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群,加強能源資源一體化開發(fā)利用,另一方面推動能源化工產(chǎn)業(yè)向精深加工、高端化發(fā)展,推動新舊能源全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展;中游地區(qū)應(yīng)充分利用數(shù)字信息技術(shù)促進傳統(tǒng)制造業(yè)綠色低碳化轉(zhuǎn)型升級,打造中游先進制造業(yè)集群,建設(shè)特色優(yōu)勢現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系;下游地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高,應(yīng)充分利用高新技術(shù)優(yōu)勢加快新舊動能轉(zhuǎn)換,打造下游綠色生態(tài)走廊,在助推高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時大力發(fā)展高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群,打造全流域綠色發(fā)展增長極,帶動全流域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。