徐世平,臺(tái)德進(jìn)

(1.滁州學(xué)院 馬克思主義學(xué)院，安徽 滁州 239000；2.南京財(cái)經(jīng)大學(xué) 糧食和物資學(xué)院，江蘇 南京 210003)

自改革開放以來,中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)取得了極大發(fā)展,農(nóng)村居民可支配收入、農(nóng)村基建、農(nóng)村精神文化等發(fā)生了顯著變化。但是,收入差距、地區(qū)差距和城鄉(xiāng)差距等問題仍然存在。黨的二十大報(bào)告指出,“中國式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化”[1]22,“全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家,最艱巨最繁重的任務(wù)仍然在農(nóng)村”[1]30-31。要想實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕必須先解決好農(nóng)村問題,推動(dòng)鄉(xiāng)村振興。因此,在新發(fā)展階段,如何促進(jìn)鄉(xiāng)村振興成為當(dāng)下一項(xiàng)重要的研究課題。

目前,有較多學(xué)者關(guān)注鄉(xiāng)村振興問題,研究內(nèi)容包括鄉(xiāng)村振興的內(nèi)涵、鄉(xiāng)村振興的測度以及鄉(xiāng)村振興的影響因素等方面,研究尺度涵蓋了省、市、縣等多級(jí)行政區(qū)劃單元。其中,對鄉(xiāng)村振興的影響因素,很多學(xué)者從不同角度開展了深入探討,主要集中在人力資源服務(wù)[2-3]、政府參與度[4-5]、全國統(tǒng)一市場建設(shè)[6]、新型城鎮(zhèn)化[7]、數(shù)字經(jīng)濟(jì)[8]等方面,取得了較為豐碩的成果。此外,也有部分文獻(xiàn)將文化產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興結(jié)合起來加以研究。比如,時(shí)家賢和趙耀深入分析了文化產(chǎn)業(yè)影響鄉(xiāng)村振興的機(jī)制與路徑[9];秦會(huì)朵和范建華從理論層面闡述了文化產(chǎn)業(yè)助力鄉(xiāng)村振興的理論邏輯[10];周錦認(rèn)為數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)能夠從供給、消費(fèi)和產(chǎn)業(yè)融合三個(gè)層面推動(dòng)鄉(xiāng)村振興[11]。

綜上,現(xiàn)有文獻(xiàn)對鄉(xiāng)村振興的相關(guān)問題進(jìn)行了許多探索性研究,尤其是關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興之間潛在關(guān)系的探討。文化產(chǎn)業(yè)能夠?yàn)猷l(xiāng)村振興提供經(jīng)濟(jì)動(dòng)力、精神動(dòng)力、智力支撐等,從而加速推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。然而,現(xiàn)有研究從理論層面探索的居多,從實(shí)證層面探究的較少。當(dāng)前,學(xué)界關(guān)于區(qū)域之間文化產(chǎn)業(yè)的研究較為豐富,學(xué)者們主要論述地區(qū)間文化產(chǎn)業(yè)對鄉(xiāng)村振興的不同促進(jìn)作用,但立足全國視角、以實(shí)證方式探討我國各省份文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域突出差異性的研究還比較少。因此,本文基于我國2015—2021年省級(jí)面板數(shù)據(jù),使用雙向固定效應(yīng)模型和系統(tǒng)GMM模型,實(shí)證分析文化產(chǎn)業(yè)對鄉(xiāng)村振興的影響,并進(jìn)一步觀察文化產(chǎn)業(yè)對鄉(xiāng)村振興的影響是否存在異質(zhì)性,以期能豐富文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)研究,也為一直以來備受關(guān)注的鄉(xiāng)村振興有關(guān)問題提供新的注腳。

一、文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興的理論分析

全面實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是我國打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)后“三農(nóng)”工作的中心和“十四五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重點(diǎn)任務(wù)。2022年2月,中央一號(hào)文件提出“啟動(dòng)實(shí)施文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興計(jì)劃”[12];同年3月,文化和旅游部等六部門聯(lián)合印發(fā)《文化和旅游部 教育部 自然資源部 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部 國家鄉(xiāng)村振興局 國家開發(fā)銀行關(guān)于推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興的意見》[13]。這是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施四年來,中央首次以文件形式明確文化產(chǎn)業(yè)助力鄉(xiāng)村振興,指明了新發(fā)展階段推進(jìn)鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展的新面向[10]。文化產(chǎn)業(yè)是指以市場化手段為社會(huì)公眾提供文化產(chǎn)品和服務(wù)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)[14],因其具有多重屬性價(jià)值,契合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略總體目標(biāo)要求,成為鄉(xiāng)村全面振興的重要推動(dòng)力量。當(dāng)前,學(xué)者們圍繞文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興的機(jī)理作了一些探討,如吳理財(cái)和解勝利基于基層治理視角,研究了鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對鄉(xiāng)村振興的影響[14];尹清龍和李凱從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、生態(tài)等不同視角,解讀了民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對鄉(xiāng)村振興的多維價(jià)值[15];范建華和鄧子璇則認(rèn)為,數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)以獨(dú)特的價(jià)值思維和實(shí)踐邏輯賦能鄉(xiāng)村振興[16]。本文在以上學(xué)者研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步整合,從文化產(chǎn)業(yè)自身所具有的經(jīng)濟(jì)屬性、文化屬性、意識(shí)形態(tài)屬性等基本特性著手,展開理論分析。

第一,注入經(jīng)濟(jì)動(dòng)力,夯實(shí)鄉(xiāng)村振興基石。作為一種產(chǎn)業(yè)形式,文化產(chǎn)業(yè)首先具有經(jīng)濟(jì)屬性。發(fā)展特色文化產(chǎn)業(yè)不僅能夠?yàn)猷l(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入活力,還可以充分發(fā)揮其易融合性促進(jìn)鄉(xiāng)村三大產(chǎn)業(yè)融合,賦能鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。一是培育鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)新增長點(diǎn)。文化既可作為產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)資料又是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意轉(zhuǎn)化的源動(dòng)力[17]。通過挖掘利用節(jié)慶文化、非遺、民間手工藝等特色資源的多元價(jià)值發(fā)展文化產(chǎn)業(yè),能夠助推鄉(xiāng)村特色優(yōu)勢資源向資本轉(zhuǎn)化,增加鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)造血功能,提升文化附加值,成為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)新增長點(diǎn)。二是促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)市場化、規(guī)?；Ｓ捎诋a(chǎn)業(yè)發(fā)展建立在市場化機(jī)制基礎(chǔ)之上,文化產(chǎn)業(yè)以市場為導(dǎo)向開發(fā)鄉(xiāng)村歷史文化資源,必然能夠帶動(dòng)鄉(xiāng)村市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展,打破傳統(tǒng)小規(guī)模、小生產(chǎn)、低商品率的生產(chǎn)模式,實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的規(guī)模化與產(chǎn)業(yè)化。三是拓展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)多樣性。文化產(chǎn)業(yè)具有易融合性,發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、服務(wù)業(yè)等融合發(fā)展,推動(dòng)鄉(xiāng)村地區(qū)市場化進(jìn)程和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村由農(nóng)業(yè)為主的單向度發(fā)展向多產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展轉(zhuǎn)變,因而是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)多樣化、提升鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)附加值的重要驅(qū)動(dòng)力。

第二,提供精神動(dòng)力,詮釋鄉(xiāng)村建設(shè)靈魂。文化產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)和文化的結(jié)合體,具有產(chǎn)業(yè)形態(tài)和文化內(nèi)涵,文化屬性是其基本屬性。鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)的特色文化產(chǎn)品內(nèi)蘊(yùn)著某種獨(dú)特的精神文化內(nèi)容,對農(nóng)民道德觀念、理念信念和農(nóng)村社會(huì)風(fēng)氣產(chǎn)生積極有益影響,同時(shí)把傳統(tǒng)文化資源變成富有吸引力的文化產(chǎn)品,增強(qiáng)農(nóng)民對當(dāng)?shù)匚幕恼J(rèn)同感。一是推動(dòng)革新觀念,提高農(nóng)民文化素養(yǎng)。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展以傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀為重要任務(wù),能夠最大限度地發(fā)揮傳統(tǒng)文化的教化功能,破除陳規(guī)陋習(xí),遏制不良習(xí)氣蔓延,引導(dǎo)農(nóng)民突破小農(nóng)思想而樹立開放性思維和市場化意識(shí),構(gòu)建文明和諧、健康向上、互助互愛的鄉(xiāng)風(fēng)民風(fēng),促進(jìn)鄉(xiāng)村精神文明建設(shè)。二是繁榮農(nóng)村文化生活,增強(qiáng)農(nóng)民文化認(rèn)同。鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)民間手工藝等文化產(chǎn)品的開發(fā)傳播、鄉(xiāng)村生態(tài)文化旅游的發(fā)展,極大地提升了農(nóng)村文化活力,豐富了農(nóng)民的文化生活。農(nóng)民無論是直接參與文化產(chǎn)品的生產(chǎn)制作,還是開展參觀旅游、學(xué)習(xí)體驗(yàn)、休閑娛樂等活動(dòng),都能深切感受地方文化魅力和多元價(jià)值,增強(qiáng)農(nóng)民對家鄉(xiāng)文化的自信心和認(rèn)同感。

第三,優(yōu)化民主管理,契合鄉(xiāng)村善治核心。文化產(chǎn)業(yè)不僅是產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)、精神的文化,也是一種意識(shí)形態(tài)的政治。發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)在建設(shè)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、文化的基礎(chǔ)上,能夠增強(qiáng)農(nóng)民的集體觀念和民主意識(shí),促進(jìn)鄉(xiāng)村優(yōu)化民主管理模式,加速推動(dòng)鄉(xiāng)村有效治理。一是增強(qiáng)農(nóng)民的集體觀念和民主意識(shí)。鄉(xiāng)村振興的主體不是單個(gè)人或某一家庭,而是中國鄉(xiāng)村整個(gè)農(nóng)民群體。但當(dāng)前隨著進(jìn)城務(wù)工人口持續(xù)增加,我國農(nóng)民的集體合作意識(shí)整體上呈現(xiàn)逐漸減弱趨勢[8]。發(fā)展鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)有助于發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、提升農(nóng)民文化層次,還能增強(qiáng)農(nóng)民的集體合作觀念和民主意識(shí),促進(jìn)農(nóng)村各項(xiàng)決策的科學(xué)化、民主化、制度化。二是優(yōu)化鄉(xiāng)村的民主管理和自治模式。發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)鄉(xiāng)村及時(shí)吸納外部先進(jìn)基層治理理念,實(shí)行陽光村務(wù),推動(dòng)基礎(chǔ)民主,健全鄉(xiāng)村自治,不斷優(yōu)化強(qiáng)化鄉(xiāng)村民主自治模式。例如,發(fā)展鄉(xiāng)村文旅融合產(chǎn)業(yè),既有益于地域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化交流,也是一種鄉(xiāng)村民主管理模式的互學(xué)互鑒,鄉(xiāng)村的組織領(lǐng)導(dǎo)、自治管理、法治建設(shè)等經(jīng)驗(yàn)通過旅游方式得到一定的交流互補(bǔ)、發(fā)展完善。

第四,強(qiáng)化智力支撐,激活鄉(xiāng)村振興動(dòng)能。文化產(chǎn)業(yè)由于具有經(jīng)濟(jì)屬性和文化屬性等多重屬性,在為社會(huì)貢獻(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí),也產(chǎn)生一定的社會(huì)效益。發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)可以吸納外部先進(jìn)科技應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活,培育與吸引鄉(xiāng)村人才資源,為農(nóng)業(yè)農(nóng)村的現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村全面振興提供智力支撐。一是數(shù)字科技為鄉(xiāng)村振興賦能。列寧曾指出,發(fā)展農(nóng)業(yè)“立足于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)、立足于電力的現(xiàn)代技術(shù)”[18]287。文化產(chǎn)業(yè)尤其是數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展使得農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的發(fā)展與數(shù)字技術(shù)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代科技手段緊密結(jié)合。同時(shí),鄉(xiāng)村農(nóng)民在交流學(xué)習(xí)中不斷開拓視野、提升科學(xué)素養(yǎng),運(yùn)用科學(xué)技術(shù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的能力持續(xù)大幅提高,促使科學(xué)成果及時(shí)轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力,推動(dòng)農(nóng)業(yè)科技化和鄉(xiāng)村現(xiàn)代化。二是高素質(zhì)復(fù)合型人才為鄉(xiāng)村振興添智。高素質(zhì)、復(fù)合型人才是文化資源、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代技術(shù)融合的推動(dòng)者。鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展必然會(huì)吸引和招攬一大批懂文化與擅經(jīng)營的綜合性人才在廣大鄉(xiāng)村地區(qū)就業(yè)創(chuàng)業(yè)。此外,文化產(chǎn)業(yè)建立在鄉(xiāng)村特色文化資源基礎(chǔ)之上,還能吸引離鄉(xiāng)人才返鄉(xiāng),增強(qiáng)離鄉(xiāng)人才的歸屬感。

二、鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平測度及統(tǒng)計(jì)性描述

(一)指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)鄉(xiāng)村振興的內(nèi)涵,宋麗婷和白永秀、蔡文伯和賀薇宇等學(xué)者從產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效和生活富裕五個(gè)維度對鄉(xiāng)村振興指標(biāo)進(jìn)行了綜合測度[19-20]。參考該做法,本文亦從以上五個(gè)維度選擇指標(biāo)對鄉(xiāng)村振興進(jìn)行綜合測度,具體指標(biāo)見表1(1)表1中指標(biāo)來源于2016—2022年的《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》(https://data.cnki.net/yearBook/single?id=N2023010191)和“中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫”(https://ceidata.cei.cn/db/)。。

表1 鄉(xiāng)村振興測度指標(biāo)體系構(gòu)建

(二)測度方法說明

表1中指標(biāo)眾多,需要對以上各具體指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)重,以綜合測度鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平。對多指標(biāo)進(jìn)行測度,通常有三種方法:一是根據(jù)指標(biāo)重要性酌情給每個(gè)指標(biāo)賦權(quán);二是主成分分析法;三是客觀賦權(quán),使用較多的是熵權(quán)法。第一種方法主觀賦權(quán)有失精準(zhǔn)。第二種方法要求所提取的前幾個(gè)主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率保持在一個(gè)較高的水平,與原始數(shù)據(jù)相比,其解釋力和確切性較差。第三種方法更加貼近實(shí)際,精確度高,不易受人為干擾,故本文選擇熵權(quán)法對以上指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。具體測度方法如下:

首先,對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理:

正向指標(biāo):

(1)

負(fù)向指標(biāo):

(2)

其中,zij表示標(biāo)準(zhǔn)化的原始指標(biāo)數(shù)值,xij為指標(biāo)原始數(shù)據(jù),i代表地區(qū),j代表指標(biāo)。

其次,計(jì)算第i個(gè)地區(qū)第j項(xiàng)指標(biāo)的比重pij及信息熵ei:

(3)

(4)

當(dāng)pij=0時(shí),令pijlnpij=0。

最后,計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重wj和綜合指數(shù)si:

(5)

(6)

n表示研究對象個(gè)數(shù),m表示指標(biāo)個(gè)數(shù)。綜合指數(shù)si越大,表明i地區(qū)鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平越高;反之,綜合指數(shù)si越小,表明i地區(qū)鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平越低。

(三)測度結(jié)果描述

本文使用熵權(quán)法可以測度得到我國2015—2021年30個(gè)省級(jí)行政區(qū)(香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、臺(tái)灣省、西藏自治區(qū)除外)的鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平指標(biāo),具體結(jié)果見表2。表2反映了以下幾點(diǎn)信息:(1)從全國層面看,鄉(xiāng)村振興指數(shù)呈上升趨勢,從2015年的0.230 4增加至2021年的0.296 6,年均增長率為4.30%。(2)從各個(gè)地區(qū)來看,鄉(xiāng)村振興指數(shù)差距較大,上海、浙江、福建、江蘇和黑龍江5個(gè)地區(qū)位于第一梯隊(duì),指數(shù)均值在0.30以上;內(nèi)蒙古、河北、北京、遼寧和天津位于第二梯隊(duì),指數(shù)均值介于0.28至0.30之間;最低的5個(gè)省份分別是甘肅、安徽、山西、重慶和云南,指數(shù)均值低于0.22。其中,鄉(xiāng)村振興指數(shù)最高的上海是最低的甘肅的2.11倍。整體上,呈現(xiàn)東部>中部>西部的分布狀態(tài)。(3)從各地區(qū)的增長趨勢來看,重慶、新疆、安徽、海南和青海5個(gè)省份的平均增長率最大,高于7%,最低的5個(gè)省份是甘肅、天津、山西、遼寧和上海。綜上可知,中國鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平不斷上升,但發(fā)展不充分、不平衡矛盾突出,整體上發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平比欠發(fā)達(dá)地區(qū)高。

表2 我國2015—2021年省級(jí)行政區(qū)鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平測度結(jié)果

三、實(shí)證分析

(一)模型設(shè)定

本文構(gòu)建面板固定效應(yīng)模型檢驗(yàn)文化產(chǎn)業(yè)對鄉(xiāng)村振興的影響。原因在于:面板固定效應(yīng)模型能夠解決不隨時(shí)間變化的不可觀測因素與核心解釋變量相關(guān)所引起的內(nèi)生性問題。通過hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明,面板固定效應(yīng)模型要優(yōu)于面板隨機(jī)效應(yīng)模型。模型表達(dá)式如下:

ruralit=β0+β1culit+λXit+vi+vt+εit

(7)

其中,i表示省份,t表示年份。rural為被解釋變量鄉(xiāng)村振興,使用上文中測度的鄉(xiāng)村振興指數(shù)表示。cul為核心解釋變量文化產(chǎn)業(yè),使用文化產(chǎn)業(yè)增加值來表示各省級(jí)行政區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r,數(shù)據(jù)來源于2016—2022年的《中國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。X表示影響鄉(xiāng)村振興的一系列控制變量,具體包括:(1)城鎮(zhèn)化水平(urban),李璐璐和王策、朱紀(jì)廣等已通過大量文獻(xiàn)證實(shí)城鎮(zhèn)化對鄉(xiāng)村振興的影響,使用年末城鎮(zhèn)人口占常住總?cè)丝诘谋戎乇硎境擎?zhèn)化水平[21-22]。(2)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(pgdp),經(jīng)濟(jì)發(fā)展為鄉(xiāng)村振興提供支撐,使用地區(qū)人均GDP表示地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。(3)政府參與度(gover),作為國家治理和宏觀調(diào)控者,政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)與鄉(xiāng)村振興存在千絲萬縷的聯(lián)系,使用政府財(cái)政支出占GDP的比重表示政府參與程度。(4)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化(indus),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整意味著各種資源得到重組,對鄉(xiāng)村振興產(chǎn)生直接或間接影響,使用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值表示。(5)房價(jià)水平(house),使用商品房單位面積價(jià)格表示房價(jià)水平。(6)農(nóng)作物結(jié)構(gòu)(crop),農(nóng)作物結(jié)構(gòu)直接影響農(nóng)村居民的收入以及決定農(nóng)民從事的行業(yè),使用非糧食作物播種面積與農(nóng)作物播種面積比重衡量農(nóng)作物結(jié)構(gòu)。vt和vi分別表示時(shí)間固定效應(yīng)和個(gè)體固定效應(yīng),εit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。以上變量數(shù)據(jù)來源于我國2016—2022年各省級(jí)行政區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒和“中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫”。變量的具體統(tǒng)計(jì)特征,如表3所示。

表3 變量統(tǒng)計(jì)描述

從表3的統(tǒng)計(jì)性描述中可以看到:鄉(xiāng)村振興指數(shù)的最大值與最小值差距較大,表示地區(qū)間發(fā)展不平衡;文化產(chǎn)值增加值均值為0.129 0,與最大值和最小值差距均較大,反映出近些年文化產(chǎn)業(yè)得到了快速發(fā)展,但地區(qū)間差距還不小。其他指標(biāo)可表現(xiàn)出同樣的特征,這從側(cè)面表明了中國各地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較迅速,但不平衡矛盾較為突出。

(二)文化產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興之間的初步關(guān)系

從圖1中的散點(diǎn)圖及擬合曲線可以看到:在整體上,鄉(xiāng)村振興和文化產(chǎn)業(yè)正相關(guān)聯(lián),即鄉(xiāng)村振興指數(shù)隨著文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加而增加,統(tǒng)計(jì)圖初步表明文化產(chǎn)業(yè)對鄉(xiāng)村振興具有正向影響。此外,從散點(diǎn)圖的分布可以判斷各地區(qū)間文化產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興的差距較大。那么,文化產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興之間是否具有經(jīng)濟(jì)學(xué)上的因果關(guān)系,還需要經(jīng)過嚴(yán)格的實(shí)證檢驗(yàn)。

圖1 文化產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興統(tǒng)計(jì)關(guān)系

(三)實(shí)證結(jié)果

1.基準(zhǔn)回歸結(jié)果。表4估計(jì)了文化產(chǎn)業(yè)對鄉(xiāng)村振興的影響情況。其中,列(1)是鄉(xiāng)村振興對文化產(chǎn)業(yè)單獨(dú)進(jìn)行回歸時(shí)的結(jié)果,結(jié)果顯示文化產(chǎn)業(yè)的系數(shù)為0.331 1,并且在1%的水平上顯著。在模型(1)的基礎(chǔ)上,繼續(xù)加入控制變量城鎮(zhèn)化水平,可以看到文化產(chǎn)業(yè)的系數(shù)依然顯著為正。模型(3)將所有控制變量均加入模型中,并控制時(shí)間效應(yīng)和個(gè)體固定效應(yīng),結(jié)果顯示文化產(chǎn)業(yè)的系數(shù)在5%的水平上顯著為正,系數(shù)未發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變。以上估計(jì)結(jié)果初步表明,文化產(chǎn)業(yè)顯著促進(jìn)了鄉(xiāng)村振興,反映了文化產(chǎn)業(yè)在鄉(xiāng)村振興的過程中有著重要貢獻(xiàn)。

表4 基準(zhǔn)回歸及內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果

表5 異質(zhì)性估計(jì)結(jié)果

2.考慮內(nèi)生性?？紤]到解釋變量和被解釋變量之間可能存在的雙向因果關(guān)系,而導(dǎo)致模型估計(jì)結(jié)果有偏差問題,本文借鑒許和連等人[23]做法,直接使用核心解釋變量的滯后1期和滯后2期作為工具變量,對模型重新進(jìn)行估計(jì),表3中的Kleibergen-Paap rk LM檢驗(yàn)和Kleibergen-Paap rk Wald F檢驗(yàn)顯示工具變量通過了不可識(shí)別和弱工具變量檢驗(yàn),說明工具變量選擇是合理有效的?；貧w結(jié)果顯示,文化產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興之間仍然正向關(guān)聯(lián),不改變基準(zhǔn)回歸結(jié)果。此外,本期的鄉(xiāng)村振興發(fā)展可能受前期發(fā)展?fàn)顩r的影響。因此,本文將鄉(xiāng)村振興滯后1期作為重要解釋變量加入模型,使用系統(tǒng)GMM進(jìn)行估計(jì),該模型可以作為對內(nèi)生性檢驗(yàn)的補(bǔ)充,再次對基準(zhǔn)回歸進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn),結(jié)果顯示文化產(chǎn)業(yè)的系數(shù)顯著為正,并且鄉(xiāng)村振興的滯后項(xiàng)系數(shù)也顯著為正,表明文化產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興之間的關(guān)系是穩(wěn)健的。

3.異質(zhì)性分析。為檢驗(yàn)文化產(chǎn)業(yè)對不同區(qū)域鄉(xiāng)村振興的影響差異化,本文將30個(gè)省級(jí)行政區(qū)(香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、臺(tái)灣省、西藏自治區(qū)除外)按照國家分類標(biāo)準(zhǔn)分為東部、中部和西部三大區(qū)域,重新對基準(zhǔn)模型進(jìn)行計(jì)量估計(jì)。結(jié)果顯示,當(dāng)把鄉(xiāng)村振興作為被解釋變量,把文化產(chǎn)業(yè)作為核心解釋變量,并控制時(shí)間效應(yīng)、個(gè)體效應(yīng)以及控制變量時(shí),文化產(chǎn)業(yè)的系數(shù)均顯著為正。其中,東部地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)系數(shù)(0.328 8)顯著大于中部地區(qū)(0.052 2)和西部地區(qū)(0.026 8)。可能的原因如下:東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平比較發(fā)達(dá),各產(chǎn)業(yè)之間融合更為緊密,并且農(nóng)村居民收入水平較高,對文化產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)能力強(qiáng),從而對鄉(xiāng)村振興的促進(jìn)作用更為顯著。

四、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

鄉(xiāng)村振興不僅僅強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步持續(xù)增長,還強(qiáng)調(diào)人民精神文明的提升。文化產(chǎn)業(yè)為居民提供豐富的文化消費(fèi)產(chǎn)品,為鄉(xiāng)村振興賦能。本文基于我國2015—2021年省級(jí)面板數(shù)據(jù),首先,使用熵權(quán)法,從產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效和生活富裕五個(gè)維度對鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平進(jìn)行綜合測度。其次,使用雙向固定效應(yīng)模型、系統(tǒng)GMM模型等,實(shí)證分析了文化產(chǎn)業(yè)對鄉(xiāng)村振興的影響。結(jié)果表明,文化產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村振興之間存在顯著的正向關(guān)聯(lián),即隨著文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平得到顯著提升,文化產(chǎn)業(yè)能夠賦能鄉(xiāng)村振興。在穩(wěn)健性檢驗(yàn)下,這一結(jié)論依然成立。雖然在東部、中部和西部三大區(qū)域,文化產(chǎn)業(yè)對鄉(xiāng)村振興均具有顯著的促進(jìn)作用,但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、各產(chǎn)業(yè)之間融合程度以及農(nóng)村居民收入水平等存在差異,文化產(chǎn)業(yè)對鄉(xiāng)村振興的影響具有明顯異質(zhì)性,對東部地區(qū)的影響更為明顯,促進(jìn)力度顯著大于中西部地區(qū)。

(二)建議

本文研究表明,文化產(chǎn)業(yè)對鄉(xiāng)村振興具有顯著的促進(jìn)作用。為此,要以地方政府為主導(dǎo),大力發(fā)展地方文化產(chǎn)業(yè)。比如,政府要重視凝練、宣傳地區(qū)特色文化,科學(xué)分析鄉(xiāng)村文化資源稟賦,研判促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展比較優(yōu)勢,做好合理保護(hù)、開發(fā)利用和有效傳承,提高文化利用率、轉(zhuǎn)化率,將鄉(xiāng)村文化資源的天然優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為文化產(chǎn)業(yè)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的優(yōu)勢。政府要因地制宜推進(jìn)產(chǎn)業(yè)深度融合,把文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展融入農(nóng)村第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展體系中,促進(jìn)三大產(chǎn)業(yè)跨界共生和協(xié)調(diào)發(fā)展,最大限度彰顯文化產(chǎn)業(yè)強(qiáng)大滲透性和輻射性,提升文化產(chǎn)業(yè)綜合效益。政府要綜合發(fā)揮好引領(lǐng)、服務(wù)、保障等宏觀調(diào)控職能,構(gòu)建多層次多部門的聯(lián)合支撐體系,為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境,幫助企業(yè)明確發(fā)展方向,制定科學(xué)合理的發(fā)展規(guī)劃,出臺(tái)有針對性的財(cái)稅政策、金融政策及配套措施,從培育龍頭企業(yè)、實(shí)施重大項(xiàng)目、完善投融資服務(wù)體系、引進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)人才等方面加大扶持力度。

研究結(jié)論還表明,文化產(chǎn)業(yè)對鄉(xiāng)村振興的影響具有顯著的區(qū)域異質(zhì)性。因而,應(yīng)積極引導(dǎo)區(qū)域合作共進(jìn),促進(jìn)東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是整體的、系統(tǒng)的質(zhì)量提升,個(gè)別城市或者個(gè)別區(qū)域發(fā)展良好還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。針對區(qū)域間發(fā)展不平衡、不充分問題依然凸顯,明顯地表現(xiàn)出東部沿海區(qū)域發(fā)展質(zhì)效優(yōu)于中西部地區(qū),要強(qiáng)化不同省份地區(qū)間的交流學(xué)習(xí)與互通有無,借鑒文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的有益經(jīng)驗(yàn)。一方面,要引導(dǎo)鼓勵(lì)東部沿海發(fā)達(dá)、先進(jìn)地區(qū)積極主動(dòng)作為,以結(jié)對幫扶方式帶動(dòng)中西部后發(fā)地區(qū)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè),在理念創(chuàng)意、發(fā)展模式、人才交流、資金技術(shù)等方面給予指導(dǎo)和幫助,促進(jìn)中西部地區(qū)提升文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量,打造新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn);另一方面,中西部地區(qū)要抓住當(dāng)前鄉(xiāng)村全面振興戰(zhàn)略機(jī)遇期,揚(yáng)長避短,發(fā)揮深厚歷史文化資源優(yōu)勢,充分學(xué)習(xí)、吸收、借鑒東部發(fā)達(dá)地區(qū)有益經(jīng)驗(yàn),且發(fā)展起來后還可以建立互通有無的有效機(jī)制反哺助推先發(fā)地區(qū),最終形成協(xié)調(diào)統(tǒng)一、聯(lián)動(dòng)發(fā)展的中國文化產(chǎn)業(yè)格局。