朱虹

分娩屬于成功妊娠女性必經(jīng)的生理過程,但分娩過程中因子宮及宮頸牽拉、產(chǎn)道擠壓可導(dǎo)致其出現(xiàn)一系列生理疼痛,既往采用常規(guī)分娩干預(yù)雖可穩(wěn)定產(chǎn)婦及胎兒心率,但不能改善產(chǎn)婦疼痛程度及分娩結(jié)局［1］。受生活水平提升的影響,近年產(chǎn)婦對分娩過程中舒適度要求持續(xù)升高,且因難以忍受疼痛、懼怕分娩等原因選擇剖宮產(chǎn),致使我國剖宮產(chǎn)率持續(xù)升高。近年隨著醫(yī)療技術(shù)發(fā)展,無痛分娩技術(shù)被廣泛應(yīng)用于臨床,椎管神經(jīng)阻滯麻醉是一種作用于神經(jīng)的鎮(zhèn)痛方案,因鎮(zhèn)痛效果理想被國內(nèi)外廣泛應(yīng)用,為深入了解其在分娩鎮(zhèn)痛中價值,本研究遴選2019 年8 月～2021 年2 月本院120 例分娩產(chǎn)婦進(jìn)行分組對比研究,現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2019 年8 月～2021 年2 月本院120 例分娩產(chǎn)婦作為研究對象,按雙盲法分為觀察組和對照組,每組60 例。觀察組年齡20～36 歲,平均年齡(26.82±5.41)歲；孕周36～40 周,平均孕周(37.52±1.24)周；41 例初產(chǎn)婦、19 例經(jīng)產(chǎn)婦；平均體質(zhì)量(67.52±8.64)kg。對照組年齡21～37 歲,平均年齡(26.74±5.31)歲；孕周37～40 周,平均孕周(37.89±1.21)周；40 例初產(chǎn)婦、20 例經(jīng)產(chǎn)婦；平均體質(zhì)量(67.48±8.14)kg。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05),具有可比性。本研究上報(bào)醫(yī)院倫理委員會獲得審批。

1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn) ①經(jīng)B 超、骨盆外測量及陰道檢查證實(shí)產(chǎn)婦符合陰道分娩條件者；②無血液系統(tǒng)疾病者；③頭盆4 項(xiàng)評分＞4 分者；④孕期檢查無異常者；⑤臨床資料齊全者；⑥知曉本次研究目的,并簽署“知情同意書”者；⑦美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(ASA)分級Ⅰ～Ⅱ級者；⑧脊柱解剖正常者［2］。

1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) ①臨床資料丟失者；②合并臟器組織損傷者；③藥物過敏者；④重度子癇前期等并發(fā)癥者；⑤無法配合進(jìn)行本次研究者；⑥凝血功能障礙者；⑦麻醉禁忌證者；⑧合并陰道感染者；⑨胎膜早破者；⑩陰道異常者［3］。

1.3 方法

1.3.1 對照組產(chǎn)婦采用常規(guī)分娩干預(yù)。產(chǎn)婦在進(jìn)入產(chǎn)房后,工作人員需密切監(jiān)測其血壓、脈搏、心電圖等生命體征變化；其次醫(yī)務(wù)人員為產(chǎn)婦講解分娩知識、流程及分娩中注意事項(xiàng),告知其鎮(zhèn)痛可通過深呼吸、轉(zhuǎn)移力轉(zhuǎn)移等多項(xiàng)措施緩解,提高其自然分娩信心。產(chǎn)后指導(dǎo)其保持會陰干燥、勤換會陰墊,待生命體征穩(wěn)定后鼓勵其及早下床進(jìn)行活動,同時康復(fù)期間保持營養(yǎng)均衡,少進(jìn)食油膩、辛辣、刺激性食物。

1.3.2 觀察組產(chǎn)婦在對照組基礎(chǔ)上采用椎管神經(jīng)阻滯麻醉鎮(zhèn)痛。明確硬膜外穿刺部位,選擇L2～3間隙穿刺后進(jìn)行回抽操作,無回血后注射3 ml 利多卡因(石藥銀湖制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H14024045,規(guī)格：5 ml∶0.1 g),無中毒現(xiàn)象后固定導(dǎo)管,連接硬膜外導(dǎo)管與電子鎮(zhèn)痛泵；鎮(zhèn)痛泵內(nèi)藥物為0.002%舒芬太尼(宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司,國藥準(zhǔn)字H20054172,規(guī)格：2 ml∶100 μg)、0.1%羅哌卡因(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20060137,規(guī)格：10 ml∶100 mg),根據(jù)宮縮時不感到疼痛明確藥物劑量,分娩鎮(zhèn)痛時密切觀察產(chǎn)婦體溫、呼吸、心率等生命體征變化,若發(fā)現(xiàn)子宮出血等風(fēng)險(xiǎn)需及時轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)。

1.4 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) 比較兩組疼痛程度、分娩結(jié)局、臨床指標(biāo)。

1.4.1 疼痛程度 采用VAS 評估產(chǎn)婦分娩結(jié)束6 h 的的疼痛程度,分值0～10 分,評分越高疼痛程度越高［4］。

1.4.2 分娩結(jié)局 包括：陰道分娩、產(chǎn)后出血、新生兒窒息、剖宮產(chǎn)等。

1.4.3 臨床指標(biāo) 包括：產(chǎn)程時間(第一產(chǎn)程、第二產(chǎn)程)、新生兒Apgar 評分(出生后1 min、5 min)、心率、胎心率、出血量。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS23.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05 表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組疼痛程度比較 觀察組產(chǎn)婦VAS 評分為(4.61±1.14)分,低于對照組的(7.08±1.24)分,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=11.359,P=0.000＜0.05)。

2.2 兩組分娩結(jié)局比較 觀察組產(chǎn)婦陰道分娩率88.33%高于對照組的66.67%,產(chǎn)后出血率3.33%、新生兒窒息率0 低于對照組的13.33%、6.67%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見表1。

表1 兩組分娩結(jié)局比較［n(%)］

2.3 兩組臨床指標(biāo)比較 觀察組陰道分娩產(chǎn)婦第一產(chǎn)程時間(8.22±1.75)h、第二產(chǎn)程時間(1.02±0.26)h均短于對照組陰道分娩產(chǎn)婦的(9.84±2.52)、(1.38±0.21)h,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=3.658、7.166,P=0.000、0.000＜0.05)。觀察組新生兒出生后1、5 min Apgar 評分高于對照組,出血量少于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；兩組心率、胎心率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。見表2。

表2 兩組臨床指標(biāo)比較()

表2 兩組臨床指標(biāo)比較()

注：與對照組比較,aP＜0.05

3 討論

分娩疼痛是產(chǎn)婦分娩期間最典型的特征,在分娩過程中子宮、產(chǎn)道擠壓會產(chǎn)生生理性刺激,增加產(chǎn)婦身心痛苦,導(dǎo)致其產(chǎn)生不同程度的疼痛,在第一產(chǎn)程中疼痛多為子宮收縮、宮口擴(kuò)張所致,疼痛以交感神經(jīng)纖維為基點(diǎn)；在第二產(chǎn)程中產(chǎn)婦會陰組織、盆底會受到壓迫或擠壓,疼痛經(jīng)陰道神經(jīng)傳入,此時疼痛程度更嚴(yán)重［5］。近年隨著我國居民對生活質(zhì)量要求的提升,其對分娩時疼痛管理有更高的要求,故分娩鎮(zhèn)痛方案被應(yīng)用于臨床［6-8］。

本次研究結(jié)果顯示：觀察組產(chǎn)婦VAS 評分為(4.61±1.14)分,低于對照組的(7.08±1.24)分,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。觀察組產(chǎn)婦陰道分娩率88.33%高于對照組的66.67%,產(chǎn)后出血率3.33%、新生兒窒息率0 低于對照組的13.33%、6.67%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)?？梢娮倒苌窠?jīng)阻滯麻醉可降低產(chǎn)婦整體疼痛程度,亦可改善分娩結(jié)局。分析原因：椎管神經(jīng)阻滯麻醉可提高產(chǎn)婦分娩質(zhì)量,具有安全、有效等優(yōu)勢,在鎮(zhèn)痛過程中選擇利多卡因、舒芬太尼及羅哌卡因等藥物發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用,通過阻斷子宮內(nèi)感覺神經(jīng),達(dá)到緩解其疼痛程度的目的,且該麻醉方式用藥劑量較小,確保孕婦可正常收縮子宮,不會影響胎兒健康。舒芬太尼屬于阿片類藥物,具有起效快、鎮(zhèn)痛效果顯著等優(yōu)勢；羅哌卡因?qū)儆陂L效酰胺類局麻藥物,用藥后可將運(yùn)動神經(jīng)、感覺神經(jīng)分離阻滯,以便充分發(fā)揮鎮(zhèn)痛效果,將多種藥物聯(lián)合即可發(fā)揮鎮(zhèn)痛效果,亦可促進(jìn)分娩順利進(jìn)行［9-11］。

本研究結(jié)果顯示：觀察組陰道分娩產(chǎn)婦第一產(chǎn)程時間(8.22±1.75)h、第二產(chǎn)程時間(1.02±0.26)h 均短于對照組陰道分娩產(chǎn)婦的(9.84±2.52)、(1.38±0.21)h,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；觀察組新生兒出生后1、5 min Apgar 評分高于對照組,出血量少于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。可見在實(shí)施椎管神經(jīng)阻滯麻醉后整個產(chǎn)程明顯縮短,且不會影響新生兒質(zhì)量及產(chǎn)婦康復(fù)效果。分析原因：椎管神經(jīng)阻滯麻醉是向硬膜外腔持續(xù)不斷輸注麻醉、鎮(zhèn)痛藥物,將子宮內(nèi)感覺神經(jīng)阻斷,達(dá)到緩解其宮縮疼痛程度的目的,既可減少分娩期間體力的消耗,亦可緩解宮縮所致的疼痛程度,在避免其負(fù)面情緒的同時,降低疼痛所致的身心應(yīng)激反應(yīng)；其次椎管神經(jīng)阻滯麻醉可調(diào)節(jié)機(jī)體內(nèi)兒茶酚胺物質(zhì)的釋放,在松弛子宮平滑肌的同時,增加胎盤血流量,避免胎兒在宮腔內(nèi)缺氧,因此應(yīng)用后新生兒窒息發(fā)生率較低［12］；應(yīng)用該方案還可緩解產(chǎn)婦生理及心理壓力,提高其陰道分娩配合程度。

綜上所述,椎管神經(jīng)阻滯麻醉在產(chǎn)婦分娩鎮(zhèn)痛中應(yīng)用可行性較高,可改善其疼痛程度及分娩結(jié)局,縮短產(chǎn)程,提高新生兒Apgar 評分,值得借鑒及參考。但基于本研究設(shè)計(jì)方案簡單、納入樣本數(shù)量有限,通過對比雖證實(shí)椎管神經(jīng)阻滯麻醉可提高陰道分娩率,確保新生兒質(zhì)量,但尚未明確其對產(chǎn)婦血壓等的影響,亦無法規(guī)避研究偏畸性,鑒于此后期需優(yōu)化設(shè)計(jì)方案,通過大樣本、多數(shù)據(jù)對比,為臨床實(shí)施陰道分娩提供豐富參考。