柯 可

湖北大學法學院，湖北 武漢 430062

虛假訴訟是一種非常嚴重的法律問題，在民事和刑事案件中都可能出現(xiàn)。虛假訴訟不僅會對當事人的合法權益造成損害，也會對司法公正和法律秩序產(chǎn)生嚴重的影響。在當前法治建設的背景下，如何有效防范虛假訴訟、維護司法公正，已成為一個亟待解決的問題。研究虛假訴訟的司法救濟制度，有著重要的理論和實踐價值［1］，其重要意義主要體現(xiàn)在以下三個方面：

第一，加強虛假訴訟防范和打擊，對促進司法公正具有重要意義。研究虛假訴訟的司法救濟制度，可以為有效防范和打擊虛假訴訟提供具體方案和措施，保障當事人的合法權益。第二，對于完善司法救濟制度具有重要意義。通過研究虛假訴訟的司法救濟制度，可以深刻了解司法救濟制度的現(xiàn)狀、不足和問題，從而為其完善提供參考。第三，對于促進國際民商事司法合作具有重要意義。虛假訴訟問題是一個國際性問題，研究虛假訴訟的司法救濟制度，可以為國際民商事司法合作提供經(jīng)驗和借鑒，促進各國在虛假訴訟領域的合作和交流。

一、虛假訴訟的法律制度及司法救濟制度

（一）虛假訴訟的特征及危害

虛假訴訟是指當事人或代理人在起訴或進行訴訟中，為了追求不當?shù)睦?，故意制造、夸大或捏造事實，或者故意隱瞞真實情況，誤導法院判斷，導致法院作出錯誤判決的行為［2］。虛假訴訟嚴重影響了司法公正、訴訟正義和社會秩序，對社會造成了不良影響［3］。虛假訴訟的特征主要包括以下幾點：1．故意行為：虛假訴訟是指當事人或代理人故意制造、夸大或捏造事實，或者故意隱瞞真實情況，誤導法院判斷，故意欺騙法院，以追求非法利益；2．虛構事實：虛假訴訟中的虛構事實可能包括虛假證據(jù)、虛假陳述、虛構關系等；3．追求不當利益：虛假訴訟當事人是以追求不當利益為目的，為了達到自己的目的，有意對法院產(chǎn)生誤導作用，以便獲得對方不應該承擔的法律責任或者獲得不應有的利益。

虛假訴訟的危害和影響主要表現(xiàn)在以下幾個方面：1．損害訴訟公正。虛假訴訟可能導致法院判斷錯誤，進而損害當事人的正當權益，同時也可能導致對方當事人的利益受損。2．擾亂司法秩序。虛假訴訟可能導致司法資源的浪費和濫用，嚴重擾亂了司法秩序，影響社會公平正義。3．侵害社會利益。虛假訴訟可能導致當事人或代理人獲得不當?shù)睦?，同時可能損害其他社會成員的利益，影響社會公共利益。4．造成法律“滑坡”。虛假訴訟可能導致公眾對司法機關的不信任和懷疑，影響法律的權威和公信力。

因此，對虛假訴訟必須嚴格制止和打擊，保護當事人的正當權益，維護司法公正和社會秩序。

（二）虛假訴訟的法律制度

虛假訴訟作為一種違法行為，其立法背景和意義主要表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，加強司法公正和公信力。虛假訴訟作為一種干擾司法公正的行為，會破壞司法機關的公信力，因此針對虛假訴訟的行為立法，可以更好地加強司法公正和公信力。維護法律權威［4］。虛假訴訟行為的存在，可能導致社會對于法律的權威產(chǎn)生懷疑和不信任，對法律權威的維護也是針對虛假訴訟立法的重要原因之一。第二，保護當事人利益。虛假訴訟行為會對當事人的利益造成損害，因此加強立法針對虛假訴訟行為的打擊，可以更好地保護當事人的合法權益［5］。第三，規(guī)范訴訟程序。立法針對虛假訴訟行為的打擊，可以更好地規(guī)范訴訟程序，避免虛假訴訟行為對于司法程序的干擾和影響?？傊?，虛假訴訟的立法背景和意義主要是為了加強司法公正和公信力，維護法律權威，保護當事人利益，規(guī)范訴訟程序。

（三）虛假訴訟的司法救濟制度

虛假訴訟的司法救濟制度主要包括以下幾個方面：第一，民事訴訟中的抗辯和反訴。被訴訟人在虛假訴訟案件中，可以通過民事訴訟中的抗辯和反訴程序進行自我辯護。具體來說，抗辯是指被告對原告的起訴行為提出異議，反訴則是指被告對原告提起反訴，要求對方承擔相應的責任。這樣的救濟措施可以保障被訴訟人的合法權益，減少虛假訴訟行為的發(fā)生。第二，刑事訴訟中的刑事追究。虛假訴訟行為涉嫌構成刑事犯罪的，可以依據(jù)相關法律規(guī)定，對偽造證據(jù)，提供虛假證言，賄賂證人，指使、誘騙、脅迫他人作偽證等行為追究刑事責任。這樣的救濟措施可以通過刑事懲罰來打擊虛假訴訟行為，起到警示作用。第三，民事賠償。如果虛假訴訟行為給他人造成了損失，被訴訟人可以通過民事訴訟等途徑，要求對方承擔相應的民事賠償責任。這樣的救濟措施可以幫助被訴訟人獲得經(jīng)濟補償，減輕其經(jīng)濟壓力，維護其合法權益。

綜上所述，虛假訴訟的司法救濟制度包括民事訴訟中的抗辯和反訴、刑事訴訟中的刑事追究、民事賠償?shù)确矫妫@些制度的建立和實施可以有效遏制虛假訴訟行為，維護司法公正和當事人權利。

二、國內外虛假訴訟司法救濟制度的比較研究

（一）國內虛假訴訟司法救濟制度的特點和問題

1．制度存在，但執(zhí)行不力。我國現(xiàn)行法律制度中，對虛假訴訟的司法救濟制度已經(jīng)比較完備，但實際執(zhí)行中存在著一定的問題。由于司法機關對虛假訴訟的查處難度較大，加之對虛假訴訟行為的處罰不足，很多虛假訴訟行為仍然沒有得到有效的打擊。

2．補償標準不足。在我國現(xiàn)行的司法救濟制度中，對于虛假訴訟造成的損害賠償標準并不高，不能很好地彌補被訴方因虛假訴訟所遭受的經(jīng)濟和精神損失。

（二）國外虛假訴訟司法救濟制度的特點和優(yōu)勢

1．司法救濟程序簡單。相比于我國現(xiàn)行的司法救濟制度，很多國家對虛假訴訟的司法救濟程序比較簡單，使得虛假訴訟得到更好的查處和懲罰。

2．補償標準高。在很多國家的司法救濟制度中，虛假訴訟造成的損害賠償標準比較高，能夠很好地保護被訴方的利益和權益，維護司法公正和社會正義。

（三）國內外虛假訴訟司法救濟制度的比較分析

從比較來看，我國現(xiàn)行的虛假訴訟司法救濟制度還有很大的改進空間。在實際執(zhí)行中，我國的虛假訴訟司法救濟制度存在諸多問題，如執(zhí)行不力、補償標準不足等。相比之下，很多國家對虛假訴訟的司法救濟制度比較完善，能夠很好地保護被訴方的利益和權益。因此，我國可以借鑒國外的一些做法，加強對虛假訴訟的查處和懲罰，并完善司法救濟制度，使得虛假訴訟行為得到更好的打擊和制約，維護司法公正和社會正義。

三、虛假訴訟的實踐案例分析

（一）虛假訴訟的類型和特點

虛假訴訟按照主體的不同可以分為以下幾種類型：第一，訴訟主體虛假：指訴訟主體（包括原告、被告、訴訟代理人等）在訴訟過程中提供虛假證據(jù)、虛假陳述等行為；第二，訴訟標的虛假：指訴訟標的（包括索賠金額、訴訟請求等）在訴訟過程中存在虛假的情況；第三，訴訟目的虛假：指訴訟主體的訴訟目的（包括為了獲得不當利益、影響他人等）是虛假的。

（二）實踐案例的分析和評價

案例一：公司訴訟虛假案件

某公司因為合同糾紛而將另一家公司告上了法庭，并且提供了一份被認為是虛假證據(jù)的合同副本。在經(jīng)過法院的審理后，該公司最終被判處了違約金，并且還要支付對方的全部訴訟費用。該案例中，原告的行為被認為是虛假訴訟，并且也受到了法律的嚴懲。

案例二：某人以傷殘為由提起虛假訴訟

某人因為在一家商場摔倒而受傷，隨后以商場方面的責任為由提起了訴訟。但是在調查中，商場方面發(fā)現(xiàn)該人事先已經(jīng)有了類似的傷殘記錄，并且通過其他證據(jù)證明了該人的傷殘并非在商場摔倒后才發(fā)生的。最終，該人的訴訟請求被法院駁回，并且還要承擔相關的法律責任。該案例中，原告的行為也被認為是虛假訴訟，并且也受到了法律的懲罰。

對于上述案例，法院應當嚴格審查訴訟材料，以避免虛假訴訟的發(fā)生。這也需要法官具有較高的職業(yè)素養(yǎng)和專業(yè)知識。社會各界應當共同打擊虛假訴訟，讓違法者付出應有的代價。對于虛假訴訟的行為，應當采取嚴厲的法律制裁措施，以保護法律的尊嚴和公正。同時也需要關注當事人的權益和利益，避免不必要的損失和傷害。需要加強對于訴訟主體的教育和宣傳，讓他們明白虛假訴訟的嚴重性和危害性，從而規(guī)范自己的行為。

四、虛假訴訟司法救濟制度存在的不足及建議

（一）虛假訴訟司法救濟制度的不足和問題

虛假訴訟司法救濟制度在實踐中也存在一些不足和問題，主要表現(xiàn)在以下方面：第一，救濟程序復雜，訴訟成本高：虛假訴訟的司法救濟程序相對復雜，需要當事人提供大量證據(jù)并經(jīng)歷多輪審查，申請人的訴訟成本也相對較高，這可能導致一些受害人因無力負擔成本而放棄救濟。第二，救濟效果難以落實：虛假訴訟的司法救濟制度雖然有一定的制約作用，但實際效果難以保障。一方面，由于虛假訴訟案件存在較強的隱蔽性，救濟機制往往只能發(fā)揮事后彌補的作用，無法起到預防的效果。另一方面，虛假訴訟的救濟制度還需要完善與強化，如對虛假訴訟的追究與處罰等方面。第三，存在司法裁量權的濫用問題：在虛假訴訟案件中，裁判員對于是否認定為虛假訴訟往往具有較大的裁量權，如果該裁量權被濫用，將會對當事人產(chǎn)生不良影響。例如，一些裁判員可能會濫用認定虛假訴訟的標準，甚至在一些糾紛中錯誤地將普通民事訴訟案件認定為虛假訴訟。第四，對申請人隱私權的侵犯：在申請?zhí)摷僭V訟救濟的過程中，申請人的隱私權可能會受到侵犯。例如，在救濟申請中需要提供涉案證據(jù)或個人信息等敏感信息，如果這些信息被泄露或濫用，將會對申請人造成一定的影響。

因此，虛假訴訟司法救濟制度還需要在完善方面繼續(xù)努力，加強對虛假訴訟的防范和懲治，同時也需要進一步保護當事人的合法權益。

（二）完善虛假訴訟司法救濟制度的建議和措施

1．加強法官的法律意識和責任感。法官應該加強對虛假訴訟的認識，提高審判的質量和效率，確保公正的司法結果。同時，應該對虛假訴訟行為給予懲罰，以維護司法權威。

2．完善虛假訴訟的立案審查制度。加強對起訴人的資格審查，避免起訴人利用虛假材料或者不實情況來提起訴訟。對于明顯的虛假訴訟案件，可以在立案前進行審查，避免不必要的司法浪費。

3．加強對律師和訴訟代理人的監(jiān)管。律師和訴訟代理人是訴訟的重要參與者，應該遵守法律職業(yè)道德，不得故意或者過失地參與虛假訴訟行為。加強對律師和訴訟代理人的監(jiān)管，嚴格追究違法違規(guī)行為的責任。

4．加強對虛假證據(jù)的查證和鑒定。虛假證據(jù)是虛假訴訟的重要組成部分，應該嚴格查證和鑒定，避免虛假證據(jù)影響司法結果。同時，應該鼓勵當事人舉報虛假證據(jù)，保障舉報人的合法權益。

5．完善司法救濟程序。虛假訴訟案件應該依法追究責任，同時也應該保護當事人的合法權益。應該加強對虛假訴訟案件的調查和審判程序，確保當事人的合法權益得到充分保障。

6．提高公眾對虛假訴訟的認識。加強對虛假訴訟的宣傳和教育，提高公眾對虛假訴訟的認識，讓大眾了解虛假訴訟的危害和影響，形成社會共識。

（三）增強虛假訴訟司法救濟制度的實效性

為了增強虛假訴訟司法救濟制度的實效性，需要從以下幾個方面入手：第一，優(yōu)化虛假訴訟案件的審理程序。應當建立一套科學、高效的虛假訴訟審理程序，提高庭審質量和效率，提高虛假訴訟案件的處理效率。在審理過程中，應當重點審查案件的事實和證據(jù)，確保司法判斷的公正性和準確性。第二，強化對虛假訴訟行為的打擊力度。在立法和司法實踐中，應當對虛假訴訟行為作出明確的定性和量刑標準，將虛假訴訟行為嚴格納入法律監(jiān)管范疇，強化對虛假訴訟行為的打擊力度，從而有效地遏制虛假訴訟行為的發(fā)生。第三，建立健全虛假訴訟監(jiān)管機制。應當加強虛假訴訟行為的監(jiān)管，建立健全虛假訴訟行為的監(jiān)管機制，對于虛假訴訟行為的相關信息和線索進行及時收集和整理，并加強對虛假訴訟行為的預警和預防工作，加大對虛假訴訟行為的處罰力度。第四，加強社會宣傳和教育。應當加強對虛假訴訟行為的社會宣傳和教育，提高公眾對虛假訴訟行為的認識和防范意識，加強對法律法規(guī)的宣傳和教育，提高公眾對法律和法規(guī)的遵從意識和法律素質。

通過以上措施的實施，可以增強虛假訴訟司法救濟制度的實效性，更好地保障司法公正和維護社會穩(wěn)定。