商晨陽(yáng) 張平

〔內(nèi)容提要〕以2002—2021年Web of Science收錄的1041篇關(guān)于主觀生活質(zhì)量的研究文獻(xiàn)作為樣本，采用Citespace VI知識(shí)圖譜可視化手段，呈現(xiàn)國(guó)外主觀生活質(zhì)量研究的發(fā)展歷程、研究?jī)?nèi)容、科學(xué)領(lǐng)域和合作網(wǎng)絡(luò)等。研究發(fā)現(xiàn)：國(guó)外主觀生活質(zhì)量研究議題主要包括內(nèi)涵界定、研究主體、影響因素和測(cè)量工具四個(gè)方面，研究方法主要以定量研究為主，指標(biāo)和模型是主要手段；美國(guó)、英國(guó)、西班牙和澳大利亞等國(guó)家是主觀生活質(zhì)量研究的主要集中地，中心性的機(jī)構(gòu)和作者并未出現(xiàn)；研究領(lǐng)域以社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、公共管理學(xué)、旅游管理學(xué)等為主。在此基礎(chǔ)上在概念界定、學(xué)科融合、研究方法、合作網(wǎng)絡(luò)等方面對(duì)國(guó)外主觀生活質(zhì)量研究狀況做出評(píng)價(jià)和展望，為我國(guó)相關(guān)學(xué)術(shù)研究和實(shí)踐探索提供參考。

〔關(guān)鍵詞〕主觀生活質(zhì)量；知識(shí)圖譜；文獻(xiàn)計(jì)量；共現(xiàn)分析

注：本文受國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“中國(guó)城市社區(qū)治理評(píng)價(jià)指數(shù)模型構(gòu)建與應(yīng)用研究”（項(xiàng)目編號(hào)：20AZZ009）、第十七批東北大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練計(jì)劃自籌項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：231017）資助。

“生活質(zhì)量”是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷思提出的一個(gè)概念，是指社會(huì)提供國(guó)民生活的充分程度和國(guó)民生活需求的滿足程度，世界衛(wèi)生組織（WHO）將生活質(zhì)量定義為不同的文化、價(jià)值體系中的個(gè)體對(duì)他們的目標(biāo)、期望、標(biāo)準(zhǔn)及與關(guān)心事情有關(guān)的生活狀態(tài)的綜合滿意程度及對(duì)個(gè)人健康的一般感覺，其中包含具有由規(guī)范措施（如醫(yī)療、住房標(biāo)準(zhǔn)等）來(lái)衡量的客觀生活質(zhì)量，以及反映感知或主觀幸福體驗(yàn)的主觀生活質(zhì)量。主觀生活質(zhì)量是個(gè)人對(duì)生活的評(píng)價(jià)，是評(píng)估情感和滿意度的過(guò)程。隨著國(guó)際上“福利國(guó)家”觀點(diǎn)的興起和發(fā)達(dá)國(guó)家社會(huì)保障體系的逐漸建立，公民基本物質(zhì)需求逐漸得到滿足，客觀生活質(zhì)量得到提升，但由于各國(guó)在社會(huì)制度、階級(jí)狀況等方面的不同，公民在主觀上的生活感受依然存在較大差異。公民的主觀感受是評(píng)價(jià)國(guó)家政策制定和執(zhí)行效果的重要指標(biāo)，對(duì)于一個(gè)國(guó)家的政治穩(wěn)定和社會(huì)團(tuán)結(jié)具有深遠(yuǎn)影響，因此主觀生活質(zhì)量研究逐漸進(jìn)入學(xué)界的研究視野。2011年，聯(lián)合國(guó)通過(guò)決議將“幸福”概念納入“國(guó)家發(fā)展指數(shù)”的考核中，2013年3月20日成為首個(gè)“國(guó)際幸福日”，綜合幸福指數(shù)成為一些國(guó)家制定政策的方針。近年來(lái)，世界各國(guó)在社會(huì)福祉領(lǐng)域的政策實(shí)踐和學(xué)術(shù)研究更加關(guān)注公民生活的主觀維度，產(chǎn)生了大量關(guān)于主觀生活質(zhì)量評(píng)價(jià)的實(shí)踐。了解國(guó)外對(duì)公民主觀生活質(zhì)量的研究，可以為評(píng)估公民的獲得感和幸福感，捕捉公民主觀生活質(zhì)量理論知識(shí)新動(dòng)向提供有益借鑒；同時(shí)，對(duì)指導(dǎo)我國(guó)政策創(chuàng)制和基層治理實(shí)踐，實(shí)現(xiàn)黨的二十大報(bào)告中提出的“不斷實(shí)現(xiàn)人民對(duì)美好生活的向往”具有重要意義。

本文旨在對(duì)2002—2021年Web of Science的核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的1041篇與主觀生活質(zhì)量相關(guān)的期刊文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和評(píng)價(jià)，運(yùn)用定量分析的方法了解目前國(guó)外學(xué)者在主觀生活質(zhì)量領(lǐng)域的研究進(jìn)展和動(dòng)態(tài)，掌握國(guó)外主觀生活質(zhì)量研究的年代分布、研究前沿和熱點(diǎn)、科研合作網(wǎng)絡(luò)、學(xué)科分布領(lǐng)域，描述21世紀(jì)以來(lái)國(guó)外主觀生活質(zhì)量研究的全貌，總結(jié)學(xué)界研究特點(diǎn)，尋找主觀生活質(zhì)量研究的切入點(diǎn)和空白，進(jìn)一步完善公民主觀生活質(zhì)量理論體系，以推動(dòng)基層治理和人民美好生活目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

以Web of Science的核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)作為文獻(xiàn)檢索來(lái)源，以“主觀生活質(zhì)量”的英文表述作為檢索詞，為了研究進(jìn)入新世紀(jì)以后近20年的學(xué)術(shù)成果，將檢索區(qū)間確定為2002—2021年，初步得到16730篇樣本文獻(xiàn)。然后對(duì)樣本文獻(xiàn)進(jìn)行篩選：首先在“類別”選項(xiàng)卡中，對(duì)研究領(lǐng)域進(jìn)行逐一排查，篩選出與本文研究領(lǐng)域關(guān)系較為密切的研究領(lǐng)域；其次，在核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)的“文獻(xiàn)類型”選項(xiàng)卡中勾選論文（article）、會(huì)議論文（proceedings paper）、綜述論文（literature review），剔除社論材料（editorial material）、圖書評(píng)論（book review）、書目項(xiàng)目（bibliographic items）等學(xué)術(shù)性不強(qiáng)的選項(xiàng)，通過(guò)以上兩個(gè)步驟，最終選定樣本文獻(xiàn)共1041篇。

進(jìn)行以上操作方式的原因在于：第一，研究的時(shí)效性。隨著時(shí)代的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，公民的生活環(huán)境和生活條件也發(fā)生了顯著變化，所處時(shí)代背景的變化，要求研究與時(shí)俱進(jìn)，故針對(duì)進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)關(guān)于主觀生活質(zhì)量的文獻(xiàn)進(jìn)行搜集。第二，來(lái)源的科學(xué)性，Web of Science是國(guó)際上覆蓋學(xué)科面廣，綜合性強(qiáng)的學(xué)術(shù)資源網(wǎng)站，其核心合集收錄的文獻(xiàn)影響力較大，且覆蓋面較廣，反映了國(guó)際社會(huì)科學(xué)研究的較高水平。第三，樣本的專業(yè)性。篩選與專業(yè)相關(guān)的論文、會(huì)議論文等，可以保證研究與專業(yè)學(xué)科的契合，增強(qiáng)研究的針對(duì)性。

（二）研究方法

科學(xué)知識(shí)圖譜是科學(xué)計(jì)量學(xué)的一個(gè)重要分支，其運(yùn)用現(xiàn)代信息可視化分析軟件繪制知識(shí)圖譜，實(shí)現(xiàn)對(duì)研究?jī)?nèi)容的可視化，是學(xué)界進(jìn)行科學(xué)研究的重要手段。本文運(yùn)用基于Java運(yùn)行的Citespace6.1.R3，基于文獻(xiàn)的共被引分析理論，借助Excel輔助分析、通過(guò)高頻關(guān)鍵詞分析、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，作者合作共現(xiàn)分析、科研機(jī)構(gòu)共現(xiàn)分析和科研領(lǐng)域共現(xiàn)分析等，反映國(guó)外主觀生活質(zhì)量研究的階段性研究態(tài)勢(shì)和發(fā)展方向。

二、研究發(fā)現(xiàn)與結(jié)果討論

（一）波動(dòng)上升：研究文獻(xiàn)的年代分布

2002—2021年國(guó)外主觀生活質(zhì)量研究年發(fā)文量統(tǒng)計(jì)如圖1所示：

由圖1可見，2002—2021年，國(guó)外關(guān)于主觀生活質(zhì)量研究的發(fā)文量整體呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，年均發(fā)文量52.05篇，圖中存在兩個(gè)比較明顯的發(fā)展階段，平緩發(fā)展階段（2002—2015年）和波動(dòng)發(fā)展階段（2016—2021年）。

2002年以來(lái)，對(duì)傳統(tǒng)主題的重新探索和發(fā)展成為國(guó)外主觀生活質(zhì)量研究的熱點(diǎn)，處于上升階段的現(xiàn)狀帶動(dòng)了主觀生活質(zhì)量研究的平緩發(fā)展。以下三點(diǎn)原因值得關(guān)注：第一，國(guó)家治理理念轉(zhuǎn)變的影響。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，治理理論逐漸興起，公共事務(wù)管理逐漸側(cè)重于多中心體制，管理走向民主化，公民更加關(guān)注自身在社會(huì)中的價(jià)值和作用，公民的主觀感受越來(lái)越影響著政策制定和政府施政。此外，公共政策制定中功利主義理論盛行，政府以增進(jìn)更多人的更大幸福的原則施政，政策的受益者和受害者的幸福感和主觀生活質(zhì)量狀況也需要進(jìn)行評(píng)估；2012年以來(lái)，聯(lián)合國(guó)在幸福指數(shù)討論大會(huì)上發(fā)布全球幸福指數(shù)報(bào)告，國(guó)際上對(duì)幸福問(wèn)題的關(guān)注提上議程；隨著近年來(lái)國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩加劇，人權(quán)問(wèn)題在世界范圍內(nèi)的關(guān)注度上升，各國(guó)在國(guó)家治理中也針對(duì)性地進(jìn)行了調(diào)整以處理國(guó)內(nèi)的主要矛盾。國(guó)家治理所帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)需求，對(duì)于國(guó)外主觀生活質(zhì)量研究產(chǎn)生了引導(dǎo)作用。第二，研究方法的進(jìn)步和完善。20世紀(jì)90年代以來(lái)，以計(jì)算機(jī)技術(shù)為代表的科學(xué)技術(shù)在全球范圍內(nèi)推廣，帶動(dòng)了社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域研究技術(shù)的更新，學(xué)界逐漸采用實(shí)證研究方法，通過(guò)多種研究方法的結(jié)合，并運(yùn)用大數(shù)據(jù)、實(shí)地調(diào)研、構(gòu)建數(shù)據(jù)分析模型和線性回歸等方式分析公民的主觀生活質(zhì)量，同時(shí)眾多學(xué)者繼承前人的研究成果，將已有的分析模型根據(jù)時(shí)代的新情況進(jìn)行完善和重新研究，產(chǎn)生了大量新的研究成果。第三，學(xué)者對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的關(guān)注。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加速，各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，公民生活水平得到提高，但是醫(yī)療保健、住房保障、就業(yè)、公平正義等問(wèn)題依然影響著公民對(duì)生活質(zhì)量的感受，“滿足”和“滿意”之間的差異依然存在，因此學(xué)者開始更加關(guān)注人們感知到的或者主觀上體驗(yàn)到的幸福感。通過(guò)對(duì)具體問(wèn)題的研究和追蹤，學(xué)者嘗試通過(guò)對(duì)不同年齡層次和不同地區(qū)的公民進(jìn)行調(diào)查研究，從主觀維度對(duì)現(xiàn)有政策的作用開展評(píng)估，帶動(dòng)了學(xué)界研究的熱潮。

（二）核心議題：關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

1.高頻關(guān)鍵詞分析

詞頻分析法是在文獻(xiàn)信息中提取能夠表達(dá)文獻(xiàn)核心內(nèi)容的關(guān)鍵詞或主題詞，分析其頻次的高低分布，來(lái)研究該領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)向和研究熱點(diǎn)的方法。通過(guò)運(yùn)行CiteSpace V對(duì)頻次≥40，中介中心性≥0.02的關(guān)鍵詞進(jìn)行提取，得到國(guó)外主觀生活質(zhì)量研究領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞分布情況如表1所示。通過(guò)對(duì)高頻關(guān)鍵詞分析可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)外對(duì)于主觀生活質(zhì)量的研究主要集中在生活質(zhì)量、主觀幸福感、生活滿意度、健康、收入、性格、效果分析等方面。

2.關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜分析

共現(xiàn)分析已經(jīng)被廣泛接受為各研究領(lǐng)域文獻(xiàn)計(jì)量分析的首要方法，基于關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析有其特有的優(yōu)勢(shì)，即通過(guò)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析可以了解研究領(lǐng)域內(nèi)的前沿和熱點(diǎn)；在高頻關(guān)鍵詞分析的基礎(chǔ)之上，再次運(yùn)行CiteSpace軟件，通過(guò)調(diào)整得到國(guó)外主觀生活質(zhì)量領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜如圖2所示。

通過(guò)對(duì)圖譜的分析，得到圖譜的Modularity Q值（模塊值）為0.491，S值（平均輪廓值）為0.7497。一般認(rèn)為Q值>0.3表明圖譜的聚類效果是顯著的，S值介于0和1之間，S值越大則聚類的說(shuō)服力越強(qiáng)，綜上表明該圖譜的聚類結(jié)果真實(shí)，具有說(shuō)服力。通過(guò)圖2可知，“生活質(zhì)量”“幸?！薄吧顫M意度”“主觀幸福感”“健康”“滿意度”“生活”等關(guān)鍵詞的圖標(biāo)較大，在整個(gè)圖譜中占據(jù)主要位置，并與其他關(guān)鍵詞具有較多聯(lián)系。根據(jù)聚類分析，本文將10個(gè)聚類進(jìn)一步歸納為四個(gè)研究集群，分別是主觀生活質(zhì)量界定、主觀生活質(zhì)量研究主體，主觀生活質(zhì)量影響因素，主觀生活質(zhì)量測(cè)量工具。

（1）主觀生活質(zhì)量界定

第一，主觀生活質(zhì)量的概念內(nèi)涵。國(guó)外對(duì)主觀生活質(zhì)量的定義繁多，沒有達(dá)成明確共識(shí)，部分學(xué)者認(rèn)為主觀生活質(zhì)量與學(xué)科內(nèi)其他詞匯具有基本相同的概念內(nèi)涵，主觀生活質(zhì)量與主觀或心理健康、生活的幸福和滿足等概念相類似，雖然這些術(shù)語(yǔ)在嚴(yán)格意義上存在含義的差異，但是在研究中可以被認(rèn)為是同義詞；此外，主觀生活質(zhì)量也指人們對(duì)自己生活的感受，是用對(duì)生活的滿意程度來(lái)衡量的廣泛的、全面的概念。

不過(guò)在實(shí)際研究中，還有許多學(xué)者側(cè)重將主觀生活質(zhì)量作為一個(gè)獨(dú)立的概念，并形成了以下兩種主流觀點(diǎn)：一是結(jié)構(gòu)說(shuō)。這一觀點(diǎn)注重在結(jié)構(gòu)上解釋主觀生活質(zhì)量的概念內(nèi)涵，從不同維度上分析。主觀生活質(zhì)量是生活質(zhì)量的主觀維度，是與客觀生活質(zhì)量相對(duì)的，反映了感知和主觀上體驗(yàn)的幸福，其與主觀幸福感（SWB）具有一定的差異；學(xué)者認(rèn)為公民的主觀生活質(zhì)量可以通過(guò)其自身特點(diǎn)和生活環(huán)境兩方面來(lái)進(jìn)行了解，主觀生活質(zhì)量是公民對(duì)城市環(huán)境的特征和生活的滿意程度。二是內(nèi)容說(shuō)。此觀點(diǎn)學(xué)者側(cè)重對(duì)主觀生活質(zhì)量的研究領(lǐng)域進(jìn)行界定，把主觀生活質(zhì)量定義為人對(duì)生活的評(píng)價(jià)，定義為一個(gè)包括情感和滿意度的判斷過(guò)程，是一個(gè)與社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)的生活質(zhì)量研究相交叉的研究領(lǐng)域；還有學(xué)者認(rèn)為主觀生活質(zhì)量是為了研究不同生活質(zhì)量水平下公民的社會(huì)心理影響，是衡量醫(yī)學(xué)研究、心理學(xué)和社會(huì)學(xué)等不同領(lǐng)域結(jié)果的流行指標(biāo)。在進(jìn)行具體研究時(shí)，學(xué)者往往會(huì)針對(duì)其研究?jī)?nèi)容的特點(diǎn)，給出偏向于自身研究領(lǐng)域的定義，因此主觀生活質(zhì)量的概念內(nèi)涵呈現(xiàn)出多樣化的狀況。

第二，主觀生活質(zhì)量的外延。外延體現(xiàn)了主觀生活質(zhì)量的適用對(duì)象，通過(guò)關(guān)鍵詞聚類和對(duì)文獻(xiàn)的研讀，發(fā)現(xiàn)主觀生活質(zhì)量的外延主要包括婚姻生活質(zhì)量、城市生活質(zhì)量和工作生活質(zhì)量等。學(xué)者依據(jù)美國(guó)家庭經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)調(diào)查（PSID）的DUST補(bǔ)充版的數(shù)據(jù)，構(gòu)建了一個(gè)包括“伴侶特征、年齡、受教育時(shí)間、種族”等多項(xiàng)指標(biāo)的研究體系，證明婚姻質(zhì)量與主觀生活質(zhì)量之間的關(guān)聯(lián)程度；研究城市生活質(zhì)量時(shí)，學(xué)者基于城市生活質(zhì)量的客觀特征和主觀評(píng)價(jià)中介作用的闡釋，認(rèn)為在城市生活質(zhì)量研究中客觀衡量標(biāo)準(zhǔn)的差異并不能可靠地代表居民評(píng)估的差異；此外，健康和減少病假是個(gè)人工作生活質(zhì)量提高的重要表現(xiàn)，工作滿意度的提升可以促進(jìn)健康并減少病假的出現(xiàn)。主觀生活質(zhì)量的外延豐富，隨著時(shí)代的發(fā)展，其更加面向現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，產(chǎn)生了大量研究成果。

（2）主觀生活質(zhì)量的研究主體

國(guó)外主觀生活質(zhì)量的研究主體主要包括青少年、兒童、女性、成年人、老年人等，學(xué)界在對(duì)不同年齡階段和不同階層的公民進(jìn)行調(diào)研的同時(shí)，也對(duì)特定群體進(jìn)行了深入研究，尤其是年齡和階層上相對(duì)弱勢(shì)的群體引起了學(xué)者的關(guān)注。2011年以來(lái)，隨著人口老齡化和發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家人口增長(zhǎng)率的不斷走低，老年人和兒童在社會(huì)中的狀況受到社會(huì)關(guān)注，學(xué)界針對(duì)兒童、老年人的主觀生活質(zhì)量研究明顯增多，通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞的突現(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，2011—2015年，專門研究?jī)和饔^生活質(zhì)量的文獻(xiàn)有16篇，研究老年人主觀生活質(zhì)量的文獻(xiàn)有14篇，研究?jī)?nèi)容主要包括主觀生活質(zhì)量的基本狀況及其影響因素等。例如在對(duì)美國(guó)兒童的生活質(zhì)量進(jìn)行分析時(shí)，學(xué)者通過(guò)量表和CWI趨勢(shì)圖，對(duì)種族、年齡段、肥胖程度、家庭狀況等差異進(jìn)行可視化分析，為進(jìn)一步研究?jī)和饔^生活質(zhì)量提供了參考。除此之外，學(xué)者對(duì)不同行業(yè)的公民也給予了一定關(guān)注，在研究無(wú)家可歸者的主觀幸福感時(shí)發(fā)現(xiàn)美國(guó)的調(diào)研結(jié)果和印度的調(diào)研結(jié)果在社會(huì)領(lǐng)域滿意度方面存在明顯差異，在自我相關(guān)和物質(zhì)相關(guān)領(lǐng)域的滿意度差別不大。還有學(xué)者對(duì)工人群體給予關(guān)注，基于智利全國(guó)530名工人樣本，在控制了年齡和性別后，發(fā)現(xiàn)對(duì)自身經(jīng)濟(jì)狀況的滿意度是影響工人主觀生活質(zhì)量的主要因素，對(duì)家庭、工作和健康的滿意度也對(duì)其主觀生活質(zhì)量具有一定影響；豐富的研究主體為主觀生活質(zhì)量研究提供了廣闊的視域范圍，為知識(shí)積累和創(chuàng)新創(chuàng)造了有利條件。

（3）主觀生活質(zhì)量的影響因素

國(guó)外主觀生活質(zhì)量的影響因素主要包括生活滿意度、工作滿意度、歸屬感、休閑活動(dòng)和客觀生活質(zhì)量等，學(xué)者從不同角度歸納公民主觀生活質(zhì)量的影響因素，并利用相關(guān)指標(biāo)，對(duì)變量之間的因果聯(lián)系進(jìn)行研究。不同的生活領(lǐng)域滿意度會(huì)影響居民感知生活服務(wù)和條件的主觀生活質(zhì)量，通過(guò)對(duì)安全、家庭情況、精神生活等14個(gè)領(lǐng)域的測(cè)度，學(xué)者得出改善居民生活條件將有利于提升生活滿意度，促進(jìn)主觀生活質(zhì)量提高的結(jié)論；關(guān)于主觀生活質(zhì)量的決定性因素，在研究農(nóng)村青少年的主觀生活質(zhì)量時(shí)，學(xué)者認(rèn)為孤獨(dú)感和社區(qū)歸屬感是影響農(nóng)村青年主觀生活質(zhì)量的重要影響因素，提出青少年個(gè)體不同發(fā)展階段的孤獨(dú)感對(duì)于其發(fā)育過(guò)程中各個(gè)領(lǐng)域的生活質(zhì)量均有顯著影響；還有學(xué)者對(duì)休閑活動(dòng)如何提升主觀幸福感開展研究，認(rèn)為休閑活動(dòng)在滿足了人們建立社會(huì)關(guān)系、感受積極情緒、獲得知識(shí)等需求的同時(shí)，提升了不同年齡和性別群體的主觀生活質(zhì)量。學(xué)者在研究影響主觀生活質(zhì)量的內(nèi)部因素的同時(shí)，也探討了外部環(huán)境對(duì)主觀生活質(zhì)量的影響，例如城市的客觀宜居性是影響居民主觀滿意度的因素之一，在主觀生活質(zhì)量研究中需要將客觀指標(biāo)和主觀指標(biāo)相結(jié)合，考察人們選擇城市的行為。此外，在研究客觀生活質(zhì)量和主觀生活質(zhì)量之間的關(guān)系時(shí)，學(xué)者基于立陶宛統(tǒng)計(jì)局提供的客觀指標(biāo)和歐洲社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)（ESS）提供的主觀指標(biāo)構(gòu)建了主觀生活質(zhì)量的指標(biāo)體系（包括物質(zhì)生活質(zhì)量、社會(huì)和情感生活質(zhì)量以及生產(chǎn)生活質(zhì)量等），證明了客觀和主觀生活質(zhì)量之間的因果關(guān)系。

由上述分析可知，主觀生活質(zhì)量受到內(nèi)外部多種因素的影響，提升公民的主觀生活質(zhì)量，不僅需要提高公民的生活滿意度和社區(qū)歸屬感，也需要改善客觀條件，使其在物質(zhì)上得到滿足，同時(shí)更要關(guān)注存在于影響因素中的各項(xiàng)指標(biāo)，通過(guò)理論分析和實(shí)證研究突破公民幸福感不強(qiáng)、滿意度不高的治理困境。

（4）主觀生活質(zhì)量的測(cè)量工具

國(guó)外主觀生活質(zhì)量測(cè)量工具主要以量表和模型為主，將多維指標(biāo)作為變量，進(jìn)行理論分析和實(shí)證研究。學(xué)者運(yùn)用HLY公式，衡量和比較各國(guó)的生活質(zhì)量，并把人均收入、平等、正義等指標(biāo)也引入其中，建立了一個(gè)包括可觀察表現(xiàn)（一些被認(rèn)為是良好生活所必需的條件如經(jīng)濟(jì)富裕、健康、民主權(quán)利等）和綜合指標(biāo)（如人類發(fā)展指數(shù)、社會(huì)發(fā)展指數(shù)等）的“衡量國(guó)家生活質(zhì)量”量表；學(xué)者將婚姻狀況、暴力犯罪受害、失業(yè)、身體殘疾等指標(biāo)納入量表中，構(gòu)建了包括注意力和可用性、價(jià)值和信息的相關(guān)性、判斷標(biāo)準(zhǔn)和自上而下的偏見的生活滿意度量表；在研究歐洲的主觀生活質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，學(xué)者運(yùn)用歐洲共同統(tǒng)計(jì)工具，引入EU-SILC量表，構(gòu)建了一個(gè)包括物質(zhì)生活條件、健康、教育、生產(chǎn)性或有價(jià)值的活動(dòng)、基本權(quán)利，休閑和社交、生活環(huán)境、安全、生活體驗(yàn)共九個(gè)維度在內(nèi)的量表，以此來(lái)建設(shè)一套共同的歐盟生活質(zhì)量指標(biāo)。此外還有學(xué)者根據(jù)吸毒者生活質(zhì)量量表（IDUQOL）所收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)，充分利用量表中包括藥物治療、教育、家庭、朋友、健康、金錢、鄰里安全等在內(nèi)的22個(gè)維度，來(lái)證明量表加權(quán)分?jǐn)?shù)在衡量生活質(zhì)量方面的效果并不顯著。在日臻完善的技術(shù)輔助下，主觀生活質(zhì)量的測(cè)量工具更加多樣化，針對(duì)某一特定問(wèn)題的研究走向深化。

（三）定量為主：主觀生活質(zhì)量研究方法分析

國(guó)外主觀生活質(zhì)量研究方法分為定性研究和定量研究。在定性研究方面，學(xué)者主要通過(guò)對(duì)以往學(xué)界的研究成果進(jìn)行歸納總結(jié)，分析主觀生活質(zhì)量與其他研究?jī)?nèi)容之間的聯(lián)系，呈現(xiàn)學(xué)科中的理論進(jìn)展；學(xué)者參考主觀生活質(zhì)量領(lǐng)域的大量文獻(xiàn)，整理亞洲、中東、土著和其他文化背景下人們對(duì)待休閑與生活質(zhì)量（QOL）的差異，通過(guò)定性解釋性研究為推動(dòng)積極的休閑娛樂(lè)提供了證據(jù)；此外，在參考亞洲晴雨表調(diào)查（ABS）后，學(xué)者從理論上對(duì)亞洲受儒家文化影響國(guó)家的公民主觀生活質(zhì)量進(jìn)行了歸納，并總結(jié)出了儒家社會(huì)大眾對(duì)主觀生活質(zhì)量感知的兩種觀點(diǎn)，即不同階層公民的價(jià)值偏好和價(jià)值判斷的優(yōu)先性差異很大、生活質(zhì)量和客觀生活條件是兩個(gè)分開的概念，為后續(xù)進(jìn)行深度研究提供了參考。

在定量研究方面，問(wèn)卷調(diào)查法成為學(xué)界常用的方法，一些學(xué)者基于數(shù)據(jù)變量，構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型，學(xué)者根據(jù)一般社會(huì)調(diào)查的數(shù)據(jù)，將不同的維度和指標(biāo)進(jìn)行編碼，構(gòu)建了以工作質(zhì)量為主要變量，包含中介因素和其他因素的結(jié)構(gòu)方程模型，用描述統(tǒng)計(jì)的方式分析了糟糕的工作質(zhì)量會(huì)間接影響主觀幸福感，收入水平和獎(jiǎng)金等會(huì)直接影響主觀幸福感；學(xué)者也采用回歸分析工具，例如學(xué)者在測(cè)試生態(tài)可持續(xù)行為（ESB）和主觀幸福感（SWB）的關(guān)系時(shí)，引入了正念冥想（MM）的概念，用個(gè)人和人類福祉之間的回歸方程，研究了性別、婚姻狀況、教育程度不同維度下主觀生活質(zhì)量的差異；學(xué)者在比較視角下對(duì)于性別、年齡、伴侶情況、子女等指標(biāo)進(jìn)行控制，建立多元回歸分析來(lái)研究無(wú)業(yè)青年（NEET）的生活質(zhì)量情況等。隨著數(shù)據(jù)建模和統(tǒng)計(jì)學(xué)理論更加成熟，研究手段更加靈活，在調(diào)查農(nóng)村地區(qū)主觀和客觀生活質(zhì)量時(shí)，學(xué)者引入了ISDM指數(shù)，用方差分析、Pearson數(shù)據(jù)分析等多種方法，為研究結(jié)果提供支持；此外還有學(xué)者運(yùn)用SPSS中的Marco PROCESS分析方法、地理信息系統(tǒng)（GIS）可視化和ESRI Arc Map10/10.1空間分析軟件來(lái)綜合比較客觀和主觀生活質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)整個(gè)城市的城市居民的需求和觀念在空間上并不統(tǒng)一等情況。近年來(lái)定量研究更加成熟，成為主觀生活質(zhì)量研究的主要研究手段。

（四）合作共現(xiàn)分析

CiteSpace提供了國(guó)家合作分析（cocountry）、機(jī)構(gòu)合作分析（co-institutions）、研究者合作分析（co-author）三個(gè)層面的合作網(wǎng)絡(luò)分析，本文將針對(duì)合作網(wǎng)絡(luò)的三個(gè)層面進(jìn)行分析，限于機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)和作者合作網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)并不明顯，因此本文僅針對(duì)國(guó)家合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行可視化分析。

1.國(guó)家文獻(xiàn)量頻數(shù)與共現(xiàn)圖譜分析

在CiteSpace6.1.R3中，將節(jié)點(diǎn)類型選擇為國(guó)家（country）、剪裁方法（pruning）選擇關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和修剪切片網(wǎng)絡(luò)（pruning sliced networks）得到運(yùn)行結(jié)果表格中各國(guó)的發(fā)文數(shù)量、首發(fā)年份和中介中心性等，將發(fā)文量≥30、中介中心性≥0.01的國(guó)家信息進(jìn)行提取，得到發(fā)文量排在前10名的國(guó)家情況如表2所示。通過(guò)對(duì)表格進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，在國(guó)外主觀生活質(zhì)量研究領(lǐng)域的國(guó)家呈現(xiàn)出典型的兩級(jí)，美國(guó)以總發(fā)文量232篇的數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越其他國(guó)家，而其他國(guó)家的發(fā)文量都在100篇以下，依次為英國(guó)、中國(guó)、西班牙和澳大利亞等。

國(guó)外主觀生活質(zhì)量研究國(guó)家共現(xiàn)圖譜如圖3所示。通過(guò)對(duì)發(fā)文國(guó)家進(jìn)行共現(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，荷蘭雖然發(fā)文量?jī)H有33篇，但是中介中心性為0.1，在整個(gè)主觀生活質(zhì)量研究中發(fā)揮了橋梁和紐帶的作用，表明荷蘭與其他國(guó)家開展科研合作的程度較高。意大利、中國(guó)、西班牙、德國(guó)、英國(guó)和美國(guó)的中介中心性也超過(guò)了0.1，憑借較高的發(fā)文量和豐富的學(xué)術(shù)資源在國(guó)際學(xué)術(shù)交流中起到了重要作用。此外，雖然新加坡的總發(fā)文量只有9篇，但是中介中心性達(dá)到0.04，證明該國(guó)在主觀生活質(zhì)量研究中占據(jù)一定的核心地位。

2.研究機(jī)構(gòu)共獻(xiàn)分析

發(fā)文量是評(píng)價(jià)研究機(jī)構(gòu)在特定領(lǐng)域科研能力的重要指標(biāo)之一，在各國(guó)國(guó)內(nèi)都受到重點(diǎn)關(guān)注。國(guó)外主觀生活質(zhì)量領(lǐng)域內(nèi)的主要研究機(jī)構(gòu)如表3所示。

由表3可知，迪肯大學(xué)以24篇的總發(fā)文量在國(guó)外主觀生活質(zhì)量研究中占據(jù)第1位，不列顛哥倫比亞大學(xué)（20篇）、伊拉斯謨大學(xué)（11篇）、赫羅納大學(xué)（10篇）排在其后，且各研究機(jī)構(gòu)的發(fā)文量分布較為均衡，前16名的科研機(jī)構(gòu)都在5篇及以上，并且取得了較為豐富的研究成果。分析科研機(jī)構(gòu)的具體情況可以發(fā)現(xiàn)，除俄羅斯科學(xué)院為非高校機(jī)構(gòu)外，前16名的科研機(jī)構(gòu)均為高?？蒲袡C(jī)構(gòu)，比例不平衡。通過(guò)分析中介中心性發(fā)現(xiàn)，所有科研機(jī)構(gòu)的中介中心性都為0，證明科研機(jī)構(gòu)之間的合作需要進(jìn)一步加強(qiáng)，從而呈現(xiàn)更多主觀生活質(zhì)量研究領(lǐng)域的新成果。

（五）一枝獨(dú)秀：學(xué)科領(lǐng)域共現(xiàn)分析

學(xué)科領(lǐng)域分析是掌握國(guó)外主觀生活質(zhì)量研究的視角之一，有利于掌握其學(xué)科發(fā)展優(yōu)勢(shì)，并了解研究領(lǐng)域內(nèi)學(xué)科融合的發(fā)展趨勢(shì)。本文通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)涉及的學(xué)科領(lǐng)域頻次進(jìn)行提取，通過(guò)CiteSpace節(jié)點(diǎn)分析選擇類別（category），對(duì)頻次≥10，中介中心性≥0.02的學(xué)科名詞進(jìn)行提取，得到國(guó)外主觀生活質(zhì)量研究的高頻科學(xué)領(lǐng)域如表4所示。

由表4可知：國(guó)外主觀生活質(zhì)量研究成果主要來(lái)自社會(huì)科學(xué)，其中科學(xué)領(lǐng)域主要是社會(huì)學(xué)（786篇），心理學(xué)（197篇），公共管理學(xué)（84篇），公共衛(wèi)生學(xué)（32篇），生物醫(yī)學(xué)（29篇），旅游管理學(xué)（24篇）等，從時(shí)間上看，主要學(xué)科的研究起步總體上較早，不少學(xué)科的文獻(xiàn)以本文截取時(shí)間為起點(diǎn)，實(shí)際上的研究起步還要早于截取時(shí)間，且與前代學(xué)者的研究保持了延續(xù)性。從學(xué)科性質(zhì)來(lái)看，主觀生活質(zhì)量屬于社會(huì)科學(xué)的范疇，但是學(xué)界在研究中運(yùn)用了自然科學(xué)的相關(guān)知識(shí)，如生物醫(yī)學(xué)等相關(guān)研究，體現(xiàn)了社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)之間的交流和聯(lián)系。

通過(guò)對(duì)科學(xué)領(lǐng)域的共現(xiàn)分析，研究中介中心性大小，可以分析學(xué)科在整個(gè)研究體系中的核心程度。根據(jù)表4可知，國(guó)外主觀生活質(zhì)量研究的核心科學(xué)領(lǐng)域主要集中在以下幾個(gè)領(lǐng)域：一是社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，中介中心性1.49，是主觀生活質(zhì)量研究最核心的科學(xué)領(lǐng)域；二是公共管理學(xué)，中介中心性為0.54，也具有較強(qiáng)的影響力，證明此學(xué)科相關(guān)研究在整個(gè)研究領(lǐng)域處于重要連接節(jié)點(diǎn)；三是心理學(xué)，中介中心性為0.32，處于研究的第3位，在主觀生活質(zhì)量研究中是對(duì)高頻研究學(xué)科相關(guān)研究空白的補(bǔ)充。從分析中可以看出，國(guó)外主觀生活質(zhì)量研究在多學(xué)科中已經(jīng)產(chǎn)生了一定的研究成果，并且交叉學(xué)科研究較為豐富。

三、研究特點(diǎn)和展望

（一）主觀生活質(zhì)量的概念界定有待探索和統(tǒng)一

明確界定相關(guān)概念是開展研究、構(gòu)建理論體系的基礎(chǔ)。目前國(guó)際上不同研究者對(duì)主觀生活質(zhì)量的認(rèn)知并不統(tǒng)一：一方面，現(xiàn)有成果將主觀生活質(zhì)量作為研究背景，從宏觀視野面向?qū)嵺`開展研究，但是對(duì)于主觀生活質(zhì)量的本質(zhì)卻很少進(jìn)行分析，導(dǎo)致文章立足點(diǎn)不清晰；另一方面，對(duì)于主觀生活質(zhì)量與主觀幸福感、心理健康等詞匯之間界定不清晰，在研究中往往進(jìn)行混用，忽視生活質(zhì)量和幸福感之間的區(qū)別，產(chǎn)生研究中的認(rèn)知混亂。需要在研究中進(jìn)一步明確主觀生活質(zhì)量的定義，在國(guó)際研究中形成共識(shí)，基于現(xiàn)有的理論和實(shí)踐構(gòu)建概念體系，增強(qiáng)研究的規(guī)定性和嚴(yán)謹(jǐn)性，從而更好地指導(dǎo)實(shí)踐。

（二）研究視角以社會(huì)學(xué)為主，多學(xué)科融合態(tài)勢(shì)有待進(jìn)一步突破

通過(guò)對(duì)國(guó)外主觀生活質(zhì)量所涉及的學(xué)科領(lǐng)域進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)社會(huì)學(xué)占據(jù)主流，并且與心理學(xué)、公共管理學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科產(chǎn)生密切聯(lián)系，學(xué)科領(lǐng)域之間的相互融合和交叉研究成為重要趨勢(shì)。通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的整理可以發(fā)現(xiàn)，科學(xué)共現(xiàn)領(lǐng)域排名在前10位的總頻次高達(dá)1221次，相較于文獻(xiàn)總數(shù)的1041篇高出17.21%。此外在國(guó)外主觀生活質(zhì)量研究中，傳統(tǒng)學(xué)科占比較大，且發(fā)展較為成熟，而新興學(xué)科的發(fā)展速度較慢，很少出現(xiàn)發(fā)文量較高的情況。其主要原因可能有以下幾個(gè)方面：一是傳統(tǒng)學(xué)科發(fā)展歷史悠久，奠定了整個(gè)領(lǐng)域研究的基調(diào)；二是此類研究的研究周期不長(zhǎng)，處于研究的上升期，學(xué)者的思維拓展還不夠廣闊，需要經(jīng)歷一個(gè)更長(zhǎng)的適應(yīng)周期。不過(guò)近年來(lái)，隨著環(huán)境科學(xué)和商務(wù)科學(xué)等研究逐漸興起，學(xué)界針對(duì)與社會(huì)科學(xué)結(jié)合較為密切的自然學(xué)科進(jìn)行了一定的探索，未來(lái)國(guó)際主觀生活質(zhì)量研究將逐漸與法學(xué)、教育學(xué)、互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域結(jié)合，實(shí)現(xiàn)多學(xué)科之間的進(jìn)一步融合發(fā)展，同時(shí)面向全球治理中的重大問(wèn)題，促進(jìn)研究成果向?qū)嵺`的轉(zhuǎn)化。

（三）研究方法主要以定量研究為主，需要走向兼收并蓄

國(guó)外學(xué)者關(guān)于主觀生活質(zhì)量研究已經(jīng)形成了定量研究為主的主流研究方式，學(xué)者往往通過(guò)提出問(wèn)題、回顧前人研究、構(gòu)建研究假設(shè)、運(yùn)用理論構(gòu)建模型、結(jié)論與反思等步驟開展研究，以求通過(guò)科學(xué)的算法從數(shù)理學(xué)角度展示實(shí)際情況，對(duì)于從客觀角度進(jìn)行主觀生活質(zhì)量評(píng)估具有重要意義。但是國(guó)外主觀生活質(zhì)量在社會(huì)科學(xué)研究視域下，運(yùn)用半結(jié)構(gòu)化訪談和質(zhì)性研究方法開展相關(guān)研究的內(nèi)容還比較少，學(xué)者往往不能夠全面地了解研究對(duì)象的感知和態(tài)度，定性研究還不夠成熟，導(dǎo)致研究容易忽略深層次問(wèn)題，將復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題簡(jiǎn)單化。近年來(lái)學(xué)科內(nèi)的理論突破較少，缺乏對(duì)于相關(guān)文獻(xiàn)系統(tǒng)性的了解，影響了領(lǐng)域發(fā)展的理論性。未來(lái)的研究需要實(shí)現(xiàn)理論性與實(shí)踐性并重，在研究中既要通過(guò)指標(biāo)和模型分析實(shí)際效能，又要善于深入到群眾中，通過(guò)實(shí)地考察，增強(qiáng)研究的實(shí)踐性，更要鼓勵(lì)總結(jié)前人的理論成果，形成完整的主觀生活質(zhì)量研究體系，實(shí)現(xiàn)研究方法的多元化。

（四）科研合作網(wǎng)絡(luò)尚未形成，機(jī)構(gòu)和作者之間的合作亟待加強(qiáng)

科研合作網(wǎng)絡(luò)可以通過(guò)“國(guó)家—機(jī)構(gòu)—作者”的合作網(wǎng)絡(luò)體現(xiàn)。國(guó)家間的合作研究網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)逐漸形成，部分國(guó)家已經(jīng)在研究中占據(jù)核心位置，參與研究體系的國(guó)家越來(lái)越多，未來(lái)將逐漸形成更加穩(wěn)定的研究體系，國(guó)際研究力量將逐漸增強(qiáng)。但是，機(jī)構(gòu)和作者的合作網(wǎng)絡(luò)均未形成，所有樣本的中介中心性均為0，雖然具有一些零散的合作，但是其中典型的機(jī)構(gòu)和作者并未在圖譜中呈現(xiàn)，影響了研究體系的建立和國(guó)際學(xué)術(shù)成果的推廣。未來(lái)科研機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)彼此之間的溝通，促進(jìn)學(xué)者之間的合作，推動(dòng)學(xué)術(shù)研究集群的形成，同時(shí)推動(dòng)研究走向交叉融合，促進(jìn)研究成果的轉(zhuǎn)化，是促進(jìn)學(xué)科發(fā)展的重要途徑。

（作者單位：東北大學(xué)文法學(xué)院）