張文華

(淮陰師范學(xué)院 歷史文化旅游學(xué)院,江蘇 淮安 223300)

長江在中國歷史進(jìn)程中的意義,不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、文化方面,還體現(xiàn)在作為天塹的軍事價值方面。早在三國時期,面對江面寬闊、波濤洶涌的滾滾長江,魏文帝曹丕就發(fā)出“天所以限南北也”[1]的慨嘆。顧祖禹的《讀史方輿紀(jì)要》作為古代軍事地理的集大成之作,自然對長江格外關(guān)注。在“川瀆異同”篇中,顧祖禹較為細(xì)致地記述了沿江地理條件,江流之廣狹緩急,支脈之匯散分合,江防之險易變幻。在“南直”“湖廣”“四川”諸卷中,重點記述了沿江軍事重鎮(zhèn)要隘及其攻守形勢。這些記述,以經(jīng)世致用的史學(xué)思想為指導(dǎo),揭示了長江重要的軍事價值和戰(zhàn)略意義,滲透著顧祖禹的江防軍事思想。長期以來,“川瀆異同”未受到足夠的關(guān)注與研究。本文擬以“川瀆異同”所記載的“長江篇”為核心,探討顧祖禹的軍事地理主張及江防軍事思想,冀以豐富對“川瀆異同”的認(rèn)識,深化對顧祖禹思想的研究。

一、《讀史方輿紀(jì)要》所記長江的自然地理特征及其軍事價值

顧祖禹對長江的記述,主要從三個方面著力,茲分述如下。

(一)注重對長江總體情況的概括,力圖揭示不同江段的水文特征及其軍事意義

顧祖禹在“川瀆異同”中記述諸大川流移變化,往往是從比較的視角展開的。“四瀆”之外,漢水也是一條大河。北方的河、淮、濟(jì),南方的江、漢,這五條河流的河情、水性不同。大體而言,河無常,江廣大,漢屈曲,淮襟要,濟(jì)早夭;江、河長,淮、漢短;河、漢濁,江、淮清;黃強(qiáng)淮弱,江清漢濁。在“川瀆異同”中,顧祖禹開門見山、言簡意賅地概述了長江的總體特點,他說:“川之大者,大河而外,莫如大江。然河流朝夕不常,江流亙古不改,周匝西垂,吞吐百川,江誠浩博矣哉?！盵2]5446長江是與黃河并駕的大河,長江支流眾多、水系發(fā)達(dá),江流浩淼博大,這些都是符合長江實際的。但他所說的“江流亙古不改”僅是相對于變化無常的黃河而言,其實長江的荊江段和下游段,河道變遷還是比較大的。

長江浩蕩悠長,跨越多省,流經(jīng)地域地理形勢不同,各段的河道、水性特點各異,對此,顧祖禹多所用力,作出了比較具體的描述和揭示。對于長江上游河段,顧祖禹引《輿程記》云:“自江源至成都九百九十里,水不甚急。自瀘州以東,長川巨浸悉委于岷江,而波流益以浩衍,百石大船,止于瀘州。自瀘以西江水漸狹也。由瞿唐而下,謂之峽江?！盵2]3114就水勢而言,從江源至瀘州段江流闊狹不常,或緩或急,尤其是嘉定州以上段,重山曲折,水流迅疾;瀘州以下大川匯集,水量大增,江深岸闊。就通航而論,嘉定州以上“崖高流迅,牽挽益艱”[2]5449;瀘州以下雖然灘磧間列,但“江淮朦艟,可以溯流而達(dá)”[2]5449;瞿塘峽以下的三峽段,兩岸連山,重巖疊嶂,蔽日隱天,誠為山川之奇勝,謂之峽江。峽江段波濤澎湃,“至于夏水襄陵,沿溯阻絕。王命急宣,有時朝發(fā)白帝,暮到江陵,其間千二百里,雖乘奔御風(fēng),不能及也”[2]3114。

長江中游的荊江段情況比較復(fù)雜,顧祖禹根據(jù)晉人郭仲產(chǎn)《荊州記》的記載作了細(xì)致的描繪。江流剛出三峽段時,水流迅猛,勢若建瓴,尤其在夏秋泛漲之際,一瀉千里。但夷陵以上,由于兩岸山阜聳峙阻擋,并不能形成泛濫之災(zāi)。自嘉魚以下,江面浩闊,水流順直,水勢迅疾,但由于兩岸地勢低平,平衍下濕,容易發(fā)生漫流。尤其是江陵至嘉魚段,河道迂回屈曲,來水量增大,決口泛濫多發(fā)生于此?！敖?、公安、石首、監(jiān)利、華容之間,江流自西而北,而東而南,勢多迂回,至岳陽復(fù)自西南轉(zhuǎn)東北,湖水迸流,易于漲遏,故決害多在荊州。夾江南北,往往沿岸為堤,咫尺不堅,千里為壑矣?！盵2]5451-5452荊江段沿岸筑堤,勢如水上長城,成為長江上一道獨特的風(fēng)景線,但這里河道曲折,水流勢猛,“咫尺不堅,千里為壑”,成為新的憂患。

長江下游河段,顧祖禹重在描述其洲港河汊的特殊地理條件和軍事價值。湖口以下望江縣段的雷港口,地處南直、湖廣、江西之交,“犬牙相錯,濱江環(huán)峙”[2]5455,為軍事重地。安慶府有皖口,桐城縣有樅陽口。池州府有梅根港,銅陵縣有丁家洲、荻港,池州江段“汊港叢雜,戍守切矣”[2]5455。無為州有泥汊河口、魯港、裕溪口。太平府有牛渚,和州有橫江浦。應(yīng)天府有江浦、瓜埠口、黃天蕩、龍?zhí)?這一帶“洲港錯雜,防閑未易”[2]5457。鎮(zhèn)江府有瓜洲,為“天下之吭”[2]5457。常州府有孟瀆口,江陰縣有夏港。這些洲浦港汊,既是重要的軍防戍守?fù)?jù)點,也是敵軍掩藏屏蔽的天然憑藉。

顧祖禹十分重視山川地理的軍事意義,但他一再強(qiáng)調(diào)地非有恒常,一則不同時期軍事形勢不同,二則地理條件本身也在不斷地變化。長江下游的水陸形勢變遷較大,顧祖禹再三強(qiáng)調(diào)。太平府西北二十五里的采石,西接烏江,北連建康,這里江面狹窄,自古以來即是長江下游重要的渡口,古代北方軍隊南下進(jìn)攻江南,大多由長江西岸的橫江浦橫渡采石,所謂“古來江南有事,從采石渡者十之九,從京口渡者十之一”[2]883,因而采石素為渡江要害,“形勝莫重焉”[2]5456。但顧祖禹指出,采石的這種地理形勢在明末清初已經(jīng)發(fā)生了巨大變化,“今沙洲橫亙”,“延袤相接,益復(fù)回遠(yuǎn),灘淺錯雜,舟行甚艱,故道出采石者益少”[2]5456,采石已不再是最為有利的渡江之地了。鑒于此,顧祖禹不無感慨地說:“天地之氣,日就遷移,山川形勝,豈有常哉?”[2]5456應(yīng)該說,這不僅僅是針對采石地理變遷的喟嘆,更是在強(qiáng)調(diào)宇宙自然的變化規(guī)律了。顧祖禹指出,采石自然地理形勢的變化,必然引起軍事防御地理空間格局的改變,“昔人言京口、采石,并為東南重鎮(zhèn),而采石江岸比京口為狹,故備采石者恒切于京口。乃今昔變遷,京口江面殆更不及昔時之采石矣,安得不以備采石者轉(zhuǎn)而備京口乎?”[2]5457

長江江陰段,靖江的水陸變遷最大。江北岸原來自泰興以東為如皋縣南境,大江距離縣城約六十里,而靖江縣在江陰西北,隔江相望,有四十余里。靖江孤懸江中,被視為京口外衛(wèi)。但至明末清初,情況已經(jīng)大變,顧祖禹指出:“今北面湮為平陸,東北與如皋接,西北與泰興接,而東西南三面屹峙江濱,與江陰、武進(jìn)為唇齒之勢云?！盵2]5458海門原在通州以東一百余里,為江、海出入之門,但隨著江海的不斷變動,海門的海陸形勢大變,顧祖禹指出:“今海門益淪于海,形勢又一變矣?！盵2]5459

此外,顧祖禹對各段江流的廣狹緩急十分關(guān)注,并作了較為具體的記錄。如華容縣江段,“江流深闊,商旅往來,所在輻輳”[2]5452。九江段,“江流至此,闊二十余里,波濤浩瀚,謂之潯陽江”[2]5454。池州段,“梅根港而上,江岸頗狹,今南北往來者往往截流而渡,南至池州出江右走閩、廣,北自廬州走濠、壽趨徐、汴,為捷徑云”[2]5455。梅根港以下又東北二十里為大通驛,自大通驛而下,“江面闊三十余里,上游之險莫過于此,又兼汊港叢雜,戍守切矣”[2]5455。無為州繁昌縣段,“江面闊二十余里”[2]5456。南京段,“南北兩岸闊四十里”,“江流險闊,氣象雄偉”[2]5457。鎮(zhèn)江段,“渡瓜洲,江面不過七里有奇”[2]5457。常熟、通州段,福山、狼山“二山隔江相對,江岸闊幾八十里,……江流浩淼,風(fēng)帆倏忽”[2]5458。入海處的海門段,“波濤洶涌,與海相接”[2]5458。這些記載,既扼要地說明了各段江流的水文特點,也揭示出不同的交通形勢及軍事地理特征。

總之,顧祖禹對長江總體情況的概括,有助于從宏觀上認(rèn)識長江的河性特征,對不同河段具體特點的描述,有助于從微觀上把握長江各段的水文差異和軍事防守策略。

(二)注重記載長江支脈之匯散分合及名稱之歧出變化

長江流程最長,沿途吞吐湖沼,吸納百川,支脈眾多,顧祖禹對此多所留意。長江在成都府內(nèi)支汊較多,有南江、北江、內(nèi)江、外江之分。顧祖禹云:“今大江自松潘疊溪而入茂州界,西南歷威州轉(zhuǎn)而東,經(jīng)汶川縣南,又東南經(jīng)灌縣西北,又東南流出灌口,過崇慶州新津縣而入眉州境者,此汶江之正流也。成都人名之曰南江。其自灌縣西北離堆薄灌城而東北注,歷新繁西南,郫縣南及府城南而會于新津之大江者,此秦李冰所鑿石犀渠也。成都人謂之北江。北江又分為兩:出灌縣東北寶瓶口,又穿三泊洞而北注,經(jīng)崇寧、彭縣、新繁、新都而入漢州雒水,東南流為金堂河者,所謂湔水也。成都人名之曰外江。其自寶瓶口直東入五斗口,東北經(jīng)崇寧、溫江、郫縣、新繁、新都界內(nèi),過府城北折而南,會府城前江,經(jīng)雙流入眉州合于大江者,成都人謂之內(nèi)江,此成都府境之內(nèi)江、外江也?！盵2]3132

再如,長江在宜都縣至松滋縣之間又多有分流。顧祖禹云:“大江自宜都縣北,東流七十余里而經(jīng)枝江縣城北。江流至此分而為二,間以大洲,謂之百里洲。洲之北曰北江,南曰南江。《禹貢》‘東別為沱’,即此地也。又東南流七十里而經(jīng)松滋縣城北,江流至此復(fù)支分為三派,名曰川江?！盵2]5451長江在岳州府境接納了澧水及洞庭湖之水,形成三江匯流之勢:“大江經(jīng)岳州府城西北十五里之城陵磯。洞庭之水自南而北由此注于大江,謂之荊江口,亦謂之西江口,又謂之三江口。以洞庭及澧水與大江并會于此也。”[2]5452

長江接納百川,流經(jīng)不同地域,由此產(chǎn)生了諸多異名俗稱。如,長江在重慶府境內(nèi)有南江、內(nèi)江、外江之分,其名亦多有異稱。長江正流在威州、茂州之間稱為汶江,而成都人俗稱之為南江;石犀渠成都人俗稱之為北江、前江,北江亦曰郫江;湔水成都人俗稱之為外江,內(nèi)江亦曰流江。長江正流經(jīng)崇慶州西北五十里,又南稱為味江,又東南流經(jīng)新津縣城南,亦謂之皂江。長江在彭山縣東北二里,其支川自灌縣分流,經(jīng)成都南境者于新津、彭山之間又依次流入?yún)R合,經(jīng)縣城東者謂之武陽江,南流經(jīng)眉州城東者謂之玻黎江。長江流經(jīng)嘉定州城東,亦謂之通江;至城東南而大渡河合青衣江之水自州西南流入?yún)R合,又兼有合水之稱。長江在瀘州府境,又有外水之稱。長江江流異名紛繁眾多,大體而言,“自汶川縣而南,往往隨地易名,不可更仆數(shù)也”[2]5447。

(三)擇要記述沿江的重鎮(zhèn)要地,闡發(fā)江防之險易變幻

長江江流浩蕩,素為天塹,沿江重鎮(zhèn)要地星羅棋布,顧祖禹擇其要者提綱挈領(lǐng)地敘述,意在突出長江之軍事地理價值,同時也竭力闡發(fā)江防之險易變幻。長江流經(jīng)威州北三十里的高碉山下,這里是唐代維州城故址所在,“三面臨江,號為險塞”[2]5447。長江流經(jīng)汶川縣治西,“曲折環(huán)流,蜀境西北之保障也”[2]5447。重慶府“居內(nèi)、外二水之間,憑高據(jù)深,為全蜀之襟要”[2]5449。三峽為長江沿途所經(jīng)最為奇險之地,顧祖禹綜合多種文獻(xiàn)資料,做了十分精彩的記錄。

長江荊江段亦為險要之處、戰(zhàn)略重地。顧祖禹云:“大江自松滋縣東北流百二十里而至荊州府城南,府翼帶江沱,稱為都會。府東二十里曰江津口,江水支分于枝江以東者,至此洲盡而流合,勢益盛。昔時濱江置戍,為江陵重地?！盵2]5451荊江口“控?fù)?jù)要津,為湖南、北之喉吭”[2]5452。漢陽府城與武昌府城相距不過七里,二城隔江相對,“為矜束之處。天下有事,無不注意于此者”[2]5453。武昌府至黃州府江段,“南北紛紜,江濱多故,此皆烽火之區(qū)矣”[2]5453。九江段之江流浩瀚,戰(zhàn)略地位亦顯赫,顧祖禹云:“又東南五十五里即九江府城也。江流至此,闊二十余里,波濤浩瀚,謂之潯陽江?！嘀^之九江。古稱湓口重鎮(zhèn),中流矜帶,蓋府城當(dāng)吳、楚之要會,不特江右安危視九江之緩急,而上游之勢,淮南、江左禍福與共,所謂地有常險者非歟?”[2]5454湖口為江西之噤吭,湖口以下的彭澤縣段,江心有小孤山、馬當(dāng)山,均為“江津之險”[2]5455。安慶府有皖口之險,“特立江濱,江環(huán)三面,屹為形勝,蓋南畿上游之屏障矣”[2]5455。池州段梅根港以上江流狹窄,為南下福建、廣州及北上徐州、汴州的捷徑,梅根港以下的大通驛段江流開闊,汊港叢雜,“上游之險莫過于此”[2]5455,為戍守重地。儀真縣“控臨江津,南北往來,亦利涉之所也”[2]5457。鎮(zhèn)江府的金山、焦山,“皆控扼江津,并稱形勝。然金山近在津途,尤為要會,揚(yáng)帆擊楫,必以金山為表識矣”[2]5457。常州府西北之孟瀆口,“為戍守要地”[2]5458。常熟縣福山和通州狼山隔江相對,“濱江置戍,恃為門戶之險”[2]5458。

顧祖禹在記述沿江險隘要地時,秉持發(fā)展變化的眼光來審視其軍事攻防形勢和戰(zhàn)略價值。他指出,“天下之形勢,視乎山川”[2]1,但山川形勝并非恒常不變,“險易固無定形”[2]5459,社會政治形勢也一直在變,因而江防“安可一律論歟?”[2]5459他舉例說,采石江面狹窄,江濱舊有沙洲,橫列磯下,這里自古為渡江重地,但后來由于江心洲的發(fā)育演變,新洲沙渚越來越多,橫亙綿延,采石已“非利涉之道矣”[2]5456,取而代之的是京口。這種變化,既有采石交通條件惡化的因素,也是國家漕運糧餉和防范倭寇的現(xiàn)實需要。這些客觀形勢共同促成了京口與采石一升一降、一起一落的聯(lián)動關(guān)系。顧祖禹指出,京口戰(zhàn)略地位的崛起,符合事物發(fā)展變化之常理,“昔日之采石比京口為重,而今日之京口比采石為切,消息之理也”[2]1250。京口地位的變化,進(jìn)而影響東南地區(qū)的軍事地理形勢。再如靖江,原在江心,孤懸江中,與京口形成內(nèi)外呼應(yīng)之勢,但后來由于沙洲變遷,北面湮為平陸,與如皋、泰興連接起來,而東西南三面屹立江濱,這使得靖江與江北的如皋、泰興成為一體,與江南的江陰、武進(jìn)夾江而峙,“為唇齒之勢云”[2]5458。

長江固然為天塹,沿江的重鎮(zhèn)、要塞、險阻堪為軍事堡壘,但顧祖禹指出,江防也存在很大的不確定性和危險性。如長江南岸常熟縣北四十里之福山鎮(zhèn)與長江北岸通州南十五里之狼山鎮(zhèn),隔江相對,雖然沿江置戍把守,“恃為門戶之險”[2]5458,但由于江面遼闊近乎八十里,“江流浩淼,風(fēng)帆倏忽,欲卻敵于江中,未易言也”[2]5458?？梢娺@里雖為重要防守門戶,但防守存在著很大的困難和不確定性,“未易言也”暗示了其中的無奈與玄機(jī)。號為江、海出入之門的海門因海陸變遷,形勢為之一變。崇明島環(huán)海孤懸,沙渚迂回,是長江口的天然防御屏障,但也僅是“自守則有余,制敵或未足”[2]5459。有鑒于此,顧祖禹特別強(qiáng)調(diào)指出,悠悠長江,重鎮(zhèn)要隘所在皆是,“然用之得其當(dāng),則節(jié)節(jié)皆險,失其宜,亦處處可渡,險易固無定形矣”[2]5459。江防之險易變化,不可一概而論。

二、顧祖禹的江防軍事思想

長江作為我國一條悠長寬闊的大川,其重要的軍事防御價值素來為人們所稱道,“或稱為南北之限,或恃為天塹之防”[2]5459。然則究竟如何防守長江,長江的防守應(yīng)該放在怎樣的戰(zhàn)略視野下展開,制定什么樣的戰(zhàn)略布局,采用何種作戰(zhàn)方式,諸如此類的問題不少政治家、軍事家都有分析和評論。顧祖禹在深入分析歷代爭戰(zhàn)、政治紛爭和攻守形勢的基礎(chǔ)上,充分吸取前賢的思想認(rèn)識,比較系統(tǒng)地提出了自己的江防思想主張,概而言之,主要體現(xiàn)在如下四個方面。

(一)從軍事戰(zhàn)略看,守江必須守淮、漢,注重長江上中下游之間的戰(zhàn)略聯(lián)系

三國時吳國大將陸抗云:“議者以長江峻山限帶封域,此守國之末務(wù),非智者所先也。”[2]5459顧祖禹對陸抗的主張深表贊同。他從更為開闊的軍事戰(zhàn)略視野出發(fā),指出長江的防守不能僅僅依憑長江之險,以江防江為守國末務(wù)。顧祖禹認(rèn)為軍事防守需要保留較為廣闊的戰(zhàn)略回旋余地,并舉例論證說:“譬之御盜者御盜于垣墻之內(nèi),垣墻一壞,而舉家之人心膽墮地,何能復(fù)與敵戰(zhàn)哉?然則守劍閣者不以劍閣,守瞿塘者不以瞿塘可知也?！盵2]3096由此他強(qiáng)調(diào)守江必須守淮、漢,且需注重長江上中下游之間的戰(zhàn)略聯(lián)系。

長江上游的漢水和下游北部的淮河是江防最重要的兩條外圍防線。在中國古代南北對峙時期,淮河始終是東部重要的政治、軍事分界線,成為江防的一條天然屏障。顧祖禹云:“自南北分疆,往往以長淮為大江之蔽?！盵2]887長江阻隔南北,而守江莫如守淮,建都南京的政權(quán),“必內(nèi)以大江為控扼,外以淮甸為藩籬”[2]918。漢水為長江中游最大支流,漢水之險雖不及長江,但其對江防的意義十分重大,“漢亡江亦未可保矣”[2]3500。江與淮之間、江與漢之間形成了唇齒相依、唇亡齒寒的戰(zhàn)略關(guān)系,“荊楚之有漢,猶江左之有淮,唇齒之勢也”[2]3500?；春臃谰€的戰(zhàn)略意義在于將北方來敵拒于淮河以外,江淮之間成為軍事緩沖地帶,從而為南方爭取戰(zhàn)略主動,否則棄淮不守,“則與敵共長江之險”[2]887,長江以北港汊蘆葦之處可被敵人用作潛師之地,其可相機(jī)渡江,成為江南政權(quán)的心腹之患。從歷史發(fā)展的經(jīng)驗來看,淮南的得失成為江南地區(qū)政權(quán)盛衰存亡的關(guān)鍵,顧祖禹舉例說:“陳人失淮南,遂為隋人所并。唐末楊行密與朱溫亟戰(zhàn)于淮上,溫不能度淮,楊氏遂能以淮南之境與中原抗。五代周取淮南,而李氏之亡不旋踵矣?！盵2]887可見有淮則有江,無淮則長江以南政權(quán)危矣。

淮防、漢防對江防意義巨大,淮防、漢防之間亦需緊密配合、齊頭并進(jìn),才能取得最佳的防守效果。與淮河防線相比,漢水防線位于長江中游,其以居于江南政權(quán)“上游”之戰(zhàn)略優(yōu)勢,發(fā)揮著對江南政權(quán)的屏蔽保護(hù)作用。漢水防線一旦失守,敵人便可沿江順流而下,高屋建瓴,直搗南京,淮河防線不攻自破。漢水防線的得失,關(guān)系著南北政權(quán)的戰(zhàn)略發(fā)展方向。北方政權(quán)控制漢水,可以吞并東南;南方政權(quán)控制漢水,可以進(jìn)圖西北。因此建都江南的政權(quán),無論是消極的東南自保,還是積極的問鼎中原,均需將?；磁c保漢、用淮與用漢結(jié)合起來,所謂“國于東南者,保江、淮不可不知保漢,以東南而問中原者,用江、淮不可不知用漢,地勢得也”[2]3500-3501?；础h的防守控制,也可起到均衡南北政權(quán)軍事勢力的作用。如三國時吳國不敢涉淮而攻取魏國,魏國不敢絕江而攻取吳國,重要的原因在于“吳據(jù)荊、揚(yáng),盡長江所極而有之,而壽春、合肥、蘄春皆為魏境,……蓋其輕重強(qiáng)弱足以相攻拒也”[2]916。淮、漢之間的戰(zhàn)略聯(lián)系,在南方政權(quán)內(nèi)部的爭斗中也有所體現(xiàn)。顧祖禹云:“自楚武伐隨,軍于漢、淮之間,自是漢上之地漸規(guī)取之矣?！盵2]3500吳國討伐楚國,與楚國夾漢水而對峙,楚國便處于危險境地。顧祖禹指出:“楚之失始于亡州來、符離,其再失也由于亡漢?！盵2]3500可見楚國戰(zhàn)略上陷于被動,一是因為失去了淮河防線,二是因為失去了漢水防線。

長江的防守,除了要處理好淮防、漢防與江防的關(guān)系,還需注重長江上游、中游與下游之間的戰(zhàn)略聯(lián)動關(guān)系。長江浩淼悠長,上中下游地區(qū)的戰(zhàn)略地位不盡相同,但其間存在著密切的戰(zhàn)略聯(lián)系,往往牽一發(fā)而動全身,因此江防必須將上中下游視為一體,互相支援配合,聯(lián)防聯(lián)控,增強(qiáng)整體防御功能。顧祖禹指出,長江上游的蜀地為“吳、楚之喉吭也,是誠攻取之先資也”[2]3095,蜀地的得失關(guān)系著南方政權(quán)的盛衰存亡,“欲取江南,宜先取蜀,取蜀而江南可平”[2]3095,因此古來爭奪天下者,“莫不切切于用蜀”[2]3094。譬如,曹魏欲滅吳,則先攻打蜀,等到蜀國攻破,“而王濬樓船自益州下矣”[2]3094,通過“經(jīng)略上游,屯壽春,出廣陵,則吳以亡矣”[2]916,由破蜀而滅吳成為自然之勢。隋人以巴蜀之資為平陳的根本,“楊素以黃龍平乘出于永安,而沿江鎮(zhèn)戍,望風(fēng)奔潰”[2]3095。南宋張浚擔(dān)心金人據(jù)陜窺蜀而東南不可自保,于是全力加強(qiáng)蜀地守備。顧祖禹云:“宋人保東南,備先巴、蜀,及巴、蜀殘破,而東南之大勢去矣?！盵2]3128-3129“終宋之世,恒視蜀之安危為盛衰。”[2]3095上游的蜀地對于下游江左的軍事意義,于此可見一斑。

顧祖禹特別強(qiáng)調(diào)軍事戰(zhàn)略意義上的“上游”,“國之安危,系于上流而已”[2]3517。長江出重慶、夔州后進(jìn)入湖廣地區(qū),湖廣居于八省之中,“山川險固,自古稱雄武焉”[2]3516。長江中游所在的湖廣,一則位居江南政權(quán)的上游,二則有襄陽、武昌、荊州形勝之地,因而戰(zhàn)略地位至關(guān)重要。長江在湖廣境內(nèi)自西而東回環(huán)曲折長達(dá)一千八百里,在南北相爭時期,“沿江上下,所在皆險,蓋不特楚地之襟要,又為吳會之上游也”[2]3500。對于江左政權(quán)而言,湖廣實為國之西門,因而六朝立國格外增重上游,“江左大鎮(zhèn),莫過荊、揚(yáng)。揚(yáng)為京畿,財賦所資;荊為閫外,甲兵所聚。……以揚(yáng)州為根本,委荊州以閫外,此立國之大要也”[2]159。顧祖禹指出,武昌水要,荊州路要,襄陽險要,“以天下言之則重在襄陽,以東南言之則重在武昌,以湖廣言之則重在荊州。夫荊州者,全楚之中也?！蛭洳?東南得之而存,失之而亡者也。……夫襄陽者,天下之腰膂也”[2]3484。湖廣“三要”在不同的戰(zhàn)略視域中地位都十分顯赫,勢必成為爭奪的焦點、防守的關(guān)鍵所在,“六朝能保守江左者,以強(qiáng)兵巨鎮(zhèn)盡在淮南、荊、襄耳”[2]159。

總而言之,長江上中下游的防守不是孤立的,而是相互策應(yīng)和聯(lián)動的,只有將長江上中下游視為整體,呵成一氣,江防的威力和效果才能很好地顯現(xiàn)。

(二)就江防本身而言,需加強(qiáng)沿江重鎮(zhèn)門戶的防范

悠悠長江,道里懸遠(yuǎn),雖稱天塹,而沿江津梁渡口,抑或不少,長江的防守誠非易事?！敖鏀?shù)千里,何從而防哉?”[2]887對此顧祖禹是有深刻認(rèn)識的。他引孫吳光祿大夫紀(jì)陟語云:“長江自西陵以至江都,五千七百里,疆界雖遠(yuǎn),而險要必爭之地不過數(shù)處,猶人有八尺之軀,靡不受患,其護(hù)風(fēng)寒亦數(shù)處耳?！盵2]885應(yīng)該說,紀(jì)陟的這幾句話道出了防守長江的若干秘訣,即大江雖然浩蕩悠長,全面防守力不從心,但善守者關(guān)鍵在于守其門戶,所謂“險要必爭之地不過數(shù)處”,“其護(hù)風(fēng)寒亦數(shù)處耳”,即是指此而言的。顧祖禹對沿江一帶險要必爭、堪護(hù)風(fēng)寒的渡口、要隘、重鎮(zhèn)格外重視,在“歷代州域形勢”、各省的總敘、各府州的小序中扼要概述其戰(zhàn)略價值、軍事形勢,在各府州的小序之后又具體敘述發(fā)生于此的戰(zhàn)爭。他再三強(qiáng)調(diào),旨在說明這些重鎮(zhèn)要害在江防中的突出地位和作用。

縣級思想宣傳機(jī)構(gòu)發(fā)展緩慢，更有甚者舉步維艱，公眾閱讀習(xí)慣的改變使得縣級傳統(tǒng)媒體快速流失用戶，受到新媒體猛烈的打擊。短視頻可謂是更為徹底的手機(jī)原生態(tài)產(chǎn)品，流量大規(guī)模從傳統(tǒng)媒體傾瀉般涌入短視頻，儼然已是當(dāng)今無可辯駁的事實。同時，可以預(yù)見的是，2020年5G大規(guī)模商用之后，用戶觀看視頻時長還將大幅度上升，大概率會出現(xiàn)視頻APP使用時間多于社交通信APP的情況，而社交通信類APP也面臨視頻化和三維化的發(fā)展壓力?；诖耍桃曨l建設(shè)將是縣級融媒體建設(shè)不可或缺的戰(zhàn)略重鎮(zhèn)。

大體而言,沿江一線最為關(guān)鍵緊要的渡口主要有七處,《讀史方輿紀(jì)要》卷一九云:

古來都建康者,以大江為要會。大江之南,上自荊、鄂,下至常、潤,不過十郡。十郡之間,其要不過七渡。上流最緊者三,荊南之公安、石首,岳之北津;中流最緊者二,鄂之武昌,太平之采石;下流最緊者二,建康之宣化,鎮(zhèn)江之瓜洲。[2]885

這七處津渡都在大江之南,屬于今長江中下游,可分為三個區(qū)段,即上流的公安、石首、北津,中流的武昌、采石,下流的宣化、瓜洲。這幾個渡口沿江散布,控扼著一方局勢,成為防范北方來敵涉江南渡的必守之地。顧祖禹引王應(yīng)麟語云:“塞建平之口,使自三峽者不得下;據(jù)武昌之津,使自漢水者不得進(jìn);守采石之險,使自合肥者不得渡;據(jù)瓜步之沖,使自盱眙者不得至;此守江之策也?！盵2]885-886

沿江地區(qū)的重鎮(zhèn)、險隘亦數(shù)量眾多,其中最為重要者約有如下數(shù)處。長江上游重慶府的江州、夔州府的瞿塘關(guān),中游荊州府的江陵、武昌府的夏口和武昌、襄陽府的襄陽,下游南直隸的東關(guān)、京口和廣陵。

江州城扼“內(nèi)、外二水”“控瞿唐之上游”[2]3271,為水路要沖、咽喉重地,經(jīng)由長江水道攻伐蜀地者,無不首先以攻克江州為要務(wù)。占領(lǐng)江州,“御利、閬,蔽夔峽”[2]3271,既可防御來自嘉陵江流域利州、閬中的軍事威脅,也能屏蔽扼控夔州府三峽之險,從而為保全蜀地獲得根基。瞿塘關(guān)亦即江關(guān),在夔州府城東八里,以瞿塘峽而得名,“瞿唐峽為三峽之門,兩崖對峙,中貫一江”[2]3122。瞿塘關(guān)依瞿塘峽而設(shè),地勢險要,居于荊楚上游,扼控蜀東門戶,既為巴蜀之喉吭,又為荊楚之襟帶,對于上游的巴蜀和下游的荊楚具有雙重的軍事意義。

荊州、武昌、襄陽為湖廣形勝,荊州為全楚之中樞,武昌為東南之鎖鑰,襄陽為天下之腰膂,這三地既有突出的戰(zhàn)略價值,也是中游江防的要害所在。荊州府城江陵,“控巴、夔之要路,接襄、漢之上游,襟帶江、湖,指臂吳、粵,亦一都會也”[2]3652。顧祖禹指出,江陵位居江右上流,為江東之屏蔽、巴蜀之門戶,與襄陽、武昌、長沙構(gòu)成輔車相依之勢,關(guān)系著四方軍事政治局勢,“江陵之得失,南北之分合判焉,東西之強(qiáng)弱系焉”[2]3652,因此江陵為江防必爭之地。對于武昌,顧祖禹云:“孫權(quán)知東南形勝必在上流也,于是城夏口,都武昌。武昌則今縣也,而夏口則今曰之武昌也。繼孫氏而起者,大都不能改孫氏之轍矣?！盵2]3484東南政權(quán)上流之形勝在武昌,因此武昌成為孫吳以后歷代江南政權(quán)江防的重要門戶。夏口亦稱漢口、沔口、魯口,在武昌府城西,適當(dāng)江、漢之交,位置沖要,素為兵爭重地,“六朝之際,上流有事,夏口為必爭之所”[2]3520。武昌、夏口均為扼江險要,二者形成犄角之勢,里應(yīng)外合,缺一不可,顧祖禹以具體史實論證說:“劉表使黃祖守此,孫策破之,霸功始立。孫權(quán)因之,筑城夏口,建都武昌,屹為重鎮(zhèn)。及晉人南下,使王戎襲武昌,胡奮襲夏口,豈非以地居形勝歟?自東晉以后,談形勢者未嘗不以夏口、武昌為要會?！盵2]3520

漢水為長江中游最大的支流,襄陽位于漢水之濱,雖不在長江干流,但其對江防的意義重大。襄陽“北通汝、洛,西帶秦、蜀,南遮湖廣,東瞰吳、越”[2]3701,地形四通,為水陸之沖。襄陽控扼漢水門戶,由襄陽可直抵大江重險夏口。襄陽以其上流門戶之勢,與江左的建康在軍事上形成左右臂的戰(zhàn)略關(guān)系。

京口和廣陵夾江而峙,一南一北,密邇京師,在在為建康之門戶,東晉以來皆為重鎮(zhèn)。廣陵為江南政權(quán)的北門,“一以統(tǒng)淮,一以蔽江,一以守運河,皆不可無備”[2]1113,把守住廣陵,既可保守淮東,也可屏蔽江南。京口因山為磊,憑江為險,控扼大江,為建康之東門,南北對峙時期京口為必爭必守之地,京口的防守形勢直接關(guān)系著建康的安危,顧祖禹指出:“自孫吳以來,東南有事,必以京口為襟要,京口之防或疏,建業(yè)之危立至。六朝時以京口為臺城門戶,鎖鑰不可不重也?！盵2]1249

對沿江各個津渡、險隘、重鎮(zhèn)的個別防守誠然格外重要,但其間的相互配合與支援也不可輕視,否則會出現(xiàn)一地失防、門戶洞開的局面,江防陷于被動。如陳末隋軍兵臨大江,樊毅分析當(dāng)時形勢說:“京口、采石,俱是要地,各須銳兵五千,金翅二百,緣江上下防捍。如其不然,大事去矣。”[2]882采石、京口猶如唇齒,唇亡必齒寒,采石失守,京口失防。后來韓擒虎率五百士兵連夜從采石渡江,陳朝大勢已去,隨之滅亡?！熬壗舷路篮础钡莱隽私纼?nèi)在的戰(zhàn)略聯(lián)系,應(yīng)該成為江防遵循的基本原則。

(三)因勢而變,形成合理的戰(zhàn)略防御格局

一般而言,長江的防守,主要是指南方政權(quán)針對來自北方政權(quán)南下進(jìn)攻而展開的防御,表現(xiàn)為南北方向上的江防關(guān)系,這在南北對峙的歷史時期尤為典型。南北向的江防,在防御格局上重要的特點是屯兵據(jù)要多在江南,而破敵制勝多在江北。顧祖禹引張栻語云:“自古倚長江之險者,屯兵據(jù)要,雖在江南,而挫敵取勝,多在江北。”[2]916這種格局決定了江北沿江重鎮(zhèn)要隘對江防的重要意義。江北的防守,中游重在守漢水,下游重在守邗溝和巢肥一線。漢水為長江中游之門戶、下游之屏障,保漢水則中游無患、下游無虞,失漢水則中游失控,敵可以建瓴之勢順流而下,往往所向披靡。長江下游江、淮之間有兩條重要防線,東線邗溝和西線巢肥一線,北方南下一般走東線,自當(dāng)加強(qiáng)防范,但西線亦為重要通道,不可輕忽。在實際的防守中,須根據(jù)客觀軍事形勢的變化,不斷調(diào)整防守策略,中下游配合、東西線并重,加強(qiáng)聯(lián)防,大江庶幾可守。

除了南北向的江防外,實際上還存在著一種東西向的江防。顧祖禹云:“嘉靖間倭寇充斥,東南糜爛,于是江防、海防之議益起,沙洲浦渚,節(jié)節(jié)為防,詳且密矣?！盵2]886明代由于倭患興起,充斥東南沿海一帶,如何防范倭寇溯江而上禍亂沿江地區(qū)成為當(dāng)時江防的重要內(nèi)容,江防形勢發(fā)生變化。防范倭寇,雖然可以充分利用沿江沙洲浦渚等地利條件節(jié)節(jié)為防,防守?fù)?jù)點既詳且密,但顧祖禹仍然指出,江防形勢多變,不可守株待兔,“然而機(jī)變無方,風(fēng)帆迅疾,未可繩以守株之見也”[2]886。顧祖禹贊同唐順之的江防觀點,從宏觀的江防戰(zhàn)略出發(fā),提出分層設(shè)防的江防思想。根據(jù)長江的江流廣狹及地形地勢特點,江防有三重門戶,“江口蓼角嘴、營前沙,南北相對,海面闊百四五十里,此江防第一重門戶。江北周家橋與江南岸圌山相對,江中有順江洲為兩岸分界,周家橋南至順江洲江面止六七里,順江洲南至新洲夾江面止七八里,新洲夾至圌山江面不過十四五里,此為江防第二重門戶。京口、瓜洲南北相對,江面不過十八里,此江防第三重門戶也”[2]886?！叭亻T戶說”本身,雖非顧祖禹提出,但為顧祖禹所認(rèn)同,也是其分層設(shè)防江防思想的核心內(nèi)容。這種防御將重點防范和全面防范結(jié)合起來,有戰(zhàn)略縱深和回旋余地,形成了層層設(shè)防、步步為營的空間防御格局,理論上具有創(chuàng)新意義,實踐上具有戰(zhàn)略成效。

江防門戶的防守,在具體防御中,須利用微觀地形條件,把守戰(zhàn)略據(jù)點。顧祖禹對此作了細(xì)致分析,他說:“唐、宋以來,濱江洲渚日增,江流日狹。初自廣陵揚(yáng)子鎮(zhèn)濟(jì)江,江面闊相距四十余里,唐立伊婁埭,江闊猶二十余里,宋時瓜洲渡口猶十八里,今瓜洲渡至京口不過七八里。渡口與江心金山寺相對;自瓜洲而東十八里為沙河港,其東南與江心焦山寺相對,亦謂之沙壩河,舊與白塔、芒稻二河俱為泄水通江處;又東五里曰深港,俱東面設(shè)防處也。又東五十余里曰寶塔灣,為鹽盜淵藪,其南岸汊港可進(jìn)圌山。又東南四十五里曰三江口,亦曰新港。又東至周家橋四十里,正與江南圌山相對。中有順江洲,江面稍狹,水流至急,此處扼守,則瓜、儀可保。此為金陵門戶,江心要會。有一字港,上接圌山十里,下接三江口十里,官兵可以駐扎。賊繇通州狼山而西,宜于此泊守。若一入新港,登岸為卞家墳、周家墳,稍西則揚(yáng)州矣。此新港為可以登岸可以入海之要口,江防最切處也?！盵2]1117-1118這里所謂的“俱東面設(shè)防處”“此為金陵門戶,江心要會”“江防最切處”,均是指江防必須扼守的關(guān)鍵要害所在,只有占領(lǐng)了這些軍事制高點,江防才能得心應(yīng)手,否則便會受制于人。由于京口至建康沿線高岡逼岸,宛如長城,不容易登犯,因而第三重門戶“江岸之防惟在京口”[2]1250;京口以東至孟瀆的七十余里間,或高峰橫亙,或江泥沙淖,或洲渚錯列,港汊之地眾多,皆淺澀短狹,難以通行,因此第二重門戶“江中置防則圌山為最要”[2]1250。

(四)因地制宜,選擇靈活機(jī)動的策略戰(zhàn)術(shù)

在冷兵器時代,行軍作戰(zhàn)無不受制于自然地理條件。就江防而言,如何結(jié)合不同的地理條件和自身優(yōu)勢選擇合適的防御策略和作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)便顯得格外重要。在顧祖禹看來,江防的基本策略應(yīng)該是全面防御與重點防御相結(jié)合,注重平時的巡邏預(yù)防與戰(zhàn)時各據(jù)點的配合,堅持戰(zhàn)守并用的基本原則。《讀史方輿紀(jì)要》卷一九引宋人汪立信語論證云:“沿江之守不過七千里,若距百里而屯,屯有守將,十屯為府,府有總督,其尤要害處,輒三倍其兵,無事則泛舟長江,往來游徼,有事則東西齊奮,戰(zhàn)守并用,互相形援,以為聯(lián)絡(luò),率然之勢,此上策也?！盵2]885這是說,長江的防守需在沿江部署防御據(jù)點,配置守將,在尤其關(guān)鍵緊要處須增加兵力作為重點防御基地,平時加強(qiáng)沿江巡防,戰(zhàn)時各據(jù)點齊頭并進(jìn),相互支援配合,如此可取得防御的最佳效果。顧祖禹指出,以守為戰(zhàn)、以戰(zhàn)為守有機(jī)結(jié)合,才是比較理想的防御策略。

由于江南江北地理條件不同,江防作戰(zhàn)的方式也應(yīng)因地制宜,或以戰(zhàn)艦扼控,或以戰(zhàn)車抵擋。就長江下游而言,江南水勢浩瀚,須用戰(zhàn)艦,江北地勢平坦,須用戰(zhàn)車,“建康自古用武之地,然必內(nèi)以大江為控扼,外以淮甸為藩籬。夫大江以南,千里浩邈,決欲控扼,非戰(zhàn)艦不可。大江以北,萬里坦途,欲扼長驅(qū),非戰(zhàn)車不可”[2]918。

以水代兵是利用水澤之地的特殊條件,筑堰蓄水,以水漫淹,往往能收到事半功倍的效果。如“吳大帝筑堂邑涂塘以淹北道,王凌請攻討,而司馬懿不許。諸葛恪一城東興以遏巢湖,而魏之三將數(shù)十萬之眾皆覆沒于堤下”[2]896。以水代兵是古代經(jīng)常采用的一種作戰(zhàn)方式,“堰水以固圉,未為非策也”[2]896。顧祖禹對此頗為留意,《讀史方輿紀(jì)要》中亦多所載錄。