王林珠，孫藝欣，徐德義

（中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）經(jīng)濟管理學(xué)院，湖北 武漢 430074）

黨的十九大報告指出，中國經(jīng)濟已由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。在追求經(jīng)濟高速發(fā)展的過程中要保證生態(tài)效益和社會效益，以綠色發(fā)展理念推動高質(zhì)量發(fā)展，實現(xiàn)人與自然和諧共生的新格局。高質(zhì)量與綠色發(fā)展是內(nèi)在統(tǒng)一、相得益彰的[1]，因此綠色發(fā)展必然與高質(zhì)量轉(zhuǎn)型緊密結(jié)合，兩者相互融合、互相促進[2]，形成綠色高質(zhì)量發(fā)展的新模式。

黃河作為中華民族的母親河，是我國重要的生態(tài)安全屏障，也是人口活動和經(jīng)濟發(fā)展的重要區(qū)域，在國家發(fā)展大局和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)全局中具有重要戰(zhàn)略地位。2019 年9 月，習(xí)近平總書記在河南考察時提出將黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展上升為重大國家戰(zhàn)略，這意味著黃河流域逐漸進入生態(tài)保護與高質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展的新階段[3]，推動黃河流域綠色高質(zhì)量發(fā)展是中國邁向綠色高質(zhì)量發(fā)展的必然要求。而推進綠色高質(zhì)量發(fā)展的實現(xiàn)關(guān)鍵在于技術(shù)創(chuàng)新。綠色技術(shù)創(chuàng)新將綠色發(fā)展作為核心追求，堅持可持續(xù)發(fā)展理念[4]，追求經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益相統(tǒng)一，是實現(xiàn)黃河流域綠色高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。因此研究黃河流域綠色高質(zhì)量發(fā)展與綠色技術(shù)創(chuàng)新的動態(tài)關(guān)系具有重要的理論現(xiàn)實意義。

1 文獻綜述

近年來黃河流域高質(zhì)量發(fā)展成為學(xué)界廣泛關(guān)注的話題，目前主要是圍繞“黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略”的內(nèi)涵、理論框架、評價體系以及實現(xiàn)路徑展開研究。安樹偉等[5]界定黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，明確黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略重點是解決區(qū)域發(fā)展不平衡不充分問題，黃河流域高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)體現(xiàn)在生態(tài)優(yōu)先、市場有效、動能轉(zhuǎn)換、產(chǎn)業(yè)支撐、區(qū)域協(xié)調(diào)和以人為本六個方面；徐勇等[6]對黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展的框架思路與戰(zhàn)略路徑進行概括，提出要以“基底—生態(tài)優(yōu)先、承載—發(fā)展約束、驅(qū)動—內(nèi)外關(guān)聯(lián)”的思路構(gòu)建總體框架，以生態(tài)、農(nóng)業(yè)、城鎮(zhèn)三區(qū)發(fā)展互動實現(xiàn)生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展共贏；徐輝等[7]認為黃河流域高質(zhì)量發(fā)展是生態(tài)環(huán)境保護與經(jīng)濟社會發(fā)展的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，應(yīng)該從經(jīng)濟、創(chuàng)新、民生、環(huán)境和生態(tài)五個維度考察黃河流域高質(zhì)量發(fā)展水平；任保平等[8]認為高質(zhì)量發(fā)展目標是解決不充分不平衡的發(fā)展問題，因此依據(jù)新發(fā)展理念內(nèi)核測度黃河流域高質(zhì)量發(fā)展水平，并進一步分析當(dāng)前黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的制約因素，提出實現(xiàn)黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的路徑選擇。

在當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時期綠色發(fā)展與高質(zhì)量轉(zhuǎn)型緊密結(jié)合成為必然，在此基礎(chǔ)上融合形成的綠色高質(zhì)量發(fā)展是對當(dāng)前發(fā)展面臨的資源環(huán)境制約問題的更高要求。部分學(xué)者從不同視角分析了綠色高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，金樂琴[2]最先明確提出高質(zhì)量綠色發(fā)展理念，她認為高質(zhì)量綠色發(fā)展模式與傳統(tǒng)意義的綠色發(fā)展相比有獨到之處，并提出新發(fā)展理念指導(dǎo)下中國高質(zhì)量綠色轉(zhuǎn)型的具體路徑；任平等[9]進一步對高質(zhì)量綠色發(fā)展的理論內(nèi)涵進行分析，認為高質(zhì)量綠色發(fā)展應(yīng)該以生態(tài)經(jīng)濟理念為指導(dǎo)，以循環(huán)經(jīng)濟、生態(tài)經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟為發(fā)展目標，強調(diào)經(jīng)濟、社會和生態(tài)的共贏；梁丹丹[10]提出綠色高質(zhì)量發(fā)展是在當(dāng)前生態(tài)環(huán)境可承載范圍內(nèi)，將環(huán)境資源作為經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)在要素，促進經(jīng)濟活動綠色化和生態(tài)化，通過經(jīng)濟發(fā)展、資源節(jié)約、環(huán)境保護及社會進步實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的一種新型發(fā)展模式；劉耀彬等[11]將綠色高質(zhì)量發(fā)展定義為：在新發(fā)展理念的指導(dǎo)下，以綠色為底色高質(zhì)量為主題的一種新型發(fā)展方式。除了理論內(nèi)涵研究外，還有學(xué)者對綠色高質(zhì)量發(fā)展的測度和驅(qū)動因素等進行研究。張旭等[12]基于DPSIR 模型建立了高質(zhì)量綠色發(fā)展的評價指標體系，通過實證分析，研究了中國省域的高質(zhì)量綠色發(fā)展水平及具體的時空演化情況；羅萬云等[3]測度了黃河流域高質(zhì)量綠色發(fā)展水平，并進一步探究黃河流域高質(zhì)量綠色發(fā)展的維度，全局及局部時空演化特征。韋東明等[13]認為綠色高質(zhì)量發(fā)展旨在提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量與解決環(huán)境污染問題，是促進社會、環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的重要方式，進而分析推進霧霾治理、改善環(huán)境質(zhì)量水平等對綠色高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)；周磊等[14]研究了當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟飛速發(fā)展的前景下對我國綠色高質(zhì)量發(fā)展的作用機制以及影響效應(yīng)。

黨的二十大報告提出“加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”。綠色技術(shù)創(chuàng)新是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、實現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展的重要動力，為我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的實現(xiàn)提供動力支持和實踐路徑。為了探究綠色技術(shù)創(chuàng)新對高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機理，劉貝貝等[4]闡述綠色科技創(chuàng)新的實踐意義及其多重價值，并指出綠色科技創(chuàng)新在實現(xiàn)黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展過程中的重要意義，對綠色科技創(chuàng)新和黃河流域重大國家戰(zhàn)略間的影響機理進行補充；王旭霞等[15]聚焦于環(huán)境規(guī)制和技術(shù)創(chuàng)新共同作用下的影響，研究發(fā)現(xiàn)引入技術(shù)創(chuàng)新做調(diào)節(jié)變量能推動環(huán)境規(guī)制提高綠色經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平；王德平等[16]以成渝地區(qū)為研究對象，運用PVAR 模型分析了信息通信技術(shù)水平、創(chuàng)新能力以及綠色高質(zhì)量發(fā)展三者之間的相互關(guān)系和動態(tài)演化過程；韓先鋒等[17]認為國家自主創(chuàng)新示范區(qū)屬于制度創(chuàng)新賦能技術(shù)創(chuàng)新，進而研究國家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動政策對綠色高質(zhì)量發(fā)展的賦能效果，并納入政府環(huán)保注意力分析其調(diào)節(jié)作用。

總體來看，現(xiàn)有文章主要對綠色技術(shù)創(chuàng)新與高質(zhì)量發(fā)展、創(chuàng)新與綠色高質(zhì)量發(fā)展等進行研究并取得豐碩成果，但缺乏黃河流域綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色高質(zhì)量發(fā)展間關(guān)系研究，尤其是當(dāng)前黃河流域高質(zhì)量發(fā)展有助于改變我國區(qū)域發(fā)展南北失衡的空間格局，真正意義起到統(tǒng)籌東中西、協(xié)調(diào)南北的作用[18]。因此本文以黃河流域為對象，立足于綠色發(fā)展理念構(gòu)建黃河流域綠色高質(zhì)量發(fā)展綜合指標體系，并探討其綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色高質(zhì)量發(fā)展之間是否有關(guān)系？如果有關(guān)系，兩者的關(guān)聯(lián)效應(yīng)如何？通過對上述問題的研究，本文客觀分析黃河流域綠色高質(zhì)量發(fā)展水平，以期實現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動綠色高質(zhì)量發(fā)展，有效協(xié)調(diào)黃河流域生態(tài)保護和經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系。

2 理論分析與研究假設(shè)

綠色高質(zhì)量發(fā)展是綠色發(fā)展與高質(zhì)量發(fā)展的有機統(tǒng)一，應(yīng)當(dāng)包含兩者的所有部分，即滿足綠色發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展的全部內(nèi)涵。習(xí)近平總書記強調(diào)：“高質(zhì)量發(fā)展，就是能夠很好滿足人民日益增長的美好生活需要的發(fā)展，是體現(xiàn)新發(fā)展理念的發(fā)展，是創(chuàng)新成為第一動力、協(xié)調(diào)成為內(nèi)生特點、綠色成為普遍形態(tài)、開放成為必由之路、共享成為根本目的的發(fā)展。”其中，高質(zhì)量發(fā)展是貫徹新發(fā)展理念的發(fā)展[19]，綠色發(fā)展則是以人與自然和諧為價值取向，強調(diào)經(jīng)濟、社會和自然三大系統(tǒng)的整體性和協(xié)調(diào)性[20]。因此本文基于新發(fā)展理念把握綠色高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵。

實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展要以綠色技術(shù)創(chuàng)新為重要支撐[21]，不同于一般意義上的技術(shù)創(chuàng)新，綠色技術(shù)創(chuàng)新強調(diào)全面落實綠色發(fā)展理念，生態(tài)效益、經(jīng)濟效益、社會效益相統(tǒng)一，是引領(lǐng)或代表相關(guān)領(lǐng)域綠色發(fā)展趨勢、應(yīng)用潛力較大的技術(shù)集合[22]。綠色技術(shù)創(chuàng)新不僅符合綠色發(fā)展的需要，同時具有與創(chuàng)新知識溢出和環(huán)境污染影響的雙重外部性[23]。本文綠色技術(shù)創(chuàng)新兼顧技術(shù)創(chuàng)新和環(huán)境保護的新型創(chuàng)新活動，推動綠色發(fā)展理念全面落實技術(shù)創(chuàng)新全過程。綠色技術(shù)創(chuàng)新賦能綠色高質(zhì)量發(fā)展，是引領(lǐng)發(fā)展的高質(zhì)量綠色化轉(zhuǎn)型。因此本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)1：綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色高質(zhì)量發(fā)展具有相關(guān)關(guān)系。

前文綜述中學(xué)者們已經(jīng)探究了綠色創(chuàng)新對高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)，得到綠色創(chuàng)新能夠顯著促進綠色經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，即綠色技術(shù)創(chuàng)新是推動綠色高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵所在，提高綠色技術(shù)創(chuàng)新能為高質(zhì)量發(fā)展注入內(nèi)生動力。而高質(zhì)量發(fā)展可以倒逼綠色技術(shù)創(chuàng)新的提高，為綠色技術(shù)創(chuàng)新提供重要保障。通過高質(zhì)量發(fā)展完善創(chuàng)新體系與政策，提高創(chuàng)新質(zhì)量和效率，實現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)互促。本文的綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色高質(zhì)量發(fā)展均是從綠色發(fā)展理念出發(fā)，以實現(xiàn)經(jīng)濟、社會和生態(tài)效益可持續(xù)發(fā)展為目標。因此綠色技術(shù)創(chuàng)新能夠引領(lǐng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的綠色轉(zhuǎn)型，是實現(xiàn)綠色高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵，綠色高質(zhì)量發(fā)展也能夠積極推動綠色技術(shù)創(chuàng)新的提升。本文提出下列假設(shè)。

假設(shè)2a：綠色技術(shù)創(chuàng)新的提高能推動黃河流域綠色高質(zhì)量發(fā)展；

假設(shè)2b：黃河流域綠色高質(zhì)量發(fā)展對綠色技術(shù)創(chuàng)新有正向推動作用。

3 理論分析與研究假設(shè)

3.1 基準模型

本文采用PVAR 模型[24]分析綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色高質(zhì)量發(fā)展的動態(tài)影響關(guān)系。將綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色高質(zhì)量發(fā)展作為內(nèi)生變量，考察所有變量和滯后項的動態(tài)關(guān)系。PVAR 模型能夠處理截面大時序短的面板數(shù)據(jù)。具體設(shè)定的PVAR 模型如下。

式中：i表示黃河流域省級單位，t表示第t年份，Yit是二元向量，包含綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色高質(zhì)量發(fā)展；p為滯后階數(shù)；γp是滯后效應(yīng)矩陣，αi是區(qū)域個體效應(yīng)，βi是個體時點效應(yīng)，θit為干擾項。

3.2 變量選取與說明

3.2.1 指標構(gòu)建

（1）綠色技術(shù)創(chuàng)新。參考齊紹洲等[25]和席龍勝等[26]的研究，本文使用當(dāng)年綠色發(fā)明申請數(shù)量衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新，由于綠色專利授權(quán)需要一定時間，缺乏穩(wěn)定性和確定性[27]，因此選擇相對穩(wěn)定的專利申請數(shù)量；同時，為考察黃河流域各地區(qū)的實際綠色創(chuàng)新水平，選用專利創(chuàng)新性相對更高的綠色發(fā)明專利[28]，并將數(shù)據(jù)做對數(shù)化處理。

（2）綠色高質(zhì)量發(fā)展。結(jié)合前文綠色高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，本文的綠色高質(zhì)量發(fā)展主要強調(diào)新發(fā)展理念，以綠色發(fā)展理念為引領(lǐng)，從高質(zhì)量的綠色發(fā)展、綠色創(chuàng)新發(fā)展、綠色協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色開放發(fā)展和綠色共享發(fā)展進行探究。參考竇若愚[29]的研究，結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，構(gòu)建黃河流域綠色高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系。其中，高質(zhì)量的綠色發(fā)展主要從綠色生產(chǎn)、綠色生活和綠色發(fā)展三個角度來構(gòu)建；綠色創(chuàng)新發(fā)展從綠色創(chuàng)新投入和綠色創(chuàng)新產(chǎn)出兩個部分衡量，創(chuàng)新投入包括人力以及資本的投入，產(chǎn)出則包括經(jīng)濟產(chǎn)出以及創(chuàng)新成效產(chǎn)出；綠色協(xié)調(diào)發(fā)展主要包括綠色城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)和綠色區(qū)域協(xié)調(diào)；綠色開放發(fā)展是從“引進來”和“走出去”兩個角度來衡量；綠色共享發(fā)展則是以人民美好生活的需要為標準，從綠色共建和綠色共享角度來衡量。構(gòu)建的指標體系如表1 所示。其中，區(qū)域協(xié)調(diào)的首位度計算主要是依據(jù)“兩城市指數(shù)”的方法，以省會作為首位城市；空氣質(zhì)量中的PM2.5濃度基于人口加權(quán)測算的年度平均值。

3.2.2 數(shù)據(jù)來源

本文選取黃河流域2011—2020 年的面板數(shù)據(jù)為研究樣本。鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，綠色專利數(shù)據(jù)與綠色高質(zhì)量發(fā)展綜合指標主要來源于CNRDS 數(shù)據(jù)庫、EPS 數(shù)據(jù)平臺、《中國統(tǒng)計年鑒》、各省統(tǒng)計年鑒等。個別缺失數(shù)據(jù)用線性插值法和均值替代法進行補充。

4 實證分析

4.1 綠色高質(zhì)量發(fā)展水平的測度

本文參考楊陽等[30]的研究，采用全局主成分—熵權(quán)法測算黃河流域綠色高質(zhì)量發(fā)展水平。采用全局主成分法測度[31]能夠改善主成分分析的局限性，保證綠色高質(zhì)量發(fā)展的結(jié)果在時間和空間上具有可比性。具體測算步驟如下。

4.1.1 數(shù)據(jù)標準化

為了解決數(shù)據(jù)大小和單位不同的問題，先根據(jù)二級指標的性質(zhì)對數(shù)據(jù)進行標準化處理，具體處理方法如式（2）和式（3）所示，即正向指標采用正向化，負向指標采用逆向化，通過這種去量綱處理方法便于數(shù)據(jù)方向的統(tǒng)一。

式（2）、（3）中：Xij表示原始數(shù)據(jù)，Yij表示標準化后的數(shù)據(jù)，maxXij和minXij分別表示最大值和最小值。

4.1.2 五個系統(tǒng)的綜合得分

運用全局主成分分析法提取各個系統(tǒng)指標的主成分，并計算其綜合得分。首先得到KMO 檢驗和多元Bartlett 球形相關(guān)性檢驗，檢驗結(jié)果均適合進行全局主成分分析。再結(jié)合累積方差貢獻率達到80%及特征值大于1，對各個系統(tǒng)提取主成分，最后根據(jù)輸出的特征值和成分矩陣計算黃河流域各個省份五個系統(tǒng)的綜合得分。

4.1.3 黃河流域綠色高質(zhì)量發(fā)展綜合得分

本文依據(jù)熵權(quán)法對各個系統(tǒng)的權(quán)重賦值，進而得出綠色高質(zhì)量發(fā)展的綜合得分。需要先對五個系統(tǒng)的綜合得分進行非負化處理，再利用熵權(quán)法進行權(quán)重加總，綜合計算得到黃河流域2011—2020 年各省份的綠色高質(zhì)量發(fā)展得分，具體綜合得分結(jié)果如圖1 所示。整體上黃河流域綠色高質(zhì)量發(fā)展得分近幾年持續(xù)增加，說明綠色高質(zhì)量發(fā)展水平逐步提升。

圖1 2011—2020年黃河流域各省綠色高質(zhì)量發(fā)展綜合得分

依據(jù)圖1 的綠色高質(zhì)量發(fā)展綜合得分時序圖可以看出，山東綠色高質(zhì)量得分在2011—2020 年相對于其他地區(qū)顯著較高；四川、河南和陜西3 個省份的排名相對次之；其他地區(qū)的綠色高質(zhì)量發(fā)展得分相對較低，且綠色高質(zhì)量發(fā)展得分較為集中。從區(qū)域角度看，黃河流域中下游地區(qū)的綠色高質(zhì)量發(fā)展得分相對更高；上游地區(qū)中的四川綠色高質(zhì)量發(fā)展領(lǐng)先于其他上游地區(qū)，黃河流域不同區(qū)段的綠色高質(zhì)量發(fā)展得分差距明顯。

2011—2020 年，黃河流域綠色高質(zhì)量發(fā)展水平持續(xù)上升，但各地綜合得分指數(shù)差異較大。山東的綠色高質(zhì)量發(fā)展得分明顯高于其他地區(qū)，主要是山東整體發(fā)展水平較強，在高質(zhì)量的綠色發(fā)展、綠色創(chuàng)新發(fā)展、綠色協(xié)調(diào)發(fā)展和綠色開放發(fā)展方面均優(yōu)于其他地區(qū)；從黃河流域各省份綠色高質(zhì)量發(fā)展綜合得分的變化趨勢可以得出，各地區(qū)2020 年的綜合得分相對于2019 年均有明顯下降，主要由于受到了新冠疫情的影響。盡管在環(huán)境污染排放上有減少，但綠色開放程度以及經(jīng)濟生產(chǎn)等方面都有所降低，尤其體現(xiàn)在了綠色開放指標，因此對外開放程度相對較高的地區(qū)，例如山東和四川，在2020 年綠色高質(zhì)量發(fā)展綜合得分上會出現(xiàn)波動下降。

4.2 聚類分析

分別對黃河流域9 個省份歷年的綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色高質(zhì)量發(fā)展進行聚類分析，為保證聚類結(jié)果的準確性，利用多種聚類方法進行聚類。其中綠色技術(shù)創(chuàng)新的聚類結(jié)果顯示可以分為三個類別，結(jié)合各省份歷年的平均值，將這三個類別的綜合得分從高到低排名，即高綠色技術(shù)創(chuàng)新地區(qū)：山東；中綠色技術(shù)創(chuàng)新地區(qū)：河南、四川和陜西；低綠色技術(shù)創(chuàng)新地區(qū)：山西、內(nèi)蒙古、甘肅、青海和寧夏。綠色高質(zhì)量發(fā)展得分的聚類結(jié)果顯示也可以分為三個類別。結(jié)合各省份歷年綠色高質(zhì)量發(fā)展得分的平均值，將這三個類別的綜合得分從高到低排名，得到的排名與綠色技術(shù)創(chuàng)新的聚類結(jié)果一致。將聚類的結(jié)果用表格形式展示，如表2 所示。

表2 綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色高質(zhì)量發(fā)展的聚類結(jié)果

從表2 可以看出，綠色技術(shù)創(chuàng)新水平高的地區(qū)，其綠色高質(zhì)量發(fā)展水平也相對較高，綠色技術(shù)創(chuàng)新水平中等或相對較低的省份，其排名與綠色高質(zhì)量發(fā)展水平的排名完全一致。整體上黃河流域各個省份綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色高質(zhì)量發(fā)展水平一一對應(yīng)，說明黃河流域的綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色高質(zhì)量發(fā)展密切相關(guān)，可驗證假設(shè)1。

4.3 PVAR模型動態(tài)關(guān)聯(lián)分析

4.3.1 模型檢驗

為避免面板數(shù)據(jù)不平穩(wěn)，對綠色高質(zhì)量發(fā)展和綠色技術(shù)創(chuàng)新兩個變量做面板單位根檢驗?？紤]到檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性，選用LLC、IPS 和Fisher-ADF 三種檢驗的綜合結(jié)果，如表3 所示。

表3 面板數(shù)據(jù)單位根檢驗結(jié)果

由表3 可知，綠色高質(zhì)量發(fā)展和綠色技術(shù)創(chuàng)新序列一階單整，說明一階差分的綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色高質(zhì)量發(fā)展是平穩(wěn)的。建立PVAR 模型首先需要確定合適的滯后階數(shù)，文章以AIC、BIC、HQIC 為準則對最優(yōu)滯后階數(shù)進行選擇，所得結(jié)果如表4 所示。

表4 PVAR模型滯后階數(shù)選擇

依據(jù)AIC、BIC 和HQIC 最小準則選擇的最優(yōu)滯后階數(shù)為一階。為保證PVAR 模型后續(xù)實證有效性，對模型做平穩(wěn)性檢驗得到動態(tài)矩陣特征值的模小于1，即單位根落在圓內(nèi)（圖2），因此認為構(gòu)建滯后一階的PVAR模型滿足穩(wěn)定性條件。

圖2 PVAR模型的穩(wěn)定性檢驗

4.3.2 模型估計結(jié)果

首先選擇滯后一階和滯后二階的格蘭杰因果檢驗探究綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色高質(zhì)量發(fā)展之間的因果關(guān)系，得到的檢驗結(jié)果如表5 所示。

表5 PVAR模型的格蘭杰因果檢驗

由表5 可知，整體上綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色高質(zhì)量發(fā)展是相互影響，互為因果的，可以佐證假設(shè)2a 和假設(shè)2b。綠色高質(zhì)量發(fā)展在一階時顯著，說明滯后一階的綠色高質(zhì)量發(fā)展能影響綠色技術(shù)創(chuàng)新，綠色技術(shù)創(chuàng)新在滯后二階時顯著，說明綠色技術(shù)創(chuàng)新對綠色高質(zhì)量發(fā)展的積極影響相對滯后。在最優(yōu)滯后階數(shù)基礎(chǔ)上對模型參數(shù)進行GMM 估計，結(jié)果如表6 所示。

表6 GMM參數(shù)估計結(jié)果

從表6 可以看出，當(dāng)綠色技術(shù)創(chuàng)新為被解釋變量時，滯后一階的綠色技術(shù)創(chuàng)新在99%的置信水平下對自身的影響為正向促進作用，說明綠色技術(shù)創(chuàng)新容易受到滯后一階綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，體現(xiàn)了綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的正向累積效應(yīng)；綠色高質(zhì)量發(fā)展對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響系數(shù)在10%水平下顯著為1.392，說明黃河流域的綠色高質(zhì)量發(fā)展能夠?qū)G色技術(shù)創(chuàng)新形成良好的推動作用，即綠色高質(zhì)量發(fā)展有助于優(yōu)化綠色技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境，促進綠色技術(shù)創(chuàng)新的提高，可以驗證假設(shè)2b。

當(dāng)綠色高質(zhì)量發(fā)展為被解釋變量時，滯后一階綠色高質(zhì)量發(fā)展對自身的影響系數(shù)為0.445，且在95%置信水平下顯著，說明綠色高質(zhì)量發(fā)展具有一定慣性特征。滯后一階時綠色技術(shù)創(chuàng)新對綠色高質(zhì)量發(fā)展的影響正向促進但并不明顯，因此進一步對滯后二階的GMM 模型估計[32]，參數(shù)結(jié)果如表7。

表7 滯后二階的GMM參數(shù)估計結(jié)果

表7 模型估計結(jié)果顯示，滯后二階時，綠色技術(shù)創(chuàng)新為被解釋變量，綠色高質(zhì)量發(fā)展系數(shù)為0.738，影響效應(yīng)不顯著，說明綠色高質(zhì)量發(fā)展對綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極影響會隨時間推移而弱化；以綠色高質(zhì)量發(fā)展為被解釋變量，滯后二階的綠色技術(shù)創(chuàng)新對綠色高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)顯著為0.023，說明滯后二階的綠色技術(shù)創(chuàng)新才能顯著推動黃河流域綠色高質(zhì)量發(fā)展，即綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極效應(yīng)具有滯后性，可驗證假設(shè)2a。

4.3.3 脈沖響應(yīng)分析

本文利用脈沖響應(yīng)函數(shù)反映兩個變量之間的動態(tài)交互作用，直觀刻畫綠色高質(zhì)量發(fā)展和綠色技術(shù)創(chuàng)新相互影響的當(dāng)期值與未來值。本文設(shè)定沖擊期為10 期，利用蒙泰卡羅（Monte-Carlo）方法模擬得到脈沖響應(yīng)結(jié)果（圖3），圖中橫軸表示響應(yīng)的期數(shù)，縱軸表示沖擊的響應(yīng)程度，中間曲線表示沖擊帶給響應(yīng)變量的影響趨勢，上下兩條線表示95%置信水平的置信區(qū)間。

由圖3（a）和圖3（d）是綠色技術(shù)創(chuàng)新（dcx）與綠色高質(zhì)量發(fā)展（dgzl）對自身的沖擊響應(yīng)，在滯后5 期左右逐漸收斂于0。綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色高質(zhì)量發(fā)展均表現(xiàn)出相對的經(jīng)濟慣性和累積效應(yīng)的特征，且這種自我增強機制會隨著時間趨勢逐漸減弱。根據(jù)圖3（b），對于綠色高質(zhì)量發(fā)展的沖擊，綠色技術(shù)創(chuàng)新有著明顯的正向響應(yīng)并在第1 期達到了最大值，隨后逐漸下降收斂于0。曲線整體呈現(xiàn)倒“U”型，說明推動黃河流域綠色高質(zhì)量發(fā)展在短期內(nèi)可以促進綠色技術(shù)創(chuàng)新進步。根據(jù)圖3（c），綠色高質(zhì)量發(fā)展面對綠色技術(shù)創(chuàng)新帶來的沖擊表現(xiàn)為不顯著的正向響應(yīng)，綠色高質(zhì)量發(fā)展的響應(yīng)值當(dāng)期為0，在滯后1 期達到頂峰后逐漸回落并收斂于0。

4.3.4 方差分解分析

通過方差分解進一步將系統(tǒng)的預(yù)測均方差分解為系統(tǒng)中綠色技術(shù)創(chuàng)新（dcx）和綠色高質(zhì)量發(fā)展（dgzl）沖擊所做的貢獻，方差分解結(jié)果如表8 所示。結(jié)合脈沖響應(yīng)結(jié)果，從第5 期變量波動基本趨于平穩(wěn)，因此本文選取前6 期的方差分解結(jié)果。

表8 PVAR滯后一階方差分解

根據(jù)表8 方差分解結(jié)果，綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色高質(zhì)量發(fā)展的動態(tài)關(guān)系在第5 期時均達到平穩(wěn)。其中，綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色高質(zhì)量發(fā)展的波動貢獻絕大部分是源于自身，綠色高質(zhì)量發(fā)展對綠色技術(shù)創(chuàng)新變動的貢獻率在第二期迅速增加，到第5 期提升至6.5%。綠色高質(zhì)量發(fā)展的波動在第二期有明顯提升，但只有1.2%是由綠色技術(shù)創(chuàng)新貢獻的。

4.4 滯后二階模型

根據(jù)PVAR 模型結(jié)果可得黃河流域的綠色技術(shù)創(chuàng)新對綠色高質(zhì)量發(fā)展的促進效應(yīng)具有時滯性，即綠色技術(shù)創(chuàng)新對綠色高質(zhì)量發(fā)展的正向影響在滯后二階時顯著。因此通過構(gòu)建滯后二階的PVAR 模型，以脈沖響應(yīng)圖和方差分解結(jié)果更加直觀反映黃河流域滯后二階時綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色高質(zhì)量發(fā)展的動態(tài)響應(yīng)趨勢。

圖4（a）和圖4（d）顯示，在滯后二階時，綠色高質(zhì)量發(fā)展和綠色技術(shù)創(chuàng)新對自身沖擊有持續(xù)正向的響應(yīng)，說明綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色高質(zhì)量發(fā)展均有不同程度的路徑依賴特征，這種自我增強現(xiàn)象隨時間趨勢逐漸減弱。在滯后二階時，根據(jù)圖4（b），綠色技術(shù)創(chuàng)新在面對綠色高質(zhì)量發(fā)展帶來的沖擊時做出正向響應(yīng)，隨后開始下降并逐漸收斂于0；根據(jù)圖4（c），當(dāng)綠色技術(shù)創(chuàng)新帶來一個標準差的沖擊時，綠色高質(zhì)量發(fā)展在短期迅速響應(yīng)，第2 期達到峰值后逐漸削弱。這與滯后二階的GMM 參數(shù)估計結(jié)果一致，即綠色技術(shù)創(chuàng)新對綠色高質(zhì)量發(fā)展的促進效應(yīng)具有滯后性。

圖4 PVAR滯后二階脈沖響應(yīng)圖

基于滯后二階的PVAR 模型，利用方差分解進一步研究變量之間沖擊影響程度的相對累計貢獻率，方差分解結(jié)果如表9 所示。

表9 PVAR滯后二階方差分解

由表9 可知，綠色技術(shù)創(chuàng)新在第4 期時達到平穩(wěn)，綠色高質(zhì)量發(fā)展在第6 期時達到平穩(wěn)，與圖4 一致。在滯后二階時，綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色高質(zhì)量發(fā)展主要受自身波動影響，其中綠色技術(shù)創(chuàng)新有3.6%是綠色高質(zhì)量發(fā)展所貢獻的，綠色高質(zhì)量發(fā)展有17.3%由綠色技術(shù)創(chuàng)新貢獻的。相比表8 中綠色技術(shù)創(chuàng)新對綠色高質(zhì)量發(fā)展1.2%的貢獻率，在滯后二階時綠色技術(shù)創(chuàng)新沖擊影響的貢獻率增加到了17.3%，這也再次證實了綠色技術(shù)創(chuàng)新對綠色高質(zhì)量發(fā)展存在滯后效應(yīng)。

5 結(jié)論與建議

本文基于黃河流域2011—2020 年的面板數(shù)據(jù)測度綠色高質(zhì)量發(fā)展水平，并進一步分析綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色高質(zhì)量發(fā)展間的動態(tài)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，得到以下結(jié)論。

（1）黃河流域各省份歷年的綠色高質(zhì)量發(fā)展綜合得分整體為上升趨勢，但綠色高質(zhì)量發(fā)展水平在黃河流域各省份出現(xiàn)分層，山東、四川、河南和陜西明顯優(yōu)于其他地區(qū)，黃河流域的綠色高質(zhì)量發(fā)展差距明顯，無法實現(xiàn)“全流域高質(zhì)量發(fā)展”，整體的發(fā)展協(xié)調(diào)性不高。若構(gòu)建黃河流域綠色高質(zhì)量的協(xié)同發(fā)展，需要建立“跨區(qū)域管理協(xié)調(diào)機制”全流域為一體的管理體系[33]，實現(xiàn)各省份之間的資源互補和功能融合，同時要考慮地區(qū)之間的差異性，因地制宜地探索特色化的綠色高質(zhì)量發(fā)展路徑。

（2）根據(jù)綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色高質(zhì)量發(fā)展的聚類分析結(jié)果，黃河流域各地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色高質(zhì)量發(fā)展的年平均值從高到低的順序完全對應(yīng)，說明兩者之間存在一定的相關(guān)關(guān)系。因此，我們需要堅持提升綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，以助推黃河流域綠色高質(zhì)量發(fā)展。同時還需構(gòu)建黃河流域的綠色高質(zhì)量發(fā)展的新模式，以促進綠色技術(shù)創(chuàng)新的進一步提升。

（3）綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色高質(zhì)量發(fā)展存在著明顯的自我增強機制和正向累積效應(yīng)，說明黃河流域綠色高質(zhì)量發(fā)展和綠色技術(shù)創(chuàng)新更容易受到過去的影響。且短期內(nèi)兩者之間存在顯著的正向影響關(guān)系，綠色技術(shù)創(chuàng)新對綠色高質(zhì)量發(fā)展的促進效應(yīng)存在時滯性。因此，黃河流域要明確發(fā)展階段特征，堅持長短期發(fā)展規(guī)劃相結(jié)合，形成綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同并進、相互促進的良性循環(huán)長效機制。

盡管前文已經(jīng)探究了黃河流域綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色高質(zhì)量發(fā)展的動態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系，本文仍有以下展望：第一，進一步優(yōu)化黃河流域綠色高質(zhì)量發(fā)展的評價指標體系，由于黃河流域數(shù)據(jù)缺失較多，因此可以從多種角度構(gòu)建綠色高質(zhì)量發(fā)展指標體系；第二，進一步探究黃河流域城市層面的綠色高質(zhì)量發(fā)展水平，深入分析黃河流域城市群綠色高質(zhì)量發(fā)展的空間特性。