羅平平 朱偉 王雙濤

摘 要：黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展是重大國家戰(zhàn)略?！饵S河保護(hù)法》是從流域?qū)用鎸?shí)施綜合治理和黃河高水平保護(hù)、高質(zhì)量發(fā)展、建設(shè)造福人民“幸福河”的法治保障。《黃河保護(hù)法》立法基礎(chǔ)包括國家層面、地方層面和流域?qū)用娴牧⒎??！饵S河保護(hù)法》解決了黃河流域管理機(jī)構(gòu)職權(quán)范圍不明確和各省（區(qū)）法令不統(tǒng)一、不銜接等難題?！饵S河保護(hù)法》已施行，建議盡快建設(shè)基于《黃河保護(hù)法》的法律法規(guī)框架體系，并及時(shí)對(duì)《黃河保護(hù)法》進(jìn)行宣傳和跟蹤評(píng)估等。

關(guān)鍵詞：黃河保護(hù)法；高質(zhì)量發(fā)展；生態(tài)保護(hù)治理；流域立法；綜合性立法；黃河流域

中圖分類號(hào)：Ｄ９２２．６６；ＴＶ８８２．１ 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ ｄｏｉ：１０．３９６９／ ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－１３７９．２０２３．１２．００３

引用格式：羅平平，朱偉，王雙濤．關(guān)于黃河流域高質(zhì)量發(fā)展綜合立法的思考［Ｊ］．人民黃河，２０２３，４５（１２）：１４－１８．

２０１９ 年９ 月１８ 日，黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會(huì)在鄭州召開，習(xí)近平總書記在會(huì)上發(fā)表重要講話，強(qiáng)調(diào)保護(hù)黃河是事關(guān)中華民族偉大復(fù)興和永續(xù)發(fā)展的千秋大計(jì)［１］ 。黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展是重大國家戰(zhàn)略，要盡早進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)［２－３］ 。黃河流域是我國北方重要的生態(tài)屏障，黃河是西北、華北地區(qū)重要的水源，黃河流域的生態(tài)保護(hù)、高質(zhì)量發(fā)展、長(zhǎng)治久安是建設(shè)美麗中國的基礎(chǔ)［４］ 。

黃河流域治理的制度基礎(chǔ)是流域立法，國際流域立法的許多經(jīng)驗(yàn)可供借鑒。實(shí)踐證明，將自然流域作為治理單元進(jìn)行綜合治理是可行的，如美國頒布了《田納西流域管理局法》，成立了田納西流域管理局進(jìn)行生態(tài)環(huán)境治理，有效解決了該流域生態(tài)環(huán)境惡化和水土流失等問題［５－６］ 。德國、日本等國家也進(jìn)行了流域?qū)用娴牧⒎?，?duì)流域內(nèi)的水資源進(jìn)行統(tǒng)一治理和上下游利益的協(xié)調(diào)管理，促進(jìn)了流域生態(tài)保護(hù)治理和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)同發(fā)展［７－８］ 。２０２２ 年１０ 月３０ 日，第十三屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十七次會(huì)議表決通過《中華人民共和國黃河保護(hù)法》（簡(jiǎn)稱《黃河保護(hù)法》），其從２０２３ 年４ 月１ 日起施行?！饵S河保護(hù)法》頒布前，我國關(guān)于黃河流域綜合性立法的研究多聚焦于水資源管理領(lǐng)域，而關(guān)于黃河流域?qū)用娴恼w性、系統(tǒng)性和綜合性的生態(tài)保護(hù)治理、生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防等立法研究較少，尤其是關(guān)于優(yōu)化配置黃河流域的空間資源、生態(tài)保護(hù)治理，以及上下游和諧發(fā)展等新的治理需求的研究更少［９－１０］ ?！饵S河保護(hù)法》是從流域?qū)用鎸?shí)施綜合治理和黃河高水平保護(hù)、高質(zhì)量發(fā)展、建設(shè)造福人民“幸福河”的法治保障。

１ 《黃河保護(hù)法》的立法背景

《黃河保護(hù)法》頒布之前，涉及黃河保護(hù)的相關(guān)法律是基于國家、地方和流域３ 個(gè)層面的，針對(duì)流域中管理機(jī)構(gòu)的權(quán)限、水資源的分配調(diào)度、防洪和抗旱的功能等，按地區(qū)對(duì)污染防治、監(jiān)督處罰和行政執(zhí)法等進(jìn)行了規(guī)范。但是，這些法規(guī)無法充分滿足黃河流域大保護(hù)大治理的法治保障的需要，存在一些亟待解決的問題［１１］ 。

１）黃河流域水資源總量少，生態(tài)用水不足。黃河流域資源性水量缺乏，１９５６—２０００ 年，黃河年均徑流量為５３５ 億ｍ３，約占全國徑流總量的２％，人均水資源量占全國人均水資源量的２３％［４］ 。目前，黃河流域的水資源開發(fā)利用率已達(dá)８０％，遠(yuǎn)超一般流域４０％的生態(tài)警戒線，內(nèi)蒙古、寧夏、山東等?。▍^(qū)）的超計(jì)劃用水問題突出，８２．６％的地級(jí)行政區(qū)的水資源承載能力存在超載狀況［４］ 。此外，用水方式與用水結(jié)構(gòu)不合理，２０１８ 年全流域的農(nóng)業(yè)用水量為２６４．４ 億ｍ３，約占總用水量的６７．５％，農(nóng)業(yè)節(jié)約用水潛力巨大［４］ 。水資源的日益緊缺與黃河流域生活生產(chǎn)用水的需求快速增長(zhǎng)的矛盾突出。當(dāng)前，黃河的分水方案對(duì)水資源衰減情況和年際變化等因素考慮不足，枯水年同比例壓縮取水量的分配方式將會(huì)侵占河道生態(tài)水量。黃河流域水資源缺乏導(dǎo)致水環(huán)境承載能力和水體凈化能力下降，使得流域水生態(tài)問題突出。

２）水沙關(guān)系不協(xié)調(diào)、調(diào)控體系不完善。黃土高原的生態(tài)環(huán)境稟賦條件較差，土壤極易被雨水侵蝕，導(dǎo)致大量泥沙進(jìn)入黃河。黃河流域難以治理的根本原因就是水少沙多和水沙關(guān)系不協(xié)調(diào)［１２］ 。黃河流域的生態(tài)環(huán)境安全受到黃土高原水土流失的影響，長(zhǎng)期制約區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。近年來，黃土高原的水土流失治理有了一定的成效，黃河流域水少沙多問題稍有緩解，但是水沙關(guān)系不協(xié)調(diào)的情況還將長(zhǎng)期存在。

黃河流域的水沙調(diào)控體系不健全。黃河上游的劉家峽水庫和龍羊峽水庫從投入使用開始，使寧夏—內(nèi)蒙古河段的大流量過程和汛期洪水得到控制，但是加重了河道的淤積。黃河中游的北干流缺少控制性工程，導(dǎo)致潼關(guān)河段的高程居高不下，且小浪底水庫調(diào)水調(diào)沙能力的后續(xù)動(dòng)力不理想，難以使水庫的調(diào)沙功能得到充分發(fā)揮［１２］ 。

３）洪水風(fēng)險(xiǎn)突出、防御調(diào)度困難。黃河是全球最難以治理的河流之一。黃河流域洪災(zāi)頻發(fā)，最早可以追溯至大禹治水時(shí)期，歷史上黃河曾經(jīng)多次改道，導(dǎo)致黃河流域成為重大水患問題高發(fā)區(qū)。公元前６０２ 年到１９３８ 年，黃河下游發(fā)生大的改道就有２６ 次，１９５０ 年以來黃河出現(xiàn)了１２ 次流量超１０ ０００ ｍ３ ／ ｓ 大洪水［１３］ 。

黃河寧夏—內(nèi)蒙古河段的河槽淤積嚴(yán)重、存在產(chǎn)生新懸河問題，中游河段仍然有洪水風(fēng)險(xiǎn)，下游河段存在“二級(jí)懸河”問題等。

黃河存在洪水防御調(diào)度困難的問題。當(dāng)前，在黃河流域大洪水的主要來源區(qū)域有１．８ 萬ｋｍ２ 還是無工程控制區(qū)，此處洪水預(yù)見期短，嚴(yán)重影響下游及灘區(qū)的安全。下游河段的“二級(jí)懸河”高度發(fā)育，在出現(xiàn)洪水時(shí)容易形成斜河、橫河以及順堤行洪的情況，對(duì)大堤安全構(gòu)成威脅，“人水爭(zhēng)地”的問題在灘區(qū)十分突出，致使河道行洪受到影響［１４］ 。

綜合分析可知，對(duì)黃河流域整體進(jìn)行治理，在法治層面進(jìn)行整體性、綜合性、協(xié)同化的生態(tài)環(huán)境修復(fù)和保護(hù)迫在眉睫。因此，《黃河保護(hù)法》的施行具有重要意義。

２ 《黃河保護(hù)法》的立法基礎(chǔ)

２０ 世紀(jì)８０ 年代以來，我國加速推進(jìn)水資源領(lǐng)域的法制化，使得涉及黃河保護(hù)的法律法規(guī)得以發(fā)展，立法體系逐漸完善，構(gòu)成了黃河流域?qū)ｉT立法的根基。《黃河保護(hù)法》立法基礎(chǔ)包括國家層面、地方層面和流域?qū)用娴牧⒎ā?/p>

１）國家層面立法。過去，涉及黃河保護(hù)的國家層面法律包括《中華人民共和國水法》《中華人民共和國水污染防治法》《中華人民共和國防洪法》和《中華人民共和國水土保持法》（簡(jiǎn)稱《水法》《水污染防治法》《防洪法》和《水土保持法》），黃河流域立法大多是根據(jù)此四部法律推出配套規(guī)定，而具有實(shí)質(zhì)創(chuàng)新性的立法不多。這些上位法的修改和進(jìn)一步完善，使突出的生態(tài)環(huán)境問題得到有效緩解，但也使相關(guān)的黃河流域的地方立法逐步失去效力，如《內(nèi)蒙古自治區(qū)境內(nèi)黃河流域水污染防治條例》等流域相關(guān)的水污染防治立法，就因《水污染防治法》的修改完善而被廢止。

這四部法律從多個(gè)方面要求對(duì)流域進(jìn)行統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理，但仍不能對(duì)黃河流域綜合治理的各項(xiàng)工作形成適用的統(tǒng)一規(guī)范。首先，《水法》明確了我國區(qū)域與流域管理相結(jié)合的水資源管理體制［３］ ，因此流域相關(guān)管理機(jī)構(gòu)被授予了一定的管理權(quán)限，但是并未對(duì)區(qū)域管理與流域管理之間的關(guān)系，以及流域相關(guān)機(jī)構(gòu)的職責(zé)等建立完善的機(jī)制［１５］ ，且存在不同層級(jí)管理部門對(duì)黃河流域的管理權(quán)限模糊的問題。其次，盡管《水污染防治法》對(duì)黃河流域的生態(tài)環(huán)境治理進(jìn)行了相應(yīng)的規(guī)定，但是在確定流域水資源保護(hù)的管理職能方面與《水法》產(chǎn)生分歧［１６］ ，且這兩部法律關(guān)于流域水污染治理與糾紛的解決程序不相同，因而若黃河流域水污染的治理問題出現(xiàn)糾紛，尤其是省際的問題，則協(xié)商解決幾乎沒有作用。最后，黃河流域相關(guān)機(jī)構(gòu)防洪方面的權(quán)限在《防洪法》中得到體現(xiàn)，但與《水污染防治法》依然存在沖突，特別是關(guān)于防洪工作規(guī)劃的實(shí)施機(jī)制。

《防洪法》僅限于防洪有關(guān)的工作，對(duì)解決黃河流域特殊的生態(tài)環(huán)境保護(hù)治理問題效果不明顯。盡管上位法的位階高、效應(yīng)強(qiáng)，但是缺乏針對(duì)性，系統(tǒng)性不足，可操作性不強(qiáng)，難以滿足黃河流域生態(tài)環(huán)境治理對(duì)整體性的要求，對(duì)當(dāng)前黃河流域的生態(tài)環(huán)境保護(hù)治理收效甚微。

２）地方層面立法。黃河流域地方層面立法相對(duì)活躍，各?。▍^(qū)）依據(jù)轄區(qū)內(nèi)流域的生態(tài)環(huán)境保護(hù)治理的需求頒布了相關(guān)法規(guī)。陜西省頒布了《渭河流域管理?xiàng)l例》，寧夏回族自治區(qū)制定了《寧夏回族自治區(qū)水污染防治條例（草案）》，山東省實(shí)施了《山東省黃河防汛條例》《山東省黃河河道管理?xiàng)l例》等。地方層面立法目的是對(duì)各自境內(nèi)部分流域的生態(tài)保護(hù)治理進(jìn)行法律保障，但是立法較為分散、重復(fù)性立法多、覆蓋范圍小等問題突出，僅能完成各自的利益調(diào)節(jié)和治理責(zé)任，不能形成合力。地方層面立法不可能消除黃河流域管理行政分割、生態(tài)系統(tǒng)整體脆弱和職能交叉等難題。

黃河流域的生態(tài)環(huán)境問題極為復(fù)雜，水環(huán)境、水資源、水生態(tài)缺乏統(tǒng)籌，而且流域治理和地區(qū)發(fā)展不協(xié)調(diào)，全流域沒有建立生態(tài)環(huán)境開發(fā)利用和維護(hù)經(jīng)濟(jì)效益的調(diào)控機(jī)制，共建共享治水效益內(nèi)在動(dòng)力不足。各?。▍^(qū)）的生態(tài)利益、經(jīng)濟(jì)利益不平衡問題突出，致使黃河流域生態(tài)保護(hù)治理效果不理想。

３）流域?qū)用媪⒎ā＿^去，黃河流域?qū)用娴南嚓P(guān)法規(guī)，如《黃河水量調(diào)度條例》《黃河流域省際邊界水事協(xié)調(diào)工作規(guī)約》等只是針對(duì)黃河水資源管理的相關(guān)規(guī)范。《黃河水量調(diào)度條例》的重心是協(xié)調(diào)調(diào)度黃河流域的水量，雖然在黃河流域的水資源管理中發(fā)揮了積極作用，但是沒有對(duì)水資源費(fèi)用征收等領(lǐng)域提供法律保護(hù)［３］ 。該條例是單項(xiàng)及局部立法，立法層次低，不可能消除黃河流域的相關(guān)法律間由來已久的分歧、重疊和空白，也無法處理黃河流域的綜合性的生態(tài)環(huán)境保護(hù)治理難題。此外，《黃河流域省際邊界水事協(xié)調(diào)工作規(guī)約》聚焦于分配黃河流域的水資源、跨區(qū)域流域治理等方面。但是，黃河流域相關(guān)管理機(jī)構(gòu)并未被賦予跨?。▍^(qū)）水資源的調(diào)度和管理的權(quán)力，也不能消除在毗鄰行政區(qū)邊界處，因水質(zhì)、水耗和水環(huán)境功能的不同而導(dǎo)致的監(jiān)管要求和治理措施的矛盾。

綜上所述，《黃河保護(hù)法》的立法基礎(chǔ)堅(jiān)實(shí)，其頒布實(shí)施可謂水到渠成。

３ 《黃河保護(hù)法》的優(yōu)勢(shì)

１）與過去已有法律體系相比。黃河流域不僅是一個(gè)由水源地向河口流動(dòng)的水文單位，而且是一個(gè)在其邊界內(nèi)逐步建立的自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的復(fù)合生態(tài)體系［２，１５］ 。因此，黃河流域立法應(yīng)從總體上調(diào)整各個(gè)領(lǐng)域的關(guān)系，實(shí)行綜合性的立法，而不是進(jìn)行“只見樹木、不見森林”“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的單項(xiàng)立法［１７］ 。

《黃河保護(hù)法》頒布之前的黃河保護(hù)的法律體系，以《水法》為主體，以《水土保持法》《防洪法》和《水污染防治法》等行業(yè)法律，以及《黃河河口管理辦法》《黃河下游引黃灌溉管理規(guī)定》《黃河水量調(diào)度條例》等流域?qū)用娣ㄒ?guī)為兩翼。然而，《防洪法》等相關(guān)法律法規(guī)大都只關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)的局部功能，忽略了其整體功能，導(dǎo)致人為地割裂了流域內(nèi)部的聯(lián)系，不能達(dá)到生態(tài)系統(tǒng)的最優(yōu)配置?！饵S河下游引黃灌溉管理規(guī)定》等法規(guī)只涉及灌溉管理等問題，而在流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、點(diǎn)源面源污染防治和新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換等領(lǐng)域，尚無專門的流域綜合性法規(guī)?！饵S河保護(hù)法》充分利用綜合性立法的協(xié)同創(chuàng)新、協(xié)調(diào)統(tǒng)一特點(diǎn)，加快了黃河保護(hù)的法治建設(shè)［１８］ 。

２）與流域?qū)用娣ㄒ?guī)相比。流域?qū)用婵梢灶C布、修訂綜合性行政法規(guī)，且程序相比立法更為簡(jiǎn)捷，為什么還要進(jìn)行流域?qū)用娴木C合性立法呢？ 最深層次的原因是黃河流域?qū)用婢C合性立法的保護(hù)范圍可以覆蓋流域相關(guān)的所有領(lǐng)域。

盡管行政法規(guī)也能為黃河流域生態(tài)環(huán)境治理提供法治保障，但是行政法規(guī)存在不可避免的缺陷。首先，行政法規(guī)位階低于法律，受上位法一般性規(guī)定的限制，行政法規(guī)作為下位法不可能對(duì)黃河流域生態(tài)環(huán)境治理體制進(jìn)行大的突破；其次，若新制定的綜合性行政法規(guī)和已有的《黃河河口管理辦法》等出現(xiàn)分歧，則綜合性行政法規(guī)地位會(huì)較尷尬，原因是從法規(guī)的關(guān)系來講，二者是新法規(guī)與舊法規(guī)、一般法規(guī)與特別法規(guī)的關(guān)系。依據(jù)法規(guī)的一般適用原則，特別法規(guī)是優(yōu)于一般法規(guī)的，而新法規(guī)又是優(yōu)于舊法規(guī)的，只能導(dǎo)致流域綜合性行政法規(guī)處于無所適從的境地［２］ ，而《黃河保護(hù)法》可有效地避免此類問題的出現(xiàn)。

４ 《黃河保護(hù)法》的突出貢獻(xiàn)

《黃河保護(hù)法》的施行，解決了過去黃河保護(hù)治理中存在的一些難題，這些難題主要包括以下兩方面。

１）黃河流域管理機(jī)構(gòu)職權(quán)范圍不明確。２００２ 年水利部發(fā)布的“三定”方案，是黃河水利委員會(huì)運(yùn)行和行使職權(quán)的規(guī)范。該方案明確規(guī)定黃河水利委員會(huì)僅為國務(wù)院水行政部門的派出機(jī)構(gòu)，故其管理職能就僅是國務(wù)院水行政主管部門職能的部分授權(quán)或延伸［１９］ 。從根本上說，流域管理機(jī)構(gòu)不是國家行政序列中的一級(jí)行政機(jī)關(guān)，而只是有行政能力的事業(yè)單位，所以法律法規(guī)只賦予其有限的調(diào)節(jié)、監(jiān)督和管理的權(quán)限，沒有權(quán)威的地位可以協(xié)調(diào)和管理黃河流域的生態(tài)保護(hù)治理。在這種情況下，黃河水利委員會(huì)的職權(quán)、職能、地位缺少明確的法律規(guī)定，導(dǎo)致黃河水利委員會(huì)進(jìn)行流域管理時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)無能為力的情況?！饵S河保護(hù)法》解決了這一問題，其第五條明確規(guī)定：“國務(wù)院水行政主管部門黃河水利委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱黃河流域管理機(jī)構(gòu)）及其所屬管理機(jī)構(gòu)，依法行使流域水行政監(jiān)督管理職責(zé)?！?/p>

２）各?。▍^(qū)）法令不統(tǒng)一、不銜接。黃河自西向東橫跨我國９ 個(gè)?。▍^(qū)），各?。▍^(qū)）基本情況差異較大，過去的流域?qū)用媪⒎?quán)威性不足、法律位階低問題突出，難以解決流域內(nèi)不同部門、行業(yè)、地區(qū)間的糾紛和利益沖突。黃河流域大量地方性立法人為地分割黃河干流，破壞了黃河流域的整體性。分散的地方性法規(guī)、行政法規(guī)和部門規(guī)章制度難以滿足黃河流域的生態(tài)環(huán)境保護(hù)治理需要?！饵S河保護(hù)法》的頒布，通過國家法律對(duì)黃河流域進(jìn)行統(tǒng)一管理解決了這一難題。

５ 《黃河保護(hù)法》施行的建議

１）盡快建設(shè)基于《黃河保護(hù)法》的法律法規(guī)框架體系?！饵S河保護(hù)法》貫徹“突出重點(diǎn)、先易后難、累積經(jīng)驗(yàn)、逐步推廣”的原則，下一步國家有關(guān)部門盡快推出基于《黃河保護(hù)法》的實(shí)施細(xì)則體系。該體系的重點(diǎn)：首先，應(yīng)聚焦黃河流域管理的共性問題，流域管理與區(qū)域管理相結(jié)合的水資源管理體制應(yīng)在各領(lǐng)域的水利立法之中落到實(shí)處；其次，聚焦黃河流域的個(gè)性問題，重點(diǎn)解決黃河水資源管理與保護(hù)、防汛抗旱管理、水利投資與資產(chǎn)管理、水工程建設(shè)管理、水域與水工程管理、執(zhí)法監(jiān)督管理等問題，形成以《黃河保護(hù)法》為主體， 《黃河流域水資源保護(hù)條例》《黃河防汛與河道管理?xiàng)l例》和《黃河水量調(diào)度條例》為兩翼，并以有關(guān)黃河下游灘區(qū)蓄滯洪區(qū)運(yùn)用補(bǔ)償管理辦法、黃河源區(qū)管理辦法等部門規(guī)章為輔的法律法規(guī)框架體系［２０－２１］ 。

２）及時(shí)對(duì)《黃河保護(hù)法》進(jìn)行宣傳和跟蹤評(píng)估。一是加強(qiáng)黃河流域綜合性立法的宣傳能夠形成良好的流域立法氛圍，為《黃河保護(hù)法》造勢(shì)，也能引起相關(guān)方面的重視；二是宣傳《黃河保護(hù)法》，使其落到實(shí)處，推動(dòng)流域治理。

不但要開展《黃河保護(hù)法》宣傳，而且要對(duì)其進(jìn)行跟蹤評(píng)估。《黃河保護(hù)法》的跟蹤評(píng)估是為了使流域性法律法規(guī)更好地服務(wù)流域治理，提高流域性法律法規(guī)的質(zhì)量。跟蹤評(píng)估的方法有問詢調(diào)查、對(duì)照檢查、調(diào)查評(píng)估和專題報(bào)告等，跟蹤評(píng)估應(yīng)聚焦于《黃河保護(hù)法》的可操作性、實(shí)用性和能否對(duì)流域治理工作有推動(dòng)作用，以及在今后是否要作進(jìn)一步修改等。

６ 結(jié)束語

黃河流域過去的法律法規(guī)體系是以《水法》為主體，《黃河下游引黃灌溉管理規(guī)定》等流域性法規(guī)及《水土保持法》等行業(yè)法規(guī)為兩翼?！饵S河保護(hù)法》對(duì)流域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展布局、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、國土空間開發(fā)等方面進(jìn)行了系統(tǒng)的制度安排，對(duì)黃河流域生態(tài)保護(hù)治理薄弱部分及各地區(qū)存在的各類水問題提供了較為完善的解決方案。

此外，應(yīng)盡快建設(shè)基于《黃河保護(hù)法》的法律法規(guī)框架體系。以生態(tài)環(huán)境部為主，聯(lián)合水利、農(nóng)業(yè)、發(fā)改、漁業(yè)、林業(yè)、交通等各部門共同參與《黃河保護(hù)法》相關(guān)工作，組織全國專家形成研究隊(duì)伍進(jìn)行針對(duì)性研究。同時(shí)，建議成立領(lǐng)導(dǎo)小組，統(tǒng)籌指導(dǎo)、協(xié)調(diào)推進(jìn)相關(guān)工作。

致謝：本文感謝中國留學(xué)基金委（ Ｇｒａｎｔ Ｎｏ．：Ｌｉｕ?ｊｉｎｍｅｉ［２０２２］ Ｎｏ．４５；Ｌｉｕｊｉｎｘｕａｎ［２０２２］ Ｎｏ．１３３；Ｌｉｕｊｉｎｏｕ［２０２３］Ｎｏ．２２）的經(jīng)費(fèi)支持。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 習(xí)近平．在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會(huì)上的

講話［Ｊ］．求是，２０１９（２０）：４－１１．

［２］ 吳濃娣，劉定湘．《黃河法》的功能定位及立法關(guān)鍵［Ｊ］．人

民黃河，２０２０，４２（８）：１－４，１０．

［３］ 董戰(zhàn)峰，邱秋，李雅婷．《黃河保護(hù)法》立法思路與框架研

究［Ｊ］．生態(tài)經(jīng)濟(jì)，２０２０，３６（７）：２２－２８．

［４］ 王金南．黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略思考［Ｊ］．

環(huán)境保護(hù)，２０２０，４８（增刊１）：１８－２１．

［５］ ＫＩＴＣＨＥＮＳ Ｃ．Ｔｈｅ Ｕｓｅ ｏｆ Ｅｍｉｎｅｎｔ Ｄｏｍａｉｎ ｉｎ Ｌａｎｄ Ａｓｓｅｍｂｌｙ：

Ｔｈｅ Ｃａｓｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｔｅｎｎｅｓｓｅｅ Ｖａｌｌｅｙ Ａｕｔｈｏｒｉｔｙ［Ｊ］．Ｐｕｂｌｉｃ Ｃｈｏｉｃｅ，

２０１４，１６０（３－４）：４５５－４６６．

［６］ 張艷芳，石琰子．國外治理經(jīng)驗(yàn)對(duì)長(zhǎng)江流域立法的啟示：

以美國田納西流域?yàn)槔郏剩荩嗣裾搲?，２０１１（５）：９０－９１?/p>

［７］ 胡德勝，孫睿恒，許勝晴．國際水法對(duì)長(zhǎng)江流域立法的啟

示和意義［Ｊ］．自然資源學(xué)報(bào)，２０２０，３５（２）：４２５－４３７．

［８］ ＶＡＮ ＲＩＪＳＷＩＣＫ Ｈ Ｆ Ｍ Ｗ．Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ Ｂｅｔｗｅｅｎ Ｅｕｒｏｐｅａｎ

ａｎｄ Ｄｕｔｃｈ Ｗａｔｅｒ Ｌａｗ［Ｍ］． Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ ＤＣ：Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｆｏｒ

ｔｈｅ Ｆｕｔｕｒｅ Ｐｒｅｓｓ，２００９：２０４－２２４．

［９］ 李靜，何文杰．對(duì)黃河流域水資源可持續(xù)利用的立法思考

［Ｊ］．人民黃河，２００６，２８（３）：５－７．

［１０］ 王亦寧，鐘玉秀．對(duì)制定“黃河法”的思考［Ｊ］．中國水利，

２０１１（２）：１－３，６．

［１１］ 李肖強(qiáng)．關(guān)于推進(jìn)黃河立法工作的思考［Ｊ］．中國水利，

２０１１（２０）：２７－２９．

［１２］ 張金良．黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展水戰(zhàn)略思考

［Ｊ］．人民黃河，２０２０，４２（４）：１－６．

［１３］ ＺＨＵ Ｗ，ＣＡＯ Ｚ，ＬＵＯ Ｐ Ｐ，ｅｔ ａｌ．Ｕｒｂａｎ Ｆｌｏｏｄ?Ｒｅｌａｔｅｄ Ｒｅ?

ｍｏｔｅ Ｓｅｎｓｉｎｇ： Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｔｒｅｎｄｓ， Ｇａｐｓ ａｎｄ Ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｉｅｓ

［Ｊ］．Ｒｅｍｏｔｅ Ｓｅｎｓｉｎｇ，２０２２，１４（２１）：５５０５．

［１４］ 李錚，張海濤，馬濤．河南省黃河流域生態(tài)保護(hù)推進(jìn)會(huì)議

暨省黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組第四次

會(huì)議強(qiáng)調(diào)：牢記囑托建設(shè)造福人民幸福河生態(tài)優(yōu)先開

創(chuàng)保護(hù)治理新局面［Ｊ］．資源導(dǎo)刊，２０２０（１０）：６－７．

［１５］ 呂忠梅．建立“綠色發(fā)展” 的法律機(jī)制：長(zhǎng)江大保護(hù)的

“中醫(yī)” 方案［Ｊ］． 中國人口· 資源與環(huán)境，２０１９，２９

（１０）：１－１０．

［１６］ 呂忠梅，陳虹．關(guān)于長(zhǎng)江立法的思考［Ｊ］． 環(huán)境保護(hù)，

２０１６，４４（１８）：３２－３８．

［１７］ 岳健，穆桂金，楊發(fā)相，等．關(guān)于流域問題的討論［Ｊ］．干

旱區(qū)地理，２００５，２８（６）：７７５－７８０．

［１８］ 黃輝，沈長(zhǎng)禮．需求導(dǎo)向型生態(tài)立法模式研究［Ｊ］．河北

工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），２０１９，１２（３）：４８－５４．

［１９］ 高志鍇，晁根芳．黃河法立法問題分析［Ｊ］．南水北調(diào)與

水利科技，２０１４，１２（２）：１２０－１２４．

［２０］ 劉文，王建平，陳金木，等．關(guān)于推進(jìn)流域立法的思考

［Ｊ］．水利發(fā)展研究，２０１０，１０（１）：１－５，９．

［２１］ 孫曉娟，韓艷利，毛予捷．黃河流域生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制建

設(shè)的立法建議［Ｊ］．人民黃河，２０２１，４３（１１）：１３－１６，３９．

【責(zé)任編輯 趙宏偉】