張玲　劉曉陽　張加心　蔡雯欣

摘要：基于CiteSpace對(duì)內(nèi)部控制信息披露相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化圖譜分析。首先，根據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)及聚類將現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)該領(lǐng)域的研究劃分為影響因素、經(jīng)濟(jì)后果及質(zhì)量研究3個(gè)主要方向，并對(duì)其主要研究成果進(jìn)行闡述；其次，結(jié)合宏觀環(huán)境對(duì)關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類時(shí)間趨勢(shì)圖與突現(xiàn)詞進(jìn)行分析，從而梳理出該領(lǐng)域研究的演化路徑；最后，對(duì)未來的研究方向提出展望。

關(guān)鍵詞：內(nèi)部控制；信息披露；演化路徑；可視化分析

0 引言

從1999年中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)布的《公開發(fā)行股票公司信息披露的內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第二號(hào)<年度報(bào)告的內(nèi)容與格式>》（1999年修訂稿）中首次提及企業(yè)內(nèi)部控制信息披露到2010年財(cái)政部等五部委聯(lián)合發(fā)布《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》，學(xué)術(shù)界對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制信息披露的研究不斷深入和豐富。目前，針對(duì)該領(lǐng)域的文獻(xiàn)研究已具有一定基礎(chǔ)，但在內(nèi)容選取方面缺乏代表性，在分析方法方面缺乏科學(xué)性。

CiteSpace是一種通過數(shù)據(jù)處理方式，以圖譜形式顯示知識(shí)單元之間交互關(guān)系的科學(xué)計(jì)量軟件。但是，這種可視化的文獻(xiàn)分析工具尚未在內(nèi)部控制信息披露領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。本文借助CiteSpace可視化圖譜對(duì)該領(lǐng)域相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，以探求其研究熱點(diǎn)、演化路徑并展望未來研究方向。以中國(guó)知網(wǎng)為信息平臺(tái)，對(duì)“內(nèi)部控制信息披露”進(jìn)行檢索，在剔除會(huì)議講話、報(bào)紙等非學(xué)術(shù)性文章之后，獲得2002—2021年核心期刊論文、學(xué)位論文等文獻(xiàn)共793篇，作為CiteSpace可視化分析對(duì)象。

1 基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)的研究熱點(diǎn)分析

在CiteSpace軟件中，將篩選出的2002—2021年相關(guān)文獻(xiàn)以一年為時(shí)間切片，對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)展示，結(jié)果見圖1。圖1中每個(gè)“十字形”節(jié)點(diǎn)代表一個(gè)研究關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)越大，表示出現(xiàn)的頻率越高；節(jié)點(diǎn)之間的連線代表關(guān)鍵詞之間的交叉研究結(jié)果，線條越粗，表示二者之間的聯(lián)系越緊密。對(duì)內(nèi)部控制信息披露的文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理后，共出現(xiàn)524個(gè)節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)密度為0.008 6，關(guān)鍵詞較為分散，研究范圍較廣。結(jié)合圖1發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)對(duì)該領(lǐng)域的研究多圍繞上市公司、影響因素、內(nèi)部控制缺陷、盈余管理、內(nèi)部控制報(bào)告、審計(jì)意見、公司治理、內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量、市場(chǎng)反應(yīng)等高頻關(guān)鍵詞展開。

本文對(duì)內(nèi)部控制信息披露研究的關(guān)鍵詞按頻次進(jìn)行排列，見表1。再結(jié)合圖1中各關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系，對(duì)其進(jìn)行聚類后，將研究熱點(diǎn)歸納為影響因素、經(jīng)濟(jì)后果及質(zhì)量研究3個(gè)方面，對(duì)主要研究成果進(jìn)行闡述。

1.1 內(nèi)部控制信息披露影響因素研究

通過CiteSpace數(shù)據(jù)處理結(jié)果發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制信息披露“影響因素”與關(guān)鍵詞“公司治理”“審計(jì)意見”關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，可初步確定，國(guó)內(nèi)研究文獻(xiàn)對(duì)內(nèi)部控制信息披露影響因素的研究主要集中在公司治理和外部審計(jì)兩個(gè)方面。

1.1.1 公司治理

公司治理是企業(yè)建立與運(yùn)行的基礎(chǔ)，在協(xié)調(diào)股東與企業(yè)利益關(guān)系的過程中對(duì)內(nèi)部控制質(zhì)量產(chǎn)生重要影響，而良好的信息質(zhì)量會(huì)增強(qiáng)企業(yè)披露信息的主動(dòng)性。從公司經(jīng)營(yíng)管理狀況看，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)好、財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量高的上市公司，傾向于披露內(nèi)部控制信息；而財(cái)務(wù)狀況存在異常的上市公司，披露內(nèi)部控制信息的動(dòng)力明顯不足[1]。另有研究表明，高管短期薪酬激勵(lì)與金融企業(yè)內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量存在顯著正向關(guān)系，進(jìn)而會(huì)提高企業(yè)主動(dòng)披露的積極性[2]。穩(wěn)步擴(kuò)大公司規(guī)模也可以增強(qiáng)內(nèi)部控制系統(tǒng)的改善動(dòng)力，從而形成更好的內(nèi)部控制體系和信息披露制度[3]。

從企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)看，管理層持股比例越高，內(nèi)部控制信息披露水平越高[4]。但秦紅斌等[5]在對(duì)2008—2012年深圳證券交易所（以下簡(jiǎn)稱“深交所”）民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行分析后得出了與之相反的結(jié)論。朱彩婕和韓小偉[6]對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，獨(dú)立董事比例與內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。也有學(xué)者持不同觀點(diǎn)，認(rèn)為提高獨(dú)立董事席位有助于提高公司內(nèi)部控制信息披露水平[5]。此外，董事長(zhǎng)與總經(jīng)理是否兩職合一[4，7]、監(jiān)事會(huì)規(guī)模、機(jī)構(gòu)投資者持股比例、董事會(huì)會(huì)議頻率[8]、管理層過度自信和短視等認(rèn)知偏差，也都會(huì)對(duì)內(nèi)部控制信息披露水平產(chǎn)生顯著影響[9]。

1.1.2 外部審計(jì)

會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)意見，是注冊(cè)會(huì)計(jì)師站在獨(dú)立的立場(chǎng)，對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行客觀、公正的審計(jì)后得出的結(jié)論[10]。外部審計(jì)對(duì)于內(nèi)部控制信息披露的影響主要體現(xiàn)在審計(jì)機(jī)構(gòu)的權(quán)威性和審計(jì)意見兩個(gè)方面，且審計(jì)意見類型對(duì)于內(nèi)部控制信息披露的影響更大[11]。排除ST上市公司后，審計(jì)意見與上市公司內(nèi)部控制信息披露程度基本上呈正相關(guān)關(guān)系[8，12，13]，審計(jì)意見不標(biāo)準(zhǔn)的公司缺乏出具內(nèi)部控制鑒證報(bào)告的動(dòng)力[14]。此外，眾多學(xué)者在對(duì)二者關(guān)系的研究中發(fā)現(xiàn)，上市公司內(nèi)部控制信息披露是影響審計(jì)意見類型的重要因素，可促進(jìn)審計(jì)質(zhì)量的提高[15-16]，形成良性循環(huán)。

1.2 內(nèi)部控制信息披露經(jīng)濟(jì)后果研究

本文通過CiteSpace中的“節(jié)點(diǎn)詳情”功能對(duì)核心文獻(xiàn)進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，關(guān)于國(guó)內(nèi)內(nèi)部控制信息披露經(jīng)濟(jì)后果的研究，主要聚焦于外部市場(chǎng)反應(yīng)與內(nèi)部盈余管理領(lǐng)域。

1.2.1 內(nèi)部控制信息披露與市場(chǎng)反應(yīng)

對(duì)于市場(chǎng)反應(yīng)的研究多以有效市場(chǎng)假說為理論基礎(chǔ)。該理論由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家尤金·法瑪（Eugene Fama）于1970年提出，他按資本市場(chǎng)的有效性將其由弱到強(qiáng)依次劃分為弱勢(shì)有效市場(chǎng)、半強(qiáng)勢(shì)有效市場(chǎng)及強(qiáng)勢(shì)有效市場(chǎng)。根據(jù)該劃分標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為我國(guó)資本市場(chǎng)仍處于半強(qiáng)勢(shì)有效市場(chǎng)階段，即市場(chǎng)上資產(chǎn)價(jià)格能夠反映所有的公開信息。內(nèi)部控制信息披露在一定程度上反映企業(yè)的內(nèi)部運(yùn)行與治理情況，投資者據(jù)此進(jìn)行投資決策，以獲取超額收益，進(jìn)而引起資本市場(chǎng)價(jià)格的變動(dòng)。于忠泊和田高良[17]發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)對(duì)是否披露了內(nèi)部控制報(bào)告的公司有著不同的反應(yīng)，披露內(nèi)部控制報(bào)告的公司平均異常收益率波動(dòng)較大，其累計(jì)平均異常收益率大于未披露內(nèi)部控制報(bào)告的公司，即市場(chǎng)對(duì)內(nèi)部控制報(bào)告是有反應(yīng)的，但是反應(yīng)的機(jī)理比較復(fù)雜，存在較多內(nèi)生關(guān)系。

在披露內(nèi)容方面，上市公司對(duì)外披露內(nèi)部控制信息會(huì)向投資者傳遞有效信號(hào)，進(jìn)行充分披露的上市公司在資本市場(chǎng)上能產(chǎn)生超額收益[18]。楊清香等[19]將研究周期延長(zhǎng)至4年，在對(duì)上述觀點(diǎn)進(jìn)行印證的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出內(nèi)部控制有效會(huì)引起股票價(jià)格上漲，而披露內(nèi)部控制缺陷信息的公司會(huì)引起負(fù)面市場(chǎng)反應(yīng)，導(dǎo)致股票價(jià)格下跌[20]。呂美秀和趙丹[21]通過多元回歸分析發(fā)現(xiàn)，披露內(nèi)部控制缺陷對(duì)累計(jì)超額收益率雖有正向的影響，但不顯著。也有學(xué)者認(rèn)為，內(nèi)部控制信息披露對(duì)累計(jì)超額收益率沒有顯著影響[22]。

在披露形式方面，與自愿披露內(nèi)部控制信息相比，強(qiáng)制內(nèi)部控制信息披露獲得的超額收益率更高[23]；與單獨(dú)的強(qiáng)制性披露或自愿性披露的市場(chǎng)反應(yīng)相比，內(nèi)部控制強(qiáng)制性披露和自愿性披露交互影響的市場(chǎng)反應(yīng)更加顯著[19]。而張波[24]認(rèn)為，在同樣詳細(xì)披露了內(nèi)部控制信息的公司中，單獨(dú)出具內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告的公司，其股價(jià)并沒有因此出現(xiàn)明顯波動(dòng)。

1.2.2 內(nèi)部控制信息披露與盈余管理

目前，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可Healy和Wahlen界定的盈余管理定義，即影響由對(duì)外報(bào)告中會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)形成的契約結(jié)果，本質(zhì)上是一種通過失真的信息披露“掏空”公司利益的機(jī)會(huì)主義行為。

國(guó)內(nèi)關(guān)于內(nèi)部控制信息披露對(duì)盈余管理影響的相關(guān)研究呈現(xiàn)兩極化。陳麗蓉和周曙光[25]認(rèn)為，排除內(nèi)部控制缺陷的影響，盈余管理與內(nèi)部控制信息披露程度顯著負(fù)相關(guān)，高質(zhì)量的內(nèi)部控制信息披露水平能夠在一定程度上抑制真實(shí)活動(dòng)的盈余管理程度[26-27]，從而提高企業(yè)的盈余質(zhì)量。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，上市公司內(nèi)部控制信息披露水平的提升并沒有伴隨著盈余質(zhì)量的提高，投資者不能通過從年報(bào)中獲得的上市公司內(nèi)部控制信息自我評(píng)價(jià)報(bào)告推斷出該公司有較好的盈余質(zhì)量[28]。劉煥峰和席文燕[29]將研究對(duì)象進(jìn)一步具體化后發(fā)現(xiàn)，由于非金融保險(xiǎn)業(yè)的內(nèi)部控制信息披露相對(duì)于金融保險(xiǎn)業(yè)缺乏完善性，因此其內(nèi)部控制信息披露與盈余持續(xù)性并無顯著線性關(guān)系。

1.3 內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量研究

根據(jù)CiteSpace分析結(jié)果，2012年國(guó)內(nèi)上市公司應(yīng)《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》要求對(duì)內(nèi)部控制報(bào)告進(jìn)行詳細(xì)披露后，內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量這一研究方向的文獻(xiàn)數(shù)量在2013年達(dá)到峰值，成為研究熱點(diǎn)。

1.3.1 內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量現(xiàn)狀

監(jiān)管機(jī)構(gòu)推行的強(qiáng)制披露措施促進(jìn)了公司內(nèi)部控制信息披露水平的提高，市場(chǎng)信息不對(duì)稱程度有所降低[30]。雖然內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告意見具有一定可靠性，但是出具內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)和審計(jì)報(bào)告的信號(hào)傳遞效應(yīng)出現(xiàn)衰減[31]，即現(xiàn)階段我國(guó)上市公司披露的內(nèi)部控制信息已經(jīng)具備了一定的決策有用性[32]。閆華紅等[30]對(duì)2010—2013年我國(guó)上市公司內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)后發(fā)現(xiàn)，上海證券交易所（以下簡(jiǎn)稱“上交所”）的披露水平明顯高于深交所。然而，任政亮和周兵[33]對(duì)2013—2015年滬深300上市公司進(jìn)行相同測(cè)度后認(rèn)為，深交所上市公司整體水平高于上交所，金融等壟斷性較強(qiáng)的行業(yè)明顯高于其他行業(yè)，市場(chǎng)化水平較高的地區(qū)也高于其他地區(qū)。

盡管內(nèi)部控制監(jiān)管越來越規(guī)范，內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量有了大幅提升，但是仍有研究表明，內(nèi)部控制信息披露存在規(guī)則不統(tǒng)一、內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告中整改措施披露質(zhì)量參差不齊、部分公司未對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制有效性給出明確結(jié)論[34]，以及內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告結(jié)論的可靠性仍然較差[31]等問題。

1.3.2 內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)方法

內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的研究逐漸深入，多為定量研究。對(duì)于信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)多圍繞內(nèi)部控制有效性、內(nèi)部控制缺陷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)部控制缺陷整改情況等展開。眾多學(xué)者在此基礎(chǔ)上完成了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，但由于對(duì)質(zhì)量特征認(rèn)定存在差異性，現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系各不相同。從投資者的需求視角出發(fā)，決策有用性與受托責(zé)任履行是內(nèi)部控制信息披露應(yīng)該達(dá)到的目標(biāo)?；诖?，鄧德強(qiáng)和劉玉[35]提出可靠性、相關(guān)性、可比性、可理解性4個(gè)一級(jí)指標(biāo)，最終將指標(biāo)細(xì)化為4個(gè)層級(jí)。任樂和席龍勝[36]根據(jù)內(nèi)部控制信息特征提煉出充分披露、公允性和可比性3個(gè)質(zhì)量評(píng)價(jià)一級(jí)指標(biāo)，并以此延展出22個(gè)三級(jí)指標(biāo)，且每個(gè)指標(biāo)的賦值都以客觀事實(shí)是否發(fā)生為唯一判斷標(biāo)準(zhǔn)，以減少主觀判斷的影響。隨著監(jiān)管環(huán)境的改善，李云宏等[37]從《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》《企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)指引》等強(qiáng)制性規(guī)定出發(fā)，歸納出及時(shí)性、客觀性和全面性3個(gè)質(zhì)量特征，并在評(píng)價(jià)體系中設(shè)置了詳細(xì)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。

基于質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，陳君蘭和謝赤[38]、任政亮等[39]將熵權(quán)評(píng)價(jià)模型引入內(nèi)部控制信息披露研究。該方法在盡可能保證評(píng)價(jià)結(jié)果可比性的條件下，對(duì)定性和定量等指標(biāo)進(jìn)行規(guī)范化整合，進(jìn)而確保結(jié)果的合理性、科學(xué)性和穩(wěn)健性。除此之外，李秉祥等[40]將選取的13個(gè)內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量指標(biāo)，通過主成分分析方法進(jìn)行降維，并在此基礎(chǔ)上利用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法完成了主成分神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建，最終以優(yōu)秀、良好、一般和較差4個(gè)等級(jí)對(duì)測(cè)度結(jié)果進(jìn)行反映，在數(shù)據(jù)處理方面較好地避免了人為因素的影響。

2 基于Timeline與突現(xiàn)詞的內(nèi)部控制信息披露研究演化路徑分析

通過Timeline（時(shí)間趨勢(shì)）圖譜進(jìn)一步分析內(nèi)部控制信息披露研究的演化路徑，分析的時(shí)間范圍為2002—2021年，以一年為時(shí)間切片，閾值為Top100。關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類時(shí)間趨勢(shì)見圖2。圖2中每條水平線代表1個(gè)聚類，內(nèi)部控制信息披露研究可劃分為9個(gè)聚類，線條上的節(jié)點(diǎn)便是聚類下所包含的關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的最早年份標(biāo)注在節(jié)點(diǎn)對(duì)應(yīng)的水平位置上方。

由圖2可知，國(guó)內(nèi)對(duì)內(nèi)部控制信息披露的研究可追溯到2002年，且研究對(duì)象基本集中于上市公司。通過對(duì)2002—2012年相關(guān)核心文獻(xiàn)進(jìn)行分類歸納后發(fā)現(xiàn)，這一階段的研究多依托上市公司自愿對(duì)外披露的內(nèi)部控制報(bào)告，對(duì)我國(guó)內(nèi)部控制信息披露現(xiàn)狀進(jìn)行特征分析。宣杰等[41]發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制信息披露水平參差不齊，缺乏實(shí)質(zhì)性信息，改善措施包括明確董事會(huì)責(zé)任認(rèn)定[42]、鼓勵(lì)上市公司自愿披露[42-43]、完善披露機(jī)制[44]、強(qiáng)化監(jiān)事會(huì)作用[42，45-47]等。

圖3是CiteSpace經(jīng)過分析后篩選出的5個(gè)突現(xiàn)詞，以及對(duì)應(yīng)的突現(xiàn)年份與突現(xiàn)強(qiáng)度。其中，關(guān)鍵詞“內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告”與“盈余管理”在2012年發(fā)生突現(xiàn)?！镀髽I(yè)內(nèi)部控制配套指引》強(qiáng)制要求在境內(nèi)外同時(shí)上市的公司披露內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告。2012年，該規(guī)定將披露主體擴(kuò)大至滬、深兩市A股上市公司。正是得益于強(qiáng)制性內(nèi)部控制信息的披露，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究?jī)?nèi)容以2012年為界較之前更具深度，研究領(lǐng)域有所擴(kuò)展，并將內(nèi)部控制信披露逐漸與盈余管理、盈余質(zhì)量等因素相結(jié)合進(jìn)行研究。相關(guān)研究成果已呈現(xiàn)于前文，此處不再贅述。

3 結(jié)語

總結(jié)上文，國(guó)內(nèi)對(duì)內(nèi)部控制信息披露的研究在影響因素、經(jīng)濟(jì)結(jié)果及質(zhì)量評(píng)價(jià)方面都取得了重要成果，尤其在我國(guó)進(jìn)入內(nèi)部控制信息強(qiáng)制披露階段之后，該領(lǐng)域的研究更具深入性與廣泛性。對(duì)于未來研究的展望，本文提出以下觀點(diǎn)：

第一，豐富研究對(duì)象。礙于相關(guān)信息的可獲得性，目前國(guó)內(nèi)的研究多依托上市公司及銀行，得出的結(jié)論對(duì)中小型企業(yè)缺乏適用性。

第二，完善評(píng)價(jià)體系。目前來看，內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量沒有統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)價(jià)體系有待進(jìn)一步細(xì)化和完善。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)相似課題的研究并未形成公認(rèn)的結(jié)論，研究成果缺乏綜合性，未來研究可嘗試將評(píng)價(jià)方法與“大智移云”技術(shù)等進(jìn)一步結(jié)合創(chuàng)新。

第三，開展交叉研究。深入對(duì)公司高管、股東、公司管理制度等因素與內(nèi)部控制信息披露之間的交叉性進(jìn)行研究。近幾年，一些學(xué)者已經(jīng)嘗試將異質(zhì)性較強(qiáng)的組織行為引入內(nèi)部控制信息披露研究，該方向具有一定的探討空間。

參考文獻(xiàn)

[1]蔡吉甫.我國(guó)上市公司內(nèi)部控制信息披露的實(shí)證研究[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2005（2）：85-88.

[2]馬黎.金融業(yè)高管薪酬與內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量的相關(guān)性研究：來自2009—2014年滬深兩市金融業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].東岳論叢，2017，38（6）：101-108.

[3]尹美群，董楊.基于公司治理特征的中小上市公司內(nèi)部控制信息披露研究：來自深圳股票市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師，2013（8）：54-59.

[4]許江波，朱琳琳.上市公司內(nèi)部控制信息披露影響因素實(shí)證研究：基于深市主板A股上市公司2009年數(shù)據(jù)分析[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，13（5）：57-63.

[5]秦紅斌，夏海勇，李英杰.民營(yíng)上市公司治理因素對(duì)內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量的影響：基于深市主板民營(yíng)上市公司的研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2015（2）：15-17.

[6]朱彩婕，韓小偉.基于治理視角的內(nèi)部控制信息披露研究：來自農(nóng)業(yè)上市公司2006—2010年的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].山東社會(huì)科學(xué)，2013（12）：110-114.

[7]劉亞莉，馬曉燕，胡志穎.上市公司內(nèi)部控制缺陷的披露：基于治理特征的研究[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2011，26（3）：35-43.

[8]張瑤，郭雪萌.上市公司內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量影響因素研究：基于缺陷信息披露的實(shí)證證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)問題，2014（7）：94-100.

[9]許寧寧.管理層認(rèn)知偏差與內(nèi)部控制信息披露行為選擇：基于存在內(nèi)部控制重大缺陷上市公司的兩階段分析[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2019，34（5）：43-53.

[10]雷鳴.上市公司內(nèi)部控制信息披露程度影響因素分析[J].財(cái)會(huì)通訊，2010（14）：95-96.

[11]王丹.企業(yè)內(nèi)部控制信息披露影響因素解析[J].經(jīng)濟(jì)師，2020（4）：277-278.

[12]馮銀波.上市公司內(nèi)部控制信息披露影響因素及對(duì)策研究[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2011（30）：59-61. [13]佘寧飛.內(nèi)部控制與外部審計(jì)如何抑制代理成本[J].財(cái)會(huì)通訊，2015（21）：33-35.

[14]宋蔚蔚.內(nèi)部控制鑒證報(bào)告自愿性披露研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2012（14）：94-96.

[15]陳麗蓉，牛藝琳.內(nèi)部控制有效性對(duì)審計(jì)意見影響的實(shí)證研究：來自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].會(huì)計(jì)之友（上旬刊），2010（9）：66-71.

[16]姚瑤.內(nèi)控信息有效性、盈虧狀態(tài)與ST企業(yè)審計(jì)質(zhì)量[J].財(cái)會(huì)通訊，2020（19）：57-60.

[17]于忠泊，田高良.上市公司內(nèi)部控制報(bào)告信息有效性研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2009（4）：145-147.

[18]夏亨峰.上市公司內(nèi)部控制信息披露的市場(chǎng)反應(yīng)研究[D].合肥：安徽大學(xué)，2010.

[19]楊清香，俞麟，宋麗.內(nèi)部控制信息披露與市場(chǎng)反應(yīng)研究：來自中國(guó)滬市上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].南開管理評(píng)論，2012，15（1）：123-130.

[20]陳亞光.我國(guó)上市公司內(nèi)部控制缺陷信息披露的市場(chǎng)反應(yīng)：基于滬市A股2009—2010年報(bào)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，2013（2）：109-114.

[21]呂美秀，趙丹.我國(guó)企業(yè)內(nèi)部控制信息的市場(chǎng)反應(yīng)研究：基于2011年境內(nèi)外同時(shí)上市的公司數(shù)據(jù)[J].思想戰(zhàn)線，2013，39（S1）：80-83.

[22]蒙立元，馬磊.內(nèi)部控制信息披露的市場(chǎng)效應(yīng)研究：基于深市2008年和2009年的數(shù)據(jù)[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2011（5）：43-44.

[23]陳宋生，郭京晶.內(nèi)部控制信息披露的市場(chǎng)反應(yīng)：來自滬深股市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，25（2）：14-25.

[24]張波.鼓勵(lì)自愿披露規(guī)則下內(nèi)部控制信息披露的市場(chǎng)反應(yīng)：來自2008年滬市上市公司年報(bào)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2010.

[25]陳麗蓉，周曙光.內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)審計(jì)師變更影響的實(shí)證檢驗(yàn)[J].財(cái)會(huì)月刊，2010（35）：71-74.

[26]張芬.內(nèi)部控制信息披露與盈余管理關(guān)系研究[D].南京：南京大學(xué)，2012.

[27]熊婷，程博.內(nèi)部控制信息披露與盈余管理相關(guān)性研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2013（36）：46-48，52.

[28]劉媛媛.我國(guó)上市公司內(nèi)部控制披露與盈余質(zhì)量的相關(guān)性研究[D].昆明：昆明理工大學(xué)，2009.

[29]劉煥峰，席文燕.上市公司內(nèi)部控制有效性與盈余管理相關(guān)性實(shí)證研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2013（18）：70-72.

[30]閆華紅，杜同同，邵應(yīng)倩.中國(guó)上市公司內(nèi)部控制信息披露現(xiàn)狀[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2016，37（3）：131-136.

[31]洪峰，戴文濤，張然.上市公司內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)：基于強(qiáng)制披露前后的對(duì)比[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師，2014（1）：75-81.

[32]張曉嵐，沈豪杰，楊默.內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量與公司經(jīng)營(yíng)狀況：基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2012，27（2）：64-73.

[33]任政亮，周兵.上市公司內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量的測(cè)度與評(píng)價(jià)：基于2013—2015年滬深300的實(shí)證研究[J].會(huì)計(jì)之友，2017（20）：83-89.

[34]李泱.深市上市公司內(nèi)控信息披露現(xiàn)狀、問題及改進(jìn)建議[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2016（8）：49-54.

[35]鄧德強(qiáng)，劉玉.投資者需求視角下的內(nèi)部控制信息質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013，27（4）：104-108.

[36]任樂，席龍勝.企業(yè)內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建：基于投資者保護(hù)觀視角[J].財(cái)會(huì)通訊，2014（26）：87-89.

[37]李云宏，夏玲，孫莉麗.創(chuàng)業(yè)板上市公司內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量影響因素分析[J].財(cái)會(huì)通訊，2015（36）：95-98.

[38]陳君蘭，謝赤.上市公司信息披露質(zhì)量測(cè)度與評(píng)價(jià)[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2013（3）：25-30，35.

[39]任政亮，徐飛，徐紅年.基于熵權(quán)信息披露質(zhì)量的測(cè)度：算法與實(shí)證[J].管理現(xiàn)代化，2013（3）：10-12.

[40]李秉祥，牛曉琴，牛曉冬.企業(yè)內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2016（10）：173-176.

[41]宣杰，盛鎖巖，常榮.河北省上市公司內(nèi)部控制信息披露現(xiàn)狀與建議[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，31（10）：169-172.

[42]施衛(wèi)東.我國(guó)上市公司內(nèi)部控制信息披露現(xiàn)狀、原因及對(duì)策[J].會(huì)計(jì)之友（中旬刊），2007（5）：40-41.

[43]董中超.河南省上市公司內(nèi)部控制信息披露分析[J].會(huì)計(jì)之友（上旬刊），2009（2）：92-93.

[44]劉媛.防范上市公司財(cái)務(wù)舞弊的治理監(jiān)督與約束對(duì)策[J].會(huì)計(jì)之友，2012（8）：92-93.

[45]惠全紅.我國(guó)上市公司內(nèi)部控制信息披露的思考[J].會(huì)計(jì)之友（下旬刊），2008（7）：36-37.

[46]雷鳴.上市公司內(nèi)部控制信息披露程度影響因素實(shí)證分析[J].財(cái)會(huì)通訊，2011（23）：99-101.

[47]桑秀英.上市公司內(nèi)部控制信息披露影響因素的實(shí)證研究：以中部地區(qū)上市公司為例[J].會(huì)計(jì)之友，2012（14）：76-79.

收稿日期：2023-07-04

作者簡(jiǎn)介：

張玲，女，1971年生，博士研究生，教授，主要研究方向：財(cái)務(wù)管理、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、風(fēng)險(xiǎn)管理。

劉曉陽，女，1998年生，碩士研究生在讀，主要研究方向：財(cái)務(wù)管理與資產(chǎn)管理。

張加心，女，1997年生，碩士研究生在讀，主要研究方向：財(cái)務(wù)管理。

蔡雯欣，女，1998年生，碩士研究生在讀，主要研究方向：公司財(cái)務(wù)。

*基金項(xiàng)目：河北省教育廳河北省高等教育教學(xué)改革研究與實(shí)踐項(xiàng)目“新文科建設(shè)背景下農(nóng)業(yè)院?！?‘農(nóng)專業(yè)建設(shè)研究——以農(nóng)業(yè)行政管理專業(yè)建設(shè)為例”（2022GJJG597 ）；河北省教育科學(xué)“十四五規(guī)劃”課題“高等教育普及化階段地方本科院校新文科人才差異化培養(yǎng)模式研究”（2205408）；河北省教育廳河北省高等教育教學(xué)改革研究與實(shí)踐項(xiàng)目“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)業(yè)院校財(cái)務(wù)管理專業(yè)‘專創(chuàng)融合教育發(fā)展研究”（2021GJJG594）。