李海霞,周國(guó)富

(1.天津財(cái)經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué)院,天津 300222;2.內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010070)

一、文獻(xiàn)綜述及研究思路

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”、人工智能、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)和新商業(yè)模式不斷涌現(xiàn),數(shù)字經(jīng)濟(jì)正成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎和新動(dòng)能[1]。2021年,十三屆全國(guó)人大四次會(huì)議表決通過的“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要提出,到2025年數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重提升至10%。鑒于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略地位,關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核算方法及其規(guī)模和結(jié)構(gòu)的分析已成為學(xué)者研究的熱點(diǎn)。但是,從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看,無論數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核算方法,還是對(duì)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模和結(jié)構(gòu)的判斷,都存在較大的分歧。本文擬在考察現(xiàn)有文獻(xiàn)所取得的進(jìn)展基礎(chǔ)上,利用最新公布的時(shí)間序列投入產(chǎn)出表和歷次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù),采用適當(dāng)?shù)臏y(cè)算方法,對(duì)中國(guó)改革開放以來數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和結(jié)構(gòu)做一個(gè)系統(tǒng)的測(cè)算,并對(duì)“十四五”時(shí)期數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè),為相關(guān)政策的制定和學(xué)者的研究提供經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念最早由Tapscott于1996年在《數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代》一書中提出[2]。隨后,1998年美國(guó)商務(wù)部發(fā)布《新興的數(shù)字經(jīng)濟(jì)》報(bào)告,“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”這一提法正式形成。

但是,對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的定義看法不一。直到2016年G20杭州峰會(huì)召開,并在《二十國(guó)集團(tuán)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作倡議》中明確給出數(shù)字經(jīng)濟(jì)的定義,才得到大家的廣泛認(rèn)可(見表1)。

表1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵

從表1可以看出,除了G20杭州峰會(huì)(2016)給出的定義,美國(guó)商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局(BEA)、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)和國(guó)際貨幣基金組織(IMF,2018)等也都給出過數(shù)字經(jīng)濟(jì)定義,但側(cè)重于窄口徑,也就是數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè);而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中國(guó)信息通信研究院和上海社會(huì)科學(xué)院信息研究所等給出的數(shù)字經(jīng)濟(jì)定義與G20峰會(huì)(2016)給出的定義大同小異,側(cè)重于寬口徑。

數(shù)字技術(shù)應(yīng)用可以顯著提高生產(chǎn)效率[12]。國(guó)外文獻(xiàn)從宏觀層面探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)就業(yè)、環(huán)境、能源消費(fèi)和城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響[13-18],而從微觀層面來看,現(xiàn)有文獻(xiàn)考察了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)績(jī)效和企業(yè)投資效率的影響[19-20],也有文獻(xiàn)利用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查的數(shù)據(jù)評(píng)估了智慧城市計(jì)劃(SCP)對(duì)就業(yè)、收入和社會(huì)保障的影響[21]。

近年來,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的研究日益增多,葛明等梳理了數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究新進(jìn)展[22]。其中,與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核算直接相關(guān)的文獻(xiàn)大致可歸納為以下四個(gè)方面:一是關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模與結(jié)構(gòu)的測(cè)算;二是關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)的編制[23];三是關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)衛(wèi)星賬戶的編制;四是關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的核算。

限于本文的研究主題,下面僅對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模與結(jié)構(gòu)的測(cè)算方面的文獻(xiàn)做一個(gè)系統(tǒng)的梳理?？傮w而言,根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)所測(cè)度的數(shù)字經(jīng)濟(jì)范圍,這類文獻(xiàn)又分為三類:①數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值的測(cè)算。許憲春和張美慧從數(shù)字化賦權(quán)基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字化媒體、數(shù)字化交易三個(gè)方面采用生產(chǎn)法測(cè)度了中國(guó)2007—2017年數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模[24]。鮮祖德和王天琪對(duì)2012—2020年數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模進(jìn)行了測(cè)算與預(yù)測(cè)[25]。這兩篇文獻(xiàn)受到了學(xué)者的廣泛關(guān)注,其共同點(diǎn)均是基于生產(chǎn)視角,且都是測(cè)算全國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模和結(jié)構(gòu)。②產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的測(cè)算。③數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)和融合產(chǎn)業(yè)增加值的測(cè)算。

通過梳理數(shù)字經(jīng)濟(jì)核算方面的這些文獻(xiàn),本文發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有文獻(xiàn)在很多問題上還存在較大的分歧:

一是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的分類標(biāo)準(zhǔn)和核算范圍界定不統(tǒng)一。許憲春和張美慧將數(shù)字經(jīng)濟(jì)劃分為數(shù)字化賦權(quán)基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字化媒體和數(shù)字化交易。如果將其與《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2021)》對(duì)照,那么可以發(fā)現(xiàn):數(shù)字化賦權(quán)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)應(yīng)的是數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)和數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè),數(shù)字化媒體和數(shù)字化交易對(duì)應(yīng)的是數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)。但是,許憲春等未將數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)中的記錄媒介復(fù)制業(yè)、電線、電纜制造、光纜制造,數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè),數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)中的互聯(lián)網(wǎng)金融、信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、數(shù)據(jù)資源與產(chǎn)權(quán)交易、其他數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)納入數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核算范圍。為表述方便,可將此核算范圍稱為窄口徑下的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值核算。鮮祖德和王天琪將數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)分為數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)和數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)。從小類來看,該文的核算范圍明顯寬于前者,幾乎涵蓋了《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2021)》中的所有類別。為表述方便,本文將此核算范圍稱為寬口徑下的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值核算。類似的,蔡躍洲和牛新星的核算范圍既包含數(shù)字產(chǎn)業(yè)化,也包含產(chǎn)業(yè)數(shù)字化;陳夢(mèng)根和張?chǎng)魏怂愕臄?shù)字經(jīng)濟(jì)包括基礎(chǔ)部門、融合部門和替代部門。但是總體來看,目前多數(shù)文獻(xiàn)大都僅核算數(shù)字產(chǎn)業(yè)化規(guī)模。

二是基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源和核算方法不統(tǒng)一?，F(xiàn)有文獻(xiàn)除了通過構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系編制數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù),間接反映數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平之外,有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模的測(cè)算所依據(jù)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)各不相同。比如,基于國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)增加值數(shù)據(jù)從中剝離出數(shù)字經(jīng)濟(jì)的增加值,大多采用投入產(chǎn)出表;蔡躍洲和牛新星一文對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核算主要基于《中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》及其軟件篇;而張紅霞雖然也是基于投入產(chǎn)出表,但研究是從最終產(chǎn)品入手測(cè)算數(shù)字經(jīng)濟(jì)最終產(chǎn)品規(guī)模;至于采用計(jì)量模型方法測(cè)度數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模的文獻(xiàn),他們的核算方法和數(shù)據(jù)來源也不盡相同。

由于上述幾方面的原因,現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模仍存在較大的分歧。對(duì)此,許憲春總結(jié)指出,主要是因?yàn)?個(gè)方面分歧所致(1)許憲春:《數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值測(cè)算問題研究》,2022年天津財(cái)經(jīng)大學(xué)“統(tǒng)計(jì)學(xué)前沿暑期學(xué)?！碧匮麍?bào)告,2022年7月18日。,即:數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念和范圍界定不統(tǒng)一,數(shù)字經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分類標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值測(cè)算方法不統(tǒng)一,數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值數(shù)據(jù)不具有可比性。鑒于此,本文擬在進(jìn)一步明確數(shù)字經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)分類和核算范圍的基礎(chǔ)上,選擇合適的測(cè)算方法,在統(tǒng)一的數(shù)據(jù)口徑下對(duì)中國(guó)改革開放以來數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的規(guī)模與結(jié)構(gòu)做一個(gè)系統(tǒng)的測(cè)算。

本文的邊際貢獻(xiàn)在于:一是基于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2021)》,結(jié)合歷次《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》,明確了投入產(chǎn)出表中的部門分類與數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)的對(duì)應(yīng)關(guān)系;二是進(jìn)一步基于官方發(fā)布的投入產(chǎn)出表、投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表和學(xué)者編制的時(shí)間序列投入產(chǎn)出表,以及歷次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù),在統(tǒng)一的數(shù)據(jù)口徑下測(cè)算了中國(guó)1981—2020年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值,并預(yù)測(cè)了未來五年中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的規(guī)模,可以為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的相關(guān)研究提供實(shí)證基礎(chǔ);三是將本文關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模的測(cè)算結(jié)果與現(xiàn)有文獻(xiàn)的測(cè)算結(jié)果進(jìn)行了比較,進(jìn)一步驗(yàn)證了本文測(cè)算結(jié)果的穩(wěn)健性。

二、數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模的測(cè)算方法

(一)數(shù)字經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分類與核算范圍

美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局(BEA)認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)是基于互聯(lián)網(wǎng)及相關(guān)ICT的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),具體為:①計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)存在及運(yùn)行所需的數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施;②使用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行的數(shù)字交易;③用戶創(chuàng)建和訪問的數(shù)字內(nèi)容。BEA曾于2018年將數(shù)字經(jīng)濟(jì)劃分為基礎(chǔ)設(shè)施、電子商務(wù)和數(shù)字媒體三類,2020年8月引入付費(fèi)數(shù)字服務(wù),2021年6月調(diào)整為基礎(chǔ)設(shè)施、電子商務(wù)和付費(fèi)數(shù)字服務(wù),其中付費(fèi)數(shù)字服務(wù)在云服務(wù)、數(shù)字中介服務(wù)、其他付費(fèi)數(shù)字服務(wù)3個(gè)小類基礎(chǔ)上新增通信服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)據(jù)服務(wù)2個(gè)小類[22]。OECD認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)包括所有依賴數(shù)字技術(shù)、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字服務(wù)和數(shù)據(jù)等數(shù)字投入或通過使用數(shù)字投入獲得顯著增強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),并于2017年將數(shù)字經(jīng)濟(jì)劃分為數(shù)字化賦能產(chǎn)業(yè)、數(shù)字平臺(tái)、區(qū)分住戶與企業(yè)類型的數(shù)字產(chǎn)業(yè)等三類,2018年又將其調(diào)整為數(shù)字化賦能產(chǎn)業(yè)、數(shù)字中介平臺(tái)產(chǎn)業(yè)、依賴中介平臺(tái)的數(shù)字化部門、電子銷售產(chǎn)業(yè)、只提供金融服務(wù)的公司、其他數(shù)字產(chǎn)業(yè)等六類,之后又進(jìn)行了更新和擴(kuò)充[22]?？梢?國(guó)外對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核算范圍一直在調(diào)整和完善中。

中國(guó)信息通信研究院(CAICT)認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)由數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化組成(有文獻(xiàn)將其簡(jiǎn)稱為“兩化”),后來又拓展為數(shù)據(jù)價(jià)值化、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字化治理等“四化”,但具體測(cè)算時(shí)只測(cè)算“兩化”,即數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2021)》將數(shù)字經(jīng)濟(jì)分為數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)、數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)和數(shù)字化效率提升業(yè)等五個(gè)大類。其中,前四個(gè)大類對(duì)應(yīng)的是數(shù)字產(chǎn)業(yè)化,而數(shù)字化效率提升業(yè)對(duì)應(yīng)的是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。

綜合借鑒國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的做法,本文測(cè)算中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模時(shí),將基于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2021)》,同時(shí)結(jié)合《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類2017(GB/T 4754—2017)》(2)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(GB/T 4754—2017)于2017年10月1日實(shí)施,行業(yè)分類共有20個(gè)門類、97個(gè)大類、473個(gè)中類、1 380個(gè)小類。的97個(gè)二級(jí)分類,將中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)分類標(biāo)準(zhǔn)中的各細(xì)分行業(yè)與投入產(chǎn)出表中的產(chǎn)品部門分類對(duì)應(yīng)起來,以便將數(shù)字經(jīng)濟(jì)各細(xì)分行業(yè)的增加值從投入產(chǎn)出表中的各產(chǎn)品部門剝離出來(3)因篇幅有限,具體劃分結(jié)果未列出。。但是,受數(shù)據(jù)所限,本文只測(cè)算其中的數(shù)字產(chǎn)業(yè)化部分,暫不測(cè)算數(shù)字化效率提升業(yè),即產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的規(guī)模。換言之,本文僅測(cè)算中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的規(guī)模。

(二)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模的測(cè)算方法

本文測(cè)算中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模的總體思路為:首先,基于《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2021)》,結(jié)合《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類2017(GB/T 4754—2017)》,將數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)與投入產(chǎn)出表中的產(chǎn)品部門分類進(jìn)行對(duì)應(yīng)。其次,在確定數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的各細(xì)分行業(yè)分別包含在投入產(chǎn)出表中哪些產(chǎn)品部門之下后,再基于官方發(fā)布的投入產(chǎn)出表、投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表和張紅霞等編制的時(shí)間序列投入產(chǎn)出表[26],以及歷次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù),根據(jù)具體情況分以下四種情形對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)的增加值分別進(jìn)行測(cè)算。最后,匯總數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)增加值,即可得到整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的規(guī)模。具體測(cè)算方法如下:

1.測(cè)算方法

本文擬借鑒許憲春和張美慧、鮮祖德和王天琪的做法,在投入產(chǎn)出表的基礎(chǔ)上將各年份數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的規(guī)模剝離出來。與這些文獻(xiàn)不同的是,本文還將利用張紅霞等最新編制的時(shí)間序列投入產(chǎn)出表以及中國(guó)歷次經(jīng)濟(jì)普查年鑒,將非編表年份的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模也推算出來[26]。具體剝離方法又分為如下四種情形:

第一種情形:投入產(chǎn)出表(包括投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表及時(shí)間序列投入產(chǎn)出表)中某個(gè)產(chǎn)品部門整體屬于數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的某個(gè)細(xì)分部門,這時(shí)只需將該產(chǎn)品部門的增加值視為對(duì)應(yīng)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)細(xì)分部門增加值。

(1)

然后,假定其他相近年份的增加值結(jié)構(gòu)系數(shù)與編表年份的增加值結(jié)構(gòu)系數(shù)一致,就可以利用該結(jié)構(gòu)系數(shù)推算其他相近年份該數(shù)字經(jīng)濟(jì)細(xì)分部門的增加值:

(2)

第三種情形:數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的某些細(xì)分部門分屬于投入產(chǎn)出表中的幾個(gè)產(chǎn)品部門,這時(shí)需要利用經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù),先得到這幾個(gè)產(chǎn)品部門所屬大類行業(yè)的增加值,并計(jì)算這幾個(gè)產(chǎn)品部門的增加值在所屬大類行業(yè)增加值中的占比Sij,即:

(3)

其中,Vj為第j個(gè)大類行業(yè)的增加值,Vij為第j個(gè)大類行業(yè)的第i產(chǎn)品部門(可簡(jiǎn)稱為與數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)相關(guān)的部門)的增加值。

然后,利用編表年份投入產(chǎn)出表及類似于式(1)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)細(xì)分部門增加值結(jié)構(gòu)系數(shù),得到數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的這些細(xì)分部門的增加值。

第四種情形:根據(jù)普查年份的營(yíng)業(yè)收入,計(jì)算數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)某部門的總產(chǎn)出,之后再計(jì)算該數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)部門的增加值。具體步驟如下:

(4)

(5)

(6)

(3)將上述兩步結(jié)果相乘,得到第i部門中的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值:

(7)

通過上述方法測(cè)算得到數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)的增加值后,再加總,就可以得到整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的增加值:

(8)

2.數(shù)據(jù)來源與具體測(cè)算過程

本文可利用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)包括:官方發(fā)布的投入產(chǎn)出表和投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表,張紅霞等編制的時(shí)間序列投入產(chǎn)出表以及中國(guó)各次經(jīng)濟(jì)普查年鑒。下面基于所能獲得的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的每個(gè)細(xì)分行業(yè)增加值的測(cè)算過程。

(1)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)增加值的測(cè)算。數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)包含計(jì)算機(jī)制造、通訊及雷達(dá)設(shè)備制造、數(shù)字媒體設(shè)備制造、智能設(shè)備制造、電子元器件及設(shè)備制造和其他數(shù)字產(chǎn)品制造,對(duì)應(yīng)投入產(chǎn)出表部門分類中的如下小類:計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè),其他電氣機(jī)械和器材,電線、電纜、光纜及電工器材,印刷和記錄媒介復(fù)制品。編表年份的這些產(chǎn)品部門增加值可以從投入產(chǎn)出表和投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表中直接獲得。其他年份的“計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)”的增加值可直接取自張紅霞等編制的時(shí)間序列投入產(chǎn)出表。而其他年份的“其他電氣機(jī)械和器材與電線、電纜、光纜及電工器材”的增加值則可根據(jù)張紅霞等編制的時(shí)間序列投入產(chǎn)出表推算得到。比如,為測(cè)算其他年份的“其他電氣機(jī)械和器材”“電線、電纜、光纜及電工器材”兩個(gè)部門的增加值,可依據(jù)式(1)先計(jì)算得到編表年份二者增加值占電氣機(jī)械和器材制造業(yè)增加值的比重,即增加值調(diào)整系數(shù),然后用所得增加值調(diào)整系數(shù)乘以張紅霞等的時(shí)間序列投入產(chǎn)出表中電氣機(jī)械和器材制造業(yè)的增加值,即可得到其他年份的“其他電氣機(jī)械和器材”與“電線、電纜、光纜及電工器材”的增加值?！坝∷⒑陀涗浢浇閺?fù)制品”屬于制造業(yè)大類,其他年份該部門的增加值也可通過類似的方法測(cè)算得到。將測(cè)算得到的上述各細(xì)分部門產(chǎn)品增加值加總,即為數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)增加值。

(2)數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)增加值的測(cè)算。數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)包含數(shù)字產(chǎn)品批發(fā)、數(shù)字產(chǎn)品零售、數(shù)字產(chǎn)品租賃、數(shù)字產(chǎn)品維修及其他數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性以及數(shù)字產(chǎn)品維修和其他數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)占比不大,幾乎可以忽略不計(jì),這里只著重測(cè)算數(shù)字產(chǎn)品批發(fā)、零售和租賃增加值。

以數(shù)字產(chǎn)品批發(fā)和零售業(yè)增加值的測(cè)算為例,具體做法如下:首先,搜集批發(fā)和零售業(yè)增加值。其中,編表年份的批發(fā)和零售業(yè)增加值來源于投入產(chǎn)出表及投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表,其他年份的增加值來自張紅霞等編制的時(shí)間序列投入產(chǎn)出表。其次,根據(jù)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)測(cè)算批發(fā)和零售業(yè)的營(yíng)業(yè)收入結(jié)構(gòu)系數(shù),也就是數(shù)字產(chǎn)品批發(fā)和零售業(yè)的營(yíng)業(yè)收入占批發(fā)和零售業(yè)營(yíng)業(yè)收入的比重。這里的“數(shù)字產(chǎn)品批發(fā)和零售業(yè)”包括計(jì)算機(jī)、軟件及輔助設(shè)備的批發(fā)和零售,通訊設(shè)備的批發(fā)和零售,廣播影視設(shè)備的批發(fā)和零售。之后,將前兩步的結(jié)果結(jié)合起來,也就是用批發(fā)和零售業(yè)的營(yíng)業(yè)收入結(jié)構(gòu)系數(shù)與批發(fā)和零售業(yè)增加值相乘,得到數(shù)字產(chǎn)品批發(fā)和零售業(yè)增加值。同理,可以得到數(shù)字產(chǎn)品租賃增加值。但鑒于租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)是2002年國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類的新增門類,故本文只測(cè)算2002—2020年的數(shù)字產(chǎn)品租賃增加值。最后,加總數(shù)字產(chǎn)品批發(fā)、零售和租賃增加值,得到數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)增加值。

(3)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)增加值的測(cè)算。數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)包含軟件開發(fā),電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù),互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)服務(wù),信息技術(shù)服務(wù)和其他數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè),對(duì)應(yīng)投入產(chǎn)出表中的電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)業(yè)。這些產(chǎn)品部門的增加值可以從投入產(chǎn)出表、投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表以及張紅霞等編制的時(shí)間序列投入產(chǎn)出表中直接獲得。但需要注意的是,投入產(chǎn)出表中的電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)業(yè)中的“互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)服務(wù)和信息技術(shù)服務(wù)”有一小部分屬于數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)中的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),需要按比例進(jìn)行拆分。具體方法為:

①根據(jù)式(1),估算投入產(chǎn)出表編表年份“互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)”以及“信息技術(shù)服務(wù)”增加值占電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)業(yè)增加值的比重,得到該子部門產(chǎn)品增加值調(diào)整系數(shù)。用該系數(shù)與電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)業(yè)增加值相乘,得到互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)以及信息技術(shù)服務(wù)增加值。

②在測(cè)算得到互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)以及信息技術(shù)服務(wù)增加值之后,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)以及信息技術(shù)服務(wù)增加值進(jìn)行拆分,也就是將其中屬于數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)的“互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)”增加值剝離出去。許憲春和張美慧一文也曾對(duì)此進(jìn)行了拆分,該文提到:“‘相關(guān)支持服務(wù)’中的各小類同時(shí)包含在數(shù)字化賦權(quán)基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字化媒體中,按照BEA的處理方法[27],它們?cè)跀?shù)字化賦權(quán)基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字化媒體兩者間的份額分別是90%和10%。”這里提到的“相關(guān)支持服務(wù)”,從其細(xì)分行業(yè)來看正是本文的“互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)以及信息技術(shù)服務(wù)”;而“數(shù)字化賦權(quán)基礎(chǔ)設(shè)施”和“數(shù)字化媒體”則分屬于本文的“數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)”和“數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)”。鑒于此,本文借鑒許憲春和張美慧一文的做法,也按9∶1的比例將互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)以及信息技術(shù)服務(wù)增加值的90%計(jì)入數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè),而將其余的10%作為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的增加值計(jì)入數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)。

(4)數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)增加值的測(cè)算。數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)包括四個(gè)部分:廣播、電視、電影和錄音制作業(yè);音像制品出版、電子出版物出版、數(shù)字出版;互聯(lián)網(wǎng)批發(fā)零售;電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)中的一部分(即“互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)”)。前兩個(gè)部分都屬于文化、體育和娛樂業(yè)?？梢罁?jù)張紅霞等的時(shí)間序列投入產(chǎn)出表中的文化教育和衛(wèi)生增加值,對(duì)該部門增加值進(jìn)行拆分,即:先根據(jù)式(3)計(jì)算投入產(chǎn)出表編表年份這些小類在文化、體育和娛樂業(yè)以及教育、衛(wèi)生增加值所占比重。之后利用此增加值調(diào)整系數(shù)乘以張紅霞等的時(shí)間序列投入產(chǎn)出表中的文化教育和衛(wèi)生增加值,計(jì)算得到各年份文化、體育和娛樂業(yè)增加值。然后,對(duì)其拆分,測(cè)算每個(gè)部分的增加值。每個(gè)部分具體的測(cè)算方法為:

①根據(jù)式(3)計(jì)算投入產(chǎn)出表編表年份的廣播、電視、電影和錄音制作業(yè)增加值在文化、體育和娛樂業(yè)大類中所占比重,按此結(jié)構(gòu)系數(shù),再結(jié)合前面測(cè)算得到的各年份文化、體育和娛樂業(yè)增加值,就可測(cè)算得到各年份的廣播、電視、電影和錄音制作業(yè)的增加值。

②借鑒許憲春和張美慧的做法,先根據(jù)各次經(jīng)濟(jì)普查年鑒計(jì)算音像制品出版、電子出版物出版、數(shù)字出版3個(gè)小類營(yíng)業(yè)收入占文化、體育和娛樂業(yè)的比重,即營(yíng)業(yè)收入結(jié)構(gòu)系數(shù)。然后用此結(jié)構(gòu)系數(shù)和前面測(cè)算得到的各年份文化、體育和娛樂業(yè)增加值相乘,就可得到各年份這3個(gè)小類的增加值。

③互聯(lián)網(wǎng)批發(fā)零售增加值。先根據(jù)各次經(jīng)濟(jì)普查年鑒計(jì)算互聯(lián)網(wǎng)批發(fā)、零售營(yíng)業(yè)收入占批發(fā)和零售業(yè)的比重,即營(yíng)業(yè)收入結(jié)構(gòu)系數(shù)。然后用此結(jié)構(gòu)系數(shù)和前面測(cè)算得到的各年份批發(fā)和零售業(yè)增加值相乘,就可得到各年份的互聯(lián)網(wǎng)批發(fā)零售增加值。

④互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)增加值。它屬于電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務(wù)業(yè)增加值中的一小部分,也就是上文中提到的需要從“互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)服務(wù)和信息技術(shù)服務(wù)增加值”中剝離出來的那一部分。對(duì)照《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(GB/T 4754—2017)》,數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)包含3個(gè)方面共計(jì)6個(gè)小類:一是互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)(I 64)中的中類——互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)(I 642)的3個(gè)小類,即互聯(lián)網(wǎng)搜索服務(wù)(6421)、互聯(lián)網(wǎng)游戲服務(wù)(6422)、互聯(lián)網(wǎng)其他信息服務(wù)(6429);二是軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)(I 65)中的2個(gè)小類,即信息系統(tǒng)集成和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)(I 653)中類的信息系統(tǒng)集成服務(wù)(I 6531)、信息處理和存儲(chǔ)支持服務(wù)(I 6550);三是其他互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)(I 6490)。如前所述,本文將互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)以及信息技術(shù)服務(wù)增加值的10%計(jì)入數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)。

三、中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模與結(jié)構(gòu)分析

根據(jù)前面的測(cè)算方法,對(duì)中國(guó)1981—2020年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的增加值進(jìn)行了測(cè)算,結(jié)果見表2。下面基于本文的測(cè)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。

表2 中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值 單位:億元

(一)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模測(cè)算結(jié)果與分析

從表2可以看出,改革開放以來中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值呈指數(shù)增長(zhǎng),從1981年的103億元增加至2020年的76 784億元。中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重由1981年的2.09%增加至2020年的7.58%。分階段看,第一階段是1992年之前,數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模不大,還處于初步發(fā)展階段。1984年,中國(guó)出臺(tái)《關(guān)于我國(guó)電子和信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略》,提出把計(jì)算機(jī)應(yīng)用放在產(chǎn)業(yè)發(fā)展首位,開啟中國(guó)信息化建設(shè)。到1992年,數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值增加至762億元。第二階段是1993—1999年。其標(biāo)志性事件是1993年“三金工程”(4)“三金”為“金橋”“金關(guān)”“金卡”工程?！敖饦颉惫こ淌墙?jīng)濟(jì)信息通信網(wǎng)工程;“金關(guān)”工程是海關(guān)聯(lián)網(wǎng)工程;“金卡”工程是電子貨幣工程。正式啟動(dòng),這標(biāo)志著中國(guó)信息化開始規(guī)?；瘧?yīng)用。1994年中國(guó)接入國(guó)際互聯(lián)網(wǎng),開啟了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。1996年國(guó)務(wù)院成立信息化領(lǐng)導(dǎo)小組,并于1997年提出24字方針(5)24字方針具體為:統(tǒng)籌規(guī)劃、國(guó)家主導(dǎo)、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、聯(lián)合建設(shè)、互聯(lián)互通、資源共享。。該階段為信息基礎(chǔ)設(shè)施全面建設(shè)時(shí)期,隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起和發(fā)展,數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展初具規(guī)模,數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值由1993年的1 116億元增加至1999年的4 953億元。第三階段是2000—2010年。2000年全球互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)在此期間也有過短暫的低迷,但隨著金字工程的蓬勃發(fā)展,2000年國(guó)務(wù)院印發(fā)《鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展若干政策的通知》(國(guó)發(fā)〔2000〕18號(hào),簡(jiǎn)稱國(guó)發(fā)18號(hào)文件),之后2002年又制定了《振興軟件產(chǎn)業(yè)行動(dòng)綱要(2002—2005)》(國(guó)發(fā)〔2002〕47號(hào),簡(jiǎn)稱國(guó)發(fā)47號(hào)文件),這些政策促進(jìn)了軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。這一階段的數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷壯大和發(fā)展,進(jìn)入規(guī)?；l(fā)展階段,數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值由2000年的6 412億元增加至2010年的24 122億元。第四階段是2011—2015年,中國(guó)進(jìn)入移動(dòng)通信和手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。2011年,國(guó)務(wù)院印發(fā)《進(jìn)一步鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展若干政策》(國(guó)發(fā)〔2011〕4號(hào),又稱新18號(hào)文件)。2015年,政府工作報(bào)告中首次提出“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃。這一階段的數(shù)字經(jīng)濟(jì)不斷蓬勃發(fā)展,數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值由2011年的27 996億元增加至2015年的45 039億元。第五階段是2016年至今。其標(biāo)志性事件是2016年G20杭州峰會(huì)發(fā)布《二十國(guó)集團(tuán)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作倡議》,數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展迎來全新時(shí)代。2017年數(shù)字經(jīng)濟(jì)首次寫入政府工作報(bào)告。此階段為數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能高質(zhì)量發(fā)展階段,數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值由2016年的50 251億元增加至2020年的76 784億元,增長(zhǎng)了0.53倍。

(二)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)測(cè)算結(jié)果與分析

圖1 中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)

從數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值的內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看,占比最大的是數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)和數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè),但數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)增加值的年均增速為16.07%,而數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)增加值的年均增速高達(dá)22.49%,導(dǎo)致二者在數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值中的占比呈完全不同的走勢(shì)。數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)增加值的占比從1981年的67.96%下降至2020年的30.5%,也就是從早期占整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)總規(guī)模的2/3下降到目前已不到1/3。相反,數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)增加值的占比不斷提升,從1981年的15.53%增加至2020年的56.83%。2016年是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)增加值從這年開始超過數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè),現(xiàn)已占數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的一半以上。數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)和數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的兩個(gè)主要組成部門,二者在數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)中的占比合計(jì)從1981年的83.50%增至2020年的87.32%。至于數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)和數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè),二者的增加值在1981—2020年的年均增速分別為16.98%和18.09%,略低于數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值18.48%的年均增速,所以二者在數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值中的占比都略有下降,但相對(duì)比較平穩(wěn),在樣本后期甚至略有反彈;樣本期間,二者在數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)中的占比多數(shù)時(shí)間分別在5%和10%以下。

(三)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值測(cè)算結(jié)果比較

為了驗(yàn)證本文測(cè)算結(jié)果的穩(wěn)健性,將本文的測(cè)算結(jié)果與同類文獻(xiàn)的測(cè)算結(jié)果做對(duì)比分析(見表3)。

表3 中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值的測(cè)算結(jié)果比較 單位:億元

許憲春和張美慧、鮮祖德和王天琪的文章是關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模測(cè)算較有影響的兩篇文獻(xiàn),所以將本文的測(cè)算結(jié)果和這兩篇文獻(xiàn)的測(cè)算結(jié)果做一個(gè)對(duì)比。鑒于許憲春和張美慧一文測(cè)算的是中國(guó)2007—2017年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模,而鮮祖德和王天琪一文測(cè)算的是中國(guó)2012—2020年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模,且二者不僅核算方法不同,所包括的行業(yè)口徑也不盡一致,所以在表3中本文同時(shí)提供了兩種測(cè)算結(jié)果,即“本文測(cè)算結(jié)果1”和“本文測(cè)算結(jié)果2”。其中,“本文測(cè)算結(jié)果1”就是上面表2中對(duì)應(yīng)年份的測(cè)算結(jié)果,主要與鮮祖德和王天琪一文的測(cè)算結(jié)果進(jìn)行同年份的對(duì)比;而“本文測(cè)算結(jié)果2”是采用本文的方法和數(shù)據(jù),但按照許憲春和張美慧一文的行業(yè)口徑測(cè)算得到的結(jié)果,主要與該文的測(cè)算結(jié)果進(jìn)行同年份的對(duì)比。

1.本文測(cè)算結(jié)果與鮮祖德和王天琪一文測(cè)算結(jié)果的對(duì)比分析

前文已指出,鮮祖德和王天琪一文將數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)分為數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)和數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè),該文的核算范圍幾乎涵蓋了《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2021)》中的所有類別,是一種“寬口徑”的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值核算。表3左側(cè)三列給出了本文測(cè)算結(jié)果和這篇文獻(xiàn)的測(cè)算結(jié)果的對(duì)比情況,可以看出,本文各年份的測(cè)算結(jié)果比這篇文獻(xiàn)的測(cè)算結(jié)果略小一點(diǎn),但二者非常接近,各年份的誤差大多在5%以下(2012年和2013年除外),平均絕對(duì)百分比誤差為4.84%。這就初步說明本文的測(cè)算方法是基本合理的。

下面,本文深入到數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的細(xì)分行業(yè)層面,探析二者的誤差主要來源于哪些細(xì)分行業(yè)。經(jīng)比對(duì),發(fā)現(xiàn)數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)是主要誤差來源,其誤差百分比在-10%左右,而導(dǎo)致這一誤差的主要原因是二者對(duì)數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)的核算范圍和數(shù)據(jù)來源不同。鮮祖德和王天琪測(cè)算的數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)增加值涵蓋18個(gè)小類,計(jì)算口徑寬于本文,且其數(shù)據(jù)來自《中國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)年鑒》。本文測(cè)算數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)增加值時(shí)依據(jù)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)是投入產(chǎn)出表、投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表和張紅霞等編制的時(shí)間序列投入產(chǎn)出表,其中未涉及互聯(lián)網(wǎng)金融、信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、數(shù)據(jù)資源與產(chǎn)權(quán)交易以及其他數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè),也就是本文的測(cè)算口徑略小于鮮祖德和王天琪一文。

此外,某些年份(如2012年)誤差較大,除了主要源于本文對(duì)數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)的測(cè)算口徑略小于鮮祖德和王天琪一文之外,還有一個(gè)原因就是,本文與鮮祖德和王天琪一文關(guān)于這些年份數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)其他細(xì)分行業(yè)(如數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè))增加值的正負(fù)誤差大致相抵;而其他年份這些其他細(xì)分行業(yè)的增加值都是本文測(cè)算的結(jié)果略微大一些,二者的誤差大多為正,這些正的誤差和數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)增加值負(fù)的誤差抵消后,總的誤差較小。

綜上,可以看出,本文的“測(cè)算結(jié)果1”與鮮祖德和王天琪一文的測(cè)算結(jié)果之間的誤差,主要是由于二者的核算口徑和數(shù)據(jù)來源略有不同所致。本文將前述數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值的測(cè)算方法延伸至中國(guó)更早的年份,所得結(jié)果是基本可信的。

2.本文測(cè)算結(jié)果與許憲春和張美慧一文測(cè)算結(jié)果的對(duì)比分析

本文關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值的測(cè)算結(jié)果與許憲春和張美慧一文同年份測(cè)算結(jié)果進(jìn)一步對(duì)比。前文已指出,如果將許憲春和張美慧一文對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核算范圍與《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2021)》對(duì)照,那么可以發(fā)現(xiàn),其核算的數(shù)字化賦權(quán)基礎(chǔ)設(shè)施大致對(duì)應(yīng)于數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)和數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè),數(shù)字化媒體和數(shù)字化交易大致對(duì)應(yīng)于數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè),但是該文未將數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)中的記錄媒介復(fù)制業(yè)與電線、電纜、光纜制造業(yè),數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè),數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)中的互聯(lián)網(wǎng)金融、信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、數(shù)據(jù)資源與產(chǎn)權(quán)交易、其他數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)納入數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核算范圍,是一種“窄口徑”下的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值核算。

為使這里的對(duì)比具有可比性,采用本文的測(cè)算方法和所依據(jù)的數(shù)據(jù),按照許憲春和張美慧一文的行業(yè)口徑重新測(cè)算了數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的增加值,所得到的結(jié)果正是表3提供的“本文測(cè)算結(jié)果2”。從表3最后三列可以看出,二者誤差較大的年份是2008年和2009年,誤差百分比分別為-9.26%和-10.95%;而其他年份都非常接近,各年份的誤差大多在2%左右;二者各年份的平均絕對(duì)百分比誤差為4.00%,總體來講誤差很小。這主要是因?yàn)?本文主要借鑒了許憲春和張美慧一文的測(cè)算方法,不同之處主要是基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的來源不同,本文除了基于官方發(fā)布的投入產(chǎn)出表、投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表和經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)之外,還利用了張紅霞等最新編制的時(shí)間序列投入產(chǎn)出表。需要指出的是,許憲春和張美慧一文對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值的測(cè)算只測(cè)算到2017年,而第四次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查結(jié)束后國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)2018年及以往年份的GDP數(shù)據(jù)又做了修訂,張紅霞等在編制時(shí)間序列投入產(chǎn)出表時(shí)充分利用了各編表年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)信息,特別是“根據(jù)不同時(shí)間段的數(shù)據(jù)資料和中國(guó)官方投入產(chǎn)出表編表方案,確定對(duì)應(yīng)的部門分類和指標(biāo)計(jì)算方法,分段完成初步的年度時(shí)間序列表”之后,又“根據(jù)新公布的國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算歷史數(shù)據(jù)指標(biāo)更新情況,對(duì)分階段完成的年度時(shí)間序列表進(jìn)行部門分類和數(shù)據(jù)一致性調(diào)整”,最后“得到全序列一致的1981—2018年序列投入產(chǎn)出表”,所以本文結(jié)合利用張紅霞等最新編制的時(shí)間序列投入產(chǎn)出表測(cè)算得到的歷年數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值,與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局根據(jù)第四次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查結(jié)果對(duì)2018年及以往年份調(diào)整后的GDP數(shù)據(jù)更為契合。換言之,表3中的“本文測(cè)算結(jié)果2”,相對(duì)于許憲春和張美慧一文同年份同一口徑的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值測(cè)算結(jié)果,應(yīng)該更可靠。

綜上,本文在借鑒許憲春和張美慧一文的基礎(chǔ)上,結(jié)合可利用的新的數(shù)據(jù)來源所提出的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)增加值的測(cè)算方法是基本合理的。相應(yīng)地,有理由推斷基于現(xiàn)有可利用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)將這種測(cè)算方法往前延伸,所測(cè)算的1981—2020年長(zhǎng)達(dá)40年的中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值具有一定的穩(wěn)健性。

四、中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模與結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)

基于時(shí)序數(shù)據(jù)進(jìn)行趨勢(shì)擬合和預(yù)測(cè),較常見的有二次曲線、三次曲線、指數(shù)曲線、龔鉑茨曲線和Logistic曲線等,各有不同的適用場(chǎng)合。其中,三次曲線適用于時(shí)序數(shù)據(jù)呈現(xiàn)由低向高發(fā)展,之后又出現(xiàn)下降再上升的變動(dòng)趨勢(shì)。Logistic曲線是S形曲線,適用于初期增長(zhǎng)緩慢,之后逐漸加快,當(dāng)達(dá)到一定程度后增長(zhǎng)率又逐漸下降,最后接近于一條水平線的情形。結(jié)合前文測(cè)算得到的中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值及其四個(gè)構(gòu)成部分的總量序列趨勢(shì)特征,本文最終選擇對(duì)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)增加值、數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)增加值以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值時(shí)間序列擬合三次曲線趨勢(shì)方程,然后對(duì)“十四五”時(shí)期各年進(jìn)行預(yù)測(cè);而對(duì)于數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)增加值時(shí)間序列則擬合Logistic曲線趨勢(shì)方程,然后預(yù)測(cè)“十四五”時(shí)期各年的數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)增加值;最后,用“十四五”時(shí)期各年數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值的預(yù)測(cè)值減去當(dāng)年數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)和數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)這3個(gè)細(xì)分行業(yè)的增加值預(yù)測(cè)值,得到“十四五”時(shí)期各年數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)增加值的預(yù)測(cè)值。其中,所有趨勢(shì)方程的可決系數(shù)R2均在0.99以上,擬合效果較好。

關(guān)于“十四五”時(shí)期的GDP及其增長(zhǎng)率,中國(guó)人民銀行調(diào)查統(tǒng)計(jì)司課題組預(yù)測(cè)認(rèn)為,“十四五”期間中國(guó)潛在產(chǎn)出增速在5%～5.7%之間。本文對(duì)“十四五”期間中國(guó)GDP的預(yù)測(cè)方法為:首先依據(jù)GDP平減指數(shù),將名義GDP轉(zhuǎn)化為實(shí)際GDP,之后采用Logistic曲線預(yù)測(cè)“十四五”期間中國(guó)實(shí)際GDP(結(jié)果見表4)。相應(yīng)地,可以算得本文預(yù)測(cè)的“十四五”期間中國(guó)GDP的年均增速為5.4%,介于中國(guó)人民銀行調(diào)查統(tǒng)計(jì)司的預(yù)測(cè)區(qū)間。表4同時(shí)列出了按上述方法預(yù)測(cè)得到的“十四五”時(shí)期各年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值,到2025年,中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值為119 666.11億元,對(duì)應(yīng)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值年平均增速為9.28%。二者結(jié)合,可以發(fā)現(xiàn)到2025年中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重將達(dá)到9.68%。中央網(wǎng)信辦、國(guó)家發(fā)展改革委聯(lián)合編制的《“十四五”國(guó)家信息化規(guī)劃》提出,到2025年,中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重從2020年的7.8%提高到10%。按照本文的預(yù)測(cè),實(shí)現(xiàn)這一規(guī)劃目標(biāo)應(yīng)無懸念。

表4 中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值預(yù)測(cè)及占GDP比重 單位:億元

由表5可知,到2025年,中國(guó)數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)增加值預(yù)計(jì)將達(dá)到24 282.85億元,占數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值的比重將由2021年的27.63%進(jìn)一步下降為2025年的20.29%;數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)增加值將達(dá)到68 891.25億元,占數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值的比重將由2021年的53.94%上升為2025年的57.57%;數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)增加值將達(dá)到15 684.36億元,占數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值的比重將由2021年的9.51%上升為2025年的13.11%;數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)增加值將達(dá)到10 807.65億元,占數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值的比重將由2021年的8.92%上升為2025年的9.03%。

表5 中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)增加值預(yù)測(cè) 單位:億元

五、結(jié)論與啟示

在新發(fā)展格局下,數(shù)字經(jīng)濟(jì)是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和實(shí)現(xiàn)共同富裕的新引擎和助推器。如何準(zhǔn)確地對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模進(jìn)行測(cè)算,對(duì)摸清數(shù)字經(jīng)濟(jì)“家底”至關(guān)重要。但是通過梳理數(shù)字經(jīng)濟(jì)核算方面的相關(guān)文獻(xiàn),本文發(fā)現(xiàn)學(xué)者在一些問題的看法和做法上還存在較大的分歧,其中突出地表現(xiàn)在以下兩方面:一是對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的分類標(biāo)準(zhǔn)和核算范圍界定不統(tǒng)一;二是各自所依據(jù)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源和所采用的核算方法也不統(tǒng)一。這直接導(dǎo)致了現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模的判斷存在較大的分歧,讓普通百姓無所適從。鑒于此,本文在綜合借鑒許憲春和張美慧等現(xiàn)有文獻(xiàn)做法的基礎(chǔ)上,基于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2021)》,結(jié)合歷次《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》,明確了投入產(chǎn)出表中的部門分類與數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)的對(duì)應(yīng)關(guān)系;并基于官方發(fā)布的投入產(chǎn)出表及投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表、張紅霞等編制的時(shí)間序列投入產(chǎn)出表,結(jié)合歷次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù),在統(tǒng)一的數(shù)據(jù)口徑下,采取將數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)的增加值按比例從國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)增加值中剝離出來的做法,測(cè)算了中國(guó)1981—2020年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的規(guī)模及其各細(xì)分行業(yè)的占比;然后將本文的測(cè)算結(jié)果與現(xiàn)有文獻(xiàn)的測(cè)算結(jié)果進(jìn)行了比較,進(jìn)一步驗(yàn)證了本文測(cè)算結(jié)果的穩(wěn)健性。在此基礎(chǔ)上,本文預(yù)測(cè)了“十四五”時(shí)期各年中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)可能達(dá)到的規(guī)模及其各細(xì)分行業(yè)的占比。主要結(jié)論如下:

(1)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值從1981年的103億元增加至2020年的767 84億元,年均增長(zhǎng)18.48%,占GDP比重由1981年的2.09%增加至2020年的7.58%。

(2)從數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部構(gòu)成來看,數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)和數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)增加值的占比最大,二者合計(jì)占數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值的80%以上。但是數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)增加值的年均增速為16.07%,而數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)增加值的年均增速高達(dá)22.49%,導(dǎo)致二者在數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值中的占比呈完全相反的走勢(shì):數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)從早期占整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)總規(guī)模的2/3下降到目前已不到1/3;相反,數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)增加值于2016年超過數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè),目前已占數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)總規(guī)模的一半以上。數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)和數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)增加值的年均增速分別為16.98%和18.09%,略低于數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值的年均增速,二者在數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值中的占比多數(shù)時(shí)間在5%和10%以下,但后期略有緩慢上升趨勢(shì)。

(3)將本文測(cè)算結(jié)果與許憲春和張美慧、鮮祖德和王天琪等代表性文獻(xiàn)在同口徑下進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)多數(shù)年份的誤差在5%以下,說明本文的測(cè)算方法是基本合理的,測(cè)算結(jié)果具有穩(wěn)健性。同時(shí)也說明,本文基于現(xiàn)有可利用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)將這種測(cè)算方法往前延伸,所測(cè)算的1981—2020年長(zhǎng)達(dá)40年的中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值是基本可信的,可以為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的相關(guān)研究提供實(shí)證基礎(chǔ)。

(4)“十四五”末年,中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值將增加至119 666.11億元,占GDP比重將上升為2025年的9.68%。這一預(yù)測(cè)結(jié)果與國(guó)家制訂的“十四五”規(guī)劃目標(biāo)基本一致。

基于以上結(jié)論,可以得到以下啟示:(1)改革開放以來中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭很猛,未來的發(fā)展空間仍然非常大。但是從數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)及其發(fā)展趨勢(shì)來看,未來有可能主要以數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)為主,甚至上升為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。而數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)的占比有可能持續(xù)下降,數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)和數(shù)字要素驅(qū)動(dòng)業(yè)的占比則有一定的提升空間。(2)從數(shù)字經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)制度建設(shè)來看,未來應(yīng)進(jìn)一步完善現(xiàn)有數(shù)字經(jīng)濟(jì)的分類標(biāo)準(zhǔn),繼續(xù)探索數(shù)字經(jīng)濟(jì)各細(xì)分行業(yè)的統(tǒng)計(jì)核算方法,構(gòu)建完善的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核算體系,同時(shí)探索編制數(shù)字經(jīng)濟(jì)價(jià)格指數(shù),進(jìn)行數(shù)字經(jīng)濟(jì)不變價(jià)核算?？紤]到區(qū)域發(fā)展差異性[28],可以從省級(jí)層面乃至城市層面進(jìn)行延伸,也可以從宏觀層面擴(kuò)展至微觀層面,豐富和完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)核算。(3)現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)核算方法的研究側(cè)重于數(shù)字產(chǎn)業(yè)化(即數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè))測(cè)算方法的研究,而關(guān)于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化即數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合部分增加值的核算還有所欠缺。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展和對(duì)各行各業(yè)的滲透,未來關(guān)于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的核算研究可能成為關(guān)注的重點(diǎn)。