張海天

(北京語言大學(xué) 語言學(xué)系,北京 100083)

區(qū)別詞又被稱作“屬性詞”或“非謂形容詞”,專指“小型、慢性、初級(jí)、主要、彩色、男、女、金、銀”等在句法中一般只能出現(xiàn)在名詞前面的詞(文章中出現(xiàn)的所有區(qū)別詞例詞皆引自前人研究,其中以呂叔湘、饒長溶一文中的較多)。一直以來,學(xué)界在歸并該類成分時(shí),雖然基本認(rèn)同其可以算作一類詞,但是在一些細(xì)節(jié)問題上,不同的研究者卻往往有不同的看法。

針對(duì)區(qū)別詞的詞類地位問題,朱德熙曾劃分出了三種觀點(diǎn),第一種認(rèn)為區(qū)別詞是是形容詞里的一類(非謂形容詞),第二種認(rèn)為區(qū)別詞是名詞和形容詞以外的一個(gè)獨(dú)立的實(shí)詞詞類,第三種認(rèn)為區(qū)別詞根本不是獨(dú)立的詞[1]10。第一種觀點(diǎn)以呂叔湘為代表,呂叔湘認(rèn)為,漢語中的區(qū)別詞與形容詞大多數(shù)都可以直接修飾名詞、加“的”修飾名詞、加“的”充當(dāng)判斷句的賓語,因此勉強(qiáng)可以劃分到一起[2]39。第二種觀點(diǎn)以朱德熙為代表,朱德熙認(rèn)為漢語中的形容詞既可以充當(dāng)定語,也可以充當(dāng)謂語,名詞既可以充當(dāng)主賓語,也可以充當(dāng)謂語,而區(qū)別詞卻只能充當(dāng)定語,因此應(yīng)該獨(dú)立開來[1]20。

朱德熙和呂叔湘兩位的看法是區(qū)別詞研究的立論根基,近些年一些研究者又在他們的基礎(chǔ)上對(duì)區(qū)別詞做出了進(jìn)一步描寫和分析,并且得出了較為新穎的結(jié)論。比如郭銳的“飾詞說”、鄧思穎的“形容詞說”以及熊仲儒的“構(gòu)詞成分說”。

郭銳將區(qū)別詞劃分為“飾詞”,并且下屬“體飾詞”。所謂“飾詞”,主要指專門充任修飾語或準(zhǔn)賓語的詞,包括區(qū)別詞、數(shù)詞、數(shù)量詞、指示詞、擬聲詞、副詞。區(qū)別詞最主要的特點(diǎn)是在做定語后前面還可以帶數(shù)量詞,而這是其他“飾詞”所不具備的[3]252。鄧思穎認(rèn)為,區(qū)別詞才是真正的形容詞,而傳統(tǒng)所判定的漢語形容詞其實(shí)應(yīng)該歸結(jié)為動(dòng)詞,稱作“靜態(tài)動(dòng)詞”。立論依據(jù)有二,一是從跨語言的角度看,漢語中的區(qū)別詞與英語中的形容詞具有更多的平行性,它們最主要的語法功能都是作定語;二是漢語中的連詞“而且”可以連接形容詞,卻不能連接區(qū)別詞,一般認(rèn)為漢語中的“而且”只能連接動(dòng)詞性成分,不能連接名詞性成分[4]29-30。熊仲儒則認(rèn)為,區(qū)別詞不是獨(dú)立的詞,至多是沒有范疇特征的詞或者說是構(gòu)詞成分,因?yàn)閰^(qū)別詞既不受量度范疇擴(kuò)展,也不受限定范疇、數(shù)詞、量詞的擴(kuò)展,其中前者是形容詞的判定依據(jù),后者是名詞的判定標(biāo)準(zhǔn)[5]250-251。

綜上可見,先前的研究雖然都在一定程度上化解了區(qū)別詞的歸類難題,但是得出的結(jié)論卻千差萬別。區(qū)別詞是否是獨(dú)立的詞類;如果是獨(dú)立的詞類,那么應(yīng)該包含哪些成分;如果不是獨(dú)立的詞類,那么應(yīng)該歸并到哪一類詞的下面;區(qū)別詞是詞、構(gòu)詞成分還是短語。有鑒于這些問題,將基于先前的研究,著重分析區(qū)別詞的語法構(gòu)成。正是由于區(qū)別詞復(fù)雜的語法構(gòu)成情況,才造成了先前研究的多極分化。

一、語法構(gòu)成的困境

呂叔湘、饒長溶認(rèn)為,區(qū)別詞的詞性雖然很難確定,但是以下幾個(gè)語法特點(diǎn)卻是值得注意的:第一,都可以直接修飾名詞,例如“小型水庫”“上好衣料”;第二,絕大多數(shù)可加“的”修飾名詞,如“小型的水庫”“上好的衣料”;第三,大多數(shù)可以加“的”用在“是”字后面,例如“這個(gè)水庫是小型的”;第四,不能充當(dāng)一般性的主語和賓語;第五,不能作謂語;第六,不能在前邊加“不”或“很”。這六個(gè)特點(diǎn)基本涵蓋了區(qū)別詞的主要語法特征,其中前三點(diǎn)是積極的,和一般形容詞相同;后三點(diǎn)是消極的,用以和名、動(dòng)、形三種詞相區(qū)分[6]81。然而,基于語料庫檢索后發(fā)現(xiàn),呂叔湘、饒長溶所列舉的區(qū)別詞還具備如下幾種常見情形,它們可能是以上的幾種特點(diǎn)的反例:

(1)有時(shí)候可以被程度副詞修飾。

a.辦公室的沙發(fā)是簡易的,鋪著很老式的沙發(fā)巾。(2000年人民日報(bào))

b.有的地方黨政機(jī)關(guān)造很高級(jí)的辦公樓、高級(jí)住宅。(1996年人民日報(bào))

(2)有時(shí)候前邊可以加“不”。

a.導(dǎo)演和他的同伴從上千首送來的歌曲中遴選出可以入選的作品,然后用自己并不高級(jí)的小錄音機(jī)一遍一遍地聽,一遍一遍地卡……(1995年人民日報(bào))

b.如今的管理思路恰恰是要解決“有錢不萬能?”的問題。(1997年人民日報(bào))

(3)有時(shí)候充當(dāng)一般性的主語或賓語。

a.有時(shí)候,一個(gè)腫瘤在作冰凍切片時(shí)似乎是良性或可疑良性,但到第二次仔細(xì)檢查時(shí)可能證明為惡性。(BCC語料庫)

b.一個(gè)粉光脂艷的十五年前的時(shí)裝婦人,頭發(fā)剃成男式,圍著白絲巾。(張愛玲《心經(jīng)》)

(4)有時(shí)候充當(dāng)謂語。

a.蔣的心跳已不規(guī)則,血壓下降,情形甚危。(李松林《晚年蔣經(jīng)國》)

b.辦法也獨(dú)特,先拿臉盆把信件泡軟了,第二天一早倒到抽水馬桶里沖掉。(王旭烽《茶人三部曲》)

此外,不僅是所有的區(qū)別詞都可以直接修飾名詞,以下幾種成分也都可以直接修飾名詞,它們與區(qū)別詞的句法表現(xiàn)較為類似,那么是否也應(yīng)該歸結(jié)為區(qū)別詞,例如:

(5)a.動(dòng)賓式:存錢罐、出租車、碎紙機(jī)、擋泥板、灑水車、抽油煙機(jī)、停車泊位、卸貨碼頭、登月飛船、反法西斯宣言;

b.賓動(dòng)式:紙張粉碎機(jī)、標(biāo)本陳列室、網(wǎng)頁瀏覽器、汽車修理工、筆記本散熱器、指紋識(shí)別系統(tǒng)、博士生指導(dǎo)老師、礦產(chǎn)資源開發(fā)管理辦。

(5)中的例子是詞還是短語在語法學(xué)界存在爭議,按照陸志韋、朱德熙的看法其應(yīng)該是短語,按照呂叔湘、陸丙甫的看法其可以分析為復(fù)合詞。前言指出,熊仲儒將區(qū)別詞分析為構(gòu)詞成分,這種看法實(shí)際上拉近了兩者之間的距離,因此本文的分析不僅涉及短語,也會(huì)涉及構(gòu)詞成分。

例(5b)的賓動(dòng)式不僅可以整體充當(dāng)區(qū)別性成分,而且其中的“賓”單拎出來也能作為區(qū)別成分,比如“這是指紋識(shí)別系統(tǒng),不是人臉識(shí)別系統(tǒng)”,起到區(qū)分歸類作用的是“指紋”,而非“指紋識(shí)別”。呂叔湘、饒長溶還提到了合成復(fù)合詞的問題,他們認(rèn)為類似于“常務(wù)委員”中的“常務(wù)”應(yīng)該看作詞,而非構(gòu)詞成分,因?yàn)槿绻俺?wù)”是構(gòu)詞成分,那么“常務(wù)委員、立式六軸半自動(dòng)車床、無級(jí)調(diào)速直流快速電梯”等等應(yīng)該整體視作一個(gè)詞,這從通用性上說不過去[6]84。從理論上來看,構(gòu)詞成分確實(shí)不大能參與到短語的構(gòu)造中去,因?yàn)槎陶Z由詞或詞組構(gòu)成,一般不包含語素。然而,如果將例(5)的劃線部分都視作是詞而非構(gòu)詞成分,便會(huì)違反語言的經(jīng)濟(jì)性和遞歸性,因?yàn)檫@些成分大都具有較強(qiáng)的能產(chǎn)性,甚至稍微調(diào)整一下語序便組成了新的單位,例如:

(6)謠言制造者→制造謠言者

國寶走私犯→走私國寶犯

通貨壓縮政策→壓縮通貨政策

資格審查小組→審查資格小組

勞模表彰大會(huì)→表彰勞模大會(huì)

無獨(dú)有偶,倘若將例(5)中的劃線成分識(shí)別為短語也會(huì)產(chǎn)生新的麻煩,其一無法解釋為什么它們的構(gòu)造形式可以為“賓動(dòng)”;其二無法解釋為什么動(dòng)詞前后不能出現(xiàn)時(shí)體成分,例如:

(7)碎紙機(jī)——*碎了紙機(jī)——*正在碎紙機(jī)

存錢罐——*存了錢罐——*正在存錢罐

(8)謠言制造者——*謠言制造了者——*謠言正在制造者

國寶走私犯——*國寶走私了犯——*國寶正在走私犯

綜上可見,區(qū)別詞的構(gòu)成困境不僅僅在于其語法特點(diǎn)難以歸納,也在于其構(gòu)成情況較為多樣。要想理清區(qū)別詞的語法構(gòu)成,首要任務(wù)是使用形式化的手段,測試提取其構(gòu)成成分。

二、語法構(gòu)成的測試標(biāo)準(zhǔn)

測試標(biāo)準(zhǔn)可以歸結(jié)為兩條,即“的”字插入法和單向?qū)Ρ确??！暗摹弊植迦敕ㄉ婕暗氖菂^(qū)別詞所參與的構(gòu)造層面,可以劃分為詞法層面和句法層面。單向?qū)Ρ确ㄉ婕暗膭t是區(qū)別詞構(gòu)成判定,可以區(qū)分為詞和語素。熊仲儒指出:“詞的內(nèi)部只能包含詞與低于詞的語素,短語內(nèi)部只能包含短語與低于短語的詞,兩者以詞為界?！盵5]31何元建的“回環(huán)構(gòu)詞理論”則認(rèn)為,句法中生成的短語結(jié)構(gòu)也可以返回到構(gòu)詞當(dāng)中[7]88。由此可見,構(gòu)詞成分、詞和短語三者本身便存在糾葛,需要使用不同測試手段來區(qū)分。

首先看“的”字插入法。呂叔湘、饒長溶發(fā)現(xiàn),一般區(qū)別詞修飾名詞時(shí),既可以帶“的”字,也可以不帶“的”字,但是有一部分區(qū)別詞修飾名詞時(shí)必須帶“的”字,一部分則必不能帶“的”字,前者如例(10)中的劃線部分,后者如例(11)中的劃線部分[6]83。

(10)不銹鋼、無煙煤、中小城市、有色金屬、無聲電影、母系社會(huì)。

(11)有益的、無益的、加倍的、成批的、心愛的、辯證的。

能否帶“的”字,在語法學(xué)界一度被認(rèn)為是界定詞和短語的一條很重要的標(biāo)準(zhǔn)。被“的”字?jǐn)U展后,句法結(jié)構(gòu)和句法意義都不發(fā)生變化的,可以認(rèn)為是整體意義等于部分意義之合,屬于短語,否則便是詞。但是,也有部分研究者認(rèn)為,“的”字插入法無法區(qū)分詞和短語。呂叔湘指出,有“的”無“的”是很不相同的兩種結(jié)構(gòu),有“的”的因?yàn)榭梢员粩U(kuò)展,所以是短語,無“的”的由于不能被擴(kuò)展,所以介于詞和短語之間,如果把它算在短語里邊,可以叫做“基本短語”,如果把它算在詞里邊,可以稱為“復(fù)合詞”[2]24-25。

筆者無意探討“的”字插入法是否能夠區(qū)分詞和短語,僅針對(duì)區(qū)別詞來說,有“的”字插入的結(jié)構(gòu)一般情況下是短語,沒有“的”字插入的結(jié)構(gòu)一般情況下是詞。這里之所以強(qiáng)調(diào)“的”字是插入的,是為了區(qū)分插入性的“的”與后附性的“的”。鄧盾指出,“生的肉”有兩種生成模式,一種是插入型,一種是后附型,前者具體步驟是先取“生”和“肉”組合為“生肉”,然后再取“的”字插入其中,生成“生的肉”;后者具體步驟是先取“生”和“的”合并為“生的”,然后再取“肉”,合并為“生的肉”[8]。后附性的“的”由于組合能力過強(qiáng),生成范圍過廣,并非本文探討的重點(diǎn)。據(jù)實(shí)際語料顯示,漢語中大多數(shù)的自由語素、實(shí)詞和短語都可以與后附性“的”組合,生成“的”字短語,比如“男的、大的、學(xué)校的、人民的、吃完的、剛走的、一百年前的現(xiàn)在正在拉二胡的”。

使用“的”字插入法可以將“的”字參與合并的結(jié)構(gòu)劃分為詞和短語。短語由詞或短語組成,詞則由詞或構(gòu)詞語素構(gòu)成,因此出現(xiàn)于短語中的區(qū)別詞應(yīng)該判定為詞,出現(xiàn)于復(fù)合詞中的區(qū)別詞應(yīng)當(dāng)判定為詞或構(gòu)詞語素。這一看法的立論根基是Di Sciullo和Wiliams的“詞匯完整性假設(shè)”(Lexical Integrity Hypothesis),即:詞由特征構(gòu)成,特征沒有結(jié)構(gòu),因此詞內(nèi)部的特征關(guān)系無法被句法操作干涉[9]49。例如英語中的green house可以解讀為“溫室”,此時(shí)green不能再受very修飾,無法變?yōu)関ery green house,因此整個(gè)結(jié)構(gòu)是詞。依據(jù)這一觀點(diǎn)來看漢語的情況,則有“的”無“的”可以呈現(xiàn)出非常不同的句法表征,比如:

(12)a.*[很小型]機(jī)器 *[很絕密]信息 *[很慢性]疾病

b.*小型[一臺(tái)機(jī)器] *絕密[一條信息]

*慢性[一種疾病]

c.[很小型]的機(jī)器 [很絕密]的信息 [很慢性]的疾病

d.小型的[一臺(tái)機(jī)器] 絕密的[一條信息]

慢性的[一種疾病]

一些經(jīng)常出現(xiàn)在復(fù)合詞中的區(qū)別詞,語法表現(xiàn)既像詞也像構(gòu)詞語素,身份難以判斷,這時(shí)我們便引入單向?qū)Ρ确ㄟM(jìn)行輔助界定。所謂單向?qū)Ρ?結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)家曾將其作為鑒定“剩余語素”的測試標(biāo)準(zhǔn)。陳保亞列舉了單向?qū)Ρ忍崛　疤O果”中剩余語素的步驟,例如(?代表無法找到替換項(xiàng),下同)[9]9:

(13)蘋果——蘋果

? ——芒果

? ——水果

如例(13)所示,“果”可以找到音義同一性的對(duì)比材料,“蘋”找不到音義同一性的對(duì)比材料,因此“果”是成詞語素,“蘋”是剩余語素。

本文所使用的單向?qū)Ρ确ń梃b了語素提取的精神,但是在操作對(duì)象和操作步驟上有所不同。單向?qū)Ρ瓤梢杂脕斫缍ㄔ~和構(gòu)詞語素,當(dāng)一個(gè)成分出現(xiàn)于復(fù)合詞中,且該復(fù)合詞不能插入“的”字時(shí),如何判定該成分為詞還是構(gòu)詞語素,主要看其能否可以在保持原來意義的基礎(chǔ)上出現(xiàn)于其他能夠插入“的”字的結(jié)構(gòu)中。例如例(14)中的“保齡、西蘭”不能出現(xiàn)在其他“的”字結(jié)構(gòu)中,因此應(yīng)該判定為構(gòu)詞語素;“美洲、裁判”可以出現(xiàn)在其它“的”字結(jié)構(gòu)中,因此可以判定為詞。

(14)保齡球——*保齡的球——保齡的?

西蘭花——*西蘭的花——西蘭的?

美洲獅——*美洲的獅——美洲的動(dòng)物

裁判員——*裁判的員——裁判的職責(zé)

綜上,可以結(jié)合“的”字插入法和單向?qū)Ρ确?將測試步驟概括,見圖1。

圖1 語法構(gòu)成的測試步驟

三、語法構(gòu)成的測試流程

為便于展開下面的討論,先來介紹一下區(qū)別詞的構(gòu)成情況。呂叔湘、饒長溶按照構(gòu)造分類將區(qū)別詞劃分為六種,即:以名詞性、動(dòng)詞性、形容詞性成分為基礎(chǔ)、兩個(gè)成分聯(lián)合、雜類、其他[6]81-83。其中前三種是以構(gòu)成來源為標(biāo)準(zhǔn)劃分的,后三種是以語法關(guān)系和其他為標(biāo)準(zhǔn)劃分的。筆者贊同這種劃分方案,但是以上的劃分標(biāo)準(zhǔn)還可以繼續(xù)擴(kuò)充。

首先,按照音節(jié)數(shù)目,區(qū)別詞可以劃分為單音節(jié)、雙音節(jié)和多音節(jié),比如:

(15)單音節(jié):男、女、單、雙、正、負(fù)、金、銀、公、母、單、雙;

雙音節(jié):高級(jí)、低級(jí)、大型、小型、中式、美式、軍用、民用;

多音節(jié):中山式、綜合性、米黃色、非對(duì)抗性、反法西斯。

其次,按照語法關(guān)系,非單音節(jié)的區(qū)別詞可以劃分為主謂、動(dòng)賓、偏正、聯(lián)合四種類型,比如:

(16)主謂型:國營、私營、醫(yī)療、祖?zhèn)鳌⒆詣?dòng)、野生、國產(chǎn)、人為;

動(dòng)賓型:有限、無限、有益、無益、反人類、非對(duì)抗性;

偏正型:高等、中等、陰性、陽性、萬能、解放式、半自動(dòng);

聯(lián)合型:主要、公共、中小、黑白、高低、必須、快速。

最后,按照構(gòu)成來源,區(qū)別詞可以劃分為以名詞性、動(dòng)詞性、形容詞性成分為基礎(chǔ)三種類型,比如:

(17)名詞:新式、老式、良性、惡性、單色、雙色、常務(wù)、民事;

動(dòng)詞:野生、水生、特約、直屬、直轄、保安、人造、鐵制;

形容詞:天青、首要、絕密、十足、銀白、全盛、正方、長方。

(一)音節(jié)數(shù)目與區(qū)別詞的聯(lián)系

按照呂叔湘、饒長溶的看法,有無“的”字應(yīng)該較難概括出規(guī)律,因此例(10)(11)中的例詞在文中皆被放入了特例中概括。例(10)(11)中既有動(dòng)賓式、偏正式也有聯(lián)合式,可見能否加“的”字與結(jié)構(gòu)關(guān)系無關(guān)。使用CCL語料庫分別對(duì)這些例詞進(jìn)行檢索,檢索出的結(jié)果得出,例(10)中的區(qū)別詞大都可以出現(xiàn)于有“的”字插入的環(huán)境中,例(11)中的區(qū)別詞也大都可以出現(xiàn)于無“的”字插入的環(huán)境中,例如:

(18)a.(不銹鋼)具有耐蝕和不銹的特性。多用來制造化工機(jī)件、耐熱的機(jī)械零件、餐具等。

b. 海外領(lǐng)土喪盡,殖民地的結(jié)果只是殖入了許多有色的外國人。

c. 而他們母系的血統(tǒng)則大多來自遼東、安徽和云南,那是吳三桂駐軍的主要地方。

(19)a. 送孩子去野營或給自己買一件心愛物,也許與你們低收入不那么相稱,但卻提高了你生活的情趣和意義。

b. 每個(gè)人的體內(nèi)都生存著數(shù)十萬億的微生物,它們絕大多數(shù)是人體必需的有益菌。

c. 不應(yīng)把辯證法從社會(huì)歷史中剝離出來作為德國古典哲學(xué)的遺產(chǎn)。

對(duì)比例(10)(11)(18)(19)可以看出,例(10)中的單位不可以插入“的”字,但是換到例(18)中修飾多音節(jié)成分時(shí),卻可以插入“的”字;例(11)中的單位必須插入“的”字,但是換到例(19)中修飾單音節(jié)成分時(shí),則必不可插入“的”字,也即有無“的”字與音節(jié)數(shù)目有較大關(guān)系。

不僅如此,繼續(xù)考察例(15)中的例子,還可以觀察到更為平行的現(xiàn)象,例如(?表示只有對(duì)比強(qiáng)調(diào)時(shí)合法):

(20)男鞋:*男的鞋——男拖鞋?男的拖鞋——男式鞋、男式的鞋

雄鹿:*雄的鹿——雄麋鹿?雄的麋鹿——雄性鹿、雄性的鹿

金表:*金的表——金手表?金的手表——金質(zhì)表、金質(zhì)的表

單間:*單的間——單眼皮?單的眼皮——單人床、單人的床

例(20)中的例子顯示,在排除語調(diào)重音、對(duì)比焦點(diǎn)等語用因素后,凡是單音節(jié)的區(qū)別詞大都只能出現(xiàn)于沒有插入“的”的環(huán)境中;而與其他成分合并為雙音節(jié)的區(qū)別詞則既可以出現(xiàn)于沒有插入“的”的環(huán)境中,也可以出現(xiàn)于有“的”插入的環(huán)境中。這表明單音節(jié)的區(qū)別詞更像構(gòu)詞語素,而非獨(dú)立的詞。

為了進(jìn)一步驗(yàn)證這一觀察,分別在CCL語料庫和BCC語料庫中對(duì)使用頻率較高的“男的”和“金的”進(jìn)行檢索,僅檢索文學(xué)領(lǐng)域,并且排除外文冷門譯著,排除對(duì)比強(qiáng)調(diào)用法。為了保證檢索到的語料不受外語影響,冷門外文譯著均未納入統(tǒng)計(jì)。此外,檢索數(shù)據(jù)還排除了個(gè)別對(duì)比焦點(diǎn)的例子,例如下面的(i)和(ii)。值得注意的是,被排除的例子都是個(gè)位數(shù),所占比例并不大,就算納入統(tǒng)計(jì),也不會(huì)影響到最終結(jié)果。

(i)男的福斯塔夫能使我們笑得劈裂了肋條,而女的福斯塔夫只揪斷我們的神經(jīng)。(《冰心全集第六卷》)

(ii)老太太找不到男的官校,只好向女將挑戰(zhàn)。(老舍《正紅旗下》)

單音節(jié)區(qū)別詞插入“的”字的情況,見表1。

表1 單音節(jié)區(qū)別詞插入“的”字的情況

通過該數(shù)據(jù)可見,單音節(jié)的區(qū)別詞與其他成分合并時(shí),中間插入“的”字的情況極為有限(“男的”不足0.015%;“金的”不足0.001%),雖存在例外現(xiàn)象,但可忽略不計(jì)。

雙音節(jié)的情況較為復(fù)雜。根據(jù)能否插入“的”字,雙音節(jié)區(qū)別詞可以分為三種類型:只能插入“的”字、不能插入“的”字、兩者兼有。上一節(jié)提到,凡是可以插入“的”字的都是詞,而非構(gòu)詞語素,因此盡管例(20)中的雙音節(jié)區(qū)別詞可以出現(xiàn)于無“的”插入的環(huán)境中,也可以出現(xiàn)于有“的”插入的環(huán)境中,仍然將其判定為詞,哪怕它們在無“的”插入的環(huán)境中滿足“詞匯完整性假設(shè)”,只能被整體修飾,不能被部分修飾,例如:

(21)金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)隆猍一枚金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)耛——*金質(zhì)[一枚獎(jiǎng)?wù)耛

惡性腫瘤——[一塊惡性腫瘤]——*惡性[一塊腫瘤]

黑白電影——[一部黑白電影]——*黑白[一部電影]

國營企業(yè)——[一家國營企業(yè)]——*國營[一家企業(yè)]

無法插入“的”字的雙音節(jié)區(qū)別詞多限于音譯外來詞和專業(yè)名詞,它們在數(shù)量和組合面上都較為有限。從具體用法來看,這些成分在一些情況下可以起到區(qū)別分類的作用,因此可以歸入廣義的區(qū)別詞。以“保齡球”中的“保齡”為例,該成分雖然無法出現(xiàn)于可以插入“的”字的環(huán)境中,但是現(xiàn)實(shí)生活中可以說“這種球是保齡球,不是橄欖球”,“保齡”與“橄欖”相區(qū)別,因此可以認(rèn)為帶有區(qū)別意義。類似的例子還有:

(22)太妃糖、朗姆酒、法蘭絨、貝雷帽、維生素、沙丁魚、劍齒虎、猛犸象、樹袋熊、加農(nóng)炮、來復(fù)槍、呼啦圈、跆拳道、烏龍茶、艾滋病、卡丁車、大麗花、華爾街、伊甸園、烏托邦。

綜上所述,區(qū)別詞的語法構(gòu)成與音節(jié)數(shù)目存在對(duì)應(yīng)關(guān)系,單音節(jié)的區(qū)別詞大多由構(gòu)詞語素充當(dāng),雙音節(jié)和多音節(jié)的區(qū)別詞大多由詞充當(dāng)。

(二)語法關(guān)系與區(qū)別詞的聯(lián)系

非單音節(jié)區(qū)別詞按照語法關(guān)系可以劃分為主謂、動(dòng)賓、偏正、聯(lián)合四種類型,其中主謂和偏正,主謂和動(dòng)賓皆存在雜糅。

主謂和偏正的雜糅比較容易理解,比如“軍用、醫(yī)療、野生、祖?zhèn)鳌钡燃瓤梢宰R(shí)別為陳述關(guān)系,也可以識(shí)別為修飾關(guān)系。以“軍用”和“醫(yī)療”為例,“軍用”既可以解讀為“軍隊(duì)專用”,也可以解讀為“供軍隊(duì)專用”;“醫(yī)療”既可以解讀為“醫(yī)生治療”,也可以解讀為“用醫(yī)藥治療”。其中,前一種是主謂解讀,后一種是偏正解讀。取后一種解讀時(shí),整個(gè)結(jié)構(gòu)都是狀中結(jié)構(gòu)。

主謂和動(dòng)賓的雜糅比較復(fù)雜。在《現(xiàn)代漢語》中,主語一般被分為三種類型,既施事、受事和中性[11]62。其中受事充當(dāng)主語時(shí),主謂結(jié)構(gòu)一般表達(dá)“受事+動(dòng)作”的語義組合,這與表達(dá)“動(dòng)作+受事”語義組合的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)恰恰相反。正如例(5)中的例子所示,漢語中存在著一種復(fù)雜合成詞,其中的修飾部分具有兩種格局,一種是名詞性成分在前,動(dòng)詞性成分在后;一種是動(dòng)詞性成分在前,名詞性成分在后。由于這類復(fù)雜合成詞大都存在動(dòng)作和受事的關(guān)系,因此學(xué)界通行的叫法是動(dòng)賓復(fù)合詞,也即看作為動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。但是,如果看作動(dòng)賓結(jié)構(gòu),那么首先需要承認(rèn)漢語中還存在賓動(dòng)結(jié)構(gòu),其次賓動(dòng)結(jié)構(gòu)是詞還是短語,也需要給出一個(gè)合理解釋。例如:

(23)a.登月飛船——*月登飛船

b.表彰勞模大會(huì)——?jiǎng)谀１碚么髸?huì)

例(23a)中劃線部分是單音節(jié)的,只能以動(dòng)賓形式出現(xiàn),不能變換為賓動(dòng);例(23b)中劃線部分是雙音節(jié)的,既可以以動(dòng)賓形式出現(xiàn),也可以以賓動(dòng)形式出現(xiàn)。呂叔湘、饒長溶將這里的成分看作是詞,將整個(gè)單位看作是短語[6]83。但是這樣處理,一方面例(23b)中順序相反的成分應(yīng)當(dāng)看作是一個(gè)詞的不同變體,還是兩個(gè)不同的詞沒有解決,另一方面也無法解釋為什么這些單位滿足“詞匯完整性假設(shè)”,可以被整體修飾,但不能被部分修飾。何元建基于“回環(huán)構(gòu)詞理論”將例(23a)中的單音節(jié)動(dòng)賓成分看作是由短語融合成的詞,例(23b)中的雙音節(jié)動(dòng)賓成分看作是短語,例(23b)中的雙音節(jié)賓動(dòng)成分則看作是詞或構(gòu)詞語素[12]。這樣的處理不僅會(huì)使得短語被納入?yún)^(qū)別詞中,而且表義相當(dāng)?shù)脑~卻具備不同的語法身份,增加了理論負(fù)擔(dān)。

如果使用“的”字插入法和單向?qū)Ρ确?則以上的難題便可以得到解決,例如:

(24)a.動(dòng)賓式:登月飛船——登月的飛船——*登的月——登的?

b.動(dòng)賓式:表彰勞模大會(huì)——表彰勞模的大會(huì)——*表彰的勞模大會(huì)——表彰的集體

c.賓動(dòng)式:勞模表彰大會(huì)——?jiǎng)谀５谋碚么髸?huì)——?jiǎng)谀１碚玫拇髸?huì)——?jiǎng)谀５谋旧?/p>

根據(jù)例(24)中的測試,“登月”雖然可以出現(xiàn)于插入“的”字的環(huán)境中,但是“登月”整體無法插入“的”字,“登”自身也無法通過單向?qū)Ρ葴y試,因此“登月”是詞,“登”是構(gòu)詞語素。雙音節(jié)的動(dòng)賓復(fù)合詞和賓動(dòng)復(fù)合詞都可以插入“的”字,但是允許插入的位置略有不同,前者可以插入賓語后面,后者可以插入賓語或動(dòng)詞后面。使用楊大然、程工所提到的鑒別式[13]可以更清晰地看出這種差異,比如“這種大會(huì)叫做表彰大會(huì)、這種表彰大會(huì)叫做勞模表彰大會(huì)”“*這種大會(huì)叫做勞模大會(huì)、*這種勞模大會(huì)叫做表彰勞模大會(huì)”?！皠谀１碚么髸?huì)”可以分別兩次通過鑒別式測試,“表彰勞模大會(huì)”卻只能通過一次。因此,“勞模表彰大會(huì)”的構(gòu)造過程是先取“表彰”和“大會(huì)”組合為偏正結(jié)構(gòu),然后再取“勞?！迸c“表彰大會(huì)”組合為偏正結(jié)構(gòu),整個(gè)單位是一個(gè)雙重修飾結(jié)構(gòu);“表彰勞模大會(huì)”的構(gòu)造過程則是先取“表彰”和“勞?！苯M合為動(dòng)賓結(jié)構(gòu),然后再取“大會(huì)”與“表彰勞?！苯M合為偏正結(jié)構(gòu),整個(gè)單位是一個(gè)單一修飾結(jié)構(gòu)?？梢?動(dòng)賓成分和賓動(dòng)成分的不同不在于兩者的語法身份存在差異,而是在于復(fù)合詞的構(gòu)造過程存在區(qū)別。進(jìn)一步使用單向?qū)Ρ确梢园l(fā)現(xiàn),無論是“勞?！边€是“表彰”都可以出現(xiàn)于可以插入“的”字的環(huán)境中,例如例(24b)和例(24c),因此“勞模”“表彰”“大會(huì)”“登月”都是詞,而非構(gòu)詞語素或短語,這樣便統(tǒng)一了這些構(gòu)成成分的語法身份。

值得一提的是,將單音節(jié)動(dòng)賓成分處理為詞可能并不符合大眾常識(shí),因?yàn)椤八榧?、登月、播音、存錢”不同于“司機(jī)、管家、動(dòng)員、投資”等典型的動(dòng)賓復(fù)合詞,它們大都可以在中間插入成分,例如“碎一張紙”“登一次月”“播一段音”“存一筆錢”。但實(shí)際上,漢語的動(dòng)賓成分具備融合為詞的條件,并且這種能力還在不斷增強(qiáng),例如蔣夢晗、黃居仁所舉的例子:

(25)因都市發(fā)展較早,遷出或移民國外的人不少。

(26)辦案人員指出,前市調(diào)處調(diào)查員李福保退休后任職周人參所經(jīng)營的百利行電動(dòng)玩具店。

(27)嚴(yán)格把關(guān)進(jìn)口飛機(jī)的數(shù)量和交付日期。

以上實(shí)例中,動(dòng)詞后面出現(xiàn)了賓語,論元結(jié)構(gòu)已經(jīng)得到了滿足,但是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)后面卻可以繼續(xù)出現(xiàn)賓語,形成新的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)。不僅如此,現(xiàn)實(shí)中這些動(dòng)詞中間還可以插入其他成分,比如:“移了民”“任過職”“把好關(guān)”。蔣夢晗、黃居仁基于大型對(duì)比語料庫的研究還觀察到,現(xiàn)代漢語中動(dòng)賓復(fù)合詞帶賓語的能力正在不斷增強(qiáng),這表現(xiàn)在越來越多的動(dòng)賓復(fù)合詞逐漸轉(zhuǎn)化為了及物動(dòng)詞,越來越多的賓語類型可以出現(xiàn)在動(dòng)賓復(fù)合詞的后面。因此他們得出結(jié)論:“‘動(dòng)賓復(fù)合詞不能接賓語’這一現(xiàn)象不是語法理論需要解釋的共性,只是語言演變過程中的暫時(shí)傾向?！盵14]45

綜上所述,非單音節(jié)區(qū)別詞的語法關(guān)系涉及到區(qū)別詞的能產(chǎn)性,偏正結(jié)構(gòu)是區(qū)別詞中能產(chǎn)性較強(qiáng)的結(jié)構(gòu),其他無論是復(fù)雜的動(dòng)賓組合,還是簡單的主謂組合,實(shí)際上都在朝著偏正結(jié)構(gòu)靠攏。

(三)構(gòu)成來源與區(qū)別詞的聯(lián)系

再看構(gòu)成來源與區(qū)別詞的關(guān)系。區(qū)別詞的構(gòu)成來源關(guān)系到區(qū)別詞的語法功能,例如“老式、高級(jí)、新型”等盡管被呂叔湘、饒長溶先生歸為以名詞性成分為基礎(chǔ)的區(qū)別詞,但是它們卻可以出現(xiàn)在程度副詞和否定副詞的后面,比如例(1)和例(2)中的例子。

李宇明指出,形容詞都具有程度性,性質(zhì)形容詞可以受程度副詞修飾,其程度性不言而喻;狀態(tài)形容詞不能受程度副詞修飾,因?yàn)樗旧硪呀?jīng)表明了程度。但是對(duì)于區(qū)別詞來說,絕大多數(shù)的區(qū)別詞卻不具有程度性,只有個(gè)別區(qū)別詞帶有程度性,并且這些詞的程度意義要在一組相關(guān)的詞語中才能較好顯示[15]。這一看法從側(cè)面反映,典型的區(qū)別詞是由語素構(gòu)成的,并不是由詞構(gòu)成的,而語素沒有或沒有完整的程度性,例如:*很男、*很金、*很正、*很負(fù)、*很母、*很單等等。

在漢語中,體詞的程度性與謂語位置掛鉤。性質(zhì)形容詞不能單獨(dú)充當(dāng)謂語,只有在受到程度副詞修飾后才可以充當(dāng)謂語,參見“*蘋果紅”和“蘋果很紅”;而狀態(tài)形容詞卻可以直接充當(dāng)謂語,比如“蘋果通紅”。漢語中的名詞表示的是離散事物,本不應(yīng)該具備程度性,但是在一些特殊的情況下,它們可以被程度副詞修飾,獲得程度性特征,例如:

(28)后來田野回來了,田野六歲,長得結(jié)結(jié)實(shí)實(shí),笑容燦爛的,他很紳士地對(duì)小雨說:你好阿姨!(殷慧芬《吉星里》)

(29)皮秀英瓜子臉,吊梢眉,相當(dāng)狐貍。(莫言《三十年前的一次長跑比賽》)

施春宏認(rèn)為,名詞之所以可以進(jìn)入“副+名”組合,是因?yàn)榫邆涿枋鲂哉Z義特征,且這種描述性語義特征與副詞的程度性語義特征相匹配[16]?？梢?(17a)中的部分例子之所以可以出現(xiàn)在程度副詞和否定副詞“不”的后面,是因?yàn)樗鼈兙邆涿枋鲂哉Z義特征,與典型的“桌子、板凳、石頭、書本”等個(gè)體名詞不同。

另外,狀態(tài)形容詞如果兼類區(qū)別詞,則大多只能出現(xiàn)于必須插入“的”字的環(huán)境中,這與性質(zhì)形容詞完全相反,例如:

(30)*雪白襯衫——雪白的襯衫

*紅通通臉——紅通通的臉

*古里古怪人——古里古怪的人

(31)*大的一棵樹——大大的一棵樹

*薄的一張紙——薄薄的一張紙

*紅的一朵花兒——很紅的一朵花兒

例(30)中的劃線成分是狀態(tài)形容詞,它們只能出現(xiàn)于有“的”插入的環(huán)境中;例(31)中的劃線成分是性質(zhì)形容詞,它們一般不能出現(xiàn)于沒有“的”字插入的環(huán)境中,除非使用重疊或者添加程度副詞等輔助手段。

概而言之,非單音節(jié)的區(qū)別詞有自身的詞性基礎(chǔ),更像是兼類或轉(zhuǎn)類而來的區(qū)別詞。而單音節(jié)的區(qū)別詞由于沒有基礎(chǔ)詞性,因此可以與名詞、動(dòng)詞、形容詞在語法功能上相區(qū)分,在語法表現(xiàn)上也更為單一。

結(jié) 語

基于“的”字插入法和單向?qū)Ρ确?探討了漢語區(qū)別詞的語法構(gòu)成。通過多重分析測試,單音節(jié)的區(qū)別詞由語素構(gòu)成,沒有基礎(chǔ)詞性,因此有資格充當(dāng)?shù)湫突颡M義的區(qū)別詞;多音節(jié)的區(qū)別詞有較為豐富的語法功能和更多樣的組合方式,不同于學(xué)界先前對(duì)區(qū)別詞的表述和定義,因此大多來自其他詞的轉(zhuǎn)類或兼類,可以歸并為廣義的區(qū)別詞。先前的研究之所以在細(xì)節(jié)問題上存在差異,主要是由于沒有在語素、詞和短語的地位上達(dá)成統(tǒng)一。

朱德熙曾經(jīng)指出:“語法分為句法和詞法兩部分。句法研究的是句子的內(nèi)部構(gòu)造,以詞作為基本單位;詞法研究的是詞的內(nèi)部構(gòu)造,以語素作為基本單位?！盵17]25在朱德熙給出的關(guān)系對(duì)應(yīng)式中,詞既是詞法的輸出單位,也是句法的輸入單位,在語言中起著承上啟下的作用。這反映出,對(duì)語法的研究不能離開詞,對(duì)詞的研究也不能離開語素和短語。