周學(xué)川 孔玲麗

［案情］被害人趙某某（女，16周歲）去景區(qū)游玩期間認(rèn)識了擔(dān)任導(dǎo)游的犯罪嫌疑人李某（男，17周歲），李某以為趙某某找洗澡地方為由，將趙某某帶至某酒店房間后鎖門拉窗簾，提出要與趙某某發(fā)生性關(guān)系，趙某某拒絕并欲離開，李某隨即強(qiáng)行將趙某某按倒在床、趴在趙某某身上并親趙某某脖子、嘴，趙某某擺頭、推搡。由于趙某某一直強(qiáng)烈拒絕，并呼喊、反抗，李某遂按住趙某某要求為其手淫。趙某某拒絕，李某隨后強(qiáng)行脫掉了趙某某褲子，趙某某被迫同意為李某手淫。后李某又提出讓趙某某為其口交遭到拒絕，李某強(qiáng)行壓制趙某某并摸其胸部、下體等隱私部位，在此過程中趙某某趁李某不備，起身跑向門邊呼救，樓道其他人聽到后回應(yīng)并報(bào)警，趙某某趁機(jī)逃離房間。

關(guān)于李某的行為定性，存在不同意見。第一種意見認(rèn)為，在被害人明確表示拒絕與李某發(fā)生性關(guān)系的情況下，李某控制被害人并強(qiáng)行將其按倒在床實(shí)施親吻、脫褲子、摸下體等行為，系以暴力、脅迫手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，符合強(qiáng)奸罪構(gòu)成要件，后續(xù)因意志以外因素未能得逞，屬于犯罪未遂。第二種意見認(rèn)為，李某欲與趙某某發(fā)生性關(guān)系為“求奸”行為，趙某某表示拒絕后，李某轉(zhuǎn)而向趙某某提出手淫的要求，犯意發(fā)生轉(zhuǎn)化，系為滿足私欲，采取脅迫手段強(qiáng)制猥褻婦女，符合強(qiáng)制猥褻罪構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。第三種意見認(rèn)為，李某欲與趙某某發(fā)生性關(guān)系，被拒絕后，轉(zhuǎn)而對趙某某實(shí)施了猥褻行為，系強(qiáng)奸罪中止。迫使趙某某為其手淫，摸趙某某隱私部位的行為符合強(qiáng)制猥褻罪構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)對李某按照強(qiáng)奸罪中止與強(qiáng)制猥褻罪數(shù)罪并罰。

［速遞］筆者同意第一種意見，李某從主觀犯罪起意到后續(xù)實(shí)施的一系列行為均為連續(xù)性行為，應(yīng)進(jìn)行整體評價(jià)，不能認(rèn)定為其存在犯意轉(zhuǎn)化。

從客觀行為方面來看，強(qiáng)奸罪懲處以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的行為。判斷一個(gè)行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸，其關(guān)鍵點(diǎn)在于行為人是否對被害人實(shí)施了足以壓制其反抗的暴力，在此基礎(chǔ)上強(qiáng)行與被害人發(fā)生性行為。本案，李某在被害人趙某某明確拒絕與其發(fā)生性關(guān)系的情況下，依然強(qiáng)行對被害人實(shí)施了按壓、親吻、扒衣服、摸下體等強(qiáng)制行為，由于男女體力差異懸殊，被害人在當(dāng)時(shí)的情境下無法采取除大聲呼喊之外更加行之有效的反抗手段，被迫處于行為人李某的控制之下，且李某實(shí)施的強(qiáng)制手段具有向后發(fā)展的延續(xù)性，雖然后續(xù)李某未實(shí)施完成性交行為，但李某已經(jīng)開始對婦女采取了暴力、脅迫的強(qiáng)制手段，從客觀行為方面看，應(yīng)當(dāng)視為強(qiáng)奸行為已經(jīng)著手。

從主觀故意方面來看，李某蓄意與被害人發(fā)生性關(guān)系，并在向被害人明確提出發(fā)生性關(guān)系的要求遭到拒絕后，依然強(qiáng)行對被害人實(shí)施了后續(xù)按壓、脫褲子、摸下體、親吻等違背被害人意志的行為，表明其具有強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的主觀故意。雖然在被害人獲救前，并沒有發(fā)生性關(guān)系，但系被害人反抗導(dǎo)致李某不能發(fā)生性關(guān)系，且李某對被害人的侵害一直持續(xù)，被害人權(quán)益存在現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)性。李某一系列行為表明其沒有放棄強(qiáng)奸意圖的可能性，不能認(rèn)定為李某存在犯意的轉(zhuǎn)化。

綜上，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，本案中行為人李某強(qiáng)奸行為在客觀行為角度已經(jīng)著手實(shí)施，且在主觀上存在強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系的故意，符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，應(yīng)對其前后實(shí)施的一系列行為作整體評價(jià)，評價(jià)為強(qiáng)奸罪未遂。