羅越月 李昊 鄒劍濤

摘要：在構(gòu)建中國(guó)省際共同富裕指數(shù)測(cè)度指標(biāo)體系和鄉(xiāng)村振興評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，運(yùn)用雙向固定效應(yīng)模型考察2012年—2020年中國(guó)30個(gè)省市鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施對(duì)共同富裕的影響機(jī)制與效應(yīng)。研究表明：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施對(duì)共同富裕有著顯著促進(jìn)作用，區(qū)域異質(zhì)性表明東部地區(qū)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施對(duì)共同富裕的影響比中、西部地區(qū)更強(qiáng)；流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)在鄉(xiāng)村振興與共同富裕關(guān)系中有中介作用；流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)在鄉(xiāng)村振興對(duì)共同富裕影響過(guò)程中存在著單一門(mén)檻正向促進(jìn)效應(yīng)，這一促進(jìn)效應(yīng)在跨越門(mén)檻值之后明顯提升。基于此，提出通過(guò)完善鄉(xiāng)村振興政策的實(shí)施和促進(jìn)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)來(lái)加快實(shí)現(xiàn)共同富裕的政策建議。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興 流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí) 共同富裕 中介效應(yīng) 門(mén)檻效應(yīng)

*基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“脫貧地區(qū)小農(nóng)戶(hù)數(shù)字素養(yǎng)促進(jìn)農(nóng)村共同富裕的作用機(jī)制與實(shí)現(xiàn)路徑研究”（23BJY159）；重慶市研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目“脫貧地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品流通現(xiàn)代化與農(nóng)村共同富裕耦合發(fā)展的動(dòng)態(tài)演進(jìn)機(jī)制研究”（CYS23534）；重慶工商大學(xué)研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色金融驅(qū)動(dòng)商貿(mào)流通業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制與效應(yīng)研究”（yjscxx2023-211-5）。

2022年10月，黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)了共同富裕這一宏偉目標(biāo)。實(shí)現(xiàn)共同富裕是中國(guó)式現(xiàn)代化重要特征，在新時(shí)代實(shí)現(xiàn)共同富裕，就是著力解決民生問(wèn)題，滿(mǎn)足人民美好生活需要，進(jìn)一步充分解放和發(fā)展生產(chǎn)力。習(xí)近平總書(shū)記多次指出，解決好農(nóng)村發(fā)展問(wèn)題是實(shí)現(xiàn)共同富裕最艱巨、最重要的任務(wù)。要實(shí)現(xiàn)共同富裕的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，必須解決農(nóng)村家庭相對(duì)貧困問(wèn)題，全面促進(jìn)農(nóng)民共同富裕。

鄉(xiāng)村振興在實(shí)現(xiàn)共同富裕這一目標(biāo)上應(yīng)該有所作為。我國(guó)農(nóng)村人口具有基數(shù)大、以小農(nóng)戶(hù)為主的特點(diǎn)，且農(nóng)村地區(qū)一直以來(lái)是中國(guó)發(fā)展不平衡不充分的重點(diǎn)區(qū)域，一方面是以城鄉(xiāng)居民收入差距為主的城鄉(xiāng)發(fā)展差距，另一方面是農(nóng)村區(qū)域發(fā)展和農(nóng)村居民收入差距、地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施等內(nèi)部差距。黨的十九大以來(lái)，黨中央陸續(xù)下發(fā)相關(guān)文件，有序推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施。當(dāng)前，鄉(xiāng)村振興作為“三農(nóng)”問(wèn)題的抓手，已成為促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵舉措。那么，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施能否顯著促進(jìn)共同富裕？進(jìn)一步，鄉(xiāng)村振興是否通過(guò)流通業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)來(lái)促進(jìn)共同富裕？對(duì)上述問(wèn)題的回答，將有助于豐富共同富裕的理論研究，對(duì)鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略具有深遠(yuǎn)的實(shí)踐作用。

（一）鄉(xiāng)村振興對(duì)共同富裕的直接影響

根據(jù)中央一號(hào)文件對(duì)共同富裕內(nèi)涵的闡釋?zhuān)梢詺w納出共同富裕最主要的兩個(gè)特征：全面性、共享性。從全面性角度出發(fā)，共同富裕不僅要滿(mǎn)足物質(zhì)生活富裕，也要達(dá)到精神文化的自信自強(qiáng)。而鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中不僅要求優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)提高農(nóng)民收入水平，更是注重提升農(nóng)村精神文明建設(shè)和文化建設(shè)水平（蔣和平，2017）。從共享性角度出發(fā)，共同富裕要求的是全體人民互相幫助，共同享受美好生活，同時(shí)也意味著政府要保障人民都擁有獲得資源和優(yōu)質(zhì)服務(wù)的平等權(quán)利。實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略可以擴(kuò)大中等收入群體規(guī)模進(jìn)而優(yōu)化社會(huì)結(jié)構(gòu)（黃承偉，2021）。可以看出，無(wú)論是在理論層面，還是在實(shí)踐層面，鄉(xiāng)村振興與共同富裕具有高邏輯關(guān)聯(lián)性與高目標(biāo)一致性，實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對(duì)共同富裕全面性、共享性等方面有著提升效果，故提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施可以促進(jìn)共同富裕。

（二）鄉(xiāng)村振興對(duì)共同富裕的間接影響：流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用

流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)離不開(kāi)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，梳理鄉(xiāng)村振興對(duì)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響研究發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略主要通過(guò)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)振興、提升流通效率等方面促進(jìn)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。具體而言，從產(chǎn)業(yè)振興角度看，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略所要求的“促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”在反映了流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)重要性的同時(shí)也優(yōu)化了農(nóng)村流通業(yè)發(fā)展政策。從提升流通效率角度看，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略可以有效促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品種植等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在改善農(nóng)產(chǎn)品流通基礎(chǔ)設(shè)施條件的同時(shí)，促進(jìn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高農(nóng)產(chǎn)品流通效率（楊海麗等，2022）。因此，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施可以促進(jìn)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

通過(guò)考察流通業(yè)對(duì)農(nóng)村消費(fèi)的影響，發(fā)現(xiàn)其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、就業(yè)增長(zhǎng)等方面均有一定影響，與此同時(shí)流通業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)適應(yīng)了我國(guó)城鎮(zhèn)化建設(shè)大背景，滿(mǎn)足農(nóng)村居民日益增強(qiáng)的消費(fèi)需求，激活了潛在的農(nóng)村生產(chǎn)要素和農(nóng)村消費(fèi)大市場(chǎng)，增加了就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)農(nóng)民收入消費(fèi)雙提升（謝莉娟等，2021）。基于以上分析，可以認(rèn)為流通業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型是新時(shí)代實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要路徑，故提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：鄉(xiāng)村振興可以通過(guò)流通業(yè)轉(zhuǎn)型促進(jìn)共同富裕。

（三）鄉(xiāng)村振興、流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與共同富裕

現(xiàn)代流通業(yè)向著更高效率、全過(guò)程、全產(chǎn)業(yè)鏈的方向前進(jìn)（汪旭暉等，2021），主要表現(xiàn)為傳統(tǒng)渠道向電商渠道轉(zhuǎn)型、市場(chǎng)規(guī)模由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)等。當(dāng)前，我國(guó)正處于流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期但已有研究表明，流通業(yè)對(duì)農(nóng)村消費(fèi)的影響具有時(shí)間依賴(lài)性，此外從流通渠道角度來(lái)看，只有完善的流通渠道才能促使貨暢其流，擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)?；谝陨戏治?，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)3：鄉(xiāng)村振興對(duì)共同富裕具有邊際效應(yīng)遞增的非線性特征，流通業(yè)轉(zhuǎn)型水平越高，鄉(xiāng)村振興的共同富裕促進(jìn)作用越顯著。

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2012—2020年30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)作為樣本進(jìn)行研究。相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省市統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，缺失數(shù)據(jù)用插值法補(bǔ)齊。

（二）變量設(shè)定與說(shuō)明

1.核心變量

（1）共同富裕（CP）。鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性、全面性、客觀代表性、可操作性原則，參考王平（2022）提出的共同富裕指標(biāo)的4個(gè)維度：普惠性、漸近性、發(fā)展性、全面性，基于研究目標(biāo)的需要，最終選取了4個(gè)維度11個(gè)三級(jí)指標(biāo)予以近似考察，利用熵權(quán)法求得各個(gè)指標(biāo)的最終權(quán)重值，結(jié)果如表1所示。

（2）鄉(xiāng)村振興（Rural）。本文考慮了相關(guān)數(shù)據(jù)搜集整理的難易程度，參考張挺等（2018）和羅越月等（2023）學(xué)者的研究成果，構(gòu)建了5個(gè)一級(jí)指標(biāo)共15個(gè)三級(jí)指標(biāo)的鄉(xiāng)村振興水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并利用熵權(quán)法求得各個(gè)指標(biāo)的最終權(quán)重值，結(jié)果如表1所示。

利用表1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系得到我國(guó)30個(gè)省份2012—2020年的共同富裕指數(shù)，結(jié)果顯示近年來(lái)我國(guó)共同富裕水平顯著增長(zhǎng)，共同富裕水平均值由2012年的0.238增長(zhǎng)到2020年的0.391，且共同富裕水平差距縮小，由2012年的0.325降低到2020年的0.235。

利用表1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重綜合評(píng)價(jià)各省份歷年的鄉(xiāng)村振興水平，從排名來(lái)看，鄉(xiāng)村振興水平最高的省份是上海市；從增長(zhǎng)速度看，2012—2020年中國(guó)各省份的鄉(xiāng)村振興水平呈現(xiàn)出穩(wěn)健的增長(zhǎng)趨勢(shì)，2012年全國(guó)鄉(xiāng)村振興水平均值為0.545，2020年的鄉(xiāng)村振興水平均值為0.685。

2.中介變量和門(mén)檻變量

流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)（TFP）。流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是一個(gè)較為抽象的概念，參考封永剛（2022）度量流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方法，利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析，即非參數(shù)的DEAMalmquist指數(shù)法測(cè)算全要素生產(chǎn)率。

3.控制變量

借鑒相關(guān)研究，引入城鎮(zhèn)化水平（City）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Stu）、勞動(dòng)力質(zhì)量（Lab）和對(duì)外開(kāi)放水平（Open）作為控制變量。城鎮(zhèn)化水平用城市人口占城市和農(nóng)村總?cè)丝诘谋戎貋?lái)衡量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比率來(lái)表示，勞動(dòng)力質(zhì)量以農(nóng)村居民平均受教育年限表示；對(duì)外開(kāi)放水平將進(jìn)出口貿(mào)易總額折算成人民幣，再除以地區(qū)生產(chǎn)總值來(lái)衡量。

（三）模型構(gòu)建

其中，TFP為門(mén)檻變量，Rural為門(mén)檻依賴(lài)變量，I（·）為指示函數(shù)，f為門(mén)檻值，若流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)滿(mǎn)足括號(hào)內(nèi)閾值條件，取值為1，不滿(mǎn)足取值為0。式（4）為單一門(mén)檻模型，最后根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)選擇是否使用雙門(mén)檻或三門(mén)檻模型。

（一）基本模型回歸結(jié)果

1.雙向固定效應(yīng)模型回歸

首先采用Hausman檢驗(yàn)對(duì)所選面板數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明，固定效應(yīng)模型效果優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)，因此本文選擇雙向固定效應(yīng)模型。鄉(xiāng)村振興對(duì)共同富裕的回歸結(jié)果如表2所示。

表2列（1）單獨(dú)考察了鄉(xiāng)村振興與共同富裕的關(guān)系，結(jié)果顯示鄉(xiāng)村振興的系數(shù)在1%水平下顯著為正；在添加控制變量后，列（2）中鄉(xiāng)村振興的系數(shù)變?yōu)?.683，依然在1%水平下顯著為正，初步表明鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施能夠促進(jìn)共同富裕水平提升?？刂谱兞恐?，城鎮(zhèn)化水平的估計(jì)系數(shù)為正但不顯著，尚無(wú)法得出城鎮(zhèn)化水平與共同富裕之間的確切關(guān)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的系數(shù)顯著為正，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響著共同富裕。勞動(dòng)力質(zhì)量的系數(shù)顯著為正，表明農(nóng)村居民受教育年限的增長(zhǎng)能促進(jìn)共同富裕。對(duì)外開(kāi)放水平的系數(shù)為顯著為負(fù)，可能因?yàn)閷?duì)外貿(mào)易區(qū)域性發(fā)展不利于推動(dòng)共同富裕。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文使用三種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。第一，解釋變量滯后一期。選擇鄉(xiāng)村振興水平滯后一期作為解釋變量。第二，縮尾處理。為消除非隨機(jī)性影響，對(duì)解釋變量進(jìn)行前后1%的縮尾處理。第三，剔除直轄市。為避免直轄市的特殊政治因素影響，剔除了北京、天津、上海和重慶4個(gè)直轄市的數(shù)據(jù)。從結(jié)果可以看出，采用三種方法處理數(shù)據(jù)進(jìn)行重新回歸后，鄉(xiāng)村振興系數(shù)仍然顯著為正，說(shuō)明上文雙向固定效應(yīng)模型回歸得到的結(jié)果較為穩(wěn)健，結(jié)合表2的基準(zhǔn)回歸結(jié)果，表明我國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施顯著促進(jìn)了共同富裕，假設(shè)1得以驗(yàn)證。

3.異質(zhì)性分析

我國(guó)東西地區(qū)之間跨度廣、地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平處于不同發(fā)展階段，這可能使得不同地區(qū)的鄉(xiāng)村振興水平和共同富裕水平存在區(qū)域異質(zhì)性，進(jìn)而導(dǎo)致鄉(xiāng)村振興對(duì)共同富裕的影響存在區(qū)域異質(zhì)性，本文將30個(gè)省份劃分為西部、中部、東部地區(qū)再次進(jìn)行回歸估計(jì)。東、西部地區(qū)鄉(xiāng)村振興的回歸系數(shù)在1%水平下顯著為正，而中部地區(qū)鄉(xiāng)村振興系數(shù)在10%水平下顯著且鄉(xiāng)村振興系數(shù)“東部>中部>西部”。造成這種差異的原因可能是相較于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略開(kāi)展較早的東部地區(qū)，中、西部地區(qū)鄉(xiāng)村振興政策普及較晚，鄉(xiāng)村振興所帶來(lái)的效益仍未充分顯現(xiàn)。

綜上所述，我國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對(duì)共同富裕的影響具有區(qū)域異質(zhì)性，這種異質(zhì)性表現(xiàn)為：中、西部地區(qū)鄉(xiāng)村振興對(duì)共同富裕的促進(jìn)作用小于東部地區(qū)。

（二）中介效應(yīng)分析

基于前文理論分析與假設(shè)，采用中介效應(yīng)模型進(jìn)一步檢驗(yàn)“鄉(xiāng)村振興—流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)—共同富?！边@一作用渠道是否存在，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

列（2）鄉(xiāng)村振興對(duì)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的回歸系數(shù)為0.567，其在1%水平下顯著為正，說(shuō)明鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施能夠促進(jìn)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。列（3）中加入中介變量流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)之后，鄉(xiāng)村振興對(duì)共同富裕的回歸系數(shù)仍然在1%水平下顯著但相比列（1）單獨(dú)回歸系數(shù)下降，流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)共同富裕的回歸系數(shù)在1%水平下同樣顯著為正，表明鄉(xiāng)村振興可以通過(guò)促進(jìn)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)間接提高共同富裕水平，這種間接效應(yīng)為0.334×0.567=0.189，占總效應(yīng)的比例約為29.7%，假設(shè)2得以驗(yàn)證。

（三）門(mén)檻效應(yīng)分析

為檢驗(yàn)鄉(xiāng)村振興對(duì)共同富裕的影響作用是否為線性關(guān)系，本文采用門(mén)檻效應(yīng)模型進(jìn)一步計(jì)量分析。首先進(jìn)行存在性檢驗(yàn)，使用Bootstrap自抽樣法反復(fù)抽樣。再次，采用似然比統(tǒng)計(jì)量（LR）檢驗(yàn)門(mén)檻估計(jì)值真實(shí)性，結(jié)果顯示，臨界值只通過(guò)了單一門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)，未通過(guò)雙重、三重門(mén)檻檢驗(yàn)，單一門(mén)檻值f= 0.741。表明模型通過(guò)了真實(shí)性檢驗(yàn)，利用門(mén)檻回歸得到表4所示的回歸結(jié)果。

從表4可以看出，單一門(mén)檻模型下鄉(xiāng)村振興在兩個(gè)區(qū)間系數(shù)顯著為正，當(dāng)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)小于等于門(mén)檻值0.741時(shí)，鄉(xiāng)村振興系數(shù)為0.476，當(dāng)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)越過(guò)門(mén)檻值0.741時(shí)，鄉(xiāng)村振興系數(shù)增至0.505，說(shuō)明隨著流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)加快，鄉(xiāng)村振興提升共同富裕水平的作用將增強(qiáng)，即鄉(xiāng)村振興對(duì)共同富裕存在非線性影響，本文的假設(shè)3得到驗(yàn)證。

（一）結(jié)論

本文基于構(gòu)建中國(guó)省際共同富裕指數(shù)測(cè)度指標(biāo)體系和鄉(xiāng)村振興評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，運(yùn)用雙向固定效應(yīng)模型考察2012年—2020年中國(guó)30個(gè)省市鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施對(duì)共同富裕的影響機(jī)制與效應(yīng)。主要結(jié)論如下：（1）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施對(duì)共同富裕有顯著的正向影響。區(qū)域異質(zhì)性分析表明，與中、西部地區(qū)相比，東部地區(qū)鄉(xiāng)村振興對(duì)共同富裕的促進(jìn)效應(yīng)更大。（2）流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)在鄉(xiāng)村振興對(duì)共同富裕影響中發(fā)揮中介效應(yīng)。這表明鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施有利于推動(dòng)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶(hù)共同富裕起到支撐作用。（3）流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)在鄉(xiāng)村振興對(duì)共同富裕影響過(guò)程中產(chǎn)生了單門(mén)檻正向促進(jìn)效應(yīng)，且當(dāng)跨越了0.741這一門(mén)檻值之后，促進(jìn)效應(yīng)有所提升。

（二）政策建議

1.全面統(tǒng)籌鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略高質(zhì)量實(shí)施

將脫貧攻堅(jiān)成果與鄉(xiāng)村振興高質(zhì)量銜接可以讓鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略成為解決農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問(wèn)題的良藥。立足農(nóng)業(yè)、依托農(nóng)村、聯(lián)動(dòng)農(nóng)戶(hù)，最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶(hù)共同富裕。首先，要以農(nóng)業(yè)為中心。整合現(xiàn)有信息技術(shù)資源，挖掘鄉(xiāng)村資源稟賦優(yōu)勢(shì)，通過(guò)深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，形成多主體共同參與的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式。其次，加速推進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡造成的城鄉(xiāng)居民收入差距增加了農(nóng)戶(hù)共同富裕難度，城鄉(xiāng)融合發(fā)展是高質(zhì)量推進(jìn)共同富裕的重要發(fā)力點(diǎn)，完善城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和要素流動(dòng)壁壘，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)資源合理配置，形成城鄉(xiāng)互惠互補(bǔ)協(xié)調(diào)格局，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。最后，要堅(jiān)持農(nóng)民主體地位，加強(qiáng)農(nóng)民參與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的充分性，拓寬農(nóng)民就業(yè)渠道，改善農(nóng)民收入，改善農(nóng)民民生。

2.制定差異化與協(xié)同化的鄉(xiāng)村振興策略

我國(guó)各地區(qū)發(fā)展情況與發(fā)展?jié)摿τ泻艽蟛顒e，如果不能將鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略層次化、差異化，就難以充分發(fā)揮政策效果。首先，各級(jí)政府要因地制宜尋找合適的切入點(diǎn)，構(gòu)建鄉(xiāng)村振興的實(shí)施路徑，例如平原地區(qū)充分利用地形優(yōu)勢(shì)打造規(guī)模經(jīng)濟(jì)，完善農(nóng)田水利設(shè)施，降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率；山區(qū)農(nóng)村可依托區(qū)位因素，利用綠水青山打造旅游勝地吸引游客，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；古村落可以利用悠久的歷史文化，構(gòu)建有古色古香歷史韻味的文化小鎮(zhèn)；近郊農(nóng)村充分利用距離優(yōu)勢(shì)，發(fā)展觀光農(nóng)業(yè)。其次，實(shí)施區(qū)域協(xié)同發(fā)展策略。東部地區(qū)在資金和技術(shù)上占優(yōu)，而中西部地區(qū)的土地等資源充裕，區(qū)域間可以加強(qiáng)交流與互動(dòng)，讓東西協(xié)作發(fā)展促進(jìn)全國(guó)整體實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略協(xié)調(diào)推進(jìn)。

3.流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)賦能共同富裕實(shí)現(xiàn)

以鄉(xiāng)村振興帶動(dòng)共同富裕，可以借助流通業(yè)的力量。在流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中著力發(fā)展農(nóng)村流通業(yè)。一方面，引導(dǎo)農(nóng)村居民進(jìn)入流通業(yè)相關(guān)工作。從生產(chǎn)來(lái)看，農(nóng)民可以獲取市場(chǎng)信息從而及時(shí)調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，同時(shí)可以解決農(nóng)村居民就業(yè)問(wèn)題，增加農(nóng)民收入。另一方面，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)思維，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與流通業(yè)深度融合，實(shí)現(xiàn)流通渠道和商業(yè)模式的創(chuàng)新升級(jí)。推進(jìn)線上線下的渠道融合從而改變單一商業(yè)模式，大力開(kāi)展農(nóng)村電商，開(kāi)發(fā)綠色高端農(nóng)產(chǎn)品，解決農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)路問(wèn)題。同時(shí)必須統(tǒng)籌城鄉(xiāng)商貿(mào)流通業(yè)一體化發(fā)展，只有加快農(nóng)村商貿(mào)物流基礎(chǔ)設(shè)施與物流網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè)的同時(shí)進(jìn)行零售網(wǎng)點(diǎn)資源整合，才能打通城鄉(xiāng)之間商貿(mào)流通壁壘，從而實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)商貿(mào)物流服務(wù)互聯(lián)互通，只有讓溝通城鄉(xiāng)交通、物流配送及信息網(wǎng)絡(luò)體系進(jìn)一步合理化布局，才有助于新興零售業(yè)態(tài)在農(nóng)村地區(qū)的快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣和平.實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略及可借鑒發(fā)展模式[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理， 2017，（06）：

[2]黃承偉.論鄉(xiāng)村振興與共同富裕的內(nèi)在邏輯及理論議題[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，21（06）：

[3]楊海麗，向能，羅越月.農(nóng)產(chǎn)品流通數(shù)字化能改善農(nóng)村居民生活水平嗎——來(lái)自省域面板數(shù)據(jù)與空間杜賓模型的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2022，（10）：

[4]謝莉娟，萬(wàn)長(zhǎng)松，武子歆.流通業(yè)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響——基于公有制經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)效應(yīng)的分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021，（06）：

[5]汪旭暉，陳佳琪.流通業(yè)助推制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)戰(zhàn)略與作用機(jī)制：一個(gè)多案例研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2021，（02）：

[6]王平，王凱.數(shù)字普惠金融對(duì)共同富裕的影響研究[J].金融與經(jīng)濟(jì)， 2022，（07）：

[7]張挺，李閩榕，徐艷梅.鄉(xiāng)村振興評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證研究[J].管理世界，2018，34（08）：

[8]羅越月，楊海麗.鄉(xiāng)村振興政策促進(jìn)小農(nóng)戶(hù)增收共富的機(jī)制研究與成效評(píng)估——基于雙重差分模型的檢驗(yàn)[J].當(dāng)代農(nóng)村財(cái)經(jīng)，2023，（05）：

（作者單位：重慶工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

責(zé)任編輯：李政