李夢(mèng)欣 孫笑意 楊 爽

引言

21世紀(jì)以來,在多學(xué)科交叉領(lǐng)域下,批評(píng)話語(yǔ)分析兼具了語(yǔ)言學(xué)理論基礎(chǔ)與社會(huì)學(xué)對(duì)權(quán)力、意識(shí)形態(tài)的洞見能力。近年來,越來越多的學(xué)者重視結(jié)合我國(guó)國(guó)情,希望將批評(píng)話語(yǔ)分析的成果服務(wù)于我國(guó)對(duì)外話語(yǔ)體系的建設(shè)。本研究旨在基于文獻(xiàn)梳理,總結(jié)批評(píng)話語(yǔ)分析視角下媒體話語(yǔ)的研究態(tài)勢(shì)、研究方法、研究機(jī)理及維度特征,探索跨學(xué)科合作的發(fā)展空間,進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)批評(píng)話語(yǔ)分析的本土化研究。

一、研究設(shè)計(jì)

(一)研究問題

本文以知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中該領(lǐng)域中文文獻(xiàn)為語(yǔ)料,考察批評(píng)話語(yǔ)分析視角下媒體話語(yǔ)研究論文的文獻(xiàn)特征,具體探討以下問題:

1.批評(píng)話語(yǔ)分析視角下媒體話語(yǔ)研究的發(fā)文量及主題分布呈現(xiàn)哪些特征?

2.批評(píng)話語(yǔ)分析視角下媒體話語(yǔ)研究的研究方法呈現(xiàn)哪些特征?

3.批評(píng)話語(yǔ)分析視角下媒體話語(yǔ)研究的分析維度呈現(xiàn)哪些特征?

(二)數(shù)據(jù)收集與分析

本研究主要基于知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)的學(xué)術(shù)期刊論文庫(kù)進(jìn)行文獻(xiàn)梳理和分析,時(shí)間跨度為2007—2023年,庫(kù)容為191篇中文論文,共約180萬(wàn)字,遴選標(biāo)準(zhǔn)定為主題詞。與本研究直接相關(guān)的文獻(xiàn)主題詞為“媒體話語(yǔ)”“批評(píng)話語(yǔ)分析”,但是為了更全面地梳理該領(lǐng)域的研究,筆者在搜索時(shí)也加入了“新聞宣傳”“媒體報(bào)道”等主題詞。

基于“切塊抓面看線定點(diǎn)”的數(shù)據(jù)收集方法,本研究首先將課題切分成“批評(píng)話語(yǔ)分析視角”“媒體話語(yǔ)”兩個(gè)模塊,為收集關(guān)聯(lián)文獻(xiàn)指明方向;抓面,即針對(duì)每一模塊進(jìn)行論文的檢索,了解批評(píng)話語(yǔ)分析在媒體話語(yǔ)研究領(lǐng)域的多樣性,為后文歸納研究特質(zhì)做鋪墊;看線,指的是在以上兩步的基礎(chǔ)上探尋跨模塊之間的聯(lián)系,彌補(bǔ)該領(lǐng)域文獻(xiàn)零散難以捕捉的難點(diǎn);定點(diǎn),即對(duì)拆分后的課題進(jìn)行整合和人工篩查,歸納該領(lǐng)域研究的綜述要點(diǎn)。

在數(shù)據(jù)收集的基礎(chǔ)上,本文對(duì)研究成果數(shù)量與時(shí)間分布進(jìn)一步統(tǒng)計(jì),歸納發(fā)文量和研究主題分布;其次,以關(guān)鍵期為指標(biāo)擇選核心期刊論文,分析研究方法與語(yǔ)料類型;最后,在該領(lǐng)域的研究理論、方法以及語(yǔ)料擇取的基礎(chǔ)上,對(duì)研究思路與分析維度進(jìn)行述評(píng)。

二、研究發(fā)現(xiàn)

(一)發(fā)文量及主題分布

本文首先針對(duì)所選文獻(xiàn)進(jìn)行時(shí)間分布的統(tǒng)計(jì)。批評(píng)話語(yǔ)分析作為現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)研究的一個(gè)新興分支,強(qiáng)調(diào)社會(huì)與語(yǔ)言的關(guān)系,以“批評(píng)話語(yǔ)分析”為視角的文章發(fā)文量從2005年開始穩(wěn)步增加,2011年后平均每年發(fā)表100篇左右(如圖1所示)。21世紀(jì)以來,該領(lǐng)域?qū)W者們?cè)絹碓疥P(guān)注媒體話語(yǔ)如何影響國(guó)際局勢(shì)發(fā)展,研究涵蓋英美對(duì)華政策干預(yù)的輿論分析、生態(tài)危機(jī)新聞報(bào)道分析等話題。

表1 所選文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)情況

圖1 “批評(píng)話語(yǔ)分析”模塊主題檢索下文獻(xiàn)數(shù)量年度分布

如圖2所示,學(xué)者們從2007年開始聚焦批評(píng)話語(yǔ)分析視角下的媒體話語(yǔ)研究,近年來,該領(lǐng)域研究熱度總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì),發(fā)文量自2014年后穩(wěn)步提升,在2019年達(dá)到峰值。

圖2 所選文獻(xiàn)發(fā)表的時(shí)間分布

近年來,學(xué)者們從批評(píng)話語(yǔ)分析視角探究媒體話語(yǔ)的話語(yǔ)策略、政治立場(chǎng)、權(quán)力博弈、意識(shí)形態(tài)及成因等,研究不僅關(guān)注了直接涉及軍事行動(dòng)的國(guó)際爭(zhēng)端[1],也關(guān)注了信息時(shí)代“沒有硝煙”的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、政治戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)等,如中美貿(mào)易戰(zhàn)[2]。表1展現(xiàn)了所選文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的共現(xiàn)情況。結(jié)合時(shí)間分布和關(guān)鍵詞共現(xiàn)情況可知批評(píng)話語(yǔ)分析視角下的媒體話語(yǔ)研究具有高度時(shí)政性,因此,其研究態(tài)勢(shì)對(duì)世界狀態(tài)具有一定契合性與依賴性。

(二)研究方法特征

如上文所述,現(xiàn)有批評(píng)話語(yǔ)分析視角下媒體話語(yǔ)的研究論文主要基于自建語(yǔ)料庫(kù),也有部分研究采用了多模態(tài)分析、對(duì)比分析等方法[3],通過考察語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)、敘事模式、話語(yǔ)策略、隱喻表征等,揭示媒體話語(yǔ)背后的意識(shí)形態(tài)及其成因。

研究的分析對(duì)象主要集中在主流媒體的新聞報(bào)道語(yǔ)篇[4],部分研究關(guān)注了社交網(wǎng)絡(luò)、政府網(wǎng)站評(píng)論等新媒體話語(yǔ)[5]。具體而言,相關(guān)論文在語(yǔ)料來源上選取了美國(guó)政府官方網(wǎng)站、《華爾街日?qǐng)?bào)》《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》《時(shí)代周刊》《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》、美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)、英國(guó)廣播公司網(wǎng)站、英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》等相關(guān)報(bào)道和評(píng)論語(yǔ)篇。所選語(yǔ)篇政治性強(qiáng)、異質(zhì)性不高。

現(xiàn)有研究主要立足于一國(guó)內(nèi)部的主流媒體,在多黨制等具有內(nèi)部政治分歧的國(guó)家,其主流媒體存在不同的政治傾向。在這些側(cè)重于單一政治傾向的媒體話語(yǔ)研究中,語(yǔ)料的選擇未能體現(xiàn)國(guó)家內(nèi)部的政治理念矛盾與沖突。媒體語(yǔ)言不同于正常的個(gè)人話語(yǔ),它往往具備政治話語(yǔ)的特征,重視對(duì)受眾的價(jià)值觀與道德體系的把控,從而提升其影響力[6]。現(xiàn)有研究缺乏對(duì)不同立場(chǎng)媒體話語(yǔ)的關(guān)注,如果能夠拓展語(yǔ)料類型,引入不同媒體、關(guān)鍵意見領(lǐng)袖、社會(huì)群體等各方的聲音,則更有利于系統(tǒng)、深入地考察媒體話語(yǔ)的實(shí)踐特征及其背后的價(jià)值、立場(chǎng)、態(tài)度。

近年來,批評(píng)話語(yǔ)分析方法的時(shí)代局限性頗受關(guān)注,學(xué)者們?cè)诶碚搫?chuàng)新探索的基礎(chǔ)上對(duì)媒體話語(yǔ)背后的意識(shí)形態(tài)根源進(jìn)行了實(shí)證研究。例如,引入框架理論,提出批評(píng)架構(gòu)分析框架,為識(shí)別、描述、解讀、闡釋“后真相”時(shí)代的話語(yǔ)理解和建構(gòu)過程提供理論基礎(chǔ)和研究模型[7],也有學(xué)者基于該理論探究了美國(guó)主流媒體對(duì)南海問題報(bào)道的非法/合法化軍事行為的語(yǔ)言操控意圖[8]。

(三)分析維度特征

現(xiàn)有研究仍然主要以費(fèi)爾克勞夫的三維話語(yǔ)分析觀為基礎(chǔ)[9],聚焦語(yǔ)言文本、語(yǔ)篇實(shí)踐及社會(huì)文化實(shí)踐,探索各個(gè)要素之間具有的雙向作用關(guān)系?，F(xiàn)有研究既延續(xù)了批評(píng)話語(yǔ)分析的基本邏輯、研究規(guī)則與經(jīng)典理論,也在近年來的跨學(xué)科融合中探尋新的邏輯線索并注入新的理論元素。在對(duì)文獻(xiàn)中涉及的理論依據(jù)及語(yǔ)料類型的分析基礎(chǔ)上,筆者發(fā)現(xiàn)相關(guān)論文主要從語(yǔ)篇作用機(jī)制和語(yǔ)言與社會(huì)學(xué)聯(lián)動(dòng)兩個(gè)維度開展理論探討和實(shí)證研究。

從語(yǔ)篇作用機(jī)制來說,早期的研究多重視對(duì)詞匯和句法的分類分析。其中常見的是基于動(dòng)詞的及物性和情態(tài)分析、主位結(jié)構(gòu)分析、語(yǔ)言功能分析,結(jié)合體裁互文性,歸納話語(yǔ)實(shí)踐背后的社會(huì)文化動(dòng)因[10]。此外,國(guó)內(nèi)有學(xué)者對(duì)體裁互文性進(jìn)行衍生研究,提出多領(lǐng)域、多視角融合的分類,推出靜態(tài)體系與動(dòng)態(tài)生成過程的批評(píng)分析框架。近年來,隱喻研究在關(guān)于國(guó)際爭(zhēng)端的媒體話語(yǔ)研究中具有重要地位[11],隱喻運(yùn)用的類別、語(yǔ)義特征及所蘊(yùn)含的命名機(jī)制都對(duì)媒體話語(yǔ)以及國(guó)際輿論塑造有重要作用。圍繞話語(yǔ)的隱喻焦點(diǎn)、隱喻模式及隱喻目的,針對(duì)國(guó)際爭(zhēng)端的媒體話語(yǔ)的批評(píng)架構(gòu)分析得到豐富[12]。

在語(yǔ)言學(xué)與社會(huì)學(xué)聯(lián)動(dòng)的視角下,該領(lǐng)域在剖析語(yǔ)篇的基礎(chǔ)上,圍繞符號(hào)理論進(jìn)一步向社會(huì)現(xiàn)象分析推進(jìn)[13]。符號(hào)可以是詞匯,也可以是社會(huì)結(jié)構(gòu)、階級(jí)、國(guó)家地位等意識(shí)形態(tài)的外顯元素。批評(píng)話語(yǔ)研究重視社會(huì)結(jié)構(gòu)與不同類型話語(yǔ)產(chǎn)生的緊密聯(lián)系,以此挖掘話語(yǔ)中隱含的意識(shí)形態(tài)。比如,有學(xué)者聚焦美國(guó)《防務(wù)新聞》網(wǎng)在涉華防務(wù)報(bào)道中的立場(chǎng)和態(tài)度,揭露了美國(guó)媒體對(duì)“中國(guó)威脅論”的炒作。因此,在融入社會(huì)學(xué)視角后,名物化的意識(shí)形態(tài)的批評(píng)分析,即與國(guó)家地位、國(guó)家形象、主權(quán)與合法性等要素緊密結(jié)合的媒體話語(yǔ)的批評(píng)性話語(yǔ)研究,是該領(lǐng)域不變的命題。比如,有作者基于俄羅斯媒體關(guān)于敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)道話語(yǔ),對(duì)比了俄羅斯媒體對(duì)土耳其和美國(guó)國(guó)家形象建構(gòu)的歷時(shí)變化。

三、討論

結(jié)合上文對(duì)研究態(tài)勢(shì)與內(nèi)容的分析可知,我國(guó)媒體話語(yǔ)的批評(píng)話語(yǔ)分析尚有發(fā)展空間。

第一,現(xiàn)有研究大多以西方理論為全文的理論支撐,缺少本土化理論視角,尤其涉及我國(guó)媒體話語(yǔ)時(shí),現(xiàn)有研究大多將國(guó)情嵌入西方理論進(jìn)行分析,而不是以國(guó)情為導(dǎo)向的動(dòng)態(tài)媒體話語(yǔ)分析,這樣很難完全擺脫典型的三維分析框架。因此,真正基于我國(guó)國(guó)情的分析研究較少。另外,以國(guó)情為導(dǎo)向,深入挖掘政治語(yǔ)境與社會(huì)語(yǔ)境的交互作用是目前批評(píng)話語(yǔ)研究所缺少的。

第二,在利益關(guān)系與意識(shí)形態(tài)的揭示之后,還有更多值得學(xué)界思考的內(nèi)容。一方面,未來研究可以探討該領(lǐng)域?qū)ξ覈?guó)媒體輿論話語(yǔ)權(quán)、公信力建設(shè)的啟示。在現(xiàn)代輿論戰(zhàn)中,文化外交是話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)取時(shí)的有力工具。因此,媒體與權(quán)力形成了“共生”關(guān)系。批評(píng)話語(yǔ)分析對(duì)我國(guó)媒體開展全過程的話語(yǔ)生產(chǎn)、消費(fèi)及傳播工作具有自反性作用?；诠餐饨慌c政府外交范疇的媒體優(yōu)勢(shì)在于其贏得公眾信賴與認(rèn)同,且具備公眾基礎(chǔ),相關(guān)批評(píng)話語(yǔ)分析可以關(guān)注公信力這一研究要素。另一方面,我們可以思考全球化與逆全球化潮流碰撞下的媒體話語(yǔ)新動(dòng)向。較為明顯的是多元話語(yǔ)間接推動(dòng)語(yǔ)言的去中心化,這種新動(dòng)向表明基層媒體在逐漸壯大。

整體來看,批評(píng)話語(yǔ)分析視角下的媒體話語(yǔ)研究沒有脫離其基本范疇,已經(jīng)形成固定的分析模式。然而,在我國(guó)加強(qiáng)國(guó)際軟實(shí)力的大背景下,我們有責(zé)任重視學(xué)科自立與學(xué)術(shù)自覺的要義,并進(jìn)一步擴(kuò)展交叉學(xué)科框架,吸收政治學(xué)、國(guó)際關(guān)系學(xué)、外交學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科的理論、方法和視角以完善批評(píng)話語(yǔ)分析應(yīng)用的網(wǎng)絡(luò)。同時(shí),該領(lǐng)域需在西方理論的分析框架之上融入更多的中國(guó)特色。我國(guó)構(gòu)建對(duì)外話語(yǔ)體系實(shí)際上是“破”與“立”的辯駁過程,該領(lǐng)域的研究創(chuàng)新也應(yīng)跟隨這一邏輯,對(duì)現(xiàn)有的理論進(jìn)行“揚(yáng)棄”,其理論及研究方法等創(chuàng)新仍有很大發(fā)展空間。

四、結(jié)語(yǔ)

總體而言,基于批評(píng)話語(yǔ)分析視角下的媒體話語(yǔ)研究現(xiàn)狀、未來發(fā)展趨勢(shì)與國(guó)際局勢(shì)的動(dòng)態(tài)調(diào)整緊密相關(guān),其研究熱度具有一定波動(dòng)性。習(xí)近平總書記在黨的二十大報(bào)告中指出,應(yīng)“形成同我國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際地位相匹配的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)”。在我國(guó)外交事業(yè)欣欣向榮的發(fā)展態(tài)勢(shì)上,我們不得不時(shí)刻警惕敵對(duì)勢(shì)力的潛在話語(yǔ)威脅。我們應(yīng)從話語(yǔ)設(shè)置、話語(yǔ)敘事、話語(yǔ)推廣、話語(yǔ)感知能力等方面服務(wù)我國(guó)對(duì)外話語(yǔ)體系的建設(shè)和完善,調(diào)整國(guó)際話語(yǔ)體系格局。