摘"要：【目的】""篩選出適宜的黃瓜砧木嫁接組合及基質(zhì)配比。

【方法】""以富陽(yáng)F1-35、夏盛F1、巨豐八號(hào)黃瓜為接穗，寒越、金尊、日本金秀臺(tái)木南瓜為砧木，自嫁接黃瓜為對(duì)照，粗沙和甘草渣為無(wú)土栽培基質(zhì)原料。測(cè)定株高、莖粗和葉面積等生理指標(biāo)，地上地下部干鮮重等同化物指標(biāo)，硬度、粘附性和內(nèi)聚性等品質(zhì)指標(biāo)。采用相關(guān)性和主成分分析方法，結(jié)合權(quán)重研究不同的基質(zhì)配比及砧穗組合對(duì)黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育及品質(zhì)的影響。

【結(jié)果】""共提取7個(gè)主成分，通過(guò)主成分的特征值加權(quán)計(jì)算20個(gè)性狀主成分因子的綜合得分，其中C41處理的綜合得分最高，為3.412，C2處理的綜合得分最低，為1.592。

【結(jié)論】""C41處理的基質(zhì)配比（粗沙50%，甘草渣50%）及砧穗組合（接穗夏盛F1，砧木金尊）有效促進(jìn)黃瓜的生長(zhǎng)發(fā)育并提高果實(shí)品質(zhì)。

關(guān)鍵詞：""黃瓜；基質(zhì)配比；砧穗組合；相關(guān)性；主成分

中圖分類(lèi)號(hào)："S642.2""""文獻(xiàn)標(biāo)志碼："A""""文章編號(hào)："1001-4330（2024）11-2635-13

0"引 言

【研究意義】黃瓜（Cucumis sativus L.）是設(shè)施栽培的主要蔬菜作物之一，其果實(shí)質(zhì)脆、味甜、爽口、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高［1］。隨著栽培水平提高，黃瓜栽培面積和復(fù)種指數(shù)不斷增加，而設(shè)施土壤連作障礙加劇，制約了設(shè)施蔬菜栽培產(chǎn)業(yè)集約化發(fā)展［2］。土傳性病害嚴(yán)重影響黃瓜對(duì)營(yíng)養(yǎng)元素的利用和吸收，使植株抗逆境性減弱，導(dǎo)致品質(zhì)和產(chǎn)量降低，而嫁接技術(shù)是有效解決該問(wèn)題的重要技術(shù)手段［3］。新疆南疆雖干旱少雨、土壤鹽漬化嚴(yán)重，但光照充足、日照時(shí)間長(zhǎng)適合發(fā)展設(shè)施栽培。

【前人研究進(jìn)展】前人已開(kāi)展過(guò)以蛭石為材料的基質(zhì)篩選試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)在基質(zhì)栽培生產(chǎn)中，不同基質(zhì)配比對(duì)黃瓜的生長(zhǎng)、產(chǎn)量和品質(zhì)均有一定的影響［4-6］。嫁接是克服土壤連作障礙、防治瓜類(lèi)作物青枯病、枯萎病等土傳病害的有效栽培措施之一［7-9］，而選擇理想的砧木是關(guān)鍵［10］。優(yōu)良砧木不僅要與接穗有良好的親和性，而且還要有較強(qiáng)的抗逆性。選用良好砧木嫁接不僅能促使植株生長(zhǎng)，提高光合作用，增強(qiáng)抗逆性，還可提高果實(shí)品質(zhì)和產(chǎn)量［11］?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】前人在基質(zhì)配比和砧穗組合方面作了相關(guān)研究，但對(duì)二者的互交試驗(yàn)方面鮮有報(bào)道。需對(duì)引進(jìn)的3個(gè)接穗品種和3個(gè)砧木品種進(jìn)行基質(zhì)配比及砧穗組合互交試驗(yàn)研究。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】試驗(yàn)以當(dāng)?shù)卮稚?、甘草渣為原料，通過(guò)不同的基質(zhì)配比及砧穗組合進(jìn)行嫁接組合，比較和分析不同處理對(duì)黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育及品質(zhì)的影響，篩選出適宜的黃瓜基質(zhì)配比及砧穗組合，為新疆南疆黃瓜的高效栽培提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

1"材料與方法

1.1"材 料

試驗(yàn)于2020年7～12月在塔里木大學(xué)園藝試驗(yàn)站連棟溫室內(nèi)進(jìn)行。

供試黃瓜接穗品種為富陽(yáng)F1-35（簡(jiǎn)稱(chēng)富陽(yáng)）、夏盛F1（簡(jiǎn)稱(chēng)夏盛）、巨豐八號(hào)（簡(jiǎn)稱(chēng)巨豐），砧木品種為寒越、金尊、日本金秀臺(tái)木（簡(jiǎn)稱(chēng)金秀），自根苗黃瓜為對(duì)照，供試基質(zhì)為粗沙和甘草渣。表1

1.2"方 法

1.2.1"試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2019年7月22～26日，溫湯浸種催芽，進(jìn)行黃瓜和南瓜育苗。7月29日待南瓜長(zhǎng)到1葉1心接穗子葉平展時(shí)采用靠接法嫁接，8月20日移栽。每組處理20株，3次重復(fù)，在溫室內(nèi)隨機(jī)區(qū)組排列。單行種植，株距30 cm，行距50 cm。表2

1.2.2"測(cè)定指標(biāo)

1.2.2.1"生長(zhǎng)指標(biāo)

將嫁接成活并正常生長(zhǎng)的嫁接苗和對(duì)照移栽至連棟溫室，定植各個(gè)小區(qū)，每小區(qū)10株。植株盛花期隨機(jī)選取各10株長(zhǎng)勢(shì)均勻的植株，利用卷尺測(cè)定其株高（從植株嫁接處到生長(zhǎng)點(diǎn)之間的距離，cm）；利用游標(biāo)卡尺測(cè)定莖粗（第2片真葉上部地面2 cm的莖粗度，mm）；利用直尺測(cè)定葉面積（植株從下往上數(shù)第2片真葉從開(kāi)始展開(kāi)至葉片的長(zhǎng)寬不再增加結(jié)束。新展開(kāi)葉開(kāi)始測(cè)量的標(biāo)準(zhǔn)為長(zhǎng)×寬≥3 cm×2 cm。并采用回歸方程：A=14.61-5L+0.94L2+0.47W+0.63W2－0.62LW，計(jì)算葉面積（A：葉面積；L：最大葉長(zhǎng)；W：最大葉寬）［12］；采用植物多酚-葉綠素測(cè)定葉綠素含量；地上部與地下部干重、鮮重采用電子天平測(cè)量。

1.2.2.2"品質(zhì)指標(biāo)

于盛瓜期取樣，每個(gè)品種選取6根黃瓜作為1個(gè)檢測(cè)樣品，3次重復(fù)，取樣標(biāo)準(zhǔn)為瓜條完整、順直、大小均一、無(wú)機(jī)械損傷，取樣后4℃保存待檢測(cè)。手持折光儀測(cè)定可溶性固形物含量，2，6-二氯靛酚滴定法測(cè)定VC含量。

質(zhì)構(gòu)：采用TA-XT2i質(zhì)構(gòu)分析儀（英國(guó)Stable Micro Systems公司制造），選擇FTCR500N程序運(yùn)行，設(shè)置量程500N，開(kāi)始檢測(cè)力0.5N，形變量50%，下降速度35 mm/s。將硬度、粘附性、內(nèi)聚性、彈性、膠粘性和咀嚼性結(jié)果輸出文檔保存。

1.3"數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2007和SPSS 19.0進(jìn)行完全隨機(jī)單因素試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)分析，分析生長(zhǎng)、品質(zhì)、產(chǎn)量指標(biāo)。利用隸屬函數(shù)法［13］進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，當(dāng)數(shù)值越大，則植株在此基質(zhì)下生長(zhǎng)越好，以此篩選最適宜的基質(zhì)配比。運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)隸屬度公式分別求出4個(gè)配比基質(zhì)和3種砧木嫁接組合各指標(biāo)的具體隸屬值。

使用公式（1）計(jì)算綜合指標(biāo)對(duì)應(yīng)的隸屬函數(shù)值［14］；

U（Fi）=（Fi－Fmin）/（Fmax－Fmin），i=1，2，3，…，n."（1）

式中，F(xiàn)i為第i個(gè)指標(biāo)的綜合平均值，F(xiàn)max、Fmin分別表示第i個(gè)指標(biāo)的最大值、最小值。

使用公式（2）計(jì)算綜合指標(biāo)的權(quán)重［15］：

Wi=Pi/∑ni=1Pi，i=1，2，3，…n."（2）

式中，Pi為第i個(gè)指標(biāo)的方差貢獻(xiàn)率，Wi為綜合指標(biāo)在所有綜合指標(biāo)中的重要程度及權(quán)重。

D值=∑ni=1［U（Fi）×Wi］."（3）

式中，D值為黃瓜植株在不同處理?xiàng)l件下由綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果加權(quán)得到的各項(xiàng)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)D值［16］。

2"結(jié)果與分析

2.1"不同基質(zhì)配比及砧穗組合對(duì)黃瓜植株生長(zhǎng)指標(biāo)的影響"

研究表明，根據(jù)基質(zhì)配比的不同及砧穗組合的不同，相對(duì)應(yīng)各生長(zhǎng)指標(biāo)均有不同。其中，C1處理的莖粗較粗和氮平衡指數(shù)較高，為7.65和87.43 mm，莖粗除C18處理外，與其他處理均差異顯著，氮平衡指數(shù)除C19、C39處理外，與其他處理均差異顯著；分別比同基質(zhì)配比自根苗高了20.66%和37.62%；C15處理的葉面積最大，為358.81 cm2，除C43處理外，與其他處理均差異顯著，比同基質(zhì)配比自根苗高了39.43%；C18處理的類(lèi)黃酮指數(shù)較高，為0.56，比同基質(zhì)配比自根苗搞了5.66%；C19的葉綠素指數(shù)較高，為40.80，除C17處理外，與其他處理均差異顯著，比同基質(zhì)配比自根苗高了18.02%；C35處理的花青素指數(shù)較高，為0.22，與C6、C19、C29、C30和C38處理差異不顯著，比同基質(zhì)配比自根苗高了15.79%；C43處理的株高較高，為222.53 cm，與其他處理均差異顯著，比同基質(zhì)配比自根苗高了54.86%。表3

2.2"不同基質(zhì)配比及砧穗組合對(duì)黃瓜同化物指標(biāo)的影響"

研究表明，根據(jù)基質(zhì)配比的不同及砧穗組合的不同，相對(duì)應(yīng)各同化物指標(biāo)均有不同。其中，C1處理的地上部鮮重和地下部鮮重較重，分別為169.50和22.66 g，比同基質(zhì)配比自根苗高了66.73%和114.38%；C5處理的地下部干重較重，為4.33 g，與其他處理均差異顯著，比同基質(zhì)配比自根苗高了146.02%；C25處理的根冠比較大，為8.61，比同基質(zhì)配比自根苗高了105.98%；C43處理的地上部干重較重，為24.15 g，與其他處理均差異顯著，比同基質(zhì)配比自根苗高了81.85%。表4"

2.3"不同基質(zhì)配比及砧穗組合對(duì)黃瓜品質(zhì)指標(biāo)的影響"

研究表明，根據(jù)基質(zhì)配比的不同及砧穗組合的不同，相對(duì)應(yīng)各品質(zhì)指標(biāo)均有不同。其中，C3處理的硬度較硬，為273.60，與C8差異不顯著，與其他處理差異顯著，比同基質(zhì)配比自根苗高了2.91%；C7處理的可溶性固形物較高，為2.03%，與C3、C8、C10、C11、C21、C30、C35和C47處理差異不顯著，比同基質(zhì)配比自根苗高了41.96%；C10處理的內(nèi)聚性和膠粘性較高，分別為0.17、44.28，比同基質(zhì)配比自根苗分別高了54.54%和50.77%；C23處理的彈性和VC較高，分別為8.86、18.84，彈性與其他處理均差異顯著，VC除了與C34處理差異不顯著外，與其他處理均差異顯著，比同基質(zhì)配比自根苗分別高了2.42%和7.53%。表5

2.4"皮爾遜相關(guān)性

研究表明，株高與地下部鮮重和可溶性固形物顯著相關(guān)（R2=0.352，Plt;0.05；R2=0.325，Plt;0.05）；莖粗與葉面積、地上部鮮重、地下部鮮重、地上部干重、地下部干重和可溶性固形物均呈極顯著相關(guān)（R2=0.832，Plt;0.01；R2=0.704，Plt;0.01；R2=0.568，Plt;0.01；R2=0.573，Plt;0.01；R2=0.621，Plt;0.01；R2=0.500，Plt;0.01）；葉面積與可溶性固形物呈顯著相關(guān)（R2=0.329，Plt;0.05）；地上部鮮重與地下部鮮重、地上部干重、地下部干重、葉綠素指數(shù)和可溶性固形物均呈極顯著相關(guān)（R2=0.585，Plt;0.01；R2=0.728，Plt;0.01；R2=0.590，Plt;0.01；R2=0.383，Plt;0.01；R2=0.370，Plt;0.01）；地上部鮮重與VC呈極顯著負(fù)相關(guān)（R2=-0.397，Plt;0.01）；地下部與可溶性固形物呈顯著相關(guān)（R2=0.357，Plt;0.05）；地下部鮮重與VC呈顯著負(fù)相關(guān)（R2=-0.321，Plt;0.05）；地上部干重與硬度和VC呈顯著負(fù)相關(guān)（R2=-0.303，Plt;0.05；R2=-0.301，Plt;0.05）；地下部干重與可溶性固形物呈極顯著相關(guān)（R2=0.379，Plt;0.01）；硬度與膠粘性和咀嚼性呈極顯著相關(guān)（R2=0.543，Plt;0.01；R2=0.383，Plt;0.01）；硬度與氮平衡指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)（R2=0.295，Plt;0.05）；內(nèi)聚性與彈性、膠粘性、咀嚼性和可溶性固形物均呈極顯著相關(guān)（R2=0.650，Plt;0.01；R2=0.531，Plt;0.01；R2=0.639，Plt;0.01；R2=0.486，Plt;0.01）；彈性與咀嚼性呈極顯著相關(guān)（R2=0.684，Plt;0.01）；彈性與膠粘性、類(lèi)黃酮指數(shù)和可溶性固形物均呈顯著相關(guān)（R2=0.350，Plt;0.05；R2=0.334，Plt;0.05；R2=0.317，Plt;0.05）；膠粘性與咀嚼性和可溶性固形物均呈極顯著相關(guān)（R2=0.812，Plt;0.01；R2=0.449，Plt;0.01）；咀嚼性與可溶性固形物呈極顯著相關(guān)（R2=0.511，Plt;0.01）；氮平衡指數(shù)與葉綠素指數(shù)呈極顯著相關(guān)（R2=0.546，Plt;0.01）；氮平衡指數(shù)與類(lèi)黃酮指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)（R2=-0.307，Plt;0.05）；葉綠素指數(shù)與花青素指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)（R2=0.314，Plt;0.05）。各指標(biāo)之間具有一定的相關(guān)性。圖1

2.5"各指標(biāo)的主成分

研究表明，依據(jù)特征值大于1以及累計(jì)貢獻(xiàn)率大于80%的原則，共提取7個(gè)主要成分。其中，特征值分別為5.33、3.434、2.077、1.864、1.547、1.176和1.066；7個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率分別為26.648%、17.172%、10.386%、9.32%、7.737%、5.88%和5.33%，累計(jì)貢獻(xiàn)率為82.471%。表6

第一主成分中莖粗的系數(shù)較大，為0.382；第二主成分中咀嚼性的系數(shù)較大，為0.509；第三主成分中葉綠素指數(shù)的系數(shù)較大，為0.462；第四主成分中類(lèi)黃酮指數(shù)的系數(shù)較大，為0.545；第五主成分中花青素指數(shù)的系數(shù)較大，為0.519；第六主成分中硬度的系數(shù)較大，為0.472；第七主成分中粘附性的系數(shù)較大，為0.664。表7

根據(jù)特征向量得到7個(gè)主成分的方程式：

第一主成分：

F1=0.329X1+0.382X2+0.347X3+0.371X4+0.322X5+0.344X6+0.326X7+0.102X8-0.091X9-0.017X10+0.065X11-0.024X12-0.036X13+0.014X14+0.172X15+0.146X16+0.012X17+0.046X18-0.183X19+0.219X20.

第二主成分：

F2=-0.010X1+0.051X2-0.010X3-0.019X4+0.055X5-0.052X6+0.010X7+0.011X8+0.208X9+0.022X10+0.416X11+0.384X12+0.452X13+0.509X14-0.177X15-0.063X16+0.131X17+0.024X18+0.151X19+0.297X20.

第三主成分：

F3=-0.332X1-0.139X2-0.256X3+0.036X4+0.212X5+0.108X6-0.171X7+0.400X8-0.278X9+0.100X10+0.178X11+0.207X12-0.080X13+0.063X14+0.333X15+0.462X16+0.073X17-0.229X18-0.033X19-0.039X20.

第四主成分：

F4=0.067X1-0.013X2+0.039X3-0.088X4+0.200X5+0.079X6+0.065X7+0.215X8-0.303X9-0.330X10+0.097X11+0.138X12-0.171X13-0.078X14-0.325X15-0.187X16+0.545X17+0.210X18+0.211X19-0.312X20.

第五主成分：

F5=0.145X1+0.091X2+0.199X3-0.004X4-0.240X5+0.068X6+0.105X7-0.385X8-0.169X9+0.236X10-0.131X11+0.250X12-0.070X13+0.072X14+0.132X15+0.095X16+0.253X17-0.519X18+0.388X19-0.160X20.

第六主成分：

F6=0.033X1+0.055X2-0.041X3+0.130X4+0.174X5-0.037X6-0.043X7+0.254X8+0.472X9-0.314X10-0.314X11-0.346X12+0.212X13+0.096X14-0.090X15+0.203X16+0.178X17-0.384X18+0.208X19-0.120X20.

第七主成分：

F7=0.117X1+0.066X2+0.139X3-0.046X4+0.122X5-0.151X6-0.201X7+0.356X8+0.183X9+0.664X10-0.156X11+0.038X12-0.083X13+0.009X14-0.057X15-0.294X16+0.287X17-0.074X18-0.247X19-0.048X20.

將7個(gè)主成分的得分加權(quán)后計(jì)算各指標(biāo)的主成分綜合得分。其中，C1處理的U（F1）值最大，為1.000，C32處理的U（F1）值最小，為0.000，C1處理相較其他處理表現(xiàn)較優(yōu)，C32處理相對(duì)其他處理表現(xiàn)較差；C10處理的U（F2）值最大，為1.000，C15處理的U（F2）值最小，為0.000，C10處理相較其他處理表現(xiàn)較優(yōu)，C15處理相對(duì)其他處理表現(xiàn)較差；C19處理的U（F3）值最大，為1.000，C2處理的U（F3）值最小，為0.000，C19處理相較其他處理表現(xiàn)較優(yōu)，C2處理相對(duì)其他處理表現(xiàn)較差；C34處理的U（F4）值最大，為1.000，C8處理的U（F4）值最小，為0.000，C34處理相較其他處理表現(xiàn)較優(yōu)，C8處理相對(duì)其他處理表現(xiàn)較差；C37處理的U（F5）值最大，為1.000，C11處理的U（F5）值最小，為0.000，C37處理相較其他處理表現(xiàn)較優(yōu)，C11處理相對(duì)其他處理表現(xiàn)較差；C31處理的U（F6）值最大，為1.000，C5處理的U（F6）值最小，為0.000，C31處理相較其他處理表現(xiàn)較優(yōu)，C5處理相對(duì)其他處理表現(xiàn)較差；C43處理的U（F7）值最大，為1.000，C29處理的U（F7）值最小，為0.000，C43處理相較其他處理表現(xiàn)較優(yōu)，C29處理相對(duì)其他處理表現(xiàn)較差。根據(jù)D值對(duì)各處理進(jìn)行綜合得分排序，由高到低依次為C41gt;C34gt;C18gt;C25gt;C33gt;C46gt;C19gt;C30gt;C42gt;C37gt;C23gt;C22gt;C43gt;C48gt;C24gt;C31gt; C10gt;C20gt;C36gt;C7gt;C45gt;C44gt;C29gt;C14gt;C47gt;C21gt;C32gt;C28gt;C26gt;C38gt;C39gt;C6gt;C40gt;C1gt;C28gt;C13gt;C35gt;C16gt;C15gt;C3gt;C17gt;C5gt;C4gt;C9gt;C12gt;C11gt;C8gt;C2，C41處理的D值最大，為3.421，C41處理（粗沙50%，甘草渣50%，接穗‘夏盛F1’，砧木‘金尊’）時(shí)，可有效促進(jìn)黃瓜的生長(zhǎng)發(fā)育并提高果實(shí)品質(zhì)。表8

3"討 論

3.1"不同處理?xiàng)l件下黃瓜植株生長(zhǎng)的比較

不同基質(zhì)配比及砧穗組合對(duì)黃瓜植株的株高和莖粗等生長(zhǎng)指標(biāo)均有顯著性影響，且測(cè)得各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)均優(yōu)于自根苗，與費(fèi)雨蘭等［17］、韓曉燕等［18］試驗(yàn)結(jié)果一致。周宇［19］、劉升學(xué)等［20］、聶書(shū)明等［21］研究表明，適宜的基質(zhì)配比能夠有利于作物生長(zhǎng)發(fā)育，可促進(jìn)作物生長(zhǎng)，干物質(zhì)積累，并提高作物的光合能力和最終產(chǎn)量處理。陶美奇［2］等研究表明，砧木嫁接均不同程度地促進(jìn)黃瓜植株的生長(zhǎng)。不同的基質(zhì)配比及砧穗組合明顯促進(jìn)了黃瓜植株的生長(zhǎng)，且不同處理之間存在顯著性差異。"

3.2"不同處理?xiàng)l件下黃瓜植株品質(zhì)的比較

果實(shí)中可溶性糖、可溶性蛋白質(zhì)、VC含量是影響果實(shí)品質(zhì)和價(jià)值的主要因素［22］。宋曉曉等［23］、楊雪松等［24］表明合理的基質(zhì)配比能夠提高蔬菜中的VC、可溶性蛋白質(zhì)和還原糖含量，提高蔬菜品質(zhì)。研究中，處理C8的硬度除與C3差異不顯著外，與其他處理均差異顯著。除處理C8（對(duì)照自根苗夏盛）的硬度高于其他處理，其他處理的各項(xiàng)指標(biāo)均高于對(duì)照，與前人的研究報(bào)道［17，25］不一致，不同的砧木對(duì)嫁接黃瓜的品質(zhì)存在不同的影響。研究結(jié)果表明，處理C23與C34黃瓜的VC含量差異不顯著，其它嫁接組合的黃瓜VC含量均顯著高于自根苗，與王全智［26］的研究結(jié)果嫁接明顯降低VC含量不一致，不同砧木嫁接對(duì)黃瓜果實(shí)VC含量有不同的影響，與前人試驗(yàn)結(jié)果一致［27］。

4"結(jié) 論

適宜的基質(zhì)配比或砧穗組合有利于黃瓜植株的生長(zhǎng)，篩選除適宜黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育的基質(zhì)配比及砧穗組合。共提取7個(gè)主成分，各項(xiàng)指標(biāo)累計(jì)貢獻(xiàn)率為82.471%，可代替20個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合分析，其中C41處理綜合評(píng)價(jià)值最大，為3.421。C41處理（即粗沙∶"甘草渣=50∶"50，接穗為夏盛F1，砧木為金尊）是較為適宜的基質(zhì)配比及砧穗組合。

參考文獻(xiàn)"（References）

［1］"張利東， 李愚鶴， 黃洪宇， 等.保護(hù)地油亮型黃瓜新品種津優(yōu)358號(hào)的選育［J］.中國(guó)蔬菜， 2016，（2）： 67-69.ZHANG Lidong， LI Yuhe， HUANG Hongyu， et al.A new cucumber F1 hybrid—' jinyou No.358'［J］.China Vegetables， 2016，（2）： 67-69.

［2］ 陶美奇， 周剛， 姚超宇， 等.砧木種類(lèi)對(duì)嫁接黃瓜生長(zhǎng)、品質(zhì)和產(chǎn)量的影響［J］.長(zhǎng)江蔬菜， 2018，（2）： 54-59."TAO Meiqi， ZHOU Gang， YAO Chaoyu， et al.Effects of different kinds of rootstock grafting on growth， quality and yield of cucumber［J］.Journal of Changjiang Vegetables， 2018，（2）： 54-59.

［3］ 趙鶴， 徐進(jìn)， 王鐵臣.春季塑料大棚高品質(zhì)黃瓜品種篩選試驗(yàn)［J］.蔬菜， 2018，（3）： 77-82.ZHAO He， XU Jin， WANG Tiechen.Screening test of high-quality cucumber varieties in spring plastic greenhouses ［J］.Vegetables， 2018，（3）： 77-82.

［4］ 王靜璞.不同栽培基質(zhì)對(duì)黃瓜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.現(xiàn)代園藝， 2020， 43（9）： 5-6.WANG Jingpu.Effects of different cultivation substrates on the yield and quality of cucumber［J］.Modern Horticulture， 2020， 43（9）： 5-6.

［5］ 孫平平， 吳玉鳳， 張凱鳴， 等.不同泥炭占比栽培基質(zhì)理化性質(zhì)及其對(duì)黃瓜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版）， 2020， 41（1）： 97-104.SUN Pingping， WU Yufeng， ZHANG Kaiming， et al.Physicochemical properties of cultivation substrates with different peat proportions and its effects on yield and quality of cucumber［J］.Journal of Yangzhou University （Agricultural and Life Science Edition）， 2020， 41（1）： 97-104.

［6］ 韓慶典， 李寶慶， 謝寶東， 等.不同栽培基質(zhì)對(duì)設(shè)施水果黃瓜生長(zhǎng)發(fā)育及品質(zhì)的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019， 47（13）： 140-143.HAN Qingdian， Li Baoqing， Xie Baodong， et al.Effects of different culture substrates on growth and quality of cucumber in greenhouse［J］.Jiangsu Agricultural Sciences， 2019， 47（13）： 140-143.

［7］ 盧玲， 李加水， 劉天英.番茄沙子爐渣無(wú)土栽培技術(shù)［J］.長(zhǎng)江蔬菜， 2018，（17）： 65-66.LU Ling， LI Jiashui， LIU Tianying.Soilless cultivation technology of tomato sand slag［J］.Journal of Changjiang Vegetables， 2018，（17）： 65-66.

［8］ 姜闖， 張青， 方偉， 等.3種嫁接方法對(duì)黃瓜嫁接苗前期生長(zhǎng)的影響［J］.園藝與種苗， 2011，31（6）： 4-6.JIANG Chuang， ZHANG Qing， FANG Wei， et al.Effect of three grafting methods on cucumber grafting seedlings growth［J］.Horticulture amp; Seed， 2011，31（6）： 4-6.

［9］ 吳翠云， 阿依買(mǎi)木， 程奇， 等.不同嫁接方法對(duì)黃瓜成活率及幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.塔里木農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)， 2003， 15（3）： 1-3.Wu Cuiyun，Ayimaimu， CHENG Qi， et al.How different grafting methods affect the survial rate and seeding growth of cucumber［J］.Journal of Tarim University of Agricultural Reclamation， 2003， 15（3）： 1-3.

［10］ 陳振德， 王佩圣， 周英.不同砧木對(duì)黃瓜產(chǎn)量、品質(zhì)及枯萎病抗性的影響［J］.中國(guó)蔬菜， 2010，（10）： 51-54.CHEN Zhende， WANG Peisheng， ZHOU Ying.Effects of different rootstocks on fruit yield， quality and resistance to Fusarium wilt of cucumber［J］.China Vegetables， 2010，（10）： 51-54.

［11］ "馮春梅， 莫云彬， 陳海平.不同砧木嫁接對(duì)黃瓜抗病性及主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2006， 22（6）： 283-284. FENG Chunmei， MO Yunbin， CHEN Haiping.Effects of different root stocks on disease resistance and main economic characters in cucumber［J］.Chinese Agricultural Science Bulletin， 2006， 22（6）： 283-284.

［12］ Robbins N S， Pharr D M.Leaf area prediction models for cucumber from linear measurements［J］.HortScience， 1987， 22（6）： 1264-1266.

［13］ 周宇， 楊佳佳， 姚文英， 等.蕪菁種質(zhì)資源萌發(fā)期耐鹽性的綜合評(píng)價(jià)［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2018， 46（17）： 148-152.ZHOU Yu，Yang Jiajia， Yao Wenying， et al.Comprehensive evaluation of salt tolerance of turnip （Brassica rapa L.） during germination stage［J］.Jiangsu Agricultural Sciences， 2018， 46（17）： 148-152.

［14］ 張倩男.基于表型性狀及SSR、SNP標(biāo)記的櫻桃番茄種質(zhì)資源遺傳多樣性分析［D］.銀川： 寧夏大學(xué)， 2018.ZHANG Qiannan.Genetic Diversity Analysis of Cherry Tomato Germplasm Resources Based on Morphological、SSR and SNP Markers［D］.Yinchuan： Ningxia University， 2018.

［15］ 鄭金鳳， 米少艷， 婧姣姣， 等.小麥代換系耐低磷生理性狀的主成分分析及綜合評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 46（10）： 1984-1993.ZHENG Jinfeng， MI Shaoyan， JING Jiaojiao， et al.Principal component analysis and comprehensive evaluation on physiological traits of tolerance to low phosphorus stress in wheat substitution［J］.Scientia Agricultura Sinica， 2013， 46（10）： 1984-1993.

［16］ 于崧， 郭瀟瀟， 梁海蕓， 等.不同基因型綠豆萌發(fā)期耐鹽堿性分析及其鑒定指標(biāo)的篩選［J］.植物生理學(xué)報(bào)， 2017， 53（9）： 1629-1639.YU Song， GUO Xiaoxiao， LIANG Haiyun， et al.Analysis of saline-alkaline tolerance and screening of identification indicators at the germination stage among different mung bean genotypes［J］.Plant Physiology Journal， 2017， 53（9）： 1629-1639.

［17］ 費(fèi)雨蘭， 王晶， 沈佳， 等.不同砧木嫁接對(duì)黃瓜長(zhǎng)勢(shì)及果實(shí)品質(zhì)的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013， 41（12）： 147-149.FEI Yulan， WANG Jing， SHEN Jia， et al.Effects of grafting of different rootstocks on the growth and fruit quality of cucumber ［J］.Jiangsu Agricultural Sciences， 2013， 41（12）： 147-149.

［18］ 韓曉燕， 林道元， 肖春雷， 等.嫁接對(duì)黃瓜品質(zhì)及產(chǎn)量的影響［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2014，（17）： 88-89， 91.HAN Xiaoyan， LIN Daoyuan， XIAO Chunlei， et al.Effects of grafting on yield and quality of cucumber［J］.Modern Agricultural Science and Technology， 2014，（17）： 88-89， 91.

［19］ 周宇.南疆設(shè)施黃瓜黃沙爐渣栽培基質(zhì)篩選及水肥耦合效應(yīng)研究［D］.阿拉爾： 塔里木大學(xué)， 2020.ZHOU Yu."Study on Selection of Culture Medium of Yellow Sand and Slag and the Coupling Effect of Water and Fertilizer for the Cultivation of Cucumber in South Xinjiang［D］.Aral：Tarim University， 2020.

［20］ 劉升學(xué)， 于賢昌， 劉偉， 等.有機(jī)基質(zhì)配方對(duì)袋培番茄生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2009， 18（3）： 184-188.LIU Shengxue， YU Xianchang， LIU Wei， et al.Effects of organic substrate compositions on growth and yield of tomato cultivated in bag［J］.Acta Agriculturae Boreali-Occidentalis Sinica， 2009， 18（3）： 184-188.

［21］ 聶書(shū)明， 杜中平.不同基質(zhì)配方對(duì)番茄果實(shí)品質(zhì)及產(chǎn)量的影響［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2013， 29（16）： 149-152.NIE Shuming， DU Zhongping.Effects of different substrate formulas on fruit quality and yield of tomato［J］.Chinese Agricultural Science Bulletin， 2013， 29（16）： 149-152.

［22］ 劉曉英， 徐文棟， 焦學(xué)磊， 等.不同配比紅藍(lán)LED光對(duì)黃瓜果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2016， 25（2）： 80-84.LIU Xiaoying， XU Wendong， JIAO Xuelei， et al.Effect of different proportions of red and blue LED lights on yield and quality of fruit of Cucumis sativus［J］.Journal of Plant Resources and Environment， 2016， 25（2）： 80-84.

［23］ 宋曉曉， 鄒志榮， 曹凱， 等.不同有機(jī)基質(zhì)對(duì)生菜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2013， 41（6）： 153-160.SONG Xiaoxiao， ZOU Zhirong， CAO Kai， et al.Effects of different organic substrates on the yield and quality of lettuce［J］.Journal of Northwest A amp; F University （Natural Science Edition）， 2013， 41（6）： 153-160.

［24］ 楊雪松， 趙海靜.不同基質(zhì)對(duì)黃瓜長(zhǎng)勢(shì)、產(chǎn)量及果實(shí)品質(zhì)的影響［J］.蔬菜， 2021，（11）： 11-15.YANG Xuesong， ZHAO Haijing.Effects of different substrates on growth， yield and fruit quality of cucumber［J］.Vegetables， 2021，（11）： 11-15.

［25］ 朱進(jìn)， 別之龍， 徐容， 等.不同砧木嫁接對(duì)黃瓜生長(zhǎng)、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2006， 25（6）： 668-671.ZHU Jin， BIE Zhilong， XU Rong， et al.Effects of different rootstocks on the growth， yield and quality of cucumber fruits［J］.Journal of Huazhong Agricultural University ， 2006， 25（6）： 668-671.

［26］ 王全智.嫁接對(duì)黃瓜生長(zhǎng)、品質(zhì)和生理特性的影響［D］.南京： 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2013.WANG Quanzhi."Effects of Grafting on the Growth， Quality and Physiological Properties of Cucumber［D］.Nanjing： Nanjing Agricultural University， 2013.

［27］ 譚占明， 軒正英， 張娟， 等.不同砧木嫁接對(duì)黃瓜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.分子植物育種， 2021， 19（2）： 679-686.TAN Zhanming， XUAN Zhengying， ZHANG Juan， et al.Effects of different rootstocks on the yield and quality of cucumber［J］.Molecular Plant Breeding， 2021， 19（2）： 679-686.

Effects of different matrix ratios and anvil combinations ""on cucumber growth and development

MA Yuejun1，2， TAN Zhanming1，CHENG Yunxia1，WU Hui3，""ZHANG Qiaoqiao1， DU Jiageng1， WANG Qi1， CUI Hewei1，MA Xing4

（1.College of Horticulture and Forestry/Key Laboratory of South Xinjiang Agropastoral Facility Agricultureal Corps of XPCC/，Tarim University， Aral Xinjiang 843300， China; 2.Xinjiang Chuang Jin Guangfeng da seed industry co.， ltd，Yili Xinjiang 835000，China;3.College of Horticulture， "Xinjiang Agricultural University， Urumqi 830052， China;4.Aksu naida agriculture technology co.， ltd，Aksu Xinjiang 843000，China）

Abstract：【Objective】 ""To screen out the appropriate cucumber rootstock grafting combination and matrix ratio.

【Methods】 ""Fuyang F1-35， Xiasheng F1 and Jufeng No.8 cucumbers were used as scions， Hanetsu， Jinzun and Jinxiu Taimu Japan pumpkins as rootstocks， self-grafted cucumbers as controls， and coarse sand and liquorice residue as substrate materials for soil-less cultivation.Physiological indicators such as plant height， stem thickness and leaf area， assimilative indicators such as above-ground and below-ground dry and fresh weight， and quality indicators such as hardness， adhesion and cohesion were measured.Correlation analysis and principal component analysis were used to study the effects of different substrate ratios and rootstock combinations on the growth and quality of cucumber.

【Results】 ""A total of seven principal components were extracted and the combined scores of the 20 trait principal component factors were calculated by weighting the eigenvalues of the principal components.The C41 treatment had the highest combined score of 3.412 and the C2 treatment had the lowest combined score of 1.592.

【Conclusion】 ""The substrate ratio （50% coarse sand， 50% liquorice residue） and rootstock combination （scion Xiasheng F1， rootstock Jinzun） of the C41 treatment effectively promote the growth and development of cucumber and improved fruit quality.

Key words：""cucumber; substrate ratios; rootstock combinations; correlation; principal component

Fund projects：""XPCC Financial Science and Technology Program Project （ 2023AB071 ） ; XPCC Agriculture Key Core Technology Research Project （ NYHXGG2023AA304 ） ;Third Division Tumushuk City Science and Technology Program Project （ KY2022GG05 ）；Xinjiang Vegetable Research System（XJARS-07）

Correspondence author："""TAN Zhanming （1991- ）， male， from "Hulunbeier， Inner Mongolia， associate professor， master， research direction： efficient cultivation and stress resistance physiology of facility vegetables， （E-mail）tlmdxtzm @ taru.edu.cn

收稿日期（Received）：

2024-04-19

基金項(xiàng)目：

新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)財(cái)政科技計(jì)劃項(xiàng)目（2023AB071）；新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)項(xiàng)目（NYHXGG2023AA304）；新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師圖木舒克市科技計(jì)劃項(xiàng)目（KY2022GG05）；新疆蔬菜產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（XJARS-07）

作者簡(jiǎn)介：

馬鑰珺（1999-），女，新疆鞏留人，本科，研究方向?yàn)樵O(shè)施蔬菜高效栽培及抗逆性生理，（E-mail）2461503540@qq.com

通訊作者：

譚占明（1991-），男，內(nèi)蒙古呼倫貝爾人，副教授，碩士，研究方向?yàn)樵O(shè)施蔬菜高效栽培及抗逆性生理，（E-mail）tlmdxtzm@taru.edu.cn