鄧小兵 吳智娟 朱海燕 熊輝 章劍
創(chuàng)傷性臂叢神經(jīng)損傷是臨床常見(jiàn)的疾病,國(guó)外統(tǒng)計(jì)其在外傷病人中的發(fā)生率為1.20%~5.74%[1-3],目前其診斷與治療仍面臨許多困難[4-6]。臂叢神經(jīng)由第5、6、7、8頸神經(jīng)及第1胸神經(jīng)的前支組成,并在向肢體遠(yuǎn)端走行過(guò)程中,形成干、股、束、支等結(jié)構(gòu)。其解剖結(jié)構(gòu)迂曲復(fù)雜,因狀若密集生長(zhǎng)的草木而得名。正是由于其解剖復(fù)雜,走行曲折,又支配覆蓋著上肢近乎全部的感覺(jué)、運(yùn)動(dòng)功能,其損傷的后果往往是災(zāi)難性的,而修復(fù)重建難度巨大,一直以來(lái)是顯微外科、修復(fù)重建外科的難點(diǎn)問(wèn)題。
分析創(chuàng)傷性臂叢神經(jīng)損傷的發(fā)生、發(fā)展規(guī)律,對(duì)創(chuàng)傷性臂叢損傷進(jìn)行流行病學(xué)研究,可以為臂叢神經(jīng)損傷的預(yù)防、治療、衛(wèi)生政策制定等提供科學(xué)依據(jù)。工業(yè)革命后,尤其是第二次世界大戰(zhàn)以后,隨著工業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)發(fā)展和診斷水平提高,臂叢神經(jīng)損傷的發(fā)生率逐漸上升,臂叢神經(jīng)損傷在外傷人群中的比例為1.20%~5.74%[2-3],其估計(jì)的發(fā)生率約為每年每十萬(wàn)人中0.17~1.60 例[7]。不同的報(bào)道中臂叢神經(jīng)損傷的發(fā)生率、性別比例、致傷原因有較大差異,究其原因,與流行病學(xué)調(diào)查地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、工業(yè)化程度等相關(guān)。我國(guó)近年來(lái)經(jīng)濟(jì)水平高速發(fā)展,各地發(fā)展水平差距加大,創(chuàng)傷性臂叢神經(jīng)損傷的疾病譜也在發(fā)生變化,然而,國(guó)內(nèi)近年未見(jiàn)公開(kāi)發(fā)表的創(chuàng)傷性臂叢神經(jīng)損傷的流行病學(xué)數(shù)據(jù),阻礙了我們進(jìn)一步了解國(guó)內(nèi)創(chuàng)傷性臂叢神經(jīng)損傷的發(fā)生和診治情況。
過(guò)去,江西的臂叢神經(jīng)損傷診治水平滯后于沿海地區(qū),但隨著當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)飛速發(fā)展、臂叢損傷診療技術(shù)推廣,當(dāng)?shù)氐谋蹍采窠?jīng)損傷診斷率和治療水平不斷提升,因此,有必要對(duì)近年江西創(chuàng)傷性臂叢神經(jīng)損傷流行病學(xué)特點(diǎn)及治療方案進(jìn)行回顧,分析其流行病學(xué)特點(diǎn)和變化。在上述背景下,本研究采集并分析了江西省級(jí)顧玉東院士工作站臂叢神經(jīng)損傷診治中心收治的創(chuàng)傷性臂叢神經(jīng)損傷住院病人信息,為江西和周邊地區(qū)創(chuàng)傷性臂叢神經(jīng)損傷的預(yù)防和基礎(chǔ)研究提供最新的流行病學(xué)數(shù)據(jù)。
納入江西省級(jí)顧玉東院士工作站臂叢神經(jīng)損傷診治中心2018 年1 月至2021 年12 月收治的全部創(chuàng)傷性臂叢神經(jīng)損傷住院病人。
納入標(biāo)準(zhǔn):①閉合損傷,臨床體格檢查、肌電圖或術(shù)中探查證實(shí)臂叢神經(jīng)損傷;②開(kāi)放損傷,術(shù)中探查證實(shí)臂叢損傷。
排除標(biāo)準(zhǔn):①未記錄病因,無(wú)臨床體格檢查、相關(guān)輔助檢查記錄,診斷存疑者;②神經(jīng)炎、產(chǎn)癱等其他原因所致臂叢神經(jīng)損傷;③入院時(shí)即考慮陳舊性臂叢損傷病例。
采集病人的性別、年齡、致傷原因、傷側(cè)、定性和定位診斷,以及手術(shù)治療方案,采用描述性方法對(duì)上述資料進(jìn)行分析。
應(yīng)用SPSS 26.0軟件(IBM公司,美國(guó))進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,內(nèi)容為描述性分析,計(jì)算其構(gòu)成比等,以百分率(%)表示。
本研究共納入58例,男性占81.03%(47例),女性占18.97%(11 例)??傮w及各年份性別分布見(jiàn)圖1。病人中位年齡43歲,年齡最小者8歲,最大者78歲(圖2),可見(jiàn)發(fā)病年齡存在兩個(gè)高峰,一為26~35歲,二為46~55歲。
圖1 創(chuàng)傷性臂叢神經(jīng)損傷住院病人性別構(gòu)成比
圖2 創(chuàng)傷性臂叢神經(jīng)損傷住院病人年齡分布
致傷原因分析如表1 所示,切割傷占比最多(29.31%),其次為交通事故傷(25.86%),其后為機(jī)器絞傷、墜落傷、壓砸傷、醫(yī)源性損傷、暴力牽拉。在交通事故傷中,摩托車(chē)摔傷仍為最常見(jiàn)的原因,占交通事故傷的53.33%,其次為汽車(chē)事故(33.33%)和騎電瓶車(chē)摔傷(13.33%)。
表1 致傷原因
臂叢損傷類(lèi)型:?jiǎn)渭兪Р繐p傷者占比最多(36/58,62.07%),其次為根干部的節(jié)后損傷(13/58,22.41%)、根性撕脫傷(7/58,12.07%),鎖骨上下聯(lián)合損傷(2/58,3.45%)。根干部損傷者中,單純C5損傷者1 例,C5 及C6 損傷者1 例,C5、C6 及C7 損傷者3例,上干損傷者8例。
治療方案選擇中,僅有6例病人(6/58,10.34%)選擇非手術(shù)治療,手術(shù)治療者中以單純臂叢神經(jīng)松解術(shù)最多(39/58,67.24%),其次為神經(jīng)移位術(shù)(11/58,18.97%)、肌腱轉(zhuǎn)位功能重建術(shù)(2/58,3.45%),采用神經(jīng)移位術(shù)者中,單純副神經(jīng)移位術(shù)3例,副神經(jīng)移位術(shù)+健側(cè)C7移位術(shù)+肋間神經(jīng)移位術(shù)3例,副神經(jīng)移位術(shù)+健側(cè)C7移位術(shù)1例,副神經(jīng)移位術(shù)+Oberlin術(shù)3例,單純Oberlin術(shù)1例。
本研究中,中青年男性是創(chuàng)傷性臂叢神經(jīng)損傷最高發(fā)的人群,這主要是受到當(dāng)?shù)厣罘绞降挠绊?。?guó)內(nèi)外對(duì)臂叢的流行病學(xué)研究也同樣有此發(fā)現(xiàn),如Faglioni等[8]報(bào)道巴西圣保羅地區(qū)臂叢損傷病人男性病人占比達(dá)94.6%,平均年齡不足30歲。Lemus 等[3]報(bào)道危地馬拉的臂叢損傷病人中男性病人占比達(dá)90.5%。我國(guó)廣州的臂叢損傷人群中男女比例為6:1,20~39 歲病人占64.6%[9]。不過(guò)與前述文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)略有不同的是,可以看到本研究中,中老年病人比例明顯升高,這可能與近年來(lái)當(dāng)?shù)赝獬鰟?wù)工、工作角色轉(zhuǎn)變、工作時(shí)間延長(zhǎng)等有關(guān)。
致傷原因方面,本組研究發(fā)現(xiàn)交通事故傷和銳器切割傷發(fā)生率最高,交通事故中尤以兩輪車(chē)(摩托車(chē)、電動(dòng)自行車(chē))為主。在交通事故傷方面,國(guó)內(nèi)外研究有類(lèi)似發(fā)現(xiàn),危地馬拉(72%)[3]、比利時(shí)(60%)[10]、德國(guó)(81%)[11]、塞爾維亞(60.3%)[12]、印度(94%)[1]、我國(guó)廣州(65.5%)[9]等均以交通事故傷為臂叢神經(jīng)損傷的首要原因,且以兩輪車(chē)事故為主。同時(shí),我們的研究發(fā)現(xiàn),江西地區(qū)銳器傷所致的臂叢神經(jīng)損傷比例較為突出,這是江西獨(dú)特的病因?qū)W特征,既往的研究報(bào)道中,臂叢神經(jīng)的開(kāi)放性損傷是相對(duì)罕見(jiàn)的,其原因一般是刀刺傷或槍傷[13-15],而且可能合并更加嚴(yán)重的并發(fā)癥,如呼吸道損傷、肺損傷等,往往需要緊急探查。在我們的研究中,銳器導(dǎo)致臂叢神經(jīng)損傷高發(fā)一方面是由于本研究并未排除開(kāi)放性臂叢神經(jīng)損傷的病人,且大部分病人來(lái)源于急診,另一方面,這提示我們對(duì)江西的創(chuàng)傷性臂叢神經(jīng)損傷病因作進(jìn)一步的細(xì)化分析,以進(jìn)一步解釋銳器傷高發(fā)的原因,并作出針對(duì)性的預(yù)防措施,同時(shí),如上所述,銳器傷導(dǎo)致的開(kāi)放性臂叢神經(jīng)損傷往往需要一期探查修復(fù),這對(duì)急診初診醫(yī)師在臂叢神經(jīng)損傷的診斷和手術(shù)治療方面提出了較高的要求。
我們的研究發(fā)現(xiàn),臂叢損傷以上臂叢損傷多見(jiàn),這與其解剖結(jié)構(gòu)和受傷機(jī)制有關(guān),大多數(shù)交通事故傷中病人受傷即刻頭肩分離,神經(jīng)根干部自C5 至T1神經(jīng)受到的張力逐漸減?。?6]。此外,雖然C5、C6因椎間孔較小且椎間孔處存在大量纖維組織保護(hù)而較難出現(xiàn)根性撕脫,但由于此處受到暴力更大,損傷人群更廣,因此從發(fā)生例數(shù)來(lái)看,撕脫傷病人仍以上臂叢撕脫為主。
在本組病人中,單純臂叢神經(jīng)松解術(shù)應(yīng)用最為廣泛。由于大多數(shù)病人臂叢神經(jīng)連續(xù)性存在,一般認(rèn)為此時(shí)單純臂叢神經(jīng)松解術(shù)是最安全和可靠的術(shù)式[16]。尤其結(jié)合術(shù)中電生理檢查后,術(shù)中對(duì)神經(jīng)連續(xù)性的判斷更加準(zhǔn)確,單純臂叢神經(jīng)松解術(shù)的效果得到了保障。而神經(jīng)移位術(shù)雖然開(kāi)展的例數(shù)較松解術(shù)少,但可以看到病人往往需要多組、多次神經(jīng)移位以修復(fù)臂叢神經(jīng)功能,應(yīng)用最多的供體神經(jīng)是副神經(jīng)、健側(cè)C7神經(jīng)、部分尺神經(jīng)和肋間神經(jīng),叢外神經(jīng)移位較叢內(nèi)神經(jīng)移位更多見(jiàn),這與本組中較多全臂叢撕脫傷病人有關(guān)。神經(jīng)移位的效果差異較大,與動(dòng)力神經(jīng)質(zhì)量、病人康復(fù)依從性、腦功能重塑均有關(guān)系。如副神經(jīng)移位修復(fù)肩胛上神經(jīng)術(shù)后進(jìn)行隨訪,發(fā)現(xiàn)患肢主動(dòng)肩外展范圍介于40°~72°[17]。Chuang等[18]、Gu等[19]對(duì)接受健側(cè)C7移位術(shù)病人進(jìn)行隨訪,發(fā)現(xiàn)大部分病人屈肘肌力恢復(fù)到M3 級(jí)以上,且健側(cè)肢體幾乎無(wú)后遺障礙,但手功能恢復(fù)差異較大。吳恙等[20]肋間神經(jīng)移位修復(fù)腋神經(jīng)術(shù)病人進(jìn)行隨訪,發(fā)現(xiàn)75%的病人三角肌肌力恢復(fù)至M3 或以上,但趙沛等[21]報(bào)道肋間神經(jīng)移位修復(fù)橈神經(jīng)肱三頭肌支的有效率僅39.1%。不過(guò),我們注意到本研究所納入的臂叢神經(jīng)根性損傷病人中,較少進(jìn)行C5殘根移植修復(fù)等直接修復(fù),這可能與當(dāng)?shù)匦g(shù)前磁共振診斷應(yīng)用尚存不足有關(guān)[22]。
本研究所揭示的創(chuàng)傷性臂叢損傷的流行病學(xué)資料為江西顧玉東院士工作站輻射地區(qū)臂叢神經(jīng)損傷的預(yù)防提供了參考,從結(jié)果可以看到,我們必須注意交通傷、銳器傷等造成的臂叢神經(jīng)損傷。尤其是對(duì)于鄉(xiāng)村、工廠等,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)宣傳,避免駕駛摩托車(chē)超速、酒駕,作好安全防護(hù)措施等,也有人提出為兩輪機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員設(shè)計(jì)頸肱保護(hù)器,由頸椎頸圈、減震肩墊、背側(cè)硬桿和骶髂腰帶等組成,可將沖擊能量傳遞給髂嵴和臀部,防止頸椎過(guò)度側(cè)偏、肩部過(guò)度下垂,以避免事故中發(fā)生急速的頭頸分離[23],但目前這類(lèi)裝置并未進(jìn)入日常應(yīng)用。
本研究的局限性在于:尚未對(duì)病人隨訪資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì),無(wú)法獲知治療的有效性,此外,由于數(shù)據(jù)來(lái)源于單中心,可能存在選擇偏倚,需謹(jǐn)慎解讀結(jié)果。
江西顧玉東院士工作站創(chuàng)傷性臂叢神經(jīng)損傷以中青年男性多見(jiàn),交通事故傷與切割傷為主要致傷原因,大多數(shù)病人需要接受手術(shù)治療。