摘要 橋梁施工風險評估是確保橋梁建設(shè)順利進行的關(guān)鍵部分。為了保證橋梁施工質(zhì)量，有效控制施工風險，文章研究了層次分析法在大橋施工風險分析中的應(yīng)用，通過建立評價體系和判斷矩陣，對不同層級中風險因素的權(quán)重進行了計算。研究結(jié)果表明：在大橋主塔施工過程中，層級二風險因素中的施工技術(shù)、外部環(huán)境、人員素質(zhì)以及材料設(shè)備的權(quán)重分別為0.484 6、0.166 3、0.130 2和0.218 9，其中施工技術(shù)的風險最大。在施工技術(shù)中的各風險因素中主塔失穩(wěn)、混凝土保護層厚度不足的權(quán)重較大，分別為0.514 3和0.223 7；在其余二級風險因素中三級風險權(quán)重較大的分別為地震、施工隊伍的素質(zhì)、混凝土強度和鋼筋銹蝕。因此，為保證主塔的施工質(zhì)量，控制施工風險，要重點關(guān)注主塔失穩(wěn)、混凝土保護層厚度不足、地震、施工隊伍的素質(zhì)、混凝土強度和鋼筋銹蝕因素對施工質(zhì)量造成的影響。

關(guān)鍵詞 橋梁；施工風險評估；層次分析法；權(quán)重；施工技術(shù)

中圖分類號 U445.1 文獻標識碼 A 文章編號 2096-8949（2024）04-0108-03

0 引言

隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展和交通需求的不斷增加，橋梁已成為當今社會發(fā)展的重要基礎(chǔ)設(shè)施之一，其施工安全問題也日益凸顯^[1-2]。橋梁施工過程中的各種風險因素不可避免，如地質(zhì)條件、氣象條件、技術(shù)難度、施工管理等，這些因素可能導(dǎo)致橋梁施工事故的發(fā)生，造成嚴重的人員傷亡和財產(chǎn)損失^[3]。因此，對橋梁施工進行風險評估十分重要，通過識別和評估施工過程中的風險因素，能夠采取相應(yīng)的風險管理措施，以確保橋梁施工的安全順利進行^[4]。如何準確評估和控制橋梁施工中的風險，成為業(yè)界和學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點。李鑫聃等^[5]結(jié)合建管理念，評估了橋梁在設(shè)計、施工、材料等方面的風險度，為橋梁的安全控制提供了可靠數(shù)據(jù)。層次分析法作為一種定性和定量相結(jié)合的分析方法，能夠有效地處理復(fù)雜問題的決策分析^[6]。因此，為了保證橋梁施工質(zhì)量，有效控制施工風險，基于層次分析法建立了大橋施工風險的評價體系和判斷矩陣，對不同層級中風險因素的權(quán)重進行了計算，找出了風險較大的因素，為大橋的安全控制提供參考和依據(jù)。

1 工程概況

某懸索橋接線和橋長分別為1 030 m和2 795 m，矢跨比和邊跨比分別為1/5和1/2.77，索塔高83 m，橋塔采用混凝土結(jié)構(gòu)，塔柱斷面為箱形，橋塔上部塔高70 m。橋塔32 m以下位置的截面縱向尺寸從6.6 m逐漸增大到10.6 m，32 m以上位置等于6.6 m。懸索橋橋?qū)?8 m，采用縱、橫梁體系，梁的類型屬于鋼—混組合梁，整個橋體共有主纜2根，為高強鋼絲鍍鋅構(gòu)成的正六邊形。大橋設(shè)計車速為60 km/h，環(huán)境類別為Ⅱ類，車道寬度為四車道，其設(shè)計基準期為100年，結(jié)構(gòu)安全等級為一級。

2 橋梁施工風險分析方法

2.1 層次分析法

層次分析法是一種以復(fù)雜的多目標決策問題作為一個系統(tǒng)，將目標分解為多個目標或準則，進而分解為多指標（或準則、約束）的若干層次，通過定性指標模糊量化方法算出層次單排序（權(quán)數(shù)）和總排序，以此作為目標（多指標）、多方案優(yōu)化決策的系統(tǒng)方法。層次分析法有如下優(yōu)點：

（1）系統(tǒng)性：將所研究的問題看成一個系統(tǒng)，按照分解、比較判斷、綜合分析的思維方式進行決策分析，是繼機理分析方法、統(tǒng)計分析方法之后發(fā)展起來的又一個重要的系統(tǒng)分析工具。

（2）實用性：能處理許多傳統(tǒng)的優(yōu)化方法無法處理的問題，應(yīng)用范圍廣，而且將決策者和決策分析者聯(lián)系起來，體現(xiàn)了決策者的主觀意見，決策者可以直接應(yīng)用它進行決策分析，增加了決策的有效性和實用性。

（3）簡潔性：層次分析法的基本原理和步驟較為簡單，計算方便，所得結(jié)果簡單明確。

在通過層次分析法分析橋梁施工過程中的風險時，第一步要明確哪些因素可能對橋梁施工造成風險，這些因素可能包括設(shè)計問題、施工問題、自然環(huán)境因素、人為因素等。找出不同因素間的支配性和影響關(guān)系，同時構(gòu)建風險層次模型，實現(xiàn)風險識別的具體化和條理化。在建立層次分析模型時，把風險屬性相同的放在同一層次，下一層次因素受到上一層次的約束。

2.2 構(gòu)建判斷矩陣群

通過判斷矩陣能夠得出同一層次內(nèi)各個風險因素對上一層級因素的重要程度。其原理是以上一層級某個風險因素為基準，兩兩對比當前層次的因素，設(shè)置1～9種不同標度來表示結(jié)果的權(quán)重，從而得出判斷矩陣，如表1所示，為1～9種標度的意義。然后對判斷矩陣進行一致性檢驗，檢驗方式如式（1）：

式中，RI、CI和CR——隨機性指標、矩陣的一致性和一致性指標。

可通過式（2）計算出CI：

CI=（λ_max?n）/（n?1） （2）

式中，λ_max、n——判斷矩陣最大特征根和矩陣階數(shù)。

判斷矩陣在檢驗后得出CR值，當CR<0.1時，說明數(shù)據(jù)一致性高，具有較好的有效性，反之則說明數(shù)據(jù)誤差較大，需要修正判斷矩陣，其具體流程如圖1所示。

3 層次分析法的結(jié)果分析

大橋的建造十分復(fù)雜，且周期較長，如果要識別出大橋所有結(jié)構(gòu)的施工風險源，需要的工作量較大。根據(jù)大橋施工條件、橋體結(jié)構(gòu)特點、所處環(huán)境等因素，將大橋分為三個部分，分別為主梁、主塔以及纜索體系。此次研究中僅針對大橋主塔進行分析，根據(jù)相關(guān)專家意見確定對大橋主塔施工風險造成影響的風險源，并建立其層次模型，具體如圖2所示。

參考10位相關(guān)專家（高校教授、橋梁施工管理者、設(shè)計人員）的問卷調(diào)查或打分結(jié)果，對比判斷同一層次的風險因素，得出判斷矩陣，通過方根法對不同風險的權(quán)重進行計算，同時檢驗結(jié)果的一致性，如表2所示，為大橋主塔的權(quán)重計算結(jié)果。

檢驗上組數(shù)據(jù)的一致性，得出其CR值為0.021，小于0.1，表明數(shù)據(jù)組具有較高的有效性，無須進行修正處理。從表2中能夠得出，大橋主塔建設(shè)過程中層級二風險因素B1～B4的波動范圍為0.130 2～0.484 6，層級三風險因素C1～C13的波動范圍為0.079 3～0.514 3。層級二風險因素中施工技術(shù)、外部環(huán)境、人員素質(zhì)以及材料設(shè)備的權(quán)重分別為0.484 6、0.166 3、0.130 2和0.218 9，這說明在大橋主塔施工過程中施工技術(shù)的風險最大，應(yīng)重點關(guān)注。在施工技術(shù)的下一層級風險因素里，主塔失穩(wěn)、混凝土保護層厚度不足、主索鞍安裝偏差、大體積混凝土水化熱的權(quán)重分別為0.514 3、0.223 7、0.079 3和0.182 7，這說明在大橋主塔的施工技術(shù)中風險較大的是主塔失穩(wěn)，其次是混凝土保護層厚度不足，風險最小的是主索鞍安裝偏差，因此在前期設(shè)計時要精準計算主塔的穩(wěn)定性，同時在施工時保證主塔的施工質(zhì)量和嚴格控制混凝土保護層厚度。除此之外，能夠得出在外部環(huán)境中，地震的權(quán)重最大（0.423 2）；在人員素質(zhì)中，施工隊伍的素質(zhì)的權(quán)重最大（0.833）；在材料設(shè)備中，混凝土強度和鋼筋銹蝕的權(quán)重相同，均為0.428 5。因此，為保證主塔的施工質(zhì)量，控制施工風險，同樣要重點關(guān)注地震、施工隊伍的素質(zhì)、混凝土強度和鋼筋銹蝕所造成的影響。

同時，將層級二指標與其對應(yīng)的層級三指標一一相乘，得出各三級因素的綜合權(quán)重，并對主塔施工風險因素進行排序，能夠得出綜合權(quán)重前三位的是主塔失穩(wěn)（0.249 3）、混凝土保護層厚度不足（0.108 4）以及主索鞍安裝偏差（0.038 5），再次說明了在大橋主塔建造質(zhì)量控制中的重點是施工技術(shù)中的主塔失穩(wěn)、混凝土保護層厚度不足以及主索鞍安裝偏差。

4 風險控制措施

根據(jù)上述分析結(jié)果，針對大橋主塔建造過程中風險權(quán)重占比較大的3個因素（主塔失穩(wěn)、混凝土保護層厚度不足以及主索鞍安裝偏差），采取了相應(yīng)的控制措施。

對于主塔失穩(wěn)：在設(shè)計階段必須遵循國際或國內(nèi)公認的工程標準與規(guī)范，采用先進的設(shè)計軟件進行結(jié)構(gòu)分析，以確保主塔在各種加載條件下的穩(wěn)定性；考慮額外的安全系數(shù)，為不確定性及可能的超出設(shè)計范圍的負荷提供緩沖空間；利用先進的監(jiān)測設(shè)備，如傾斜傳感器、應(yīng)力/應(yīng)變傳感器、位移傳感器等，實時跟蹤主塔的位移、傾斜和內(nèi)力變化；將監(jiān)測數(shù)據(jù)與預(yù)設(shè)閾值比較，以便對出現(xiàn)的任何異常立即采取糾正措施；嚴格控制施工順序，確保按照設(shè)計和工程計劃進行，避免因施工順序錯誤而引起主塔失穩(wěn)。在施工期間，合理安排施工進度，避免因過快施工而導(dǎo)致的不穩(wěn)定問題，保證施工過程中的工藝標準和施工質(zhì)量，每個施工環(huán)節(jié)均需要符合規(guī)范。

對于混凝土保護層厚度不足：明確規(guī)定混凝土保護層的最小厚度要求，并依據(jù)結(jié)構(gòu)所在環(huán)境的侵蝕性級別調(diào)整這一要求；在施工圖紙中清楚標注保護層厚度，并在工藝規(guī)范中詳細說明如何實現(xiàn)圖紙要求；施工過程中應(yīng)使用專門的保護層測厚工具，比如電磁感應(yīng)測厚儀，確保保護層厚度符合規(guī)定。

對于主索鞍安裝偏差：主索鞍的制造應(yīng)嚴格遵循精細的設(shè)計圖和高精度加工標準，采用高精度數(shù)控機床進行加工，確保構(gòu)件尺寸和形狀的準確性；在實際安裝之前，可以利用結(jié)構(gòu)力學(xué)軟件進行仿真，評估預(yù)張拉過程中索鞍的行為及對整體結(jié)構(gòu)的影響；通過預(yù)張拉的結(jié)果調(diào)整索鞍位置，實現(xiàn)預(yù)期的張力分布。安裝過程中進行實時監(jiān)控，使用高精度儀器實時檢查索鞍的位置和方向，如有任何偏差應(yīng)立即調(diào)整。

5 結(jié)論

為了研究層次分析法在大橋施工風險分析中的應(yīng)用，以大橋主塔為對象，建立評價體系和判斷矩陣，對不同層級中風險因素的權(quán)重進行了計算，主要得出以下結(jié)論：

（1）大橋主塔建設(shè)過程中，層級二風險因素中的施工技術(shù)、外部環(huán)境、人員素質(zhì)以及材料設(shè)備的權(quán)重分別為0.484 6、0.166 3、0.130 2和0.218 9，這說明在大橋主塔施工過程中施工技術(shù)的風險最大。在施工技術(shù)的下一層級風險因素中主塔失穩(wěn)、混凝土保護層厚度不足的權(quán)重較大，分別為0.514 3和0.223 7，這說明在大橋主塔的施工技術(shù)中風險較大的是主塔失穩(wěn)，其次是混凝土保護層厚度不足，并針對上述風險因素提出了相應(yīng)的控制策略。

（2）在其余二級風險因素中，三級風險權(quán)重較大的分別為地震、施工隊伍的素質(zhì)、混凝土強度和鋼筋銹蝕，因此，為保證主塔的施工質(zhì)量，控制施工風險，同樣要重點關(guān)注以上風險因素所造成的影響。

參考文獻

[1]包世波， 蘭興國， 魏傳光. 鐵路橋梁施工安全風險分析與對策[J]. 交通企業(yè)管理， 2023（6）： 85-88.

[2]冷康. 道路橋梁工程全過程造價的風險及防范措施[J]. 建筑技術(shù)開發(fā)， 2023（9）： 105-107.

[3]廖泳華， 陳甫君， 于建華， 等. 基于AHP和FCE的橋梁無輔助墩頂推施工安全風險評估[J]. 交通科技， 2023（4）： 51-55.

[4]王沖. 公路橋梁項目施工階段安全風險評估及控制分析[J]. 交通科技與管理， 2023（13）： 162-164.

[5]李鑫聃， 蘇俊龍， 余沛僑， 等. 基于建管養(yǎng)理念的橋梁安全評估與風險管理研究[J]. 工程技術(shù)研究， 2023（19）： 136-138.

[6]彭澤乾. 基于層次分析法的鋼板—混凝土組合梁橋施工風險分析評價[J]. 山東理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2023（2）： 46-51.

收稿日期：2023-11-22

作者簡介：孫鶴（1979—），男，本科，高級工程師，研究方向：道路工程。