【摘要】在寧強(qiáng)方言中，存在“這”“兀”“那”三種指示代詞，其中“這”是近指代詞，“?！焙汀澳恰彪m在語(yǔ)義語(yǔ)用上有一些差異，但仍都是遠(yuǎn)指代詞，是遠(yuǎn)指代詞中的兩個(gè)層次。類(lèi)似的現(xiàn)象在許多方言中都有發(fā)生，并不是孤立的現(xiàn)象。實(shí)際上這種貌似三分指示代詞的系統(tǒng)是兩個(gè)二分系統(tǒng)疊置的結(jié)果，實(shí)質(zhì)上仍屬于遠(yuǎn)近二分系統(tǒng)，與一些語(yǔ)言中“近-中-遠(yuǎn)”三分的指示代詞系統(tǒng)有著本質(zhì)的差別。

【關(guān)鍵詞】寧強(qiáng)方言；漢中方言；指示代詞；二分系統(tǒng)

【中圖分類(lèi)號(hào)】H315? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】2096-8264（2024）12-0133-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.12.041

一、引言

（一）寧強(qiáng)方言研究概況

寧強(qiáng)縣是陜西省漢中市的下轄縣，東、北分別與漢中市的勉縣、南鄭縣、略陽(yáng)縣交界，南與四川省廣元市、旺蒼縣、青川縣相鄰，西與甘肅省武都縣、康縣接壤，襟隴帶蜀，處于川、秦、隴交界地區(qū)。寧強(qiáng)縣屬于古羌族的發(fā)源地帶，但經(jīng)歷古代的戰(zhàn)亂、饑荒，最原始的住民早已無(wú)跡可尋，歷史上還曾接收大批來(lái)自四川、湖北、關(guān)中等地的遷移人口，其中明清時(shí)期川民的大量遷入影響頗深；進(jìn)入新時(shí)代，人口流動(dòng)規(guī)模擴(kuò)大，各地均有來(lái)到寧強(qiáng)務(wù)工、生活的，適逢教育發(fā)展、普通話(huà)推廣，寧強(qiáng)方言亦受到不小的影響。

整個(gè)漢中地區(qū)都處于中原官話(huà)與西南官話(huà)接觸的地帶，寧強(qiáng)方言在兩者之間的過(guò)渡特征亦非常明顯，外加上地形山嶺重疊，地區(qū)內(nèi)部方言存在諸多差異，其方言歸屬問(wèn)題至今還沒(méi)有完全地定論。從目前的相關(guān)方言研究中，可以確定的是，寧強(qiáng)縣北部鄉(xiāng)鎮(zhèn)的方言屬于中原官話(huà)，有學(xué)者將之歸入秦隴片，有學(xué)者將之劃為陜南片漢勉小片；南部的方言則屬于西南官話(huà)，有學(xué)者將之歸為川黔片陜南小片。另外，被劃入西南官話(huà)的地區(qū)，其方言具備西南官話(huà)成渝片的特點(diǎn)屬于共識(shí)。爭(zhēng)議主要存在于寧強(qiáng)縣縣城的方言歸屬問(wèn)題，目前一派認(rèn)為屬于西南官話(huà)，一派認(rèn)為屬于中原官話(huà)。①寧強(qiáng)方言?xún)?nèi)部的差異主要體現(xiàn)在語(yǔ)音層面，部分聲母、韻母和調(diào)類(lèi)調(diào)型有所不同，詞匯方面也有一部分體現(xiàn)，語(yǔ)法上則仍保持一定的一致性。

（二）語(yǔ)料來(lái)源及其他說(shuō)明

本文中對(duì)指示代詞的討論主要針對(duì)縣城北關(guān)口音，另外，在列舉指示代詞時(shí)，只對(duì)與普通話(huà)不對(duì)應(yīng)的字詞標(biāo)音；本字不明的，用方框“□”。

二、寧強(qiáng)方言音系

這里僅以北關(guān)口音為代表對(duì)寧強(qiáng)方言的音系做簡(jiǎn)單歸納，理由在上一節(jié)已經(jīng)說(shuō)明。

（一）聲母

（二） 韻母

（三）聲調(diào)

三、寧強(qiáng)方言的指示代詞

寧強(qiáng)方言中的指示代詞有以“這”“?！薄澳恰贝蝾^的三類(lèi)，它們既可以單獨(dú)承擔(dān)替代作用和指示作用，也可以與一些詞組合來(lái)專(zhuān)門(mén)指示處所、時(shí)間、人、物等?！斑@”及其衍生的指示代詞是近指代詞，“?！焙汀澳恰苯y(tǒng)領(lǐng)的指示代詞則皆屬遠(yuǎn)指，但在一些語(yǔ)境下使用有差異。

本節(jié)將就“這”“?！薄澳恰睘榛拘偷娜?lèi)指示代詞的遠(yuǎn)近關(guān)系列出用例進(jìn)行探討，并與普通話(huà)的二分指示代詞系統(tǒng)進(jìn)行對(duì)比。

（一）寧強(qiáng)方言指示代詞的用法用例

“這”“兀”“那”的單字讀音如下：這ts?213、兀uo213、那la213②

“這”“?！薄澳恰笔菍帍?qiáng)方言中指示代詞的三個(gè)基本型③，三個(gè)基本型在單用時(shí)皆可以做主語(yǔ)、賓語(yǔ)，人、物、處所皆可以指稱(chēng)，也可以修飾名詞性成分指稱(chēng)某類(lèi)事物，在語(yǔ)法功能上與普通話(huà)幾無(wú)二致。

1.1 這是他的書(shū)。

1.2 兀在哪去嘮？那到哪去了？④

1.3 那咋得行？那怎么能行？

在三個(gè)基本型的基礎(chǔ)上，依據(jù)指示功能的不同，可以衍生出其他的指示代詞，其中指人和指物的功能往往合并在一起，沒(méi)有專(zhuān)門(mén)區(qū)分人和物的指示代詞，而表處所、時(shí)間、性狀、方式等的指示代詞分界相對(duì)清楚（除了基本型）。接下來(lái)的說(shuō)明將以“這”類(lèi)代詞為例，由于改變指稱(chēng)遠(yuǎn)近時(shí)可以直接替換“這”為“?！薄澳恰?，所以不再舉出“?！薄澳恰眱深?lèi)；基本型不再列出；與普通話(huà)形式、語(yǔ)義、功能相同的指示代詞也不再列出用例。

指人或物的指示代詞有：這個(gè)、這歪⑤[uai1]、這塊⑥ [khuai1]、這些、這些個(gè)，等：

1.4 這歪哈家伙！這人壞得很！

1.5 這塊咋價(jià)吃？這個(gè)要怎么吃？

指時(shí)間的指示代詞有：這陣、這向，還可以加“-子”綴：

1.6 這向生意不好做。這段時(shí)間生意不好做。

1.7 這向子他才從廣東回來(lái)。這段時(shí)間他才從廣東回來(lái)。

指處所的指示代詞有：這搭[t?a1]、這個(gè)當(dāng)⑦[ta?1]，等：

1.8 你要的書(shū)我放這搭行吧？你要的書(shū)我放這里行嗎？

1.9 這個(gè)當(dāng)不能停車(chē)。這里不能停車(chē)。

指方位的指示代詞有：這邊、這面、這半、這半邊，還可以加“-個(gè)”綴；這頭，可以加“-子”綴：

1.10 她跑這邊個(gè)去了。她跑這邊去了。

1.11 這面是去漢中的。這個(gè)方向是去漢中的。

1.12 這半個(gè)是我家。這邊是我家。

1.13 這半邊山爬不上去。這邊的山爬不上去。

1.14 我忙完這頭子又要忙那頭子，累得很！我忙完這邊又要忙那邊，太累了！

指性狀、程度、方式的指示代詞有：這號(hào)[xɑu1]、這號(hào)價(jià)[t?ia1]⑧、這么、這么價(jià)、這塊、這塊價(jià)⑨，等：

1.15 這號(hào)東西不能買(mǎi)。這樣的東西不能買(mǎi)。

1.16 這號(hào)價(jià)咋行？這樣怎么行？

1.17 你這么價(jià)跑兩步嘛。你這樣跑兩步嘛。

1.18 這塊動(dòng)一下。這樣動(dòng)一下。

1.19 這個(gè)菜是這塊價(jià)做的。這個(gè)菜是這樣做的。

指次數(shù)的指示代詞有：這回、這次、這遍，等。用法與普通話(huà)無(wú)異，故省去用例。

寧強(qiáng)方言的指示代詞與普通話(huà)的指示代詞在句法功能上差異不大，形式上有一些是與普通話(huà)一致的，也有方言特有的形式，如“這沓”等；語(yǔ)義上，“這”類(lèi)的指示代詞與普通話(huà)一致，均表近指，差異主要在于寧強(qiáng)方言的遠(yuǎn)指代詞有“?！焙汀澳恰眱煞N，而普通話(huà)只有“那”一種。

（二）寧強(qiáng)方言指示代詞的遠(yuǎn)近關(guān)系

漢語(yǔ)方言中是否存在真正的多分指示代詞系統(tǒng)，學(xué)界存在爭(zhēng)議。張振興（2004）認(rèn)為漢語(yǔ)方言還未見(jiàn)真正三分的指示代詞系統(tǒng)，所謂的三分系統(tǒng)本質(zhì)還是二分的。但也有不少方言研究指出多地方言中存在三分的指示代詞系統(tǒng)，如蘇州、黃岡、晉語(yǔ)區(qū)等。至于寧強(qiáng)方言的指示代詞系統(tǒng)，目前還未見(jiàn)有對(duì)這三個(gè)指示代詞的遠(yuǎn)近關(guān)系進(jìn)行研究的。

無(wú)疑，普通話(huà)的指示代詞是“這、那”二分的，而寧強(qiáng)方言比普通話(huà)多出一個(gè)“兀”，寧強(qiáng)方言的指示代詞是二分還是三分就有待考量了。筆者以實(shí)地問(wèn)詢(xún)、模擬情境等方式，對(duì)寧強(qiáng)方言中的“這”“兀”“那”的遠(yuǎn)近關(guān)系進(jìn)行了調(diào)查，主要針對(duì)指稱(chēng)對(duì)象在不同距離時(shí)指示代詞的使用、面指和背指的差別、具體物品和抽象事物的指稱(chēng)差別三個(gè)方面。

（1）指稱(chēng)對(duì)象與說(shuō)話(huà)人的距離

在室內(nèi)環(huán)境中，發(fā)音人針對(duì)不同距離物體的指示有如下語(yǔ)句：

2.1 這是個(gè)杯子。（杯子在發(fā)音人手中）

2.2 你兀是遙控板。/你那是遙控板。你那是遙控器。（遙控器在對(duì)話(huà)者手中）

2.3 兀有個(gè)電腦。/那有個(gè)電腦。那有臺(tái)電腦。（電腦在距說(shuō)話(huà)雙方較遠(yuǎn)位置）

“這”是近指代詞無(wú)疑，但由于房間內(nèi)距離有限，“?！焙汀澳恰钡挠梅ㄊ欠翊嬖诓町愡€不好肯定。

2.4 兀個(gè)山叫啥？那座山叫什么？（山在數(shù)公里的遠(yuǎn)處）

2.5 兀/那盆花還好看家伙。那盆花還挺好看的。（花在室內(nèi)數(shù)米處）

也就是說(shuō)，在與說(shuō)話(huà)人距離相對(duì)較近的時(shí)候，“?！焙汀澳恰钡氖褂脹](méi)有差別，都是遠(yuǎn)指代詞，而當(dāng)距離拉大時(shí)，更遠(yuǎn)的物體會(huì)傾向于用“?！敝复＿@是在指代對(duì)象可見(jiàn)的情況下。

（2）面指和背指

發(fā)音人在指稱(chēng)同在房間內(nèi)的另一人、不在房間內(nèi)的一人時(shí)有如下語(yǔ)句：

2.6 這是你老子。這是你的父親。（向?qū)υ?huà)者介紹自己一側(cè)的另一人）

2.7 你看兀是誰(shuí)？你看那是誰(shuí)？（向?qū)υ?huà)者指示不在自己一側(cè)的另一人）

2.8 兀個(gè)人昨天來(lái)收過(guò)電費(fèi)嘮。那個(gè)人昨天來(lái)收過(guò)電費(fèi)了。（向?qū)υ?huà)者指示不在這個(gè)空間的另一人）

當(dāng)指代對(duì)象可見(jiàn)時(shí)，“兀”和“那”都可以表示遠(yuǎn)指，而當(dāng)指代對(duì)象不可見(jiàn)時(shí)，則傾向于使用“?！?。實(shí)際上，對(duì)象不可見(jiàn)也是一種距離過(guò)遠(yuǎn)的情況。

（3）具體物品和抽象事物

“這”的近指性質(zhì)已經(jīng)沒(méi)有疑問(wèn)，而兩個(gè)遠(yuǎn)指代詞“兀”和“那”的差異需要進(jìn)一步考察。發(fā)音人在對(duì)話(huà)中指示有一定距離的花盆和某個(gè)時(shí)間、某件事時(shí)有如下語(yǔ)句：

2.9 兀/那個(gè)花盆是不是有點(diǎn)大？

2.10 我們兀/那些年上學(xué)不容易。

2.11 那是你不對(duì)嘛。

當(dāng)指代具體的事物（包括時(shí)間）時(shí)，“兀”和“那”混用，而在高度概括地指代事件時(shí)，指示代詞語(yǔ)義有了抽象性，這時(shí)遠(yuǎn)指傾向于使用“那”，但也有類(lèi)似情況下用“?！钡模?/p>

2.12 -你看看我這得行吧？-你兀/那不行。-你看看我這可以嗎？-你那不行。

在例句2.12中，“兀/那”所指代的也是概括的、抽象的內(nèi)容，卻可以?xún)蓚€(gè)指示代詞混用，與2.11有些不同的是，“兀/那”前有人稱(chēng)代詞“你”領(lǐng)屬，指稱(chēng)的針對(duì)性更強(qiáng)，相比之下抽象程度沒(méi)有2.11的用例高。

通過(guò)總結(jié)得出，在寧強(qiáng)方言中，“這”是近指代詞，“兀”和“那”在指稱(chēng)具象的、可見(jiàn)的、距離并不太遠(yuǎn)的對(duì)象時(shí)可以混用，而到了指稱(chēng)高度抽象的、不可見(jiàn)的、距離過(guò)遠(yuǎn)的對(duì)象時(shí)更傾向于使用“?！?，但“?！薄澳恰被煊煤蛢A向于用“?！钡膬煞N情況的臨界值并不明確，沒(méi)有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，更多是依靠說(shuō)話(huà)人的主觀(guān)判斷和語(yǔ)言習(xí)慣，有一定的隨意性，也不排除存在個(gè)人差異，因此“?！焙汀澳恰钡倪h(yuǎn)近關(guān)系無(wú)法確切地剝離開(kāi)來(lái)?！柏！薄澳恰憋@然都非中指代詞，也非沒(méi)有遠(yuǎn)近指向的中性代詞，也很難說(shuō)“那”是相對(duì)“兀”較近或較遠(yuǎn)的遠(yuǎn)指詞。

而在配合肢體語(yǔ)言、或有明確領(lǐng)屬限定的時(shí)候，近指遠(yuǎn)指都可以不加區(qū)分，隨意使用，但在本研究中不使用任何肢體語(yǔ)言是對(duì)發(fā)音人對(duì)話(huà)時(shí)的基本要求。

綜上，寧強(qiáng)方言的這三個(gè)指示代詞構(gòu)成的不是典型的“近——中——遠(yuǎn)”三分系統(tǒng)，仍是遠(yuǎn)近二分系統(tǒng)，只是遠(yuǎn)指代詞內(nèi)部還有層次差異。

（三） “?！焙汀澳恰钡膩?lái)源

既然是遠(yuǎn)近二分系統(tǒng)，為什么寧強(qiáng)方言中會(huì)有“?！焙汀澳恰眱蓚€(gè)遠(yuǎn)指代詞？根據(jù)語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)原則，從方言中自然演變出兩個(gè)用法差異很小的遠(yuǎn)指代詞的可能性是很小的，可能性比較大的是：這兩個(gè)遠(yuǎn)指代詞中有一個(gè)來(lái)源于其他方言或共同語(yǔ)，存在兩個(gè)遠(yuǎn)指代詞的局面是不同方言的指示代詞系統(tǒng)疊置造成的。

鑒于寧強(qiáng)方言的方言接觸特性，這樣的猜測(cè)便不是空穴來(lái)風(fēng)，要驗(yàn)證這樣的想法，首先需要了解在寧強(qiáng)地區(qū)發(fā)生接觸的方言的指示代詞是怎樣的狀況。就寧強(qiáng)鄰近的方言片區(qū)來(lái)看，同時(shí)具備“這”“?！薄澳恰比齻€(gè)指示代詞的方言有許多。據(jù)王鶴璇的《漢中方言語(yǔ)法研究》，漢中市區(qū)的方言有“這”“?！薄澳恰比齻€(gè)指示代詞，且是三分系統(tǒng)，但因?yàn)槊鑼?xiě)較為簡(jiǎn)略，難窺其具體用法。

在稍遠(yuǎn)的關(guān)中的中原官話(huà)區(qū)，西安、藍(lán)田、臨潼等十幾個(gè)縣市的方言中有與“這”“兀”“那”相似或相同的三個(gè)指示代詞，其系統(tǒng)也是遠(yuǎn)近二分的，遠(yuǎn)指代詞分了兩個(gè)層次，情況與寧強(qiáng)方言有些類(lèi)似。再遠(yuǎn)一點(diǎn)的陜北晉語(yǔ)區(qū)，指示代詞既有“這”“那”二分的，也有“這”“兀”二分的，有個(gè)別存在“那”“?！眱蓚€(gè)遠(yuǎn)指代詞的，其內(nèi)部差異和寧強(qiáng)方言有一致性。

視野放到西南官話(huà)區(qū)，成渝片的方言指示代詞基本上是“這”“那”二分的。但近年也有學(xué)者指出在四川內(nèi)江、瀘州等地存在三分現(xiàn)象，近指代詞為“這”，中指代詞為“□[ne]”“□[?r]”或其他形式，遠(yuǎn)指代詞為“那”或其他語(yǔ)音近似的形式。

在與寧強(qiáng)方言有一定聯(lián)系的方言區(qū)，許多方言都存在兩個(gè)非近指代詞形式，有的被認(rèn)為是中指（或中遠(yuǎn)指）和遠(yuǎn)指兩種，有的被認(rèn)為同是遠(yuǎn)指代詞，它們的共同點(diǎn)在于遠(yuǎn)指代詞都是“那”或與之語(yǔ)音相近的形式。

汪化云（2002）曾指出在湖北、山東、山西的很多縣市所謂的指示代詞三分現(xiàn)象，其中的第三指來(lái)源于共同語(yǔ)普通話(huà)的遠(yuǎn)指代詞“那”的疊置。依據(jù)二分指示代詞系統(tǒng)疊置的特點(diǎn)，前文提到的關(guān)中地區(qū)的指示代詞系統(tǒng)也屬于本地方言指示代詞和共同語(yǔ)指示代詞系統(tǒng)疊置產(chǎn)生的，所以才會(huì)有兩個(gè)遠(yuǎn)指代詞。

將寧強(qiáng)方言的“三分”系統(tǒng)與汪化云所指出的湖北、山西的這些方言的指示代詞系統(tǒng)的特征進(jìn)行比對(duì)，可以發(fā)現(xiàn)有一定的相似性，寧強(qiáng)方言的“三分”指示代詞系統(tǒng)也是原本方言中的二分指示代詞系統(tǒng)和共同語(yǔ)的指示代詞系統(tǒng)疊置產(chǎn)生的。

上述的許多在北方官話(huà)區(qū)、晉語(yǔ)區(qū)的地方都存在類(lèi)似的情況，可以看出共同語(yǔ)的指示代詞系統(tǒng)與原先系統(tǒng)疊置的現(xiàn)象是成片存在的，這與現(xiàn)代漢語(yǔ)共同語(yǔ)影響逐漸擴(kuò)大深入不無(wú)關(guān)系。

四、結(jié)論

經(jīng)過(guò)綜合對(duì)比和分析，可以得出寧強(qiáng)方言的指示代詞系統(tǒng)是遠(yuǎn)近二分系統(tǒng)，其中遠(yuǎn)指代詞內(nèi)部有“?！薄澳恰眱蓚€(gè)層次，它們?cè)诖蟛糠智闆r下可以混用，在指稱(chēng)抽象事物時(shí)偏向于使用“那”，在指稱(chēng)不可見(jiàn)或極遠(yuǎn)事物時(shí)偏向于使用“?！?。這樣的由三種指示代詞構(gòu)成、遠(yuǎn)近二分的系統(tǒng)是由原先方言的“這”“?！倍窒到y(tǒng)和共同語(yǔ)“這”“那”二分系統(tǒng)疊置而成的，這一現(xiàn)象在北方的官話(huà)地區(qū)廣有發(fā)生，不是個(gè)例。

實(shí)際上，在交際中寧強(qiáng)方言還有借助語(yǔ)音層面的輔助手段來(lái)區(qū)分指稱(chēng)遠(yuǎn)近的，由于這種輔助手段不改變?cè)鹊闹甘敬~，且有相當(dāng)?shù)碾S意性，沒(méi)有將之放入上文的探討中：遠(yuǎn)指代詞“?！痹谑褂弥锌梢杂冒胃咭粽{(diào)或適當(dāng)延長(zhǎng)音節(jié)的方式來(lái)指稱(chēng)更遠(yuǎn)的對(duì)象，近指代詞“這”也有這樣的用法。這種手段在很多方言中都存在，有的學(xué)者也將有這種變化手段的指示代詞系統(tǒng)視為三分，但這只是通過(guò)語(yǔ)音的變化改變重音位置，使句子語(yǔ)氣改變，所指也就有所不同了，不能視為多出一類(lèi)遠(yuǎn)指的指示代詞、改變了指示代詞系統(tǒng)的構(gòu)成。這種輔助手段實(shí)際上只是原先的遠(yuǎn)近表達(dá)的強(qiáng)調(diào)式，這在漢語(yǔ)中是常見(jiàn)的手段，不應(yīng)獨(dú)立成一類(lèi)。

其實(shí)，在指示代詞的遠(yuǎn)近判斷上，各家有各家的標(biāo)準(zhǔn)。寧強(qiáng)方言的指示代詞系統(tǒng)，如果按照日本學(xué)者小川環(huán)樹(shù)（1981）等對(duì)三分系統(tǒng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)也可以當(dāng)作是三分的，因?yàn)樵凇柏！焙汀澳恰睂?duì)舉時(shí)，“那”語(yǔ)感上略近，盡管這種差異比較微小，勉強(qiáng)也可以認(rèn)為它們一個(gè)是中遠(yuǎn)指代詞和一個(gè)是遠(yuǎn)指代詞。但是寧強(qiáng)方言的“那”和“?！钡牟町愑邢蓿梢曰煊玫那闆r更多，按照汪化云（2002）、張振興（2004）等學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)，這樣的指示代詞系統(tǒng)與典型的指示代詞三分的語(yǔ)言如日語(yǔ)相比是顯然不一樣的，應(yīng)該仍看作二分系統(tǒng)，且是發(fā)生了共同語(yǔ)遠(yuǎn)指代詞疊置的二分系統(tǒng)。呂樹(shù)湘先生也指出，漢語(yǔ)方言中三分的指示代詞來(lái)源于二分系統(tǒng)。結(jié)合各地指示代詞使用的實(shí)際，張振興（2004）等認(rèn)為漢語(yǔ)方言指示代詞的多分實(shí)質(zhì)上仍是二分。

相比于僅因?yàn)榇嬖谌齻€(gè)指示代詞、它們的語(yǔ)義有一定差異，就將這種指示代詞系統(tǒng)簡(jiǎn)單劃分為三分系統(tǒng)，汪、張等人的判斷標(biāo)準(zhǔn)和觀(guān)點(diǎn)無(wú)疑更加嚴(yán)謹(jǐn)合理，故而本文基本是依照此觀(guān)點(diǎn)來(lái)判斷寧強(qiáng)方言的指示代詞系統(tǒng)的性質(zhì)的。

而本次研究也存在一些不足，因?yàn)楦P(guān)注寧強(qiáng)方言的指示代詞屬于幾分系統(tǒng)的判定，故而對(duì)各種指示代詞的具體語(yǔ)義和功能描寫(xiě)不甚考究，行文難免有不周之處，寧強(qiáng)方言指示代詞的相關(guān)問(wèn)題還有待日后更進(jìn)一步的調(diào)查研究。

注釋?zhuān)?/p>

①認(rèn)同屬西南官話(huà)的指邢向東、郭沈青等人，認(rèn)同屬中原官話(huà)的指孫立新等人。

②北關(guān)話(huà)中古泥母字今聲母在細(xì)音前為n，洪音前一般為l，根據(jù)前字韻尾可以有自由變體n。

③在寧強(qiáng)北部的一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)遠(yuǎn)指代詞不使用“那”而使用“阿”[a213]。

④此句寧強(qiáng)方言中根據(jù)語(yǔ)境可以有不同的理解，可以理解為“那條路通到哪里？”也可以理解為“那遠(yuǎn)到哪里去了？”等等，但這里的“?！币话悴粫?huì)被理解為指人。

⑤⑥本字尚且不明，讀輕聲。

⑦本字不明，疑為“地方”的合音，讀輕聲。

⑧這里的“號(hào)”調(diào)值為21。后文“價(jià)”讀音與此相同。

⑨“塊”的調(diào)值為21。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭沈青.陜南中原官話(huà)的性質(zhì)與歸屬[J].語(yǔ)文研究，2006，（04）：52-59.

[2]呂叔湘.指示代詞的二分法和三分法[J].中國(guó)語(yǔ)文，1990，（06）.

[3]孫立新.關(guān)于陜南方言聲調(diào)及歸屬等問(wèn)題[J].咸陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，30（05）：48-54.

[4]孫立新.關(guān)中方言代詞概要[J].方言，2002，（03）.

[5]汪化云.漢語(yǔ)方言指示代詞三分現(xiàn)象初探[J].語(yǔ)言研究，2002，（02）：8-14.

[6]王鶴璇.漢中方言語(yǔ)法研究[D].重慶師范大學(xué)，

2010.

[7]小川環(huán)樹(shù).蘇州方言的指示代詞[J].方言，1981，（04）.

[8]邢向東.陜北晉語(yǔ)沿河方言的指示代詞及其來(lái)源[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)），2005，（02）.

[9]邢向東.陜西省的漢語(yǔ)方言[J].方言，2007，（04）：

372-381.

[10]薛平拴.明清時(shí)期陜西境內(nèi)的人口遷移[J].中國(guó)歷史地理論叢，2001（01）：99-119+127-128.

[11]張振興.漢語(yǔ)方言指示代詞二分與三分[C].全國(guó)漢語(yǔ)方言學(xué)會(huì)、華中師范大學(xué)語(yǔ)言與語(yǔ)言教育研究中心.漢語(yǔ)方言語(yǔ)法研究——第二屆國(guó)際漢語(yǔ)方言語(yǔ)法學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集，2004.

[12]甄尚靈.四川方言代詞初探——為第十五屆國(guó)際漢藏語(yǔ)言學(xué)會(huì)議而作[J].方言，1983，（01）：36-46.

作者簡(jiǎn)介：

沈尹寧，女，漢族，陜西漢中人，文學(xué)碩士，武漢大學(xué)文學(xué)院，研究方向：語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。