劉震 潘雨晨 陳志成

摘 要：推動“一帶一路”利益共享是促進(jìn)“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展的重要保障，海外園區(qū)的高效建設(shè)則是實現(xiàn)“一帶一路”利益共享的抓手。文章基于增加值視角，從附加值、價值鏈地位和技術(shù)水平三個維度構(gòu)建“一帶一路”利益共享指標(biāo)體系。在探討了海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入度對“一帶一路”利益共享的理論機(jī)制后，借助社會網(wǎng)絡(luò)分析法，測算中心度和結(jié)構(gòu)洞，以衡量海外園區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)嵌入程度，并構(gòu)建實證模型進(jìn)行檢驗。研究發(fā)現(xiàn)：（1）“一帶一路”海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入通過提高附加值和技術(shù)水平實現(xiàn)“一帶一路”利益共享。（2）東亞地區(qū)通過嵌入中心度和結(jié)構(gòu)洞提高附加值、價值鏈地位及技術(shù)水平，從而在三個維度上實現(xiàn)利益共享；南亞和東歐地區(qū)嵌入度顯著提升附加值和技術(shù)水平；中西亞地區(qū)通過嵌入中心度提升附加值與技術(shù)水平。（3）較強(qiáng)合作意愿海外園區(qū)嵌入度顯著提升附加值、價值鏈地位及技術(shù)水平；潛在合作意愿網(wǎng)絡(luò)嵌入僅通過嵌入中心度提升附加值及技術(shù)水平。（4）“一帶一路”海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入中心度對發(fā)展中國家附加值和技術(shù)水平的提升作用更強(qiáng)；“一帶一路”倡議提出強(qiáng)化了海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入對附加值和技術(shù)水平的正向影響。研究為通過海外園區(qū)建設(shè)促進(jìn)“一帶一路”利益共享提供了理論依據(jù)，并為此提出科學(xué)可行的實現(xiàn)路徑。

關(guān)鍵詞：海外園區(qū) “一帶一路”利益共享 價值鏈 中心度 結(jié)構(gòu)洞

DOI：10.19592/j.cnki.scje.410616

JEL分類號：O19，F(xiàn)21，F(xiàn)63? ?中圖分類號：F742

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ?文章編號：1000 - 6249（2024）04 - 073 - 20

一、引 言

習(xí)近平總書記在2018年推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)工作五周年座談會上強(qiáng)調(diào)：“共建‘一帶一路順應(yīng)了全球治理體系變革的內(nèi)在要求，彰顯了同舟共濟(jì)、權(quán)責(zé)共擔(dān)的命運(yùn)共同體意識，為完善全球治理體系變革提供了新思路、新方案?！薄耙粠б宦贰背h自2013年提出以來，至今已有十年時間，與周邊國家的合作也在不斷加深，據(jù)統(tǒng)計，即使受到疫情影響，2021年我國與“一帶一路”沿線國家貨物貿(mào)易額仍高達(dá)11.6萬億元，同比增長23.6%，占我國貿(mào)易總額比例達(dá)到29.7%；我國對外投資額達(dá)到1384.5億元，同比增長7.9%，占比達(dá)14.8%；同時沿線國家對我國的直接投資也達(dá)到112.5億美元1，這也是在我國與周邊國家合作進(jìn)程中首次超過百億美元，彰顯了“一帶一路”倡議的強(qiáng)勁推動力。在推進(jìn)“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程中，中國以正確義利觀為導(dǎo)向，秉承親誠惠容理念2，堅持“共商共建共享”原則，實現(xiàn)互利共贏。經(jīng)濟(jì)層面的合作應(yīng)注重在共商共建基礎(chǔ)上，實現(xiàn)利益共享，只有共同分享合作成果，才能將理念轉(zhuǎn)化為行動，才能推動共建“一帶一路”走深走實3，最大限度發(fā)揮“一帶一路”作為全球公共產(chǎn)品的優(yōu)勢和效用?；诖?，在“一帶一路”合作不斷深化的當(dāng)前，如何實現(xiàn)“一帶一路”利益共享具有重要的研究價值和意義。

實現(xiàn)“一帶一路”利益共享的關(guān)鍵途徑為繼續(xù)深化合作，在生產(chǎn)和收益配置的過程中，海外園區(qū)發(fā)揮集聚效應(yīng)，實現(xiàn)有效分工與利益合理分配，即加強(qiáng)海外園區(qū)建設(shè)成為實現(xiàn)利益共享的重要渠道。我國建設(shè)海外園區(qū)4已有十幾年歷史，從無到有，從小到大，為東道國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級做出了貢獻(xiàn)。當(dāng)前典型的海外園區(qū)有泰中羅勇工業(yè)園、中國-白俄羅斯工業(yè)園、中?！ぬ┻_(dá)蘇伊士經(jīng)貿(mào)合作區(qū)等?；诶铎锩返龋?019）提供的全球境外園區(qū)數(shù)據(jù)，共統(tǒng)計了200個海外園區(qū)，時間跨度為1988年至2018年，其中，2013年之前建設(shè)的海外園區(qū)數(shù)目為106個，2013年至2018年新建設(shè)的海外園區(qū)為94個。以中國為母國建設(shè)的海外園區(qū)共有96個，占比48%；以中國為東道國建設(shè)的海外園區(qū)共有6個，相應(yīng)的母國皆為新加坡，說明在全球海外園區(qū)建設(shè)中，中國為海外園區(qū)建設(shè)的主要發(fā)起國。海外園區(qū)建設(shè)項目的模式分為政府間項目、合資、獨(dú)資和PPP形式（即政府與民營合作模式），占比分別為17%、32%、43.5%以及7.5%，這表明當(dāng)前海外園區(qū)建設(shè)仍以獨(dú)資形式為主。2019年聯(lián)合國開發(fā)計劃署與中國商務(wù)部共同發(fā)布了《中國“一帶一路”境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)助力可持續(xù)發(fā)展報告》5，在報告中指出“一帶一路”倡議與聯(lián)合國于2015年簽訂的2030年可持續(xù)發(fā)展議程存在較強(qiáng)契合性，兩者都旨在減少貧困與饑餓，促進(jìn)各國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展；報告也肯定了“一帶一路”倡議下，中國建設(shè)海外園區(qū)對沿線國家的經(jīng)濟(jì)起飛與持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)了重要力量。可見，海外園區(qū)是對外直接投資（OFDI）的一種新模式，在嵌入國際分工體系的同時，通過經(jīng)貿(mào)合作，促進(jìn)東道國和母國的互利共贏，其建設(shè)與空間結(jié)構(gòu)為實現(xiàn)“一帶一路”利益共享，乃至高質(zhì)量發(fā)展提供了新的方案。在研究國際分工體系中相關(guān)問題時，基于總值貿(mào)易核算的傳統(tǒng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)已不能滿足當(dāng)前復(fù)雜的國際分工形式（王直等，2015；潘雨晨、張宏，2019；倪紅福、王海成，2022），因此，本文將從增加值視角衡量“一帶一路”沿線國家利益共享水平?；诖?，本文試圖回答：在增加值視角下，“一帶一路”利益共享如何衡量？海外園區(qū)的空間網(wǎng)絡(luò)嵌入對“一帶一路”利益共享存在怎樣的影響機(jī)制？該影響是否存在異質(zhì)性？該影響是否會受到發(fā)展水平和時點效應(yīng)的交叉影響？回答這些問題，一方面有助于為通過海外園區(qū)建設(shè)促進(jìn)“一帶一路”利益共享提供理論依據(jù)；另一方面，也為在“一帶一路”海外園區(qū)建設(shè)過程中，如何高效發(fā)揮中國力量指明方向。

二、文獻(xiàn)綜述

作為OFDI的一種新模式，海外園區(qū)在全球的空間布局與建設(shè)以O(shè)FDI為主要媒介。隨著20世紀(jì)“兩缺口”理論（Chenery and Strout，1966）和“技術(shù)缺口”理論（Hirschman，1985），以及“生產(chǎn)折衷理論”的提出（Dunning，2001），對外投資成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的重要途徑。近年來，隨著我國國際地位不斷提升，對外開放規(guī)模不斷擴(kuò)大，海外園區(qū)的合理空間布局為謀求境外投資新路徑提供了良好機(jī)遇（張述存，2017；陳衍泰等，2021）。具體來說，在區(qū)位選擇方面，由于OFDI是海外園區(qū)的主要實現(xiàn)方式，因此需將影響OFDI的因素考慮其中，這涵蓋了東道國和母國的資源稟賦、產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢、制度特征、市場特征、文化特征等多個方面（Buckley et al.，2007；Shi et al.，2017；符磊、周李清，2023）。在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方面，構(gòu)建海外園區(qū)通過在各參與國之間形成供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈并進(jìn)行分工合作，從而對母國、東道國乃至整體區(qū)域產(chǎn)生諸多經(jīng)濟(jì)影響。首先，從對母國的影響來說，海外園區(qū)可以從拉動投資規(guī)模與效率、增強(qiáng)企業(yè)競爭力、規(guī)避貿(mào)易摩擦與爭端等多個方面促進(jìn)母國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級（Ciccone，2002；詹曉寧、李婧，2021；邱雪情等，2021）；其次，從對東道國的影響來說，可以從短期內(nèi)擴(kuò)大資本、稅收和就業(yè)規(guī)模、中期內(nèi)提升技術(shù)水平與勞動力質(zhì)量、長期內(nèi)加快工業(yè)化與融入全球價值鏈進(jìn)程等方面促進(jìn)東道國實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級（Graham，2009；Wang et al.，2021）；再次，從對區(qū)域內(nèi)的影響來說，可以通過產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，積極帶動周邊國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會進(jìn)步，實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的互利共贏（陳衍泰等，2017; Shi et al.，2022）。

“利益共享”理念是對馬克思恩格斯的平等觀和共享觀中“生產(chǎn)生活資料平等共享”“利益共享”和“政治權(quán)利共享”觀點的發(fā)展，中國一直秉承“共商共建共享”的全球治理基本理念與“一帶一路”沿線國家共建一個可實現(xiàn)共生共贏的合作平臺（Overholt，2015；潘雨晨、張宏，2019；吳志成、李佳軒，2021）。通過“一帶一路”與世界經(jīng)濟(jì)的“雙重嵌入”“雙環(huán)流”等，各方可以獲得廣泛的貿(mào)易和投資紅利，有效促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整和均衡（李春頂?shù)龋?018）。但“一帶一路”能否成功取決于是否在遵循共商、漸進(jìn)與義利觀原則的基礎(chǔ)上進(jìn)行機(jī)制化建設(shè)（李向陽，2020）。作為共建“一帶一路”的“重要載體”和“重要抓手”，構(gòu)建海外園區(qū)或合作區(qū)，不僅可以深化區(qū)域內(nèi)各國產(chǎn)業(yè)投資合作，形成貼近市場的產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)集群（孟廣文等，2019），也可加速各國融入“一帶一路”，并通過產(chǎn)業(yè)合作形成產(chǎn)業(yè)集聚與價值鏈分工的“雙重嵌入”格局（劉志彪、吳福象，2018），促進(jìn)實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的“互利共贏”（Kaplan，2017），進(jìn)而實現(xiàn)“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)雖然分析了海外園區(qū)區(qū)位選擇與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的相關(guān)問題，但多停留在宏觀分析，較少從空間網(wǎng)絡(luò)視角分析海外園區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)嵌入程度；另一方面，由于“‘一帶一路利益共享”的概念提出時間較短，因此現(xiàn)有文獻(xiàn)對其測算標(biāo)準(zhǔn)尚不明確。雖然針對“如何實現(xiàn)‘一帶一路利益共享”這一問題有所討論，但其論證過程也尚不深入，而關(guān)注如何通過海外園區(qū)的空間網(wǎng)絡(luò)嵌入促進(jìn)“一帶一路”利益共享的文獻(xiàn)更是少之又少。因此，本研究重點關(guān)注了在增加值視角下，海外園區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)嵌入對“一帶一路”利益共享的影響。

本文的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，既有文獻(xiàn)對海外園區(qū)或OFDI的布局研究大多著重于區(qū)位選擇，研究維度更為平面，本文則借助社會網(wǎng)絡(luò)分析法探究海外園區(qū)的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，從網(wǎng)絡(luò)的立體視角分析海外園區(qū)空間布局，并利用中心度、結(jié)構(gòu)洞等指標(biāo)對嵌入程度進(jìn)行測算，更形象準(zhǔn)確地刻畫節(jié)點國家在網(wǎng)絡(luò)中的位置與特征，拓展了海外園區(qū)空間布局的研究范疇。第二，當(dāng)前“一帶一路”利益共享相關(guān)研究較少，本文在增加值視角下，基于“一帶一路”利益共享內(nèi)涵探討，從附加值、價值鏈地位和技術(shù)水平三個維度構(gòu)建“一帶一路”利益共享指標(biāo)體系，對現(xiàn)有文獻(xiàn)形成補(bǔ)充。第三，對于如何實現(xiàn)“一帶一路”利益共享，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多從宏觀層面予以論述，本文則從實證角度出發(fā)，驗證海外園區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)嵌入對“一帶一路”利益共享的影響，豐富了該領(lǐng)域的研究維度。

三、增加值視角下“一帶一路”利益共享指標(biāo)構(gòu)建

本研究中增加值視角下的“一帶一路”利益共享，是指在“一帶一路”倡議下，在正確義利觀的指導(dǎo)下，在保持開放包容、共同發(fā)展理念下，在堅持“共商共建共享”的原則下，實現(xiàn)“一帶一路”沿線國家在國際合作中的突破，從而在增加值視角實現(xiàn)在增值能力、價值鏈地位和技術(shù)水平三個維度的互利共贏。

“一帶一路”倡議為國際經(jīng)濟(jì)合作提供了平臺和機(jī)遇，在當(dāng)前生產(chǎn)環(huán)節(jié)碎片化的現(xiàn)實背景下，各國通過嵌入全球價值鏈參與國際分工。因此，本文在增加值視角下構(gòu)建“一帶一路”利益共享相關(guān)指標(biāo)，具有必要性和合理性?！耙粠б宦贰毖鼐€國家大部分為發(fā)展中國家，近一半正處于或低于工業(yè)化中期。在由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球價值鏈系統(tǒng)中存在空間分布的非均衡性，具體來看，新興工業(yè)化國家和后發(fā)國家在參與由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球價值鏈時會面臨以下三個問題。第一，獲取的附加值較低，陷入比較優(yōu)勢陷阱：全球價值鏈體系以比較優(yōu)勢理論為支撐，各國以自身比較優(yōu)勢參與價值鏈分工與生產(chǎn)，新興工業(yè)化國家和后發(fā)國家的比較優(yōu)勢大多集中于低廉勞動和技術(shù)含量較低的生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)，因此獲取的附加值也相應(yīng)較低；發(fā)達(dá)國家為保證自身所獲取的高附加值，利用其在價值鏈體系中的壟斷地位，牢牢把控附加值較高的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，從而使新興工業(yè)化國家和后發(fā)國家陷入比較優(yōu)勢陷阱，難以提升在價值鏈生產(chǎn)過程中所帶來的附加值水平。第二，價值鏈低端鎖定：新興工業(yè)化國家和后發(fā)國家在由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球價值鏈體系中普遍處于中低端，特別是后發(fā)國家，更多處于價值鏈低端環(huán)節(jié)，發(fā)達(dá)國家借助資源、技術(shù)、信息等方面的優(yōu)勢，控制價值鏈主動權(quán)，低端環(huán)節(jié)對高端環(huán)節(jié)存在較強(qiáng)依賴性，一旦低端環(huán)節(jié)的加工制造等優(yōu)勢喪失，則面臨被高端環(huán)節(jié)替換的風(fēng)險；鑒于資源稀缺性，高端環(huán)節(jié)國家借助其主動權(quán)阻礙低端環(huán)節(jié)國家產(chǎn)業(yè)升級，將相關(guān)國家鎖定在低端環(huán)節(jié)，難以提升新興工業(yè)化國家和后發(fā)國家在全球價值鏈的地位。第三，技術(shù)封鎖：新興工業(yè)化和后發(fā)國家在嵌入全球價值鏈過程中技術(shù)水平較低，非均衡性的價值鏈結(jié)構(gòu)促使發(fā)達(dá)國家將先進(jìn)技術(shù)鎖定在本國，防止技術(shù)外溢，實現(xiàn)技術(shù)封鎖，從而使新興工業(yè)化和后發(fā)國家技術(shù)難以提升?；谝陨先齻€方面的考慮，即獲取附加值較低、價值鏈低端鎖定以及技術(shù)封鎖，發(fā)展中國家，特別是后發(fā)國家，難以通過嵌入由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球價值鏈中實現(xiàn)價值鏈攀升和利益獲取，難以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛乃至持續(xù)穩(wěn)定增長。

基于此，增加值視角下的“一帶一路”利益共享分為三個維度，第一，“一帶一路”沿線國家能否實現(xiàn)附加值提升；第二，能否突破低端鎖定，提升價值鏈地位；第三，能否提升技術(shù)水平，打破技術(shù)封鎖。據(jù)此，本文構(gòu)建三個維度的“一帶一路”利益共享指標(biāo)體系，具體見表1。

首先，借助增加值出口量衡量附加值，以此測度該國是否提升了附加值。其次，基于既有研究（Wang et al.，2017），構(gòu)建價值鏈位置指數(shù)（GVCP），具體公式如下：

其中，GVCP為基于生產(chǎn)長度計算的價值鏈位置，該值越大，表示該國在全球價值鏈中的位置越高。Xv_GVC_S和Xv_GVC_C分別表示基于前向關(guān)聯(lián)的由簡單和復(fù)雜GVC活動引致的單一國家或部門總產(chǎn)出，其中下標(biāo)v表示前向關(guān)聯(lián)；V_GVC_S和V_GVC_C分別表示基于前向關(guān)聯(lián)的由簡單和復(fù)雜GVC活動引致的總產(chǎn)出；Xy_GVC_S和Xy_GVC_C分別表示基于后向關(guān)聯(lián)的由簡單和復(fù)雜GVC活動引致的單一國家或部門總產(chǎn)出，其中下標(biāo)y表示后向關(guān)聯(lián)；Y_GVC_S和Y_GVC_C分別表示基于后向關(guān)聯(lián)的由簡單和復(fù)雜GVC活動引致的總產(chǎn)出。

最后，基于既有研究（Hausman et al.，2007；王直等，2015），從增加值貿(mào)易視角構(gòu)建反映研究對象真實技術(shù)復(fù)雜度的指標(biāo)PRODYi，公式如下：

其中，i為國家，j為產(chǎn)業(yè)，k為產(chǎn)業(yè)內(nèi)行業(yè)數(shù)，n為經(jīng)濟(jì)體數(shù)量；VAXij表示一國某產(chǎn)業(yè)出口增加值；RDVij表示一國某產(chǎn)業(yè)返回的出口增加值；Yi為一國人均GDP。

四、理論機(jī)制與研究假設(shè)

“一帶一路”沿線國家中大部分為發(fā)展中國家，有些國家還不具備通過簽訂自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）或雙邊投資協(xié)定（BIT）參與國際合作的條件，而海外園區(qū)作為一種靈活的次區(qū)域合作方式，為“一帶一路”沿線國家提供了更多的合作機(jī)遇。一國在“一帶一路”海外園區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)中嵌入度越高，說明該國在網(wǎng)絡(luò)中與其他節(jié)點國家聯(lián)系越緊密，更能突破當(dāng)前限制獲取更多市場資源，具有更強(qiáng)的資源承載和控制能力?；谏衔牡姆治?，增加值視角下的“一帶一路”利益共享分為三個維度，即“一帶一路”沿線國家能否實現(xiàn)附加值的提升；能否突破低端鎖定，提升價值鏈地位；能否提升技術(shù)水平，打破技術(shù)封鎖。據(jù)此，本部分從這三個維度分別分析海外園區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)嵌入對“一帶一路”利益共享的影響機(jī)制。

其一，嵌入“一帶一路”海外園區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)有助于打破市場限制，提升貿(mào)易規(guī)模，降低成本從而促進(jìn)附加值的提升。首先，“一帶一路”海外園區(qū)嵌入度越高，說明該網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點國家之間聯(lián)系越緊密，信息傳播渠道越完善，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)節(jié)點國家更易以較低的成本獲取信息，為相關(guān)企業(yè)緩解了成本壓力，即通過搜尋成本降低效應(yīng)，提升生產(chǎn)過程所帶來的附加值（Wang et al.，2022）；同時，市場邊界的拓展及信息資源獲取難度的降低，使節(jié)點國家能夠發(fā)揮精準(zhǔn)需求對接效應(yīng)，尋找更契合的合作伙伴，實現(xiàn)更有效率的貿(mào)易規(guī)模提升，促使附加值提升（Amendolagine et al.，2019）。其次，“一帶一路”倡議本身所附加的促進(jìn)國際合作的優(yōu)惠政策為海外園區(qū)建設(shè)帶來更多制度保障，嵌入度越高，說明在該倡議下合作的國家和項目越多，越易發(fā)揮“一帶一路”倡議所附帶的優(yōu)惠政策擴(kuò)散效應(yīng)。作為頂層設(shè)計的典范，“一帶一路”倡議為各國高層領(lǐng)導(dǎo)人提供多樣化平臺進(jìn)行互訪交流，建立持續(xù)穩(wěn)定的對話機(jī)制，各國根據(jù)本國發(fā)展戰(zhàn)略與其他國家商討合作規(guī)劃與項目，從而在頂層構(gòu)建穩(wěn)定的合作通道，為海外園區(qū)內(nèi)具體項目實施與生產(chǎn)過程提供安全穩(wěn)定可持續(xù)的經(jīng)營環(huán)境，利益得到保障。特別是海外園區(qū)內(nèi)的一些制造產(chǎn)業(yè)，存在前期投入成本較高、生產(chǎn)周期較長、利潤返回較慢的特點，此時穩(wěn)定可持續(xù)的經(jīng)營環(huán)境則顯得尤為重要，這不僅降低了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營成本，還降低了在境外經(jīng)營所面臨的不確定性及風(fēng)險，從而促進(jìn)附加值提升（Coveri et al.，2020; Wang et al.，2022）。最后，“一帶一路”海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入度越高，表明參與主體越多，在網(wǎng)絡(luò)中會聚集更多的相似產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)，從而催化出產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。集聚效應(yīng)增強(qiáng)生產(chǎn)要素、信息、技術(shù)和管理經(jīng)驗的流動性，降低產(chǎn)業(yè)置換生產(chǎn)要素的成本，提升高級生產(chǎn)要素的溢出與學(xué)習(xí)效應(yīng)，優(yōu)化資源配置，降低生產(chǎn)成本，增強(qiáng)生產(chǎn)與經(jīng)營效率，提升附加值。據(jù)此，本文提出：

假說1：“一帶一路”海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入度越大，“一帶一路”沿線國家附加值越高。

其二，嵌入“一帶一路”海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)有助于引入更高附加值環(huán)節(jié)，增強(qiáng)海外園區(qū)功能，提升節(jié)點國家的價值鏈地位。一方面，隨著海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入度的提高，更多的主體參與海外園區(qū)的建設(shè)，海外園區(qū)由過去只關(guān)注制造加工環(huán)節(jié)，轉(zhuǎn)變?yōu)榘稍儭⒐芾?、信息處理、運(yùn)輸和保險等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和傳統(tǒng)加工制造在內(nèi)的全鏈條布局，高附加值環(huán)節(jié)占比提高，從而使海外園區(qū)功能實現(xiàn)拓展和升級，推動了節(jié)點國家在價值鏈上地位的攀升（Kano et al.，2020；黃曉燕、陳李強(qiáng)，2023）。另一方面，嵌入度越高，節(jié)點國家間聯(lián)系更緊密，母國與東道國之間的溝通渠道越暢通，更有幾率融入當(dāng)?shù)厣a(chǎn)經(jīng)營活動中?！耙粠б宦贰背h強(qiáng)調(diào)民心相通，嵌入海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)則是實現(xiàn)這一目標(biāo)的重要載體，通過深度溝通，降低跨境合作所帶來的觀念隔閡和障礙，暢通合作渠道，獲得更多合作機(jī)遇。節(jié)點國家可借助“絲路驛站”等樞紐，利用不同部門的協(xié)同聯(lián)動，通過不同領(lǐng)域的探索和融合，增強(qiáng)高附加值環(huán)節(jié)的高效合作，推動海外園區(qū)功能區(qū)的再拓展，實現(xiàn)在價值鏈上的升級與地位提升。

假說2：“一帶一路”海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入度越大，“一帶一路”沿線國家價值鏈地位越高。

其三，嵌入“一帶一路”海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)可通過研發(fā)資本回流效應(yīng)、市場競爭加劇效應(yīng)、外部技術(shù)獲取以及逆向技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)節(jié)點國家技術(shù)水平提升。首先，嵌入度越高，節(jié)點國家突破市場規(guī)模限制的能力越強(qiáng)，市場邊界的拓展為該國帶來更多貿(mào)易機(jī)會，貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大，貿(mào)易利潤增多，使該國獲取更多研發(fā)資本，這些資金返回至母國，形成資本回流效應(yīng)，增加研發(fā)投入，提升技術(shù)水平（Kang et al.，2021；Eissa and Zaki，2023）。其次，海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入度的提升在擴(kuò)大市場邊界的同時，也給節(jié)點國家內(nèi)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶來了更激烈的市場競爭環(huán)境。鑒于“一帶一路”沿線國家大多數(shù)為發(fā)展中國家，技術(shù)含量較高的產(chǎn)業(yè)普遍在這些國家受到一定程度的政策保護(hù)，嵌入海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)也使這些產(chǎn)業(yè)面臨激烈市場競爭，外部環(huán)境的變化倒逼相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)流程和工藝水平的提升，從而實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，提升技術(shù)水平。再次，嵌入度越高不僅代表能夠獲取的資源越多，也表示節(jié)點國家對于資源的承載、傳送和控制的能力越強(qiáng)。海外園區(qū)作為要素集聚地，承擔(dān)著將勞動、資本、技術(shù)、信息和管理經(jīng)驗等相關(guān)要素進(jìn)行傳送和重新配置的樞紐作用，節(jié)點國家對資源控制的能力越強(qiáng)，越傾向于將有利的外部技術(shù)資源直接獲取，并通過技術(shù)溢出或干中學(xué)等渠道，實現(xiàn)技術(shù)提升。最后，嵌入度越高，海外園區(qū)密集度越高，海外園區(qū)內(nèi)制造加工和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的資本投入增大，促進(jìn)生產(chǎn)和研發(fā)資金溢出至海外園區(qū)所在東道國，為相關(guān)產(chǎn)業(yè)提供技術(shù)和研發(fā)支持；同時，海外園區(qū)越密集，來自各國的高級經(jīng)理和技術(shù)人員越多，為當(dāng)?shù)厣a(chǎn)和經(jīng)營帶來成熟的管理經(jīng)驗和先進(jìn)的技術(shù)水平，海外園區(qū)與東道國企業(yè)的人員交流和往來，也可促進(jìn)人力資本溢出，從而提升“一帶一路”沿線國家技術(shù)水平（Kogut and Chang，1991；Keller and Yeaple，2009；Eissa and Zaki，2023）。

假說3：“一帶一路”海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入度越大，“一帶一路”沿線國家技術(shù)水平越高。

五、實證檢驗

（一）“一帶一路”海外園區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)嵌入指標(biāo)構(gòu)建與測算

社會網(wǎng)絡(luò)是由多個點（社會行動者）及各點間連線（行動者間關(guān)系）組成的集合，本文基于李祜梅等（2019）提供的境外園區(qū)數(shù)據(jù)，以“一帶一路”國家為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，用變量[V=[vi]（i=1，2，3....n）]表示；兩國之間是否有海外園區(qū)連接用鄰接矩陣[A=[aij]（i=1，2....n;j=1，2...n）]表示，若i國與j國之間有海外園區(qū)，則取1，反之取0；用權(quán)重矩陣[W=[wij]（i=1，2....n;j=1，2...n）]表示i國與j國之間的海外園區(qū)個數(shù)。V、A與W組成2010—2018年“一帶一路”海外園區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)1。

對于網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點位置，可借助中心度2（centrality degree，Cende）和結(jié)構(gòu)洞3（structural hole，Strho）進(jìn)行測度（Burt，2004；劉慧、綦建紅，2021；劉敏等，2022）?！耙粠б宦贰焙Ｍ鈭@區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)中各國家節(jié)點的中心度代表該網(wǎng)絡(luò)中每個國家與其他國家相聯(lián)系的程度，是對個體權(quán)利的量化分析，該值越大，說明該節(jié)點國家與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)其他節(jié)點國家在海外園區(qū)建設(shè)上聯(lián)系越緊密，即在該網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)重要地位。結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)是指某個節(jié)點國家在網(wǎng)絡(luò)中充當(dāng)中間人的程度，基于既有研究（Zaheer and Bell，2005），借助限制度公式進(jìn)行測度4，值越大表示該節(jié)點國家控制該網(wǎng)絡(luò)中資源的能力越強(qiáng)。

2010—2018年在“一帶一路”海外園區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)中各國家嵌入的中心度和結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)變動情況如圖1所示。從圖中可看出，各國中心度指標(biāo)均值在2010—2018年間保持穩(wěn)定上升，說明在“一帶一路”倡議下，海外園區(qū)建設(shè)數(shù)量的增長提升了各個國家在該網(wǎng)絡(luò)中的戰(zhàn)略地位。中國的中心度指標(biāo)大幅度高于均值，且保持穩(wěn)定增長勢態(tài)，說明中國充分借助“一帶一路”倡議所帶來的機(jī)遇，通過海外園區(qū)建設(shè)增強(qiáng)國際合作，深化對外開放，促進(jìn)“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展。同時，結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)均值有略微波動，但整體存在下降趨勢，表明“一帶一路”各國對于該網(wǎng)絡(luò)中資源控制能力有所下降；除2015年以外，中國的結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)基本保持穩(wěn)定或增長，彰顯出中國在“一帶一路”海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)中控制資源的能力穩(wěn)中有升。

（二）研究設(shè)計和數(shù)據(jù)說明

為驗證“一帶一路”沿線國家在海外園區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)中嵌入對“一帶一路”利益共享的影響，本文構(gòu)建以下基準(zhǔn)模型：

[VAXit=α0+α1lnCENDEit+α2STRHOit+k=317αkXit+γi+ηt+εit]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （3）

[GVCPit=α0+α1lnCENDEit+α2STRHOit+k=317αkXit+γi+ηt+εit]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（4）

[PRODYit=α0+α1lnCENDEit+α2STRHOit+k=317αkXit+γi+ηt+εit]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （5）

其中，下標(biāo)i和t表示“一帶一路”沿線國家及年份，[γi]為國家固定效應(yīng)，[ηt]為時間固定效應(yīng)，[εit]為隨機(jī)誤差項。

被解釋變量為價值鏈視域下的“一帶一路”利益共享指標(biāo)，由表1可知，該指標(biāo)從增加值出口（VAX）、價值鏈位置指數(shù)（GVCP）和技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)（PRODY）三個維度進(jìn)行測度，后兩者具體測度如公式（1）和（2）所示，數(shù)據(jù)來自對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)全球價值鏈研究院數(shù)據(jù)庫；考慮到數(shù)據(jù)可得性及可匹配性，研究對象為上文所列出的33個“一帶一路”沿線國家。對于解釋變量，本研究借助中心度（Cende）和結(jié)構(gòu)洞（Strho）兩個指標(biāo)測度“一帶一路”沿線國家在海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)中的嵌入程度。

控制變量設(shè)定為：“一帶一路”沿線國家歷年的通貨膨脹率（INFLA，以消費(fèi)者價格指數(shù)衡量）、失業(yè)率（UNEM）、匯率（EXRATE）、貿(mào)易條件（NETTR）、關(guān)稅水平（TARIF）、衡量基礎(chǔ)設(shè)施水平的物流績效指數(shù)（LPI）、“一帶一路”沿線國家政府政治穩(wěn)定性以及無動亂指數(shù)（PV）、政府效率指數(shù)（GE）、制度質(zhì)量（RQ）、腐敗控制指數(shù)（CC），以及法治水平（RL）。鑒于海外園區(qū)建設(shè)的時間對“一帶一路”利益共享也會產(chǎn)生影響，本研究在控制變量中加入海外園區(qū)的建設(shè)年份（AGE），具體取值為一國建設(shè)海外園區(qū)的年限。同時，海外園區(qū)作為一種集聚形態(tài)，通過產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)企業(yè)分工與協(xié)作，影響貿(mào)易、價值鏈地位與技術(shù)水平。因此，借鑒既有研究（ODonoghue and Gleave，2004；蘇丹妮等，2020；郭然、原毅軍，2022），本文采用區(qū)位熵分別測算“一帶一路”沿線國家農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚水平1（AGRICLUS、MANUCLUS和SERCLUS）。數(shù)據(jù)來源為世界銀行、UNCTAD、世界銀行全球治理指標(biāo)，研究區(qū)間為2010—2018年。

據(jù)此，對基準(zhǔn)模型進(jìn)行檢驗，未發(fā)現(xiàn)存在嚴(yán)重的多重共線性問題。

（三）基準(zhǔn)模型檢驗結(jié)果與分析

本研究構(gòu)建了三個基準(zhǔn)模型進(jìn)行分析，列（1）檢驗“一帶一路”海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)中國家嵌入中心度（Cende）及嵌入結(jié)構(gòu)洞（Strho）對各國增加值出口（VAX）的影響；列（2）檢驗嵌入中心度（Cende）及嵌

入結(jié)構(gòu)洞（Strho）對各國價值鏈位置指數(shù)（GVCP）的影響；列（3）檢驗嵌入中心度（Cende）及嵌入結(jié)構(gòu)洞（Strho）對各國技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)（PRODY）的影響。Hausman檢驗結(jié)果顯示，P值在1%顯著性水平上顯著，即拒絕隨機(jī)效應(yīng)模型，選擇普通面板固定效應(yīng)進(jìn)行檢驗，結(jié)果如表2所示。

首先，“一帶一路”海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入中心度和嵌入結(jié)構(gòu)洞對“一帶一路”沿線國家增加值出口的影響顯著為正，說明“一帶一路”海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點國家嵌入度越高，增加值出口越多。這意味著嵌入度越高，則可通過搜尋成本降低、精準(zhǔn)需求對接、優(yōu)惠政策擴(kuò)散以及產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，實現(xiàn)更有效率的貿(mào)易規(guī)模提升、相關(guān)成本降低、不確定性及風(fēng)險降低以及資源配置的更加優(yōu)化，最終促使節(jié)點國家增加值出口提升，即通過嵌入“一帶一路”海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)，“一帶一路”沿線國家能夠?qū)崿F(xiàn)附加值的提升，假說1得到驗證。其次，嵌入中心度和結(jié)構(gòu)洞對“一帶一路”沿線國家價值鏈位置的影響不顯著，假說2未得到驗證。最后，嵌入中心度和結(jié)構(gòu)洞對技術(shù)復(fù)雜度的影響顯著為正。這意味著嵌入度越高，則可通過資本回流效應(yīng)、市場競爭加劇效應(yīng)、外部技術(shù)獲取及逆向技術(shù)溢出效應(yīng)，實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，提升技術(shù)水平，即通過嵌入“一帶一路”海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)，“一帶一路”沿線國家能夠?qū)崿F(xiàn)技術(shù)水平提升，打破技術(shù)封鎖，假說3得到驗證。綜上，基準(zhǔn)模型實證結(jié)果顯示，“一帶一路”海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入度的提高能夠?qū)崿F(xiàn)附加值的提升；能夠提升技術(shù)水平，打破技術(shù)封鎖；但是否可突破低端鎖定，提升價值鏈地位，則未能得到證實。

（四）穩(wěn)健性檢驗

1. 穩(wěn)健性檢驗I：內(nèi)生性處理

為克服潛在的內(nèi)生性問題，本文將被解釋變量的滯后項納入實證模型中，并借助系統(tǒng)GMM進(jìn)行內(nèi)生性處理，以解決可能存在的遺漏變量，具體如表3所示。此外，考慮到本研究內(nèi)解釋變量和被解釋變量有可能存在雙向因果關(guān)系，借鑒既有研究（郭峰等，2023），本文將兩個核心解釋變量的一階滯后項作為工具變量納入模型中，借助兩階段最小二乘法（2SLS）進(jìn)行內(nèi)生性處理，具體如表4所示。結(jié)果顯示，在控制了內(nèi)生性以后，核心解釋變量對被解釋變量的影響結(jié)果與基準(zhǔn)模型一致，證實了實證結(jié)果的穩(wěn)健性。

2. 穩(wěn)健性檢驗II：核心變量替換

基于既有研究（Freeman，2004），本研究將“一帶一路”海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的中間中心度1作為結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)的替代變量，納入基準(zhǔn)模型中進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，結(jié)果如表5所示。結(jié)果顯示，核心解釋變量對被解釋變量的影響結(jié)果與基準(zhǔn)模型一致，證實了實證結(jié)果的穩(wěn)健性。

3. 穩(wěn)健性檢驗III：估計模型替換

考慮到實證數(shù)據(jù)中可能存在的自相關(guān)和異方差問題，以FGLS作為替代模型，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，結(jié)果如表6所示。結(jié)果顯示，嵌入中心度和結(jié)構(gòu)洞對增加值出口及技術(shù)復(fù)雜度都呈現(xiàn)出顯著正向影響，證明了該實證研究的穩(wěn)健性。

六、進(jìn)一步討論

（一）分樣本的進(jìn)一步檢驗

為獲取更詳盡的研究結(jié)果，本部分對總體樣本進(jìn)行分類，探討“一帶一路”海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入對“一帶一路”利益共享的異質(zhì)性特征。第一，分區(qū)域探討：將“一帶一路”沿線國家分為東亞、中西亞、南亞以及東歐地區(qū)四個區(qū)域1，分別構(gòu)建四個海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)矩陣2，并分別測算四個網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下的嵌入中心度和結(jié)構(gòu)洞。以此進(jìn)行實證檢驗，結(jié)果如表7所示。第二，分合作意愿探討：按照“一帶一路”沿線國家是否參與第二屆“一帶一路”高峰論壇，將研究對象分為較強(qiáng)合作意愿和潛在合作意愿兩類樣本3，分別構(gòu)建海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)矩陣，并各自測度了嵌入中心度和結(jié)構(gòu)洞，以此進(jìn)行實證檢驗，結(jié)果如表8所示。

1.分區(qū)域探討

從表7可看出，在中國分別與四個區(qū)域建立的海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)中，嵌入度對利益共享的影響顯示出較大差異性。對于東亞地區(qū)來說，海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入中心度和結(jié)構(gòu)洞對節(jié)點國家增加值出口和技術(shù)復(fù)雜度的影響顯著為正。在這兩個維度上，東亞地區(qū)與“一帶一路”整體網(wǎng)絡(luò)下實證結(jié)果展現(xiàn)出一致性，即嵌入度越高，節(jié)點國家增加值出口越多，技術(shù)水平越高。另外，嵌入度對價值鏈地位的檢驗也顯示出顯著正向影響，而這在“一帶一路”整體網(wǎng)絡(luò)下未得到驗證。對此的解釋是：一方面，與其他三個區(qū)域相比，東亞地區(qū)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)聯(lián)系更加緊密，通過測算四個區(qū)域的網(wǎng)絡(luò)密度、平均距離、凝聚力及中心勢指標(biāo)，可發(fā)現(xiàn)東亞地區(qū)歷年的網(wǎng)絡(luò)密度、凝聚力和中心勢指數(shù)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他三個區(qū)域1，這說明東亞地區(qū)的聯(lián)系程度、緊密程度及凝聚力水平都更強(qiáng)，更能發(fā)揮海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)所帶來的集聚優(yōu)勢，更易實現(xiàn)價值鏈拓展，提升價值鏈地位；另一方面，東亞地區(qū)涵蓋了東盟相關(guān)國家，該區(qū)域節(jié)點國家不僅有“一帶一路”倡議的推動，還同時享有東盟這一合作組織所帶來的政策優(yōu)勢，該網(wǎng)絡(luò)下的節(jié)點國家已有長期深入的國際合作，在價值鏈分工過程中更了解各方需求，更能實現(xiàn)供需的契合發(fā)展，再加上長期對接與文化認(rèn)同，跨境合作的渠道更為暢通，更能推動功能區(qū)拓展，實現(xiàn)節(jié)點國家價值鏈地位攀升。

對于南亞和東歐地區(qū)，海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入中心度和結(jié)構(gòu)洞對節(jié)點國家增加值出口和技術(shù)復(fù)雜度的影響顯著為正。說明南亞地區(qū)、東歐地區(qū)與“一帶一路”整體網(wǎng)絡(luò)的實證結(jié)果展現(xiàn)出一致性，即嵌入度越高，節(jié)點國家增加值出口越多，技術(shù)水平越高。對于中西亞地區(qū)，實證結(jié)果僅證實了中心度對增加值出口和技術(shù)復(fù)雜度的影響顯著為正，但結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)未得到顯著結(jié)果。說明中西亞地區(qū)海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)更多借助嵌入中心度，而非通過嵌入結(jié)構(gòu)洞，實現(xiàn)附加值和技術(shù)水平的提升。這意味著中西亞地區(qū)的節(jié)點國家是通過積極參與海外園區(qū)建設(shè)，提升開放水平及接觸異質(zhì)性資源的能力，從而提升附加值及技術(shù)水平；但還不能有效利用節(jié)點國家對于資源的承載、傳送和控制的能力，未顯著發(fā)揮海外園區(qū)對要素進(jìn)行傳送和重新配置的樞紐作用，未有效利用嵌入結(jié)構(gòu)洞的優(yōu)勢作用。

2.分合作意愿探討

表8顯示的是在中國分別與較強(qiáng)合作意愿區(qū)域、潛在合作意愿區(qū)域建立的海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，嵌入度對利益共享的影響。從表中可知，在較強(qiáng)合作意愿區(qū)域，海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入中心度和結(jié)構(gòu)洞對增加值出口和技術(shù)復(fù)雜度的影響都顯著為正，即嵌入度越高，節(jié)點國家增加值出口越多，技術(shù)水平越高。同時，嵌入中心度顯著促進(jìn)價值鏈地位提升。該網(wǎng)絡(luò)內(nèi)節(jié)點國家在“一帶一路”倡議下有更強(qiáng)合作意愿，更易通過高層互訪等方式深入推動海外園區(qū)合作，更易實現(xiàn)海外園區(qū)功能區(qū)拓展，提升價值鏈地位。

在潛在合作意愿區(qū)域，海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入中心度對節(jié)點國家增加值出口和技術(shù)復(fù)雜度的影響顯著為正，即嵌入中心度越高，節(jié)點國家增加值出口越多，技術(shù)水平越高。但嵌入結(jié)構(gòu)洞未顯示出顯著影響。該網(wǎng)絡(luò)下的節(jié)點國家包括印度、孟加拉國等南亞國家，也包括斯洛伐克、斯洛文尼亞、波蘭等多個東歐國家。近年來中印雙邊貿(mào)易受國際政治關(guān)系影響較大，但兩國之間一直保持較緊密的貿(mào)易關(guān)系，據(jù)中國海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示，2021年中印貿(mào)易額超過1256億美元，較高的貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示出中印在產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)上的互補(bǔ)性與依賴性。中印雙邊貿(mào)易產(chǎn)品主要集中于機(jī)械器具、化學(xué)產(chǎn)品、賤金屬、礦物產(chǎn)品和紡織原料等，同時印度對中國制造的重型機(jī)械、電信設(shè)備和家用電器等有較強(qiáng)依賴性，雙方難以在短期內(nèi)實現(xiàn)脫鉤。中印兩國在國際合作上仍有較強(qiáng)潛力。該網(wǎng)絡(luò)中的部分東歐國家也屬于歐盟的成員國，這些國家在與歐盟其他成員國進(jìn)行國際合作的進(jìn)程中積累了豐富的價值鏈合作經(jīng)驗。基于此，該區(qū)域內(nèi)既包含了有巨大合作潛力的國家，也包含了有價值鏈合作豐富經(jīng)驗的國家，因此該區(qū)域內(nèi)海外園區(qū)的建設(shè)仍需重視。

（二）異質(zhì)性檢驗

本文認(rèn)為在“一帶一路”海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建中，節(jié)點國家的發(fā)展水平異質(zhì)性特征有可能會使“一帶一路”海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入對利益共享的影響發(fā)生變化，為此本部分構(gòu)建了該國家是否為發(fā)展中國家（UDV）這個虛擬變量1，并以交互項形式引入模型中，進(jìn)行異質(zhì)性檢驗，結(jié)果如表9所示。列（1）和（2）展示了加入發(fā)展水平異質(zhì)性考量之后，海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入度對增加值出口的影響檢驗。結(jié)果顯示，海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入中心度與該節(jié)點國家是否為發(fā)展中國家的交互項（Cende*UDV）系數(shù)顯著為正，表明嵌入中心度對發(fā)展中國家增加值出口的正向影響更強(qiáng)。這是由于“一帶一路”倡議下有較多合作項目適合與發(fā)展中國家進(jìn)行合作，特別是對于內(nèi)生性動力不強(qiáng)的發(fā)展中國家，“一帶一路”倡議提供了致力于完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的項目，為這些國家經(jīng)濟(jì)起飛提供了堅實基礎(chǔ)。因此，發(fā)展中國家合作建設(shè)“一帶一路”海外園區(qū)的動力更強(qiáng)，更傾向于積極利用開放資源，尋求生產(chǎn)成本降低及市場規(guī)模擴(kuò)大，從而推動附加值提升。列（5）和（6）展示了加入發(fā)展水平異質(zhì)性考量之后，海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入度對技術(shù)水平的影響檢驗。結(jié)果顯示，嵌入中心度與該節(jié)點國家是否為發(fā)展中國家的交互項系數(shù)顯著為正，表明嵌入中心度對發(fā)展中國家技術(shù)水平提升的正向影響更強(qiáng)。發(fā)展中國家的嵌入度越高，貿(mào)易規(guī)模越大，則越可發(fā)揮資本回流效應(yīng)，進(jìn)行技術(shù)研發(fā)；同時通過技術(shù)溢出效應(yīng)，為發(fā)展中國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)輸入外部技術(shù)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，提升技術(shù)水平。

考慮到海外園區(qū)建設(shè)和發(fā)展與“一帶一路”倡議的提出存在關(guān)聯(lián)，本部分構(gòu)建“一帶一路”倡議提出時點（BR）這一虛擬變量，并以交互項形式引入模型中，進(jìn)行異質(zhì)性檢驗，結(jié)果如表10所示。列（1）和（2）展示了加入“一帶一路”倡議提出時點這一考量之后，海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入度對增加值出口的影響檢驗。結(jié)果顯示，海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入中心度、結(jié)構(gòu)洞與“一帶一路”倡議提出時點的交互項（Cende*BR、Strho*BR）系數(shù)顯著為正，表明“一帶一路”倡議的提出強(qiáng)化了海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入對增加值出口的正向影響。列（5）和（6）結(jié)果顯示，海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入中心度、結(jié)構(gòu)洞與“一帶一路”倡議提出時點交互項系數(shù)顯著為正，表明“一帶一路”倡議的提出強(qiáng)化了海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入對技術(shù)復(fù)雜度的正向影響。這是由于“一帶一路”倡議強(qiáng)化了海外園區(qū)作為產(chǎn)業(yè)集聚載體的作用，相關(guān)政策的出臺更有效發(fā)揮了知識溢出等效應(yīng)，增強(qiáng)了海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入對“一帶一路”利益共享的推動作用。

七、結(jié)論與啟示

海外園區(qū)建設(shè)及空間布局為“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了機(jī)遇和抓手，也是實現(xiàn)“一帶一路”利益共享的重要途徑，分析這一問題具有較強(qiáng)的理論和現(xiàn)實意義。因此，本文基于增加值視角，構(gòu)建“一帶一路”利益共享指標(biāo)體系，從理論和實證兩個方面深入探討了海外園區(qū)空間網(wǎng)絡(luò)嵌入對于“一帶一路”利益共享的影響，得出以下結(jié)論：第一，“一帶一路”海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入通過提高附加值和技術(shù)水平實現(xiàn)“一帶一路”利益共享。第二，異質(zhì)性檢驗發(fā)現(xiàn)，東亞地區(qū)海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入能夠通過提高附加值、提升價值鏈地位以及提高技術(shù)水平三個維度實現(xiàn)“一帶一路”利益共享；同時較強(qiáng)合作意愿區(qū)域通過海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入中心度和結(jié)構(gòu)洞，提升節(jié)點國家附加值和技術(shù)水平，且嵌入中心度顯著促進(jìn)價值鏈地位提升。第三，交叉檢驗發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入中心度對發(fā)展中國家附加值和技術(shù)水平的提升作用更強(qiáng)；“一帶一路”倡議的提出強(qiáng)化了海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)嵌入對附加值和技術(shù)復(fù)雜度的正向影響。

本文的研究結(jié)論對積極建設(shè)海外園區(qū)，實現(xiàn)“一帶一路”利益共享有幾點啟示。第一，“一帶一路”沿線國家應(yīng)繼續(xù)加大海外園區(qū)建設(shè)力度。具體來說：一方面，有意愿和能力建立海外園區(qū)的國家，根據(jù)本國的發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)需求，有針對性地選擇東道國，由政府主導(dǎo)建立海外園區(qū)，制定優(yōu)惠政策鼓勵企業(yè)抱團(tuán)出海，制作“出海手冊”，對東道國法律法規(guī)、投資環(huán)境、產(chǎn)業(yè)情況、合作機(jī)遇進(jìn)行詳細(xì)說明，降低企業(yè)出海的不確定性及風(fēng)險，增強(qiáng)企業(yè)獲取利益的概率，提升政府引導(dǎo)、出海建立海外園區(qū)的效率和成果；另一方面，對于還未有條件主動出海建立海外園區(qū)的國家，應(yīng)深化開放程度，制定免稅及融資的優(yōu)惠措施，改善營商環(huán)境，吸引其他國家的園區(qū)入駐本國，在園區(qū)內(nèi)盡量完善企業(yè)經(jīng)營及生活配套措施，同時鼓勵本國企業(yè)入駐園區(qū)，積極參與園區(qū)內(nèi)合作項目，提升本國在海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)中的嵌入程度，通過價值鏈分工獲取更高附加值和技術(shù)水平。

第二，制定有差別有針對性的海外園區(qū)發(fā)展方案。首先，應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)東亞地區(qū)、南亞地區(qū)和東歐地區(qū)的海外園區(qū)建設(shè)，對于這三個區(qū)域，不論是嵌入中心度還是結(jié)構(gòu)洞，都可以實現(xiàn)“一帶一路”利益共享；對于中西亞地區(qū)，應(yīng)著重提升本區(qū)域內(nèi)節(jié)點國家獲取資源的能力，包括增強(qiáng)開放水平，營造良好環(huán)境促進(jìn)勞動、資本、信息、技術(shù)等要素的流動。其次，繼續(xù)深化與較強(qiáng)合作意愿國家的海外園區(qū)合作，同時對于潛在合作意愿國家，立足于這些國家的切實需求，借助“第三方市場合作”等概念，拓展合作范疇，開發(fā)更具吸引力的合作項目，深挖這些國家的合作潛力。最后，應(yīng)繼續(xù)鼓勵發(fā)展中國家充分利用海外園區(qū)建設(shè)的紅利，推進(jìn)雙邊乃至多邊積極互動，拓展市場邊界，整合多方資源，形成多層次、多方位、多領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)合作，提升各國在海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)中的嵌入程度，促進(jìn)“一帶一路”利益共享的實現(xiàn)。

中國作為“一帶一路”倡議的發(fā)起者，在“一帶一路”利益共享實現(xiàn)進(jìn)程中，應(yīng)承擔(dān)更多的責(zé)任，做出大國表率，具體來看：

第一，中國應(yīng)致力于在“一帶一路”沿線國家層面加強(qiáng)政治互信?！耙粠б宦贰毖鼐€國家在政治、經(jīng)濟(jì)及人文等多個方面都存在較大差異，但也存在合作機(jī)遇。 在“一帶一路”倡議五通中，民心相通是重要環(huán)節(jié)，因此，中國應(yīng)多渠道加強(qiáng)“一帶一路”倡議基本理念的傳播，包括將“一帶一路”倡議的基本情況、合作現(xiàn)狀及機(jī)遇等相關(guān)內(nèi)容用多國文字翻譯，構(gòu)建網(wǎng)站進(jìn)行宣傳；加強(qiáng)孔子學(xué)院海外建設(shè)，加深中國與周邊國家的文化溝通與交流，使“一帶一路”沿線國家間增強(qiáng)相互了解，提升彼此間的接受程度；在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建雙邊或多邊對話平臺、系統(tǒng)化多國對話機(jī)制、切實減少多國之間摩擦與誤解，增強(qiáng)政治互信，從而為“一帶一路”海外園區(qū)高質(zhì)量合作創(chuàng)建良好和諧的環(huán)境。

第二，中國應(yīng)推動海外園區(qū)“一站式服務(wù)”，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈條的擴(kuò)展與延伸。海外園區(qū)內(nèi)多樣化“一站式服務(wù)”越完善，則可為潛在參與者提供更多服務(wù)，包括咨詢、管理、信息處理、運(yùn)輸和保險等服務(wù)，這些附加值較高的生產(chǎn)環(huán)節(jié)將拓展參與者本行業(yè)的發(fā)展，助推相關(guān)參與者在價值鏈地位上的攀升。鑒于在“一帶一路”海外園區(qū)網(wǎng)絡(luò)中，中國占據(jù)較為重要的地位，因此，不論是中國主導(dǎo)建設(shè)的海外園區(qū)，還是中國參與的其他國家建立的海外園區(qū)，中國都應(yīng)加強(qiáng)園區(qū)內(nèi)“一站式服務(wù)”，對園區(qū)內(nèi)各類專業(yè)配套服務(wù)的需求盡量滿足，主動搭建專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)對接平臺，促進(jìn)入駐企業(yè)快速與相關(guān)專業(yè)服務(wù)方對接，充分利用當(dāng)?shù)匾刭Y源，更高效地開展業(yè)務(wù)。

第三，加強(qiáng)中國與其他國家在園區(qū)建設(shè)上的經(jīng)驗交流。中國應(yīng)與日本、新加坡等建設(shè)海外園區(qū)經(jīng)驗較為豐富的國家，進(jìn)行經(jīng)驗交流，借助RCEP提供的機(jī)遇，定期舉辦海外園區(qū)經(jīng)驗交流會、企業(yè)合作論壇，就海外園區(qū)內(nèi)及海外園區(qū)間的企業(yè)合作提供經(jīng)驗指導(dǎo)；同時，以示范園區(qū)為樣本，推廣成功的經(jīng)驗，以此提升各國建設(shè)海外園區(qū)的能力，通過海外園區(qū)建設(shè)更好地實現(xiàn)“利益共享”目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

陳衍泰、厲婧、程聰、戎珂，2021，“海外創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的組織合法性動態(tài)獲取研究——以‘一帶一路海外園區(qū)領(lǐng)軍企業(yè)為例”，《管理世界》，第8期，第161-180頁。

符磊、周李清，2023，“新發(fā)展格局下東道國市場需求、經(jīng)濟(jì)復(fù)雜性與我國對外直接投資”，《南方經(jīng)濟(jì)》，第2期，第46-70頁。

郭峰、熊云軍、石慶玲、王靖一，2023，“數(shù)字經(jīng)濟(jì)與行政邊界地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展再考察——來自衛(wèi)星燈光數(shù)據(jù)的證據(jù)”，《管理世界》，第4期，第16-33頁。

郭然、原毅軍，2022，“互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的影響及其機(jī)制研究”，《統(tǒng)計研究》，第6期，第52-67頁。

黃曉燕、陳李強(qiáng)，2023，“中國OFDI能提升東道國與中國的價值鏈關(guān)聯(lián)嗎？——基于前后向關(guān)聯(lián)視角”，《南方經(jīng)濟(jì)》，第7期，第112-134頁。

李春頂、何傳添、林創(chuàng)偉，2018，“中美貿(mào)易摩擦應(yīng)對政策的效果評估”，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第10期，第137-155頁。

李祜梅、鄔明權(quán)、牛錚、李旗，2019，“1992-2018年中國境外產(chǎn)業(yè)園區(qū)信息數(shù)據(jù)集”，《中國科學(xué)數(shù)據(jù)（中英文網(wǎng)絡(luò)版）》，第4期，第68-78頁。

李向陽，2020，“‘一帶一路的高質(zhì)量發(fā)展與機(jī)制化建設(shè)”，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，第5期，第51-70+157頁。

劉慧、綦建紅，2021，“FTA網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)創(chuàng)新效應(yīng)：從被動嵌入到主動利用”，《世界經(jīng)濟(jì)》，第3期，第3-31頁。

劉敏、薛偉賢、陳莎，2022，“‘一帶一路貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)能否促進(jìn)各國全球價值鏈地位提升”，《管理評論》，第12期，第49-59頁。

劉志彪、吳福象，2018，“‘一帶一路倡議下全球價值鏈的雙重嵌入”，《中國社會科學(xué)》，第8期，第17-32頁。

孟廣文、杜明明、趙釧、王繼光、于淙陽、馬祥雪、張寧月，2019，“中國海外園區(qū)越南龍江工業(yè)園投資效益與啟示”，《經(jīng)濟(jì)地理》，第6期，第16-25頁。

倪紅福、王海成，2022，“企業(yè)在全球價值鏈中的位置及其結(jié)構(gòu)變化”，《經(jīng)濟(jì)研究》，第2期，第107-124頁。

潘雨晨、張宏，2019，“中國與‘一帶一路沿線國家制造業(yè)耦合性的四維分析”，《統(tǒng)計研究》，第5期，第69-84頁。

邱雪情、卓乘風(fēng)、毛艷華，2021，“‘一帶一路能否助推我國全球價值鏈攀升——基于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的中介效應(yīng)分析”，《南方經(jīng)濟(jì)》，第6期，第20-35頁。

蘇丹妮、盛斌、邵朝對、陳帥，2020，“全球價值鏈、本地化產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)生產(chǎn)率的互動效應(yīng)”，《經(jīng)濟(jì)研究》，第3期，第100-115頁。

王直、魏尚進(jìn)、祝坤福，2015，“總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計與全球價值鏈的度量”，《中國社會科學(xué)》，第9期，第108-127+205-206頁。

吳志成、李佳軒，2021，“習(xí)近平外交思想中的正確義利觀”，《國際問題研究》，第3期，第23-46+136-137頁。

詹曉寧、李婧，2021，“全球境外工業(yè)園區(qū)模式及中國新一代境外園區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略”，《國際經(jīng)濟(jì)評論》，第1期，第134-154+7頁。

張述存，2017，“‘一帶一路戰(zhàn)略下優(yōu)化中國對外直接投資布局的思路與對策”，《管理世界》，第4期，第1-9頁。

Amendolagine，V.，Presbitero， A.F.， Rabellotti， R. and Sanfilipo，M.，2019，“Local Sourcing in Developing Countries： The Role of Foreign Direct Investments and Global Value Chains”，World Development，113：73-88.

Buckley，P.J.，Clegg，L.J.，Cross，A.R.，Liu，X.，Voss，H. and Zheng，P.，2007，“The Determinants of Chinese Outward Foreign Direct Investment ”，Journal of International Business Studies，38：499-518.

Burt，R. S.，2004，“Structural Holes and Good Ideas”，American Journal of Sociology，110（2）：349-399.

Chenery， H.B. and Strout，A.M.，1968，“Foreign Assistance and Economic Development：Reply”，American Economic Review，58（4）：912-916.

Ciccone，A.，2002，“Agglomeration Effects in Europe”，European Economic Review，46（2） ：213-227．

Coveri，A.，Cozza，C.，Nascia，L.? and Zanfei，A.，2020，“Supply Chain Contagion and the Role of Industrial Policy”，Journal of Industrial and Business Economics，47（3）： 467–482.

Dunning，J.H.，2001，“The Eclectic （OLI） Paradigm of International Production： Past，Present and Future”， International Journal of the Economics of Business， 8（2）：173-190.

Eissa，Y. and Zaki， C.，2023，“On GVC and Innovation： the Moderating Role of Policy”，Journal of Industrial and Business Economics，50：49-71.

Graham，D. J.，2009，“Identifying Urbanisation and Localisation Externalities in Manufacturing and Service Industries”，Papers in Regional Science，88（1）： 63-84.

Hausmann，R.，Hwang，J. and Rodrik，D.，2007，“What You Export Matters”，Journal of Economic Growth，12（1）：1-25.

Hirschman，A. O.，1985，“A Bias for Hope： Essays on Development and Latin America”，MA： Westview Press.

Kang，Y.，Scott-Kennel，J.，Battisti，M. and Deakins，D.，2021，“Linking Inward/Outward FDI and Exploitation/Exploration Strategies： Development of a Framework for SEMs”，International Business Review，30：67-89.

Kano， L.，Tsang， E.W.K. and Yeung， H.W.C.，2020，“Global Value Chains： A Review of the Multi-Disciplinary Literature”，Journal of International Business Studies，51：577-622.

Kaplan，Y.，2017，“Chinas OBOR as a Geo-Functional Institutionalist Project”，Baltic Journal of European Studies，7（1）：7-23.

Keller，W. and Yeaple， S.R.，2009，“Multinational Enterprises，International Trade，and Productivity Growth： Firm-Level Evidence From the United States”，The Review of Economics and Statistics，91（4）：821-831.

Kogut，B. and Chang， S.J.，1991，“Technological Capabilities and Japanese Foreign Direct Investment in the United States”，The Review of Economics and Statistics，401-413.

Freeman， L.C.，2004，“The Development of Social Network Analysis”，A Study in the Sociology of Science，1（687）： 159-167.

O Donoghue，D. and? Gleave， B.，2004，“A Note on Methods for Measuring Industrial Agglomeration”，Regional Studies，38（4）：419-427.

Overholt，W. H.，2015，“One Belt，One Road，One Pivot”，Global Asia，10（3）：1-8.

Shi，B.，Huang，L.，Wei，S. and X. Geng，2022，“Overseas Industrial Parks and China's Outward Foreign Direct Investment”，Journal of Asian Economics，83，101545.

Shi，W.，Sun， S.L.，Yan， D. and Zhu， Z.，2017，“Institutional Fragility and Outward Foreign Direct Investment from China”， Journal of International Business Studies，48（4）： 452-476.

Wang，S.，Meng，G.，Zhou， J.，Xiong，L.，Yan，Y. and Yu，N.，2021，“Analysis on Geo-Effects of Chinas Ooverseas Iindustrial Parks： A Case Study of Cambodia Sihanoukville Special Economic Zone”，Journal of Geographical Sciences，31：712-732

Wang， X.，Wu， H.，Li， L. and Liu， L.，2022，“Uncertainty，GVC Participation and the Export of Chinese Firms”，Journal of Economic Surveys，36（3）：634-661.

Wang， Z.，Wei， S.，Yu， X. and Zhu，K.，2017，“Characterizing Global Value Chains： Production Length and Upstreamness”，NBER Working Paper，No.w23261.

Zaheer，A. and Bell，G.G.，2005，“Benefiting from Network Position： Firm Capabilities，Structural Holes，and Performance”，Strategic Management Journal，26（9）：809-825.

How Does the Spatial Network Embeddedness of Overseas Parks affect Benefit Sharing of “The Belt and Road”： Based on the Perspective of Added Value

Liu Zhen? Pan Yuchen? Chen Zhicheng

Abstract：Achieving benefit sharing of “The Belt and Road” is of paramount importance in advancing the initiative's high-quality development. The efficient establishment of overseas parks plays a vital role in achieving mutual benefits along “The Belt and Road”. Based on the perspective of added value，“The Belt and Road” benefit sharing indicator system has been constructed from three dimensions which are added value，value chain status and technical level. After discussing the theoretical mechanism of network embeddedness of overseas parks on benefit sharing of “The Belt and Road”，the centrality degree and structural hole are calculated by social network analysis to measure the degree of overseas parks spatial network embeddedness. Then，we use the fixed effects model to conduct empirical research. The results show that： firstly，the network embeddedness of “The Belt and Road” overseas parks achieves the benefit sharing of “The Belt and Road” by improving added value and technological level. Secondly，network embeddedness in East Asia achieves benefit sharing by increasing added value，value chain position and technological level. Network embeddedness in the regions of South Asia and Eastern Europe has significantly increased added value and technological level. In Central and West Asia，the added value and technological level are improved by centrality degree. Thirdly，network embeddedness of overseas parks significantly improves the added value，value chain position and technological level in the strongly cooperative zone. The centrality degree within the potential cooperative zone facilitates benefit sharing by increasing both the added value and technological advancement. Fourthly，the centrality degree of overseas parks within “The Belt and Road initiative” plays a stronger role in enhancing the added value and technological level of developing countries. The proposal of “The Belt and Road initiative” strengthens the positive impact of overseas parks network embeddedness on the added value and technological level. This study establishes a theoretical foundation to facilitate benefit sharing of “The Belt and Road” through the establishment of overseas parks. Additionally，it proposes a scientifically feasible implementation strategy to accomplish this goal.

Keywords：Overseas Parks; “The Belt and Road” Benefit Sharing; Value Chain; Centrality Degree; Structural Hole

（責(zé)任編輯：徐久香）