龐磊 陽曉偉

摘 要：數(shù)字經(jīng)濟改變了現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)模式，促使產(chǎn)業(yè)鏈由傳統(tǒng)生產(chǎn)者主導(dǎo)向新興消費者主導(dǎo)逆向轉(zhuǎn)變，重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈新格局。基于2017—2022年投入產(chǎn)出表、中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和國泰安數(shù)據(jù)庫，結(jié)合《數(shù)字經(jīng)濟及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類（2021）》對數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進行統(tǒng)計分類，采用PSM、漸進DID方法，聚焦數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)新螺旋與產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力進行分析，得出如下結(jié)論：一是數(shù)字經(jīng)濟能夠有效提升產(chǎn)業(yè)鏈中心度和中介度，促進關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升；二是數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化能夠顯著提升產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的推動作用強于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化；三是數(shù)字經(jīng)濟提升產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力存在區(qū)域異質(zhì)性、時段異質(zhì)性和“卡脖子”行業(yè)異質(zhì)性；四是數(shù)字技術(shù)“創(chuàng)新螺旋”效應(yīng)承擔(dān)部分中介作用，數(shù)字經(jīng)濟通過“創(chuàng)新螺旋”效應(yīng)有效提升產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力。據(jù)此，提出數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升的實踐路徑。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟；創(chuàng)新螺旋；數(shù)字產(chǎn)業(yè)化；產(chǎn)業(yè)數(shù)字化；產(chǎn)業(yè)鏈

DOIDOI：10.6049/kjjbydc.2023010504

中圖分類號：F260???文獻標(biāo)識碼：A? ?文章編號：1001-7348（2024）09-0001-12

0 引言

我國產(chǎn)業(yè)鏈面臨雙向競爭格局，低端產(chǎn)業(yè)鏈向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，高端產(chǎn)業(yè)鏈向發(fā)達國家回流，存在“兩端斷鏈”風(fēng)險。中共二十大報告以及“十四五”規(guī)劃明確提出提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性、維護產(chǎn)業(yè)鏈安全、推進產(chǎn)業(yè)鏈融通、補齊延伸產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)在要求，以及引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)留在國內(nèi)、完善產(chǎn)業(yè)鏈保障機制、構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)鏈體系，實現(xiàn)數(shù)據(jù)賦能全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同轉(zhuǎn)型的外在目標(biāo)。同時，“十四五”規(guī)劃累計7次提出數(shù)字經(jīng)濟問題，如加快建設(shè)數(shù)字經(jīng)濟，以數(shù)字化轉(zhuǎn)型驅(qū)動生產(chǎn)方式變革，打造數(shù)字經(jīng)濟優(yōu)勢，通過數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化推動數(shù)字強國建設(shè)。

數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)據(jù)成為核心生產(chǎn)要素，大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)隨之興起，數(shù)字技術(shù)與大數(shù)據(jù)等智能感知、機器學(xué)習(xí)、自我診斷與修復(fù)技術(shù)改變著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的“大腦”，驅(qū)動農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈實現(xiàn)高效率高質(zhì)量發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟利用數(shù)字技術(shù)精準(zhǔn)刻畫用戶畫像，將消費者作為整條產(chǎn)業(yè)鏈的出發(fā)點，逆向傳導(dǎo)至生產(chǎn)廠商，提高運營效率，改變了傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)者向消費者、上游向下游推動的價值鏈模式，推動產(chǎn)業(yè)鏈逆向轉(zhuǎn)變。此外，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)模式聚焦產(chǎn)能、利潤提升和成本下降等問題，數(shù)字經(jīng)濟則致力于實現(xiàn)產(chǎn)銷和諧、供求平衡，通過生產(chǎn)精準(zhǔn)化、產(chǎn)品智能化、服務(wù)數(shù)據(jù)化，將數(shù)據(jù)作為主要生產(chǎn)要素，組織柔性化生產(chǎn)制造， 滿足消費者個性化、小批量、多品種需求，數(shù)字化管理為企業(yè)實現(xiàn)“零庫存”生產(chǎn)模式提供了可能，改變了傳統(tǒng)微笑曲線。同時，產(chǎn)業(yè)鏈延伸、完善與升級并非獨立進行，而是消費者需求拉動、生產(chǎn)者柔性倒逼的過程。中國擁有全球最大的數(shù)字經(jīng)濟消費群體，同時作為制造業(yè)大國具備雙重比較優(yōu)勢。數(shù)字經(jīng)濟能否推動中國產(chǎn)業(yè)鏈走出一條獨特道路，促進產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)控制能力不斷提升？本文基于數(shù)字經(jīng)濟視角考察產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升問題，可為我國產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升提供新思路。

本文邊際貢獻體現(xiàn)在：①數(shù)字經(jīng)濟推進產(chǎn)業(yè)鏈跨越式發(fā)展，推動生產(chǎn)開發(fā)創(chuàng)新、供應(yīng)鏈整合創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集成化創(chuàng)新“涌現(xiàn)”，實現(xiàn)創(chuàng)新螺旋，驅(qū)動創(chuàng)新催化、創(chuàng)新分工、創(chuàng)新擴散、一體化協(xié)作產(chǎn)業(yè)鏈模式生成；②數(shù)字經(jīng)濟以技術(shù)“進鏈”、企業(yè)“進群”、產(chǎn)業(yè)“進帶”、園區(qū)“進圈”為主線，逐步厘清產(chǎn)業(yè)體系，刻畫產(chǎn)業(yè)鏈條，匯集關(guān)鍵技術(shù)，攻克光刻機、芯片、觸覺傳感器、真空蒸鍍機等35項關(guān)鍵“卡脖子”技術(shù)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升。

1 文獻述評

數(shù)字經(jīng)濟賦能產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)已成為“十四五”時期的重要發(fā)展方向，然而我國產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)面臨層次低、依賴強、創(chuàng)新弱與結(jié)構(gòu)不合理等問題，亟需加強數(shù)字技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新體系建設(shè)，突破產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵技術(shù)，助推經(jīng)濟高質(zhì)量增長[1]。相關(guān)學(xué)者圍繞產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)發(fā)展邏輯[2]、空間治理[3]、發(fā)展內(nèi)涵和推進策略[4]展開研究，為我國產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升奠定了理論基礎(chǔ)。隨著產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建的重要性日益提升，學(xué)者對我國產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)動能與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題進行多維度研究，具體圍繞以下思路展開：

經(jīng)濟全球化與國際分工合作促使同一產(chǎn)品在各國或地區(qū)組織生產(chǎn)，導(dǎo)致不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)附加值存在顯著差異[5-7]。在國際分工背景下，以往研究集中探討全球價值鏈低端鎖定、產(chǎn)業(yè)鏈嵌入程度和位置攀升等問題，旨在提高產(chǎn)業(yè)鏈附加值，實現(xiàn)微笑曲線兩端化，改變“兩頭在外、中間在內(nèi)”的經(jīng)濟發(fā)展格局[8-9] 。然而，中國經(jīng)濟已由高速度增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，僅關(guān)注全球價值鏈位置攀升、產(chǎn)品附加值提高無法解決產(chǎn)業(yè)鏈“卡脖子”技術(shù)封鎖（醫(yī)療設(shè)備、芯片制造、高鐵輪軸等）問題，難以實現(xiàn)關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升[10]。新時代背景下，國際政治經(jīng)濟格局發(fā)生改變，突破關(guān)鍵技術(shù)、加大自主創(chuàng)新、促進產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升成為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求[11]。

相關(guān)學(xué)者突破純經(jīng)濟效益考量，圍繞我國產(chǎn)業(yè)鏈安全穩(wěn)定問題進行多維度研究，主要涉及以下3個方面：①產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展內(nèi)涵、機理與影響因素；②產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性、安全性與韌性；③我國產(chǎn)業(yè)鏈重塑。林淑君、倪紅福[12]通過研究產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵與機理，提出增強產(chǎn)業(yè)鏈長度、建立多層次鏈體系能夠促進產(chǎn)業(yè)鏈安全發(fā)展；龍瑜清、湯曉軍[13]、鄒夢婷等[14]、Bjorkdahl[15]、Brown等[16]指出，研發(fā)投入、政府政策、貿(mào)易環(huán)境和數(shù)字化轉(zhuǎn)型是影響產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的主要因素；李堅飛等[17]指出產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點價格“同頻共振”能夠顯著提升產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性；盛朝迅[18]指出，企業(yè)主體可通過點鏈協(xié)同、長短結(jié)合和內(nèi)外聯(lián)動等發(fā)展方式提升產(chǎn)業(yè)鏈安全性；裘瑩等[19]指出，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠顯著提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性。此外，徐奇淵、東艷[20]認為可通過產(chǎn)業(yè)鏈遷移、區(qū)域重組和合作等方式降低產(chǎn)業(yè)鏈對外依賴程度，重塑我國產(chǎn)業(yè)鏈在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位?，F(xiàn)有研究為促進產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升奠定了一定基礎(chǔ)，但我國產(chǎn)業(yè)鏈面臨核心技術(shù)鎖定和缺乏技術(shù)創(chuàng)新這一關(guān)鍵問題，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)遭遇“卡脖子”技術(shù)難題。

如何突破“卡脖子”技術(shù)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升？Gereffi等[21]、楊繼軍等[22]認為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠有效提升產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力；趙玉帛等[23]、戴若陳等[24]、Schiederig等[25]指出數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠促進產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新；任保平[26]認為提升自主創(chuàng)新能力、暢通國民經(jīng)濟循環(huán)、合理布局產(chǎn)業(yè)鏈能夠有效驅(qū)動安全可靠的產(chǎn)業(yè)鏈體系構(gòu)建；田喜洲等[27]、李蘭冰等[28]、蘇丹妮等[29]、Xie等[30]、Kohler等[31]得出與上述研究相似的結(jié)論?？梢姡瑪?shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)新螺旋與產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升密不可分。然而，已有文獻側(cè)重于探討數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)競爭力、企業(yè)自主創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)鏈布局問題，缺乏對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力的討論?；诖?，本文聚焦數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)能否驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升，實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展靶向目標(biāo)設(shè)立的創(chuàng)新螺旋行為，旨在為提升產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性、安全性與韌性以及助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供相關(guān)政策建議。

2 數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)新螺旋與產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)理論傳導(dǎo)機制

數(shù)字經(jīng)濟是將大數(shù)據(jù)作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，融合數(shù)字技術(shù)并以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為載體，促進經(jīng)濟效率提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的經(jīng)濟活動。數(shù)字經(jīng)濟包含數(shù)字技術(shù)和數(shù)據(jù)要素兩大內(nèi)容，其中數(shù)字技術(shù)指云計算、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)和人工智能等現(xiàn)代技術(shù)，而數(shù)據(jù)要素主要指大數(shù)據(jù)（新生產(chǎn)要素），其改變了勞動、資本、土地和企業(yè)家作為生產(chǎn)要素的傳統(tǒng)生產(chǎn)函數(shù)。

創(chuàng)新螺旋是數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)聯(lián)動耦合、相互推進，實現(xiàn)螺旋式上升的過程。一方面，數(shù)字技術(shù)促進傳統(tǒng)技術(shù)便利化、標(biāo)準(zhǔn)化與模塊化發(fā)展，有助于提升傳統(tǒng)技術(shù)效率，實現(xiàn)技術(shù)迭代創(chuàng)新；另一方面，現(xiàn)有傳統(tǒng)技術(shù)通過數(shù)據(jù)積累改善數(shù)字產(chǎn)業(yè)“大腦”，驅(qū)動數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新。因此，數(shù)字經(jīng)濟時代，云計算、區(qū)塊鏈、人工智能等數(shù)字技術(shù)高速發(fā)展驅(qū)動現(xiàn)有技術(shù)創(chuàng)新水平持續(xù)上升。本文參照楊曉霞、陳曉東[32]、Miller & Upadhyay[33]的研究，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)新螺旋與產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力理論傳導(dǎo)機制，具體如式（1）所示。

Spiralinn=H（·）F（R&D，EDU，Xi）（1）

其中，Spiralinn表示創(chuàng)新螺旋，H（·）代表?？怂辜夹g(shù)進步函數(shù)，F(xiàn)（R&D，EDU，Xi）為影響技術(shù)創(chuàng)新螺旋的多元函數(shù)。內(nèi)生變量包括研發(fā)投入、人力資本和其它因素等。同時，在式（1）的基礎(chǔ)上，本文引入數(shù)字經(jīng)濟（數(shù)字技術(shù)，簡稱數(shù)字經(jīng)濟）作為推動創(chuàng)新螺旋效應(yīng)的指數(shù)構(gòu)成，如公式（2）所示。

H（·）=f（DT）=H0eθDTφ（2）

其中，H0表示初始技術(shù)進步程度，DT表示數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展程度，假設(shè)數(shù)字經(jīng)濟有助于促進技術(shù)創(chuàng)新。進一步，數(shù)字技術(shù)作為創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施，能夠推動現(xiàn)有技術(shù)創(chuàng)新螺旋上升。將式（2）代入式（1）中，同時參照柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，可以得到：

Spiralinn=H0eθDTφR&DαEduβ∏Xiγ（3）

對式（3）求偏導(dǎo)數(shù)，得到創(chuàng)新螺旋關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟的一階關(guān)系，如式（4）所示。

Spiralinn/DT=H0eθφDTφ－1R&DαEduβ（∏Xi）γ（4）

對式（4）的經(jīng)濟意義進行分析，假設(shè)初始技術(shù)進步H0為正，結(jié)合指數(shù)函數(shù)漸進非負特性，得出Spiralinn/DT>0。這說明，數(shù)字經(jīng)濟有助于推動現(xiàn)有技術(shù)創(chuàng)新螺旋，提升技術(shù)創(chuàng)新程度，使產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)技術(shù)走向高級化。

為度量數(shù)字經(jīng)濟、研發(fā)投入、人力資本等要素對創(chuàng)新螺旋的邊際貢獻，對式（3）作對數(shù)化處理，如式（5）所示。

LnSpiralinn=LnH0+θ+φLnDT+αLnR&D+βLnEdu+γ∑LnXi（5）

本文借鑒王周偉等[34]、白冰等[35]的產(chǎn)業(yè)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)理論測度方法，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈入度、出度和產(chǎn)業(yè)鏈中心度，如式（6）所示。

GICin=1n－1∑ni=1Chainij（6）

其中，GICin代表產(chǎn)業(yè)鏈入度，即該產(chǎn)業(yè)與上游產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)程度，前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)數(shù)量越多，說明產(chǎn)業(yè)鏈入度越高，反之亦然。

GICout=1n－1∑ni=1Chainji（7）

其中，GICout代表產(chǎn)業(yè)鏈出度，即該產(chǎn)業(yè)與下游產(chǎn)業(yè)的后向關(guān)聯(lián)程度，后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)數(shù)量越多，說明產(chǎn)業(yè)鏈出度越高，反之亦然。

產(chǎn)業(yè)鏈入度、出度在一定程度上均能夠說明產(chǎn)業(yè)鏈的重要性，但兩者僅能反映產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)的一個方面。為科學(xué)闡釋產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升程度，借鑒盛科榮等[36]的研究，采用產(chǎn)業(yè)鏈中心度闡釋產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)可控程度，將產(chǎn)業(yè)鏈入度和出度的算術(shù)平均數(shù)作為產(chǎn)業(yè)鏈中心度，如公式（8）所示。

GICcenter=1n－1∑ni=1Chainij+1n－1∑ni=1Chainji2（8）

產(chǎn)業(yè)鏈中心度源于Linton等[37]對網(wǎng)絡(luò)中心性問題的描述，其采用中心性指標(biāo)精準(zhǔn)刻畫了網(wǎng)絡(luò)中心位置。本文借鑒這一研究，采用產(chǎn)業(yè)鏈中心度反映該產(chǎn)業(yè)與上游產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)程度及下游產(chǎn)業(yè)的后向關(guān)聯(lián)程度。產(chǎn)業(yè)鏈中心度越高，說明該產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點作用越重要，產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)支配地位越高，產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力越強，反之亦然。為考察產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點在整個生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的媒介強度，本文參照王偉周等[34] 標(biāo)準(zhǔn)化后的局部節(jié)點中介度，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈中介度指標(biāo)，如公式（9）所示。

GICmedium=1（n－1）（n－2）∑ni=1Chainik（i）Chainik（9）

其中，Chainik表示產(chǎn)業(yè)鏈之間關(guān)聯(lián)路徑的數(shù)量；Chainik（i）表示經(jīng)過指定產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點的路徑數(shù)量；兩者比值表示產(chǎn)業(yè)鏈承擔(dān)上下游產(chǎn)業(yè)的中介強度，產(chǎn)業(yè)鏈中介度數(shù)值越大，說明產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點對整個生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的影響程度越深，反之亦然。此外，由于數(shù)字經(jīng)濟推動技術(shù)創(chuàng)新螺旋，進而促進產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升，因此本文采用函數(shù)形式反映兩者之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，如公式（10）所示。

GICcenter=g（Spiralinn）（10）

GICmedium=g（Spiralinn）（11）

由于無法采用顯函數(shù)形式表示創(chuàng)新螺旋對產(chǎn)業(yè)鏈中心度和產(chǎn)業(yè)鏈中介度的影響，故本文采用隱函數(shù)形式反映創(chuàng)新螺旋驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力，以產(chǎn)業(yè)鏈中心度為例進行闡釋，產(chǎn)業(yè)鏈中介度推導(dǎo)類似，如公式（12）所示。

F（Spiralinn，GICcenter）=0（12）

其中，創(chuàng)新螺旋與產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力呈單調(diào)遞增關(guān)系，假設(shè)函數(shù)在領(lǐng)域內(nèi)連續(xù)可導(dǎo)，對式（12）求偏導(dǎo)數(shù)，得到公式（13）。

FSpiralinn+FdGICcenterGICcenterdSpiralinn=0（13）

經(jīng)計算整理，可以得到：

dGICcenterdSpiralinn=－FSpiralinnFGICcenter>0（14）

從中可見，由數(shù)字經(jīng)濟推動的創(chuàng)新螺旋對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升具有促進作用。此外，根據(jù)邊際效應(yīng)遞減原理，數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新螺旋效應(yīng)推動產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升呈現(xiàn)單調(diào)遞減凸技術(shù)形態(tài)，即一階導(dǎo)數(shù)為正、二階導(dǎo)數(shù)為負，如公式（15）所示。

d2GICcenterdSpiralinn2=Spiralinn－FSpiralinnFGICcenter+GICcenter－FSpiralinnFTPNitdGICcenterdSpiralinn=2FSpiralinnGICcenterFSpiralinnFGICcenter－FSpiralinnSpiralinnF2GICcenter－FGICcenterGICcenterF2SpiralinnF3GICcenter<0（15）

通過上述傳導(dǎo)機制推演可以看出，數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)新螺旋與產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力存在三元隱函數(shù)關(guān)系，具體如式（16）所示。

F（DT，Spiralinn，GICcenter）=0（16）

由此推導(dǎo)，數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)新螺旋促進產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈安全穩(wěn)定，助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。產(chǎn)業(yè)鏈安全來源于產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升，產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力越強，產(chǎn)業(yè)鏈越安全穩(wěn)定，反之亦然。因此，研究“數(shù)字經(jīng)濟賦能產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升”這一問題，可為我國突破“卡脖子”產(chǎn)業(yè)低端鎖定提供一種有效思路或?qū)嵺`路徑。

3 研究設(shè)計

基于已有文獻支撐、理論傳導(dǎo)機制分析與計量模型構(gòu)建，本文采用數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、“卡脖子”行業(yè)以及區(qū)域?qū)用鏀?shù)據(jù)實證分析數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)新螺旋與產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力之間的關(guān)系。

3.1 變量定義

3.1.1 被解釋變量

本文參照王周偉等[34]的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)測度方法，采用產(chǎn)業(yè)鏈中心度（GICcenter）和中介度（GICmedium）作為被解釋變量，測度產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)可控能力?；谝延形墨I對產(chǎn)業(yè)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)理論的描述，采用產(chǎn)業(yè)空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)測度方法測算產(chǎn)業(yè)鏈入度、出度及中心度，進而測度產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力。

3.1.2 解釋變量

關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展程度，根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類（2021）》對01-04數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和05產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進行統(tǒng)計分類，涉及地區(qū)層面和行業(yè)層面兩類數(shù)據(jù)，具體包括數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)（01）、數(shù)字產(chǎn)品服務(wù)業(yè)（02）、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用業(yè)（03）、數(shù)字要素驅(qū)動業(yè)（04）以及數(shù)字化效率提升業(yè)（05）5個大類。由于數(shù)字經(jīng)濟編碼規(guī)則與《2017國民經(jīng)濟行業(yè)分類注釋》同質(zhì)，故采用地區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化增加值總額占GDP的比值測度我國各省份數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展程度。

3.1.3 控制變量

本文設(shè)置如下控制變量：研發(fā)投入強度（R&Dit）、貿(mào)易開放度（Openit）、人力資本水平（Humanit）、第三產(chǎn)業(yè)占比（Serviceit）、外商直接投資占比（FDIit），進一步探討其對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力的影響。

3.2 數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計分析

3.2.1 數(shù)據(jù)來源

產(chǎn)業(yè)鏈中心度和中介度運用投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)進行測算；數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展程度數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局，將代碼010101～050908按照大類分類統(tǒng)計，其中01-05行業(yè)加總統(tǒng)計為數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)增加值，同時將01-04統(tǒng)計為數(shù)字產(chǎn)業(yè)化增加值，05統(tǒng)計為產(chǎn)業(yè)數(shù)字化增加值；研發(fā)投入強度數(shù)據(jù)來源于全國科技經(jīng)費投入統(tǒng)計公報；第三產(chǎn)業(yè)占比、貿(mào)易開放度、人力資本水平與外商直接投資占比數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局、各省統(tǒng)計年鑒、《中國人口統(tǒng)計年鑒》和國泰安數(shù)據(jù)庫。

3.2.2 描述性統(tǒng)計分析

數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)新螺旋與產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力描述性統(tǒng)計結(jié)果如表1所示，數(shù)字經(jīng)濟提升產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力的被解釋變量、解釋變量、中介變量、控制變量觀測值均為186；被解釋變量產(chǎn)業(yè)鏈中心度和產(chǎn)業(yè)鏈中介度的最大值分別為41.242 5、0.665 9，最小值分別為9.275 2和0.017 5；解釋變量數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)及其兩個細分指標(biāo)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的最大值分別為0.621 7、0.525 7、0.215 2，最小值分別為0.001 6、0.001 1、0.000 2；中介變量創(chuàng)新螺旋的最大值為0.915 7，最小值為0.625 1；控制變量按平均值由高到低依次為研發(fā)經(jīng)費投入強度、第三產(chǎn)業(yè)占比、貿(mào)易開放度、外商直接投資占比、人力資本水平，數(shù)值分別為77.836 1、0.493 5、0.438 5、0.326 4、0.216 2?；谏鲜鲎兞康拿枋鲂越y(tǒng)計分析結(jié)果，本文建立線性計量模型，對數(shù)字經(jīng)濟提升產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力進行實證分析。

3.3 模型設(shè)定

分別將產(chǎn)業(yè)鏈中心度和中介度作為被解釋變量，將數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)作為解釋變量，控制研發(fā)投入強度、貿(mào)易開放度、人力資本水平、第三產(chǎn)業(yè)占比和外商直接投資占比等變量，建立如下計量模型。

首先，將產(chǎn)業(yè)鏈中心度作為被解釋變量，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)作為解釋變量，建立如公式（17）和（18）所示的計量模型。

GICcenter=α1+α2Digitalit+μi+λt+εit（17）

GICcenter=α1+α2Digitalit+α3R&Dit+α4Openit+α5Humanit+α6Serviceit+α7FDIit+μi+λt+εit（18）

其次，將產(chǎn)業(yè)鏈中心度替換為產(chǎn)業(yè)鏈中介度，建立如公式（19）和（20）所示的計量模型。

GICmedium=α1+α2Digitalit+μi+λt+εit（19）

GICmedium=α1+α2Digitalit+α3R&Dit+α4Openit+α5Humanit+α6Serviceit+α7FDIit+μi+λt+εit（20）

最后，經(jīng)過Hausman檢驗發(fā)現(xiàn)適合采用固定效應(yīng)模型。因此，控制個體和時間固定效應(yīng)模型對變量進行回歸，進一步建立關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)新螺旋的中介效應(yīng)模型。

Spiralinn=α1+α2Digitalit+α3R&Dit+α4Openit+α5Humanit+α6Serviceit+α7FDIit+μi+λt+εit（21）

GICcenter=α1+α2Digitalit+α3Spiralinn+α4R&Dit+α5Openit+α6Humanit+α7Serviceit+α8FDIit+μi+λt+εit（22）

GICmedium=α1+α2Digitalit+α3Spiralinn+α4R&Dit+α5Openit+α6Humanit+α7Serviceit+α8FDIit+μi+λt+εit（23）

本文基于上述計量模型對數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力關(guān)系進行實證檢驗。

4 實證檢驗

4.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

本文采用固定效應(yīng)模型（FE）和泊松回歸（Possion）模型檢驗數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升的影響，模型1～模型4對應(yīng)公式（17）～（20），基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表2所示。從中可見，加入研發(fā)投入強度、貿(mào)易開放度、人力資本水平、第三產(chǎn)業(yè)占比以及外商直接投資占比等控制變量后，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升的作用系數(shù)均通過1%顯著性水平檢驗，說明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展有利于促進產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升；經(jīng)過回歸系數(shù)對比發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)鏈中心度的推動作用強于對產(chǎn)業(yè)鏈中介度的推動作用。同時，利用泊松回歸模型的分析得出一致結(jié)論。

此外，控制變量對我國產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升具有一定促進作用。從作用強度看，研發(fā)投入強度、貿(mào)易開放度、人力資本水平、外商直接投資占比和第三產(chǎn)業(yè)占比對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升的促進作用依次減弱，說明研發(fā)投入強度對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力的影響較大，而第三產(chǎn)業(yè)占比對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力的影響較小。因此，我國應(yīng)加強數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，加大研發(fā)經(jīng)費投入，進一步提升我國產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力。

4.2 數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力

結(jié)合《數(shù)字經(jīng)濟及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類（2021）》，將數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)細分為數(shù)字產(chǎn)業(yè)化（01-04）和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化（05）兩個類別，實證檢驗兩者對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力的影響，回歸結(jié)果如表3所示。從中可見，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對我國產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升均具有顯著促進作用；經(jīng)過回歸系數(shù)對比發(fā)現(xiàn)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力的提升作用強于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。同時，控制研發(fā)投入強度、貿(mào)易開放度、人力資本水平、第三產(chǎn)業(yè)占比和外商直接投資占比發(fā)現(xiàn)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化均能夠促進產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升，結(jié)果未發(fā)生顯著性改變，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果類似。

此外，將產(chǎn)業(yè)鏈中介度替換為產(chǎn)業(yè)鏈中心度作為被解釋變量，將數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化兩個類別作為解釋變量，控制研發(fā)投入強度、貿(mào)易開放度、人力資本水平、第三產(chǎn)業(yè)占比和外商直接投資占比，同時采用固定效應(yīng)模型和泊松回歸模型得到相似結(jié)果，限于篇幅，不一一列示。

4.3 區(qū)域異質(zhì)性分析

本文按照社會經(jīng)濟發(fā)展程度，將我國劃分為東部沿海、北部沿海、南部沿海、長江中游、黃河中游、西南地區(qū)、東北地區(qū)和西北地區(qū)8個區(qū)域，研究不同區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力的影響，結(jié)果如表4所示。從中可見，8個區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力均具有顯著促進作用，結(jié)合似無相關(guān)Suest組間系數(shù)差異檢驗發(fā)現(xiàn)不同區(qū)域存在顯著差異，說明不同區(qū)域?qū)Ξa(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力的提升作用強度不同，由強到弱分別為東部沿海、北部沿海、南部沿海、長江中游、黃河中游、西南地區(qū)、東北地區(qū)和西北地區(qū)。其中，沿海地區(qū)（東部沿海、北部沿海和南部沿海）數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升作用最強，沿江沿河區(qū)域（長江中游、黃河中游）數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力的提升作用次之，而西南地區(qū)、東北地區(qū)和西北地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力的提升作用最弱。因此，我國應(yīng)促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，持續(xù)提升產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力。

4.4 時段異質(zhì)性分析

本文將2017—2022年數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展劃分為3個時段，進一步分析數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升的時段異質(zhì)性，回歸結(jié)果如表5所示。以產(chǎn)業(yè)鏈中心度和中介度作為被解釋變量，以數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化作為解釋變量，控制年份、地區(qū)效應(yīng)和控制變量的影響，分析數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力的影響。從中可見：①數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展3個時段均在1%顯著性水平下促進產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升。對比回歸系數(shù)發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力的提升作用由強到弱分別為2021-2022年、2017-2018年和2019-2020年，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化指標(biāo)回歸結(jié)果類似；②產(chǎn)業(yè)數(shù)字化指標(biāo)在2017-2018年和2021-2022年兩個時段顯著促進產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升，而在2019-2020年作用不顯著，替換被解釋變量得到類似結(jié)論；③數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對產(chǎn)業(yè)鏈中心度的提升作用強于產(chǎn)業(yè)鏈中介度?？梢?，總體而言，我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力的提升作用存在時段差異；細分而言，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升存在時段差異。

4.5 “卡脖子”行業(yè)異質(zhì)性分析

本文參照俞榮建等[38]、邵穎紅等[39]的研究，針對我國光刻機、芯片、操作系統(tǒng)、航空發(fā)動機短艙、觸覺傳感器、真空蒸鍍機、手機射頻器件、iCLIP技術(shù)、重型燃氣輪機、激光雷達、適航標(biāo)準(zhǔn)、高端電容電阻、核心工業(yè)軟件、ITO靶材、核心算法、航空鋼材、銑刀、高端軸承鋼、高壓柱塞泵、航空設(shè)計軟件、光刻膠、高壓共軌系統(tǒng)、透射式電鏡、挖進機主軸承、微球、水下連接器、燃料電池關(guān)鍵材料、高端焊接電源、鋰電池隔膜、醫(yī)學(xué)影像設(shè)備元器件、超精密拋光工藝、環(huán)氧樹脂、高強度不銹鋼、數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)、掃描電鏡35項“卡脖子”技術(shù)，匹配投入產(chǎn)出表中的42個部門，對以下6個“卡脖子”部門產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力進行分析：專用設(shè)備；儀器儀表；通訊設(shè)備、計算機和其它電子設(shè)備；電器機械和器材；金屬制品、機械和設(shè)備修理服務(wù)；交通運輸設(shè)備。本文選取上述6個部門作為“卡脖子”行業(yè)，主要是基于以下考慮：一是上述6個部門來源于投入產(chǎn)出表，按照行業(yè)分類該6部門囊括了現(xiàn)有“卡脖子”技術(shù)，匹配程度較高；二是遵循數(shù)據(jù)可獲得性原則，本文中被解釋變量產(chǎn)業(yè)鏈中心度和中介度數(shù)據(jù)來源于投入產(chǎn)出表，故選取上述6個部門分析“卡脖子”產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力。

由表6回歸結(jié)果可知：數(shù)字經(jīng)濟對“卡脖子”產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升具有顯著促進作用，由于回歸系數(shù)絕對差異較小，通過行業(yè)系數(shù)差異檢驗發(fā)現(xiàn)回歸系數(shù)在1%顯著性水平下通過檢驗，說明行業(yè)回歸系數(shù)存在顯著差異。從作用程度分析，數(shù)字經(jīng)濟對專用設(shè)備產(chǎn)業(yè)鏈控制能力的提升作用最強，對交通運輸設(shè)備產(chǎn)業(yè)鏈控制能力的提升作用最弱，其余行業(yè)介于兩者之間，作用程度由強到弱依次為：專用設(shè)備；儀器儀表；通訊設(shè)備、計算機和其它電子設(shè)備；電器機械和器材；金屬制品、機械和設(shè)備修理服務(wù)；交通運輸設(shè)備。究其原因，專用設(shè)備行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度較深，對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的敏感度更高，適用性更強。因此，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對專用設(shè)備行業(yè)的提升作用最強，而交通運輸設(shè)備行業(yè)則與之相反，導(dǎo)致提升作用最弱。此外，研發(fā)投入強度、貿(mào)易開放度等控制變量亦能夠促進各行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈控制能力提升，作用程度由強到弱依次為研發(fā)投入強度、貿(mào)易開放度、人力資本水平、外商直接投資占比和第三產(chǎn)業(yè)占比；同時，本文替換被解釋變量，采用產(chǎn)業(yè)鏈中介度替換產(chǎn)業(yè)鏈中心度參與回歸得到相似結(jié)論。

4.6 創(chuàng)新螺旋的中介效應(yīng)

本文采用數(shù)字技術(shù)專利被引數(shù)量與專利授權(quán)率之積度量創(chuàng)新螺旋效應(yīng)，與羅佳等（2023）采用數(shù)字專利水平、行業(yè)數(shù)字專利數(shù)量（IPC分類）度量創(chuàng)新螺旋效應(yīng)所得結(jié)論相似[40]。此外，利用三步法和Sobel檢驗?zāi)Ｐ蜋z驗數(shù)字經(jīng)濟通過創(chuàng)新螺旋對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力的中介效應(yīng)，結(jié)果如表7所示。從中可見：數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新螺旋對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升起部分中介作用。進一步，以產(chǎn)業(yè)鏈中心度和產(chǎn)業(yè)鏈中介度作為被解釋變量，以創(chuàng)新螺旋作為中介變量，以數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)作為解釋變量，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟通過創(chuàng)新螺旋對產(chǎn)業(yè)鏈中心度的提升作用強于產(chǎn)業(yè)鏈中介度，且Z統(tǒng)計量大于1.96，說明中介效應(yīng)顯著；對中介效應(yīng)占比進行測算發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新螺旋對產(chǎn)業(yè)鏈中心度、產(chǎn)業(yè)鏈中介度的中介效應(yīng)系數(shù)分別為0.426 1和0.344 2，中介效應(yīng)占比分別為79.50%和64.34%，占比均超過50%。這表明，我國應(yīng)著力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，加快創(chuàng)新螺旋速度，進一步促進產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升。

4.7 內(nèi)生性問題

為防止由樣本混雜偏倚、選擇性偏倚抑或遺漏變量導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，參考各省份數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展政策規(guī)劃報告時點（發(fā)布年份為基準(zhǔn)），采用傾向得分匹配（PSM）法和漸進雙重差分（DID）模型處理內(nèi)生性問題，結(jié)果如表8所示。從中可見：總體而言，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展在1%顯著性水平下促進產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升。具體而言，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化均能促進產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升。對比回歸系數(shù)發(fā)現(xiàn)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力的提升作用強于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果類似。此外，研發(fā)投入強度、貿(mào)易開放度、人力資本水平、外商直接投資占比和第三產(chǎn)業(yè)占比均在1%顯著性水平下促進產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升，且作用強度依次減弱。因此，我國應(yīng)加強數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，提高數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平，提升我國產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力，實現(xiàn)關(guān)鍵環(huán)節(jié)自主可控。

進一步，本文采用滯后變量、分年度子樣本檢驗、縮尾處理和剔除異常值法對模型進行穩(wěn)健性檢驗，發(fā)現(xiàn)研究結(jié)論具有一定穩(wěn)健性。限于篇幅，本文不再一一列示。

5 結(jié)論與啟示

5.1 研究結(jié)論

本文利用2017—2022年投入產(chǎn)出表、中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫等省際面板數(shù)據(jù)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈中心度和中介度模型，采用PSM聯(lián)合漸進DID方法，聚焦數(shù)字經(jīng)濟提升產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力問題，通過理論機制分析與實證檢驗，得出如下結(jié)論：一是數(shù)字經(jīng)濟有效提升了產(chǎn)業(yè)鏈中心度和中介度，促進產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力不斷提升，數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)鏈中心度的提升作用強于產(chǎn)業(yè)鏈中介度；二是數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化均能夠促進產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力的提升作用強于產(chǎn)業(yè)數(shù)字化；三是8個區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展均能夠顯著促進產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升，作用程度由強到弱分別為東部沿海、北部沿海、南部沿海、長江中游、黃河中游、西南地區(qū)、東北地區(qū)和西北地區(qū)；四是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展逐步突破“卡脖子”產(chǎn)業(yè)瓶頸，促進“卡脖子”產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升，作用程度由強到弱分別為：專用設(shè)備；儀器儀表；通訊設(shè)備、計算機和其它電子設(shè)備；電器機械和器材；金屬制品、機械和設(shè)備修理服務(wù)；交通運輸設(shè)備；五是數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新螺旋對產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升起部分中介效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)鏈中心度和中介度中介效應(yīng)系數(shù)分別為0.426 1，和0.344 2，中介效應(yīng)占比分別為79.50%和64.34%。此外，數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力提升存在顯著的時段性差異。

5.2 政策啟示

根據(jù)上述研究結(jié)論，本文提出如下政策啟示：

（1）從政府層面發(fā)揮新型舉國體制優(yōu)勢。加快培育大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等關(guān)鍵核心技術(shù)，健全新型舉國體制，突破數(shù)字技術(shù)“卡脖子”瓶頸，構(gòu)建數(shù)字技術(shù)“增量帶動存量、應(yīng)用引領(lǐng)研發(fā)”循環(huán)機制，推進數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，提升產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力。

（2）從區(qū)域?qū)用鎻娀瘮?shù)字技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施。不同區(qū)域之間應(yīng)協(xié)同發(fā)展，建設(shè)物聯(lián)網(wǎng)、5G通訊、區(qū)塊鏈等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，形成數(shù)字技術(shù)互通、數(shù)字人才互動、數(shù)字網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)與數(shù)據(jù)要素共享的共生系統(tǒng)，支撐數(shù)字經(jīng)濟高效發(fā)展，同頻聯(lián)動驅(qū)動產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力持續(xù)提升。

（3）從行業(yè)層面定位行業(yè)數(shù)字發(fā)展目標(biāo)。針對“卡脖子”產(chǎn)業(yè)設(shè)定“靶向”目標(biāo)，推動數(shù)字技術(shù)自主研發(fā)，提高自主創(chuàng)新能力，實現(xiàn)數(shù)字技術(shù)從0到1突破再從1到N加速，逐步突破“卡脖子”關(guān)鍵核心技術(shù)，推進產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)自主可控。此外，我國應(yīng)加強數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化聯(lián)動發(fā)展，構(gòu)建暢通國內(nèi)循環(huán)的數(shù)字經(jīng)濟體系，促進數(shù)字技術(shù)賦能傳統(tǒng)技術(shù)，使工業(yè)生產(chǎn)線擁有 “智能大腦”，實現(xiàn)自我感知、傳遞與診斷，彌合“數(shù)字鴻溝”，推進我國由“數(shù)字技術(shù)大國”向“數(shù)字經(jīng)濟強國”轉(zhuǎn)變，進一步提升產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力。

5.3 不足與展望

本文存在如下不足：數(shù)據(jù)樣本為宏觀產(chǎn)業(yè)層面數(shù)據(jù)，未考察微觀層面影響因素，未來將細化至企業(yè)層面，聚焦數(shù)字經(jīng)濟提升產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)控制能力的其它路徑，并對多條路徑進行對比分析，旨在找出最優(yōu)實踐路徑。

參考文獻：

[1] 陳愛貞，陳鳳蘭，何誠穎.產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)與企業(yè)創(chuàng)新[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2021，39（9）：80-98.

[2] 龍瑜清，湯曉軍.雙循環(huán)下我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展影響因素及應(yīng)對思路[J].國際貿(mào)易，2021，30（12）：50-59.

[3] 陳露，劉修巖，葉信岳，等.城市群視角下的產(chǎn)業(yè)共聚與產(chǎn)業(yè)空間治理：機器學(xué)習(xí)算法的測度[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2020，40（5）：99-117.

[4] 中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟研究所課題組.產(chǎn)業(yè)鏈鏈長的理論內(nèi)涵及其功能實現(xiàn)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2022，41（7）：5-24.

[5] ANTRAS P， ALONSO G. On the geography of global value chains[J]. Econometrica， 2020，88（4）： 1553-1598.

[6] KOSE M， OTROK C， WHTIEMAN C. International business cycles：world，region and country-specific factors[J]. American Economic Review，2003，93（4）：1216-1239.

[7] 呂越，尉亞寧.全球價值鏈下的企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和出口國內(nèi)附加值[J].世界經(jīng)濟，2020，43（12）：50-75.

[8] 盛斌，蘇丹妮，邵朝對.全球價值鏈、國內(nèi)價值鏈與經(jīng)濟增長：替代還是互補[J].世界經(jīng)濟，2020，43（4）：3-27.

[9] DUVAL R， LI N， SARAF R， SENEVIRATNE D. Value-added trade and business cycle synchronization[J]. Journal of International Economics，2016，99（3）：251-262.

[10] 任繼球.澄清認識 加快構(gòu)建“卡脖子”技術(shù)攻關(guān)長效機制[J].宏觀經(jīng)濟管理，2021，37（4）：19-25，33.

[11] ACEMOGLU D， RESTREPO P. The race between man and machine： implications of technology for growth， factor shares and employment[J]. American Economic Review，2018，108（6）：1488-1542.

[12] 林淑君，倪紅福.中國式產(chǎn)業(yè)鏈鏈長制：理論內(nèi)涵與實踐意義[J].云南社會科學(xué)，2022，42（4）：1-12.

[13] 龍瑜清，湯曉軍.雙循環(huán)下我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展影響因素及應(yīng)對思路[J].國際貿(mào)易，2021，30（12）：50-59.

[14] 鄒夢婷，凌丹，黃大禹，等.制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化關(guān)聯(lián)性研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2022，30（7）：1-16.

[15] BJORKDAHL J. Strategies for digitalization in manufacturing firms[J]. California Management Review， 2020，62（4）： 17-36.

[16] BROWN A， FISHENDEN J， THOMPSON M. Organizational structures and digital transformation[M]. Digitizing Government， 2014： 165-183.

[17] 李堅飛，唐昆，沈煬.價格“同頻共振”與產(chǎn)業(yè)鏈安全穩(wěn)定——基于價格模態(tài)耗散的生豬產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定狀態(tài)預(yù)測[J].中國管理科學(xué)，2022，39（7）：1-14.

[18] 盛朝迅.新發(fā)展格局下推動產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定發(fā)展的思路與策略[J].改革，2021，34（2）：1-13.

[19] 裘瑩，晏晨景，張利國.數(shù)字經(jīng)濟時代我國產(chǎn)業(yè)鏈安全保障體系構(gòu)建與對策研究[J].國際貿(mào)易，2022，31（12）：32-43.

[20] 徐奇淵，東艷.全球產(chǎn)業(yè)鏈重塑：中國的選擇[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2022.

[21] GEREFFI G， LEE J. Economic and social upgrading in global value chains and industrial cluster： why governance matters[J]. Journal of Business Ethics， 2016，133（1）： 25-38.

[22] 楊繼軍，艾瑋煒，范兆娟.數(shù)字經(jīng)濟賦能全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈分工的場景、治理與應(yīng)對[J].經(jīng)濟學(xué)家，2022，34（9）：49-58.

[23] 趙玉帛，張貴，王宏.數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性理念、特征與演化機理[J].軟科學(xué)，2022，36（11）：86-95.

[24] 戴若塵，王艾昭，陳斌開.中國數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)：典型事實與指數(shù)編制[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2022，53（4）：29-48.

[25] SCHIEDERIG T， TIETZE F， HERSTATT C. Green innovation in technology and innovation management—an exploratory literature review[J]. R&D Management， 2012，42（2）：180-192.

[26] 任保平.暢通國民經(jīng)濟循環(huán)的重點問題和關(guān)鍵環(huán)節(jié)[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2021，10（5）：41-45.

[27] 田喜洲，郭新宇，楊光坤.要素集聚對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力發(fā)展的影響研究[J].科研管理，2021，42（9）：61-70.

[28] 李蘭冰，劉瑞.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與城市制造業(yè)韌性[J].財經(jīng)科學(xué)，2021，65（11）：64-79.

[29] 蘇丹妮，盛斌，邵朝對，等.全球價值鏈、本地化產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)生產(chǎn)率的互動效應(yīng)[J].經(jīng)濟研究，2020，66（3）：100-115.

[30] XIE H， CHEN Q， LU F. Spatial-temporal disparities and influencing factors of total factor green use efficiency of industrial land in China[J]. Journal of Cleaner Productio，2019，207：1047-1058.

[31] KOHLER W. Fragmentation： new production patterns in the world economy[J]. World Economy，2002，25（3）：448-451.

[32] 楊曉霞，陳曉東.數(shù)字經(jīng)濟能夠促進產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新嗎——基于OECD投入產(chǎn)出表的經(jīng)驗證據(jù)[J].改革，2022，35（11）：54-69.

[33] MILLER S M， UPADHYAY M P. The effects of openness， trade orientation， and human capital on total factor productivity[J]. Journal of Development Economics，2000，63（2）：399-423.

[34] 王周偉，崔百勝，張元慶.空間計量經(jīng)濟學(xué)：現(xiàn)代模型與方法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2018.

[35] 白冰，趙作權(quán)，張佩.中國南北區(qū)域經(jīng)濟空間融合發(fā)展的趨勢與布局[J].經(jīng)濟地理，2021，41（2）：1-10.

[36] 盛科榮，張紅霞，佀丹丹.中國城市網(wǎng)絡(luò)中心性的空間格局及影響因素[J].地理科學(xué)，2018，38（8）：1256-1265.

[37] LINTON C FREEMAN.Centrality in social networks conceptual clarification[J]. Social Networks， 1978，1（3）：215-239.

[38] 俞榮建，王雅萍，趙一智，等.破解“卡脖子”技術(shù)難題：“情境——策略”非對稱匹配視角[J].中國科學(xué)院院刊，2023，38（1）：1-13.

[39] 邵穎紅，周愷倫，程與豪.政府補助激勵“卡脖子”技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新中內(nèi)循環(huán)能否提供助力——以半導(dǎo)體及芯片行業(yè)為例[J].科技進步與對策，2024，41（3）：84-92.

[40] 羅佳，張蛟蛟，李科.數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新如何驅(qū)動制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率——來自上市公司專利數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].財經(jīng)研究，2023，68（2）：95-109，124.

（責(zé)任編輯：王敬敏）

英文標(biāo)題Digital Economy， Innovation Spiral and the Control Capability of Key Links in the Industrial Chain

英文作者Pang Lei1，Yang Xiaowei2

英文作者單位（1.School of Economics and Management， Yunnan Normal University， Kunming 650500， China；2.Law School， Ningbo University， Ningbo 315211， China）

英文摘要Abstract：In the digital economy， China′s industrial chain is confronted with two-way competition among which the low-end industrial chain is transferred to developing countries and the high-end industrial chain returns back to developed countries， and there is a risk of "chain broken at both ends". Government policies put forward the intrinsic requirements of enhancing the resilience of the industrial chain， maintaining the security of the industrial chain， promoting the integration of the industrial chain and complementing the extension of the industrial chain， so as to keep the key links of the industrial chain in China， build a modern industrial chain system， and realize the external goal of data-enabled transformation of the whole industrial chain. By accelerating the construction of the digital economy， digital transformation drives the change of production methods， creates digital economy advantages， and promotes digital power through digital technology innovation. From the perspective of digital economy， this paper aims to provide an effective way for improving the control capability of key links of industrial chain in China.

Since the key links of China′s industrial chain are facing problems of low level， high dependence， weak innovation capability， unreasonable structure， etc.， it is urgent to strengthen the construction of a digital technology collaborative innovation system. This paper adopts the input-output tables from 2017-2022， and the data from the CEInet statistical database and the Guotaian database to study the digital economy， innovation spiral and key link control capability of the industrial chain by employing propensity score matching （PSM） combined with the progressive DID method.

The following conclusions are drawn. First， the digital economy effectively enhances the industrial chain′s centrality and mediation degree， and promotes the industrial chain. The strength of the digital economy in enhancing the centrality of the industrial chain is greater than that of its mediation. Second， digital industrialization and industrial digitization can enhance the control ability of key links of the industrial chain， and the strength of digital industrialization in enhancing the control capability of key links of the industrial chain is higher than that of industrial digitization. Third， the development of digital economy in eight regions has significantly improved the control capability of key links in the industrial chain， and this effect decreases from the eastern coast region， the northern coast region， the southern coast region， the middle reaches of the Yangtze River， the middle reaches of the Yellow River， the southwestern region， the northeastern region to the northwestern region. Fourth， the development of digital economy can gradually overcome the restrictions of "bottleneck" industries and improve China's control capability towards them in the whole industrial chain. The control capability of industrial chain with technological bottleneck issues includes the role of special equipment， instruments， communications equipment， computers and other electronic equipment， electrical machinery and equipment， etc. Fifth， the "innovation spiral" effect of digital technology works as a partial mediating effect of digital economy development and industrial chain key link control capability. The mediating effect size of centrality is 0.426 1， accounting for 79.50% of the total effect， and the mediating effect size of intermediation degree is 0.344 2， accounting for 64.34% of the total effect.

From the perspectives of government， region and industry， this paper proposes some suggestions to improve the control capability over key links in China's industrial Chain. First， the government should take advantage of the new national system ， increase the cultivation of key core technologies such as big data， cloud computing and artificial intelligence， improve the new national system to break through the bottlenecks of digital technology， and enhance the capability to control key links in the industrial chain. Second， the regions should build the infrastructure for digital technology. The eight regions across China should collaborate with each other to build digital infrastructure such as the Internet of Things （IoT）， 5G communication and blockchain. Third， the industry should set accurate goals for the digital economy′s development. The digital economy industry should improve independent innovation capability and solve bottleneck issues in key and core technologies. To sum up， it is significant for China to promote the independence and control capability of the key links of the industrial chain. In addition， China should strengthen the linkage between digital industrialization and industrial digitalization， and build a digital economy system with a smooth domestic cycle.

英文關(guān)鍵詞Key Words：Digital Economy; Innovation Spiral; Digital Industrialization; Digitalization of Industry; Industrial Chain

基金項目：國家社會科學(xué)基金項目（20BJL050）

作者簡介：龐磊（1987—），男，遼寧沈陽人，博士，云南師范大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院副教授，研究方向為數(shù)字經(jīng)濟與技術(shù)創(chuàng)新；陽曉偉（1986—），男，湖南邵陽人，博士，寧波大學(xué)法學(xué)院副教授，研究方向為制度經(jīng)濟與高質(zhì)量發(fā)展。