許然

5月3日凌晨，河南大學(xué)明倫校區(qū)發(fā)生火災(zāi)，從燃到滅時(shí)長(zhǎng)超過四小時(shí)。

不同于一般的校園建筑，失火的大禮堂有著特殊的人文價(jià)值，也是河南大學(xué)重要的情感紐帶。該禮堂全名為“河南大學(xué)河南留學(xué)歐美預(yù)備學(xué)校舊址大禮堂”，在2006年被列為第六批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

盡管大火并未造成人員傷亡，但是火災(zāi)后的大禮堂，房頂基本坍塌，被火燒過的建筑已是一片焦黑。

目前，相關(guān)責(zé)任人已被公安機(jī)關(guān)控制。河南省消防安全委員會(huì)成立聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)河南大學(xué)明倫校區(qū)大禮堂火災(zāi)開展提級(jí)調(diào)查。？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

經(jīng)歷近一個(gè)世紀(jì)洗禮的文保單位，卻因?yàn)橐粓?chǎng)火災(zāi)一夜化為灰燼，這不免讓人扼腕，也不禁讓人追問，“到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題導(dǎo)致的火災(zāi)？”

根據(jù)河南大學(xué)官方消息，大禮堂在事發(fā)時(shí)正處于修繕期間，并且目前的修繕進(jìn)度已經(jīng)晚于合同規(guī)劃期限。由于施工進(jìn)度較慢，校方曾開會(huì)討論要“倒排工期、壓茬推進(jìn)”趕進(jìn)度。

如此來看，文保修繕是否變成了毀壞，目前尚不得知。但本次火災(zāi)的發(fā)生可以說是日常安全管理、消防檢查巡查、滅火和應(yīng)急預(yù)案等未做到位的集中結(jié)果。

對(duì)此，不少人將疑惑的目光投向河南大學(xué)大禮堂修繕項(xiàng)目中標(biāo)方——北京同興古建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“北京同興”）。有媒體提到，上述公司具備文物修繕資質(zhì)，曾先后中標(biāo)全國(guó)多地文保單位修繕工程，其中包含故宮博物院、全國(guó)重點(diǎn)文保單位天峰山古建筑群、原齊魯大學(xué)近現(xiàn)代建筑群等。

另有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京同興疑將工程分包給了沒有古建筑修繕資質(zhì)的外包方。分包的部分分為屋頂掛瓦、屋內(nèi)屋頂加固、老舊墻體翻新，且具體的施工工人都是河南本地人。

眾所周知，層層分包的工程就像剝洋蔥，經(jīng)過層層剝皮食利，施工方能到手的利潤(rùn)還剩多少？如此一來，利潤(rùn)優(yōu)先的施工方不得不在安全標(biāo)準(zhǔn)、建筑材料、用工成本等方面打折扣。

要知道文物修繕工程，特別是對(duì)于文物保護(hù)中最高級(jí)別的全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，不僅需要更加復(fù)雜精細(xì)的作業(yè)，也需要更高級(jí)別的風(fēng)險(xiǎn)防控，更需要相關(guān)的施工資質(zhì)。

值得注意的是，河南大學(xué)與北京同興雙方簽訂的合同中明確要求：北京同興不得將該工程轉(zhuǎn)包或分包。在如此明令禁止之下，這類工程竟仍被分包，這背后是否存在非法利益勾連？

須知，文物修繕并非兒戲。倘若分包屬實(shí)，那么這背后的監(jiān)管責(zé)任可以說是流于形式，學(xué)校相關(guān)責(zé)任人和中標(biāo)單位、施工方都應(yīng)當(dāng)為此負(fù)責(zé)。