游嵐清　張璐

摘 要：先秦銅貝分為無文銅貝與有文銅貝，兩者在時間上存在連續(xù)性，但其性質發(fā)生了一定的改變。文章根據(jù)對銅貝出土情況、形制、鑄造、用途、流通等方面的分析比較，認為無文銅貝應普遍作為裝飾器或是一種財富、身份、地位的象征，作為貨幣也是一種流通在中上層階級的特殊貨幣，不具有普遍流通的意義。而有文銅貝常稱“蟻鼻錢”，在鑄造工藝和形制方面發(fā)展了無文銅貝，但不再具有裝飾器的意義，成了楚國的通用貨幣。

關鍵詞：銅貝；先秦；蟻鼻錢；形制；出土；變化

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2024.08.034

0 引言

自新石器時代開始，全國各地均發(fā)現(xiàn)有海貝及各類仿貝類器物，許多學者根據(jù)其出土地點、出土位置、出土情況來討論性質、用途、意義等問題。其中銅貝在古代貨幣發(fā)展演變中，應有承上啟下的作用：既承襲了早期貨幣—海貝的形制，在材質上又率先開啟金屬鑄幣的先河。因此，文章以先秦銅貝為對象，通過出土情況，綜合學者研究回顧，討論先秦銅貝的發(fā)展變化，希望能為先秦銅貝研究提出新思路。

文中所討論的銅貝，泛指先秦時期以青銅為原料鑄造的仿海貝形制的器物，常稱“銅仿貝”。

1 無文銅貝的發(fā)現(xiàn)與分布

蚌、骨、木、石、銅等仿貝的出現(xiàn)是因為真貝不足，這一觀點已經(jīng)是學術界較為認同的觀點。關于銅貝出現(xiàn)的時間，彭信威先生提出，相比于蚌、骨、石等材質，銅貝是最晚出現(xiàn)的一種①。銅貝可分為無文銅貝和有文銅貝兩種。無文銅貝在商至春秋時期較為常見，與蚌貝、骨貝、玉石貝等統(tǒng)稱為“仿貝”，在山西林遮峪村②、侯馬上馬墓地③、柳泉墓區(qū)④、潞城縣⑤，山東魯故城南部⑥、淄川區(qū)磁村墓⑦，河南安陽大司空墓⑧、殷墟⑨、輝縣琉璃閣⑩、洛陽東周王城k，河北葛莊遺址l及安徽壽縣m等地均有出土，時代約為商代晚期至戰(zhàn)國，集中于春秋時期。

2 有文銅貝的發(fā)現(xiàn)與分布

有文銅貝指的是戰(zhàn)國時期楚國特有的一種銅鑄幣，其形制仿貝，背部刻有文字。據(jù)《泉志》記載：“此錢正面一般多突起，呈橢圓形……有文如刻鏤，世謂之蟻鼻錢”，因此俗稱為“蟻鼻錢”或“鬼臉錢”，但這并不是原來的稱謂，而是后人約定俗成的名稱n。蟻鼻錢出土數(shù)量多且分布廣泛，錢幣的面文及其變體較多。綜合《古錢新探》o、《錢幣文論特輯（第二輯）》p、《楚銅幣出土調(diào)查及其合金成分的分析研究》q、《先秦貨幣通論》r等文，安徽、江蘇、浙江、湖北、湖南、山東、河南、陜西等地均出土了有文銅貝，主要集中于長江下游，安徽出土蟻鼻錢的數(shù)量應是最多的，時代基本處在戰(zhàn)國時期。學者認為這對研究楚國最后一個都城—壽春的經(jīng)濟社會面貌、秦楚之間的經(jīng)濟來往、軍事關系以及蟻鼻錢的斷代等都有著重要價值s。

3 先秦銅貝之變

銅貝在出土地、出土數(shù)量上有較為明顯的區(qū)別，這與不同時期銅貝的形制、鑄造工藝、流通情況有直接變化，而這也決定了銅貝用途的變化。

3.1 形制變化

目前發(fā)現(xiàn)最早的金屬貨幣是內(nèi)蒙古赤峰大甸子出土的一枚鉛質仿制貝，外范與內(nèi)范合鑄而成，時代相當于夏家店下層墓葬t(yī)。發(fā)現(xiàn)最早的銅貝年代在商代晚期，此時銅貝的形制還保留著貝的原型，如河南輝縣琉璃閣甲墓出土的銅包金貝（圖1）就與自然加工海貝（圖2）并無太明顯區(qū)別u。大司空墓出土的銅貝v（圖3），從外形來看，與海貝的區(qū)別在于多了穿孔。

從蟻鼻錢的外形來看，整體從橢圓形變?yōu)閳A形，由類似自然貝的空腹空背變?yōu)閷嵭膚，穿孔有透和不透，面部形成各種文字，這也是楚國典型的銅貝。

對于蟻鼻錢的面文及意義，有學者從紀重、紀地、紀值等方面分別考慮，有學者從民俗學、文字學的角度來解讀，目前已經(jīng)釋讀得到認同的有“君”“金”“安”“行”“各六株”等面文，但對于其他類面文的釋讀，學者各有認識，下文不進行深入討論，但就面文來看，應與“紀地”含義類似。根據(jù)貝范出土情況來看，目前山西侯馬晉國石圭作坊遺址發(fā)現(xiàn)了45件無文銅貝的陶貝范x，而在山東y、上海z、安徽、湖北等地均發(fā)現(xiàn)有文銅貝的貝范，據(jù)此推測，如果戰(zhàn)國時期楚國各地均有鑄幣自主權，那么不同面文是否代表不同地區(qū)或不同民族的文化符號？如目前發(fā)現(xiàn)出土數(shù)量最多、出土地最廣泛的“字貝”作為主要流通的貨幣，其他面文或是便于本國內(nèi)不同民族交易而制作的。

從尺寸數(shù)據(jù)看，無文銅貝與有文銅貝大多長2厘米，寬1厘米，厚0.5厘米左右，重者3、4克，輕者不到0.1克，這與當時鑄造工藝、時代背景有關。

正如汪本初先生認為銅貝可分為黃河流域和江淮流域兩大系統(tǒng)，從商至戰(zhàn)國，黃河流域的銅貝都沒有文字，直到楚貝才有模鑄銘文，這是一種進步的表現(xiàn)，并提出蟻鼻錢是貝化的最高形態(tài)這一觀點。這一種觀點正說明了無文銅貝到有文銅貝存在一種繼承關系。而汪先生提出的進步是針對“貝化”，也許蟻鼻錢作為貨幣流通是毋庸置疑的，但無文銅貝的具體用途還是值得一論。

3.2 鑄造工藝

無論是無文銅貝還是有文銅貝，都是由范鑄法鑄造的。山西侯馬晉國石圭作坊遺址就有發(fā)現(xiàn)陶貝范（圖4），發(fā)掘者認為這表明了當時銅貝有可能作為貨幣與空首布等金屬鑄幣同時使用。

自20世紀70年代起，蟻鼻錢的錢范也逐漸被發(fā)現(xiàn)，這些貝范均為銅質，早期發(fā)現(xiàn)多為子范（圖5），目前也發(fā)現(xiàn)了母范。徐達元、陳衍麟等先生針對蟻鼻錢的鑄造工藝、方式、特色等都展開了討論，周衛(wèi)榮等先生進行過蟻鼻錢鑄造工藝的模擬實驗。張宏明先生提出，楚貝范為金屬制范，與當時其他國家用陶、石制范不同，這提高了生產(chǎn)規(guī)模，也是錢幣鑄造史的一大進步。

如果說貝范的發(fā)現(xiàn)能夠說明其作為貨幣使用，那么從無文銅貝的陶貝范到有文銅貝的青銅范，技術進步就體現(xiàn)了戰(zhàn)國時期楚國對銅貝的需求增加。同時，就目前發(fā)現(xiàn)情況來看，無文銅貝的陶范僅在山西發(fā)現(xiàn)，而蟻鼻錢范在山東、湖北、上海、安徽等地均有發(fā)現(xiàn)，也表明蟻鼻錢作為貨幣，并非集中單一地點鑄造，而是各地均有鑄造，這也便于貨幣流通。

汪昌橋等先生對楚銅幣的合金成分進行過分析，將蟻鼻錢分為三類，其合金成分與品種、重量含銅量與地域、時期密切關聯(lián)，早期蟻鼻錢含銅量高、晚期含銅量降低，這與楚國經(jīng)濟、國力有直接關系。但蟻鼻錢銅范是否有時代早晚之分，與楚國的發(fā)展、遷變情況是否有關，也是值得討論的。

同時，目前還未發(fā)現(xiàn)有關無文銅貝的成分分析，如果能夠對比兩種銅貝在成分上的不同，可能為先秦銅貝用途提供更多的假設。

3.3 出土地與流通情況

根據(jù)銅貝出土范圍來看，蟻鼻錢的出土數(shù)量、范圍明顯大于無文銅貝，直接原因在于楚國使用蟻鼻錢作為貨幣流通，也體現(xiàn)出戰(zhàn)國時期商品經(jīng)濟的發(fā)展。銅貝集中在東部，這也是主要使用銅貝的地區(qū)。在內(nèi)蒙古、山東、陜西等地出土的蟻鼻錢體現(xiàn)了楚與其他民族、國家的戰(zhàn)爭與交流。而西南地區(qū)雖有貝及仿貝，卻未見銅貝材料，是因為出土材料還不夠多，還是因為巴蜀文化、秦文化更具主體地位，也是值得討論的。

中原地區(qū)的無文銅貝，無論作為什么用途，都沒有被本地區(qū)文化繼承，反而是南方的楚國選擇吸收、發(fā)展，從某方面也是楚國吸收并利用中原文化的一種表現(xiàn)。

3.4 用途

作為貨幣的銅貝，學者對于其使用范圍與時間的討論都有不同的觀點。張?zhí)於飨壬J為在三晉地區(qū)，東部齊、魯、莒等國及燕北東胡等使用無文銅貝，楚國使用蟻鼻錢作為貨幣。黃錫全先生認為戰(zhàn)國早期后流行有文銅貝，早期前使用海貝和無文銅貝，但目前還缺少足夠的證據(jù)去說明楚國使用無文銅貝。魏航空先生表示雖然尚不能確定楚國開始使用貝幣的時間，但安徽壽縣出土的無文大銅貝說明原始型銅貝已經(jīng)進入楚國貨幣經(jīng)濟的可能性。就現(xiàn)在出土情況來看，楚國在使用蟻鼻錢之前，的確使用過其他貝類隨葬，也使用過無文銅貝。但無文銅貝作為貨幣這一觀點還是有待商榷的，第一是楚國內(nèi)出土量極少，與戰(zhàn)國時期激增的蟻鼻錢有明顯對比。第二是安徽壽縣出土的無文銅貝是最大的一枚無文銅貝，作為貨幣流通也不具有代表性。

根據(jù)出土情況來看，蟻鼻錢雖然也有出土于墓葬的情況，但大批量的出土多為窖藏、罐藏。無文銅貝則多為墓葬出土。據(jù)學者統(tǒng)計，尤其是在東周時期，銅貝均出土級別較高的中大型東周墓，隨葬有較多青銅禮器、玉器。綜上，蟻鼻錢和無文銅貝雖然可能存在一定的聯(lián)系，但無文銅貝作為裝飾品或身份財富象征的意義大于作為貨幣用于流通。張文芳也提到內(nèi)蒙古地區(qū)出土的海貝及各類仿貝可能是裝飾品或一種用于宗教的避邪吉祥物。

就此來看，蟻鼻錢的確在形制上發(fā)展了無文銅貝，但與無文銅貝的性質也有了區(qū)別。蟻鼻錢作為貨幣在楚國、秦國、魯國等地的出現(xiàn)，說明了楚國對外戰(zhàn)爭與交流的頻繁與廣泛。至于蟻鼻錢是否也能作為一種裝飾或身份的象征用于隨葬，就目前的出土情況來看，多數(shù)墓葬等級不高，且出土較散，并無伴出其他特殊器物，因此這種可能性是很小的。

4 結語

彭信威、戴志強等先生強調(diào)對于出土銅貝，不能根據(jù)形制將貨幣職能與裝飾品職能分割開。根據(jù)上述討論，無文銅貝的用途可能更明顯在于一種身份地位的象征或裝飾品，即使作為貨幣流通，也不是作為一種普遍流通的貨幣，而僅在中上層貴族流通的高級貨幣。而楚國蟻鼻錢作為一種貨幣，已經(jīng)具有了普遍性，且在鑄造技術、工藝上進行了改進。選擇以貝幣為楚國貨幣的原型，一是貝幣在早期傳播較為廣泛，楚國也有使用仿貝的習慣。二是貝幣與刀幣、布幣相比，更輕、更節(jié)省銅料，也能滿足大量流通的需求。至于楚國是否使用無文銅貝為貨幣，需要更多證據(jù)來談。

注釋

①彭信威.中國貨幣史[M].上海：上海人民出版社，1958：11.

②吳振錄.保德縣新發(fā)現(xiàn)的殷代青銅器[J].文物，1972（4）：62-66，73，79.

③吳振祿，滕銘予.山西侯馬上馬墓地發(fā)掘簡報[J].文物，1989（6）：1-21，50，99-101；王克林.山西侯馬上馬村東周墓葬[J].考古，1963（5）：229-245，3-6.

④張麗娟.侯馬無文鉛貝鑄行初探[J].中國錢幣，1991（4）：72-73.

⑤趙振華，葉萬松.河南洛陽出土“繁陽之金”劍[J].考古，1980（6）：488-492，579.

⑥黃錫全.先秦貨幣通論[M].北京：紫禁城出版社，2001：25.

⑦丁嘉芳.山東淄博磁村發(fā)現(xiàn)四座春秋墓葬[J].考古，1991（6）：506-510，581-582.

⑧v馬得志，周永珍，張云鵬.一九五三年安陽大司空村發(fā)掘報告[J].考古學報，1955（1）：25-90，211-248.

⑨中國社會科學院考古研究所安陽工作隊.1969—1977年殷墟西區(qū)墓葬發(fā)掘報告[J].考古學報，1979（1）：27-157.

⑩u河南博物館，臺北歷史博物館.輝縣琉璃閣甲乙二墓·圖集[M].鄭州：大象出版社，2003：194.

k洛陽市錢幣學會課題組.洛陽東周墓出土貨幣研究[C]//胡國瑞.中州錢幣：《金融理論與實踐》錢幣專輯（十）.[出版者不詳]，2002：12.

l張弛.河北貨幣圖志[M].石家莊：河北人民出版社，1997：8.

m朱活.古錢新典[M].西安：三秦出版社，1991：20.

n伍騰飛.楚蟻鼻錢研究綜述[J].閩臺緣，2021（2）：79-88.

oy朱活.古錢新探[M].濟南：齊魯書社，1984：197.

p安徽省錢幣學會.錢幣文論特輯（第二輯）[M].合肥：安徽人民出版社，1994：156.

q汪昌橋，周衛(wèi)榮，呂長禮.楚銅幣出土調(diào)查及其合金成分的分析研究[C]//中國錢幣學會.中國錢幣論文集（第三輯）.北京：中國金融出版社，1998：12.

s汪本初.楚國銅貝的特色：兼談近年來安徽出土的“蟻鼻錢”[C]//安徽省錢幣學會.錢幣文論特輯.[出版者不詳]，1988：150-159.

rw黃錫全.先秦貨幣通論[M].北京：紫禁城出版社，2001：357-362.

t黃錫全.先秦貨幣通論[M].北京：紫禁城出版社，2001：11.

x吳振祿.晉國石圭作坊遺址發(fā)掘簡報[J].文物，1987（6）：73-81.

z陸松麟.上海博物館藏楚銅貝范[J].中國錢幣，1983（2）：53，52.

陳衍麟.安徽繁昌出土戰(zhàn)國楚銅貝范[J].文物，1990（10）：91；汪昌橋，周衛(wèi)榮，呂長禮.楚銅幣出土調(diào)查及其合金成分的分析研究[C]//中國錢幣學會.中國錢幣論文集（第三輯）.北京：中國金融出版社，1998：12.

朱活.古幣續(xù)談：談我國先秦貨幣中的銅貝[J].中國錢幣，1985（2）：5-13.

周少華.罕見的戰(zhàn)國蟻鼻錢銅母范[J].收藏界，2010（1）：69.

張宏明.論楚貝幣及鑄貝錢范的特色[C]//安徽省錢幣學會.錢幣文論特輯（第二輯）.合肥：安徽人民出版社，1993：176-183.

黃柏挺.安徽省蕪湖市三山出土楚國蟻鼻錢[J].東方收藏，2021（5）：86-87.

徐達元.試論楚國“”字銅貝的鑄造工藝：兼談固始縣發(fā)現(xiàn)合背“”字貝[C]//安徽省錢幣學會.錢幣文論特輯.[出版者不詳]，1988：6.

張?zhí)於?東周列國貝化的考察[J].中國錢幣，1991（2）：27-33，37，83.

魏航空，方勍.楚國貝幣思考[J].中國錢幣，1997（1）：3-6.

張文芳.關于貝及其定性的探討[C]//內(nèi)蒙古自治區(qū)錢幣學會.《內(nèi)蒙古金融研究》錢幣文集（第六輯）.[出版者不詳]，2006：6.

戴志強.安陽殷墟出土貝化初探[J].文物，1981（3）：72-77.