黃佑生

摘 要 基于師德關(guān)鍵行為描述，對(duì)師德關(guān)鍵行為以及支配關(guān)鍵行為的師德觀念、品質(zhì)進(jìn)行觀測(cè)、評(píng)析與判定，讓師德評(píng)價(jià)指標(biāo)具體化、行為化和可測(cè)量、可觀察，是解決師德評(píng)價(jià)內(nèi)容籠統(tǒng)抽象等突出問題的可行之路。以《新時(shí)代中小學(xué)教師職業(yè)行為十項(xiàng)準(zhǔn)則》（以下簡(jiǎn)稱“十項(xiàng)準(zhǔn)則”）為基本依據(jù)，著眼于教師日常教育教學(xué)行為，采取“擴(kuò)展解釋內(nèi)容+關(guān)鍵行為描述舉例”的方法，先對(duì)十項(xiàng)準(zhǔn)則的原則規(guī)定進(jìn)行擴(kuò)展解釋形成評(píng)價(jià)內(nèi)容，然后對(duì)評(píng)價(jià)內(nèi)容進(jìn)行關(guān)鍵行為描述形成評(píng)價(jià)案例，為師德定性評(píng)價(jià)提供基本依據(jù)。

關(guān) 鍵 詞 師德評(píng)價(jià)；中小學(xué)；關(guān)鍵行為描述舉例；質(zhì)性評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)G41

文獻(xiàn)編碼A

文章編號(hào)2095-1183（2024）05-0044-05

①本文為湖南省教育科學(xué)“十四五”規(guī)劃2021年度決策咨詢專項(xiàng)課題“中小學(xué)教師師德評(píng)價(jià)研究”（編號(hào)：XJK21JCZD13）成果之一。

師德評(píng)價(jià)是教師評(píng)價(jià)的基本內(nèi)容，在教師個(gè)體道德的提升、學(xué)校教師團(tuán)隊(duì)培養(yǎng)以及高素質(zhì)教師隊(duì)伍建設(shè)等方面發(fā)揮著重要作用。調(diào)查表明，中小學(xué)校普遍開展師德評(píng)價(jià)，在“為什么評(píng)”“誰(shuí)來評(píng)”“怎么評(píng)”“評(píng)價(jià)結(jié)果如何用”等評(píng)價(jià)向度上呈現(xiàn)清晰具體，但在“評(píng)什么”上一直較“虛”，表現(xiàn)為評(píng)價(jià)內(nèi)容籠統(tǒng)、抽象，甚至憑“感覺”評(píng)價(jià)，導(dǎo)致評(píng)價(jià)過程失真，評(píng)價(jià)結(jié)果失準(zhǔn)、失信。師德評(píng)價(jià)該選取怎樣的內(nèi)容？如何創(chuàng)建具體的可操作的評(píng)價(jià)指標(biāo)？怎樣的評(píng)價(jià)內(nèi)容與指標(biāo)才能實(shí)現(xiàn)師德評(píng)價(jià)的價(jià)值和目標(biāo)？這是當(dāng)前中小學(xué)師德評(píng)價(jià)建設(shè)的重點(diǎn)和難題。

一般認(rèn)為，師德關(guān)涉教師群體的社會(huì)心理意識(shí)，無法直接觸摸和測(cè)量，難以衡量和評(píng)判。但道德總要表現(xiàn)為行為，如果能從師德表現(xiàn)中找到師德關(guān)鍵行為，對(duì)師德關(guān)鍵行為進(jìn)行描述、解析和評(píng)判，就能開展有效的師德評(píng)價(jià)。對(duì)師德關(guān)鍵行為進(jìn)行具體化描述，進(jìn)而建構(gòu)師德評(píng)價(jià)內(nèi)容及指標(biāo)體系，不僅在一定程度上解決了師德評(píng)價(jià)內(nèi)容籠統(tǒng)抽象等問題，而且讓師德評(píng)價(jià)更具真實(shí)性、導(dǎo)向性、可操作性。

一、中小學(xué)師德評(píng)價(jià)內(nèi)容存在的突出問題

行之有效的師德評(píng)價(jià)內(nèi)容體系，能夠?qū)處煹膸煹卤憩F(xiàn)進(jìn)行公平、科學(xué)、高效的評(píng)價(jià)并有效反饋和導(dǎo)向。但當(dāng)前師德評(píng)價(jià)內(nèi)容存在籠統(tǒng)抽象、突出兩端、遠(yuǎn)離日常等突出問題，導(dǎo)致師德評(píng)價(jià)難以進(jìn)行實(shí)質(zhì)性評(píng)價(jià)并發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

（一） 評(píng)價(jià)內(nèi)容籠統(tǒng)抽象，難以進(jìn)行實(shí)質(zhì)性評(píng)價(jià)

當(dāng)前，中小學(xué)師德評(píng)價(jià)內(nèi)容往往直接引用《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范》（2008年修訂）或《新時(shí)代中小學(xué)教師職業(yè)行為十項(xiàng)準(zhǔn)則》。上述規(guī)范性文件是原則性規(guī)定，直接引用其規(guī)定會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)內(nèi)容宏觀、抽象、模糊，而且實(shí)用性不強(qiáng)，難以操作。結(jié)果是，師德評(píng)價(jià)的主觀隨意性過大，難以進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的評(píng)價(jià)，也導(dǎo)致師德評(píng)價(jià)平均主義突出，除了極個(gè)別觸碰師德底線的教師被評(píng)定為“不合格”，多數(shù)教師一般被評(píng)定為“合格”。同時(shí)，眾多學(xué)校的師德評(píng)價(jià)往往千篇一律，缺乏生動(dòng)鮮活的個(gè)性特征，難以指導(dǎo)教師個(gè)人師德行為的具體改進(jìn)。籠統(tǒng)抽象的師德評(píng)價(jià)因缺乏實(shí)在的內(nèi)容而徒有形式，最終可能演化為形式主義。

（二）評(píng)價(jià)內(nèi)容突出“違規(guī)”和“榮譽(yù)”兩端，難以全面發(fā)揮發(fā)展導(dǎo)向作用

師德評(píng)價(jià)應(yīng)堅(jiān)持發(fā)展導(dǎo)向，突出其引導(dǎo)、激勵(lì)、發(fā)展、監(jiān)督功能，發(fā)揮評(píng)價(jià)的教育作用，堅(jiān)持以評(píng)促改、以評(píng)促建，持續(xù)提升教師修煉高尚師德的自覺性。但實(shí)際操作中，眾多學(xué)校將師德多體現(xiàn)在“一票否決”和“評(píng)選先進(jìn)”上，重點(diǎn)關(guān)注“違規(guī)”和“榮譽(yù)”兩端，即所謂“抓兩頭促中間”。如將“師德評(píng)價(jià)負(fù)面清單”作為“一票否決”項(xiàng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)少數(shù)教師踩踏師德底線的言行進(jìn)行評(píng)價(jià)和處罰；再如通過投票打分，評(píng)選出一定比例的師德優(yōu)秀教師。對(duì)于大多數(shù)既沒有突破底線，也沒有突出事跡的普通教師，師德評(píng)價(jià)似乎與他們沒有關(guān)系。久而久之，他們?cè)诿鎸?duì)師德評(píng)價(jià)時(shí)就會(huì)表現(xiàn)得“隨意”和“敷衍”，不知道自身師德修養(yǎng)的不足和該做出的改進(jìn)，師德評(píng)價(jià)的價(jià)值導(dǎo)向和激勵(lì)作用也就難以全面發(fā)揮。

（三）評(píng)價(jià)內(nèi)容遠(yuǎn)離日常教育教學(xué)，難以指導(dǎo)教師常態(tài)化師德養(yǎng)成

師德評(píng)價(jià)須“落地生根”，落實(shí)到教師的課堂教學(xué)、班級(jí)管理等日常工作和常態(tài)行為中，以培育教師師德修養(yǎng)的自覺意識(shí)、有效方法和核心能力等。師德評(píng)價(jià)內(nèi)容應(yīng)指向日常教育教學(xué)，引導(dǎo)教師上好每節(jié)課、帶好每個(gè)班、關(guān)注每個(gè)學(xué)生。但實(shí)際操作中，很多學(xué)校的師德評(píng)價(jià)因脫離多數(shù)教師的日常教育教學(xué)生活而流于形式，師德建設(shè)實(shí)效性不高。[1]遠(yuǎn)離教師的日常教育教學(xué)行為，師德評(píng)價(jià)就變成了“空中樓閣”。絕大多數(shù)學(xué)校沒有或不善于將師德評(píng)價(jià)與業(yè)務(wù)評(píng)價(jià)等進(jìn)行融合，往往將師德評(píng)價(jià)與業(yè)務(wù)評(píng)價(jià)分開設(shè)置和實(shí)施，師德評(píng)價(jià)內(nèi)容籠統(tǒng)抽象、表面化和碎片化，而業(yè)務(wù)評(píng)價(jià)卻具體鮮活，在一定程度上誘使教師重視業(yè)務(wù)提升而忽視師德修煉。其實(shí)，脫離業(yè)務(wù)支撐的師德是空洞的，缺乏師德引領(lǐng)的業(yè)務(wù)是乏力的，教師師德評(píng)價(jià)理應(yīng)回歸日常教育教學(xué)行為，在教書育人中進(jìn)行評(píng)價(jià)。

研制具有理論指導(dǎo)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)操作性的師德評(píng)價(jià)內(nèi)容及指標(biāo)，引領(lǐng)師德評(píng)價(jià)脫“虛”向“實(shí)”，引導(dǎo)中小學(xué)?？茖W(xué)有效地開展教師評(píng)價(jià)，引導(dǎo)教師進(jìn)行常態(tài)化師德養(yǎng)成，促進(jìn)學(xué)校師德師風(fēng)建設(shè)治理體系完善和治理能力現(xiàn)代化，落實(shí)立德樹人根本任務(wù)，是當(dāng)前師德評(píng)價(jià)改革的核心訴求。

二、中小學(xué)師德評(píng)價(jià)內(nèi)容指向關(guān)鍵行為的價(jià)值分析

解決師德評(píng)價(jià)內(nèi)容存在的突出問題，引入師德關(guān)鍵行為、對(duì)關(guān)鍵行為進(jìn)行描述并據(jù)此進(jìn)行評(píng)判是可行之路。師德關(guān)鍵行為是教師在一定時(shí)間、一定空間內(nèi)履行教師職業(yè)道德規(guī)范和行為準(zhǔn)則表現(xiàn)出來的突出意識(shí)或行動(dòng)特征。關(guān)鍵行為具有具體、可測(cè)量、可實(shí)現(xiàn)等基本特征。師德關(guān)鍵行為是教師履行教書育人職責(zé)的典型行為，是每一個(gè)教師都具有的、在日常教育教學(xué)中表現(xiàn)出來的、看得見摸得著的行為。

教師的道德行為是師德中最基本、最核心的內(nèi)容，是教師內(nèi)在的師德觀念和品質(zhì)的外顯。道德在本質(zhì)上是實(shí)踐，道德踐行及其對(duì)目的的實(shí)現(xiàn)程度，是道德評(píng)判的重要現(xiàn)實(shí)依據(jù)。但教師的道德行為是難以窮盡的，因此在選擇評(píng)價(jià)內(nèi)容時(shí)，需重點(diǎn)把握教師在教書育人活動(dòng)中所表現(xiàn)出來的關(guān)鍵的師德行為，并做出全面的分析和判斷，才能讓師德評(píng)價(jià)更全面、更科學(xué)、更具導(dǎo)向性和可操作性。對(duì)師德關(guān)鍵行為以及支配關(guān)鍵行為的師德觀念、師德品質(zhì)進(jìn)行觀測(cè)、評(píng)析與判定，是常態(tài)化推進(jìn)師德培育與涵養(yǎng)的重要措施，是師德評(píng)價(jià)內(nèi)容體系建設(shè)的必然選擇。

（一）指向師德關(guān)鍵行為，可以讓師德評(píng)價(jià)顯性化和具體化

指向教師日常教育教學(xué)關(guān)鍵行為的師德評(píng)價(jià)指標(biāo)，可化“內(nèi)隱”為“外顯”，建立起師德行為與師德觀念、品質(zhì)的內(nèi)在聯(lián)系，從外顯的師德行為觀測(cè)內(nèi)隱的師德觀念、品質(zhì)等。這種具體行為化的描述，化“泛化”為“具體”，使師德評(píng)價(jià)指標(biāo)可操作、可測(cè)量，教師可據(jù)此對(duì)自己的師德實(shí)踐進(jìn)行觀察、反思、改進(jìn)和自我評(píng)價(jià)，同事、學(xué)生、家長(zhǎng)等評(píng)價(jià)主體可據(jù)此對(duì)教師進(jìn)行客觀具體的評(píng)價(jià)。

（二）指向師德關(guān)鍵行為，可以讓師德評(píng)價(jià)促進(jìn)教師知行合一

師德評(píng)價(jià)既要提升教師的師德意識(shí)，激發(fā)教師的師德情感，更要引導(dǎo)教師的師德行為扎根。實(shí)踐中，通過外在的多元化師德教育和內(nèi)在的持續(xù)性師德養(yǎng)成，教師的師德意識(shí)和情感有所提升，但仍迷茫于“不知道如何行動(dòng)”，難以形成道德習(xí)慣。其原因是多方面的，但長(zhǎng)期以來師德評(píng)價(jià)指標(biāo)過于籠統(tǒng)抽象、教師不知道師德正反行為表現(xiàn)尤其是正面行為的基本樣態(tài)是重要原因。指向關(guān)鍵行為的師德評(píng)價(jià)，應(yīng)促進(jìn)教師既“認(rèn)知”，更“行動(dòng)”，從而做到師德的知行合一。

（三）指向師德關(guān)鍵行為，可以讓師德評(píng)價(jià)導(dǎo)向和目標(biāo)更為科學(xué)

目前，很多學(xué)校將師德評(píng)價(jià)結(jié)果和教師的利益（如評(píng)優(yōu)評(píng)先、職稱職務(wù)晉升）直接掛鉤，容易導(dǎo)致教師在不知不覺中追求表面的、功利的師德量化指標(biāo)，而犧牲了自己的道德發(fā)展。[2]師德評(píng)價(jià)演變?yōu)樽访鹄?，本身就是不道德的。師德評(píng)價(jià)要引領(lǐng)教師師德養(yǎng)成，引導(dǎo)教師堅(jiān)信“教育是優(yōu)秀的人培養(yǎng)更優(yōu)秀的人”，從而不斷自我反思、總結(jié)和改進(jìn)，實(shí)現(xiàn)日進(jìn)日新。師德評(píng)價(jià)要引領(lǐng)職業(yè)幸福，引導(dǎo)教師樹立教育理想，堅(jiān)持立德樹人，厚植教育情懷，堅(jiān)定職業(yè)操守，增強(qiáng)職業(yè)認(rèn)同，感受育人幸福，提升職業(yè)生命價(jià)值感。指向關(guān)鍵行為的師德評(píng)價(jià)，是對(duì)教師日常教育教學(xué)中師德養(yǎng)成和職業(yè)幸福的有效指引和實(shí)踐觀照，是教師成為新時(shí)代“大先生”的指路明燈，還是基層學(xué)校開展師德培訓(xùn)、教師進(jìn)行師德修煉的基本依據(jù)。

因此，師德評(píng)價(jià)指向關(guān)鍵行為，是以關(guān)鍵行為這個(gè)“小切口”，牽引解決師德評(píng)價(jià)“大問題”，讓師德評(píng)價(jià)指標(biāo)具體化、行為化和可測(cè)量、可觀察，帶動(dòng)了師德養(yǎng)成教育“大突破”。

三、中小學(xué)教師師德關(guān)鍵行為描述的方法

如何基于師德關(guān)鍵行為建立師德評(píng)價(jià)指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)可觀察、可測(cè)量、可操作，基本方法是大處著眼，以十項(xiàng)準(zhǔn)則為基本依據(jù)；小處著手，回到教師身邊、找到日常教育教學(xué)行為的基本點(diǎn)，將師德關(guān)鍵行為進(jìn)行具體描述。

（一）師德關(guān)鍵行為描述的基本依據(jù)

師德評(píng)價(jià)的依據(jù)很多，毫無疑問，十項(xiàng)準(zhǔn)則是師德評(píng)價(jià)的基本依據(jù)。十項(xiàng)準(zhǔn)則是結(jié)合新時(shí)代、新要求、新形勢(shì)、新問題制定的教師職業(yè)行為基本規(guī)范，既有正面倡導(dǎo)、高位追求，也有負(fù)面禁止、底線要求。[3]因此，十項(xiàng)準(zhǔn)則是師德關(guān)鍵行為描述的基本依據(jù)。

（二）師德關(guān)鍵行為描述的總體方向

師德關(guān)鍵行為發(fā)生在哪里？這是師德評(píng)價(jià)的場(chǎng)域問題。師德生長(zhǎng)最重要的地方在哪里，師德關(guān)鍵行為就發(fā)生在哪里。我們認(rèn)為，師德評(píng)價(jià)的場(chǎng)域，要回到教師教書育人的場(chǎng)域及相關(guān)行動(dòng)上，那就是備課、上課、作業(yè)輔導(dǎo)、質(zhì)量檢測(cè)及課后服務(wù)等課堂教學(xué)和班級(jí)管理以及教師專業(yè)發(fā)展等業(yè)務(wù)工作。上課大于天，最美師德在課堂，師德要從課堂里立起來。教育部等七部門印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新時(shí)代師德師風(fēng)建設(shè)的意見》指出：“突出課堂育德，在教育教學(xué)中提升師德素養(yǎng)。充分發(fā)揮課堂主渠道作用，引導(dǎo)廣大教師守好講臺(tái)主陣地，將立德樹人放在首要位置，融入滲透到教育教學(xué)全過程，以心育心、以德育德、以人格育人格?！盵4]因此，師德關(guān)鍵行為描述要聚焦課程育人、課堂教學(xué)，增強(qiáng)課堂育德在師德評(píng)價(jià)中的分量。

描述什么樣的師德關(guān)鍵行為？這是師德評(píng)價(jià)內(nèi)容的性質(zhì)問題。基于導(dǎo)向功能，師德評(píng)價(jià)要考慮正面評(píng)價(jià)和負(fù)面評(píng)價(jià)。正面評(píng)價(jià)，是對(duì)教師眾多的日常關(guān)鍵行為進(jìn)行描述，從正向?qū)煹卤憩F(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。負(fù)面評(píng)價(jià)，是根據(jù)十項(xiàng)準(zhǔn)則確定的底線要求和各地公布的負(fù)面評(píng)價(jià)清單，對(duì)踩踏師德底線的言行進(jìn)行描述，往往進(jìn)行“一票否決”評(píng)價(jià)。相對(duì)來說，各地和中小學(xué)校的負(fù)面評(píng)價(jià)總體上實(shí)現(xiàn)了具體化、顯性化評(píng)價(jià)，但正面評(píng)價(jià)往往籠統(tǒng)抽象。因此，本文著重從正面評(píng)價(jià)角度探索師德關(guān)鍵行為描述。

（三）師德關(guān)鍵行為描述的基本方法

在確定師德評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，依據(jù)十項(xiàng)準(zhǔn)則，從“教師與國(guó)家、社會(huì)的關(guān)系”“教師與學(xué)生的關(guān)系”“教師與自我的關(guān)系”三大向度，以“堅(jiān)定政治方向”“自覺愛國(guó)守法”“傳播優(yōu)秀文化”“潛心教書育人”“關(guān)心愛護(hù)學(xué)生”“加強(qiáng)安全防范”“堅(jiān)持言行雅正”“秉持公平誠(chéng)信”“堅(jiān)持廉潔自律”“規(guī)范從教行為”十條規(guī)范作為維度，采取“擴(kuò)展解釋內(nèi)容+關(guān)鍵行為描述舉例”的方法，先對(duì)十項(xiàng)準(zhǔn)則的原則規(guī)定進(jìn)行擴(kuò)展解釋形成評(píng)價(jià)內(nèi)容，然后對(duì)評(píng)價(jià)內(nèi)容涉及的關(guān)鍵行為進(jìn)行描述舉例進(jìn)而形成評(píng)價(jià)案例，共同為師德質(zhì)性評(píng)價(jià)提供依據(jù)。采取舉例的方法進(jìn)行關(guān)鍵行為描述，是因?yàn)閹煹玛P(guān)鍵行為并不能窮盡，而且不同地域、不同學(xué)校的教師和不同發(fā)展階段或?qū)哟蔚慕處?，其師德關(guān)鍵行為表現(xiàn)不盡相同。采取舉例法，可以為中小學(xué)校因校制宜、因人而異地開展師德評(píng)價(jià)提供案例參考，為個(gè)性化師德評(píng)價(jià)提供可能，防止師德關(guān)鍵行為描述變成“標(biāo)準(zhǔn)答案”。

十項(xiàng)準(zhǔn)則關(guān)于“自覺愛國(guó)守法”的規(guī)定為：“忠于祖國(guó)，忠于人民，恪守憲法原則，遵守法律法規(guī)，依法履行教師職責(zé)；不得損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益，或違背社會(huì)公序良俗?！盵5]開發(fā)正向評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，我們首先進(jìn)行適當(dāng)擴(kuò)展，試著解釋其內(nèi)涵和外延。如“忠于祖國(guó)”是很原則的規(guī)定，體現(xiàn)的是對(duì)國(guó)家的認(rèn)同、熱愛和維護(hù)。我們先將其擴(kuò)展解釋為評(píng)價(jià)內(nèi)容：忠于祖國(guó)，熱愛祖國(guó)，弘揚(yáng)愛國(guó)主義精神和民族精神，把教師職業(yè)作為服務(wù)社會(huì)、致敬祖國(guó)的偉大事業(yè)。然后我們尋找教師“愛國(guó)”的校園場(chǎng)景及相關(guān)行動(dòng)，將其行為化、具體化描述為：對(duì)中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)成就感到自信和自豪，自覺宣傳國(guó)家發(fā)展成就；積極參加織入黨入團(tuán)入隊(duì)儀式、重溫誓詞等活動(dòng)；參加升旗儀式和重要慶典時(shí)，唱國(guó)歌，行注目禮，脫帽，嚴(yán)肅莊重……擴(kuò)展解釋讓十項(xiàng)準(zhǔn)則的原則規(guī)定變得清晰明確，而關(guān)鍵行為描述例舉讓清晰明確的評(píng)價(jià)內(nèi)容變得生動(dòng)形象，看得見摸得著（見表1）。

十項(xiàng)準(zhǔn)則關(guān)于“潛心教書育人”的規(guī)定為：“落實(shí)立德樹人根本任務(wù)，遵循教育規(guī)律和學(xué)生成長(zhǎng)規(guī)律，因材施教，教學(xué)相長(zhǎng)；不得違反教學(xué)紀(jì)律，敷衍教學(xué)，或擅自從事影響教育教學(xué)本職工作的兼職兼薪行為?！盵6]開發(fā)正向評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，對(duì)每個(gè)要點(diǎn)進(jìn)行擴(kuò)展解釋，使評(píng)價(jià)內(nèi)容豐滿起來。如關(guān)于“因材施教”的原則，擴(kuò)展解釋為具體內(nèi)容：面向全體學(xué)生，尊重學(xué)生差異，因材施教，有教無類。然后從教學(xué)難度控制、課堂交流討論、作業(yè)設(shè)計(jì)、考試評(píng)價(jià)等方面描述教學(xué)關(guān)鍵行為：用心研究學(xué)情，關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)困難，教學(xué)難度和教學(xué)進(jìn)度適中；提供討論、質(zhì)疑、探究、合作、交流的機(jī)會(huì)，尊重學(xué)生的奇思妙想，培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維；針對(duì)學(xué)生差異布置分層作業(yè)，根據(jù)學(xué)情進(jìn)行分類批改并適時(shí)反饋；堅(jiān)持多維度、綜合性評(píng)價(jià)學(xué)生，不以學(xué)業(yè)分?jǐn)?shù)給學(xué)生劃等級(jí)并區(qū)別對(duì)待（見表2）。

采用“擴(kuò)展解釋內(nèi)容+關(guān)鍵行為描述舉例”的方法建構(gòu)師德評(píng)價(jià)指標(biāo)，使師德定性評(píng)價(jià)具體化、行為化。但基于師德評(píng)價(jià)重在引導(dǎo)教師進(jìn)行師德修煉而不是將教師分為三六九等的理念，我們未對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)賦權(quán)，這可能是中小學(xué)校采用本研究成果時(shí)難以滿意的地方。師德評(píng)價(jià)應(yīng)堅(jiān)持質(zhì)性評(píng)價(jià)與量化評(píng)價(jià)相結(jié)合的原則。對(duì)待不同學(xué)校和不同地區(qū)的教師群體應(yīng)采用不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和方法。[7]為此，我們建議中小學(xué)校根據(jù)校情實(shí)際，堅(jiān)持問題導(dǎo)向，對(duì)師德關(guān)鍵行為描述進(jìn)行取舍，并對(duì)各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)置權(quán)重和進(jìn)行賦分，以適應(yīng)本校師德師風(fēng)建設(shè)工作的需求。更為重要的是，中小學(xué)校要基于日常表現(xiàn)進(jìn)行過程性評(píng)價(jià)，不能單憑一兩次關(guān)鍵行為就對(duì)教師下結(jié)論，要通過持續(xù)觀察教師道德行為表現(xiàn)，對(duì)教師做出系統(tǒng)全面的評(píng)價(jià)。為此，可采取積分銀行、清單制等方式記錄評(píng)價(jià)過程，激勵(lì)、引導(dǎo)、督促教師持續(xù)加強(qiáng)師德修養(yǎng)，成為更好的自己，成就更美的教育。

參考文獻(xiàn)：

[1]黎明，劉胡權(quán).基于師德規(guī)范構(gòu)建師德評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的實(shí)踐探索——以15，925位中小學(xué)教師的師德評(píng)價(jià)為例[J].教育科學(xué)研究，2022（09）：67-71.

[2]李巧玲.中小學(xué)師德評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D].山西師范大學(xué)，2020：275.

[3]教育部教師工作司負(fù)責(zé)人就印發(fā)實(shí)施新時(shí)代高校、中小學(xué)、幼兒園教師職業(yè)行為十項(xiàng)準(zhǔn)則等答記者問[EB/OL].（2024-05-10）[2018-11-16].http：//www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/s271/201811/ t20181115_354885.html.

[4]教育部等七部門印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新時(shí)代師德師風(fēng)建設(shè)的意見》的通知[EB/OL].（2024-05-10）[2019-12-06].http：//www. moe.gov.cn/srcsite/A10/s7002/201912/t20191213_411946.html.

[5][6]教育部關(guān)于印發(fā)《新時(shí)代高校教師職業(yè)行為十項(xiàng)準(zhǔn)則》《新時(shí)代中小學(xué)教師職業(yè)行為十項(xiàng)準(zhǔn)則》《新時(shí)代幼兒園教師職業(yè)行為十項(xiàng)準(zhǔn)則》的通知[EB/OL].（2024-05-10）[2018-11-14].http：// www.moe.gov.cn/srcsite/A10/s7002/201811/t20181115_354921. html.

[7]栗新.師德評(píng)價(jià)：內(nèi)涵、問題與對(duì)策[J].周口師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，32（04）：34.

責(zé)任編輯 徐向陽(yáng)