呂元媛 周珍璐

摘 要：ESG作為可持續(xù)導向下企業(yè)運營的新理念，逐漸引起社會各界的廣泛關(guān)注，成為推動企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要議題。文章以2012—2022年溫州22家A股上市公司為研究對象，實證檢驗了ESG表現(xiàn)對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響及其作用機制。結(jié)果表明，基于研究樣本，ESG表現(xiàn)對于溫州企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有著顯著的正向效應，ESG表現(xiàn)通過降低企業(yè)融資約束作用于企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：ESG表現(xiàn) 高質(zhì)量發(fā)展 融資約束

中圖分類號：F270? 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2024）05-265-03

一、引言

黨的二十大報告指出，高質(zhì)量發(fā)展是全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務，而綠色發(fā)展是高質(zhì)量發(fā)展的底色。企業(yè)傳統(tǒng)的以經(jīng)濟利益為核心的發(fā)展模式，造成了資源過度消耗、環(huán)境污染等一系列問題，極大地影響了企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。2024年1月，國務院發(fā)布《關(guān)于全面推進美麗中國建設的意見》，將“探索開展環(huán)境、社會和公司治理評價”作為健全美麗中國建設保障體系重要內(nèi)容，釋放出繼續(xù)深化企業(yè)環(huán)境信息依法披露制度改革的強信號。ESG作為一種全新的企業(yè)管理理念和評估框架，旨在引導企業(yè)關(guān)注環(huán)境、社會和公司治理三個方面的非財務績效，從而實現(xiàn)經(jīng)濟、社會和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，與企業(yè)尋求高質(zhì)量發(fā)展和國家整體“雙碳”發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型不謀而合，因此備受關(guān)注。

已有研究表明，企業(yè)良好的ESG表現(xiàn)有助于增強企業(yè)韌性[1]，促進技術(shù)創(chuàng)新[2]，強化企業(yè)價值創(chuàng)造并提升企業(yè)價值[3]。溫州作為全國首個新時代“兩個健康”發(fā)展先行區(qū)，以正泰電器、冠盛股份、森馬服飾等為代表的民營企業(yè)也率先積極響應ESG浪潮，相繼發(fā)布ESG報告，主動公布社會責任履行績效。對于企業(yè)而言，提升ESG表現(xiàn)需要付出一定成本，那是否真正有助于其發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，推動自身實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展呢？這其中的影響機制是什么？因此，本文以溫州上市公司為樣本對這些問題進行探究，以期為溫州企業(yè)增強對ESG表現(xiàn)的重視，促進溫州企業(yè)可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展提供實證支持。

二、理論分析與假設提出

（一）ESG表現(xiàn)與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

企業(yè)的ESG表現(xiàn)涵蓋了其在環(huán)境、社會責任以及公司治理多重維度的實踐。首先，從企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)來看，一方面，污染企業(yè)往往面臨更大的環(huán)境規(guī)制和社會輿論壓力[4]，環(huán)境信息公開披露有助于污染企業(yè)主動減少污染物排放，革新綠色生產(chǎn)技術(shù)，重獲公眾和利益相關(guān)方對企業(yè)的信任，進而重塑企業(yè)綠色形象，實現(xiàn)更穩(wěn)定、可持續(xù)的發(fā)展。另一方面，非污染企業(yè)則可以將環(huán)境信息披露作為一種競爭優(yōu)勢，通過公開展示環(huán)保實踐措施和成效，提升自身品牌價值和市場競爭力，為高質(zhì)量發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ)。其次，從企業(yè)社會責任來看，企業(yè)積極履行企業(yè)社會責任，能夠幫助其獲取無形的稀缺資源，比如消費者、債權(quán)人、社會組織等利息相關(guān)者的認同感和忠誠度，從而對企業(yè)長期財務業(yè)績和企業(yè)價值產(chǎn)生積極影響[5-6]。這些正面效應有助于企業(yè)化被動為主動，在現(xiàn)有資源和能力范圍的基礎(chǔ)上適度承擔社會責任，實現(xiàn)經(jīng)濟效益和社會效益的雙贏。最后，從企業(yè)公司治理來看，在市場化水平越高的地區(qū)，公司治理水平對于制造業(yè)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展有著更為顯著的影響[7]。有效的公司治理機制既可以對管理層進行監(jiān)督和激勵，降低股東和管理層利益沖突造成的第一類代理成本，也可以通過加強信息披露，建立公平公正的決策機制等方式，減少大股東對小股東的侵害，降低第二類代理成本。通過減少這兩類代理成本，企業(yè)能夠提升決策效率、優(yōu)化資源配置、增強風險防控能力，從而推動企業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展?；谝陨戏治觯疚奶岢鋈缦卵芯考僭O：

假設1：ESG表現(xiàn)對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在正向影響效應

（二）融資約束的中介效應

在投資者和金融機構(gòu)日益關(guān)注非財務績效的背景下，ESG表現(xiàn)越好的企業(yè)，不能按期還本付息等債務違約風險越低[8]。也就是說，ESG表現(xiàn)良好的企業(yè)更容易獲得他們的信任，這種信任可以轉(zhuǎn)化為更多的融資機會和更低的融資成本，從而有助于降低企業(yè)面臨的融資約束困境。資金是企業(yè)各項經(jīng)濟活動得以開展的血液，它貫穿于企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營、管理等各個環(huán)節(jié)，是企業(yè)得以運轉(zhuǎn)和發(fā)展的重要保障。融資約束的緩解為企業(yè)提供了更多的發(fā)展資金，支持其開展創(chuàng)新活動、擴大市場份額、提升運營效率等，這些舉措有助于企業(yè)提升綜合競爭力，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展?；诖?，提出本文的第二個假設：

假設2：ESG表現(xiàn)通過緩解企業(yè)融資約束推動企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

三、樣本選擇與研究設計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫，選取2012—2022年溫州22家A股上市公司為研究樣本，剔除當年IPO企業(yè)數(shù)據(jù)、觀察期內(nèi)被*ST/ST/PT企業(yè)數(shù)據(jù)，對主要變量進行1%的縮尾處理后，最終獲得共132個樣本觀測值。

（二）變量的構(gòu)造與解釋

被解釋變量：企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展（TFP_OP）。借鑒張樹山和董旭達（2024）[9]，運用OP方法測量企業(yè)全要素生產(chǎn)率來衡量企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。同時，用LP法得到的企業(yè)全要素生產(chǎn)率進行穩(wěn)健性檢驗。

解釋變量：ESG表現(xiàn)（ESG）。本文采用華證ESG綜合評分作為ESG表現(xiàn)的代理變量，以百分制表示，分值越高，企業(yè)ESG表現(xiàn)越出色。同時，運用用彭博ESG綜合評分進行穩(wěn)健性檢驗。

中介變量：融資約束（WW）。借鑒Whited and Wu（2006）[10]，運用WW指數(shù)來衡量企業(yè)面臨的融資約束程度。

控制變量。參照錢雪松、唐英倫和方勝（2019）[11]，對企業(yè)規(guī)模、盈利能力、成長性、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)等多個變量進行了控制，具體的變量定義詳見表1。

（三）回歸模型的設計

為檢驗企業(yè)ESG表現(xiàn)和高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，以及融資約束在二者之間發(fā)揮的中介效應，參照溫忠麟等（2004）[12]，構(gòu)建回歸模型：

TFPi，t=?0+?1ESGi.t+?2Sizei.t+?3Roai.t+?4TobinQ+?5SOEi.t+

?6FirmAgei，t+?7TOPli.t+?8Duali，t+Year+Industry+εi，t ? （1）

WWi，t=?0+?1ESGi.t+?2Sizei.t+?3Roai.t+?4TobinQ+?5SOEi.t+

?6FirmAgei，t+?7TOPli.t+?8Duali，t+Year+Industry+εi，t （2）

TFPi，t=?0+?1ESGi.t+?2WW+?3Sizei.t+?4Roai.t+?5TobinQ+?6SOEi.t

+?7FirmAgei，t+?8TOPli.t+?9Duali，t+Year+Industry+εi，t ? （3）

四、實證分析

（一）描述性統(tǒng)計分析

從表2中可以看出，企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展TFP的標準差為0.760，最大值為8.631，最小值為5.046，表明樣本的高質(zhì)量發(fā)展水平存在較大差異。企業(yè)ESG表現(xiàn)的標準差為6.266，最大值為89.240，最小值為54.520，說明在環(huán)境、社會責任以及公司治理等方面，不同企業(yè)之間存在明顯的差異。

（二）主回歸分析

表3反映了企業(yè)ESG表現(xiàn)對高質(zhì)量發(fā)展以及融資約束對ESG表現(xiàn)促進企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響的實證研究結(jié)果。從列（1）主模型的回歸結(jié)果可以看出，企業(yè)ESG表現(xiàn)的回歸系數(shù)為0.015且在10%水平上顯著，這個結(jié)果說明溫州企業(yè)ESG表現(xiàn)確實有助于其高質(zhì)量發(fā)展，從而有效驗證了假設1。

（三）作用機制分析

表4中列（2）顯示企業(yè)ESG表現(xiàn)的回歸系數(shù)為-0.002且在10%水平上顯著，表明企業(yè)良好的ESG表現(xiàn)有助于緩解其面臨融資約束。同時，列（3）中WW的回歸系數(shù)為-2.932且在5%的水平上顯著，這個結(jié)果說明融資約束在ESG表現(xiàn)與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中間起到一定的中介效應，驗證了假設2。

（四）穩(wěn)健性檢驗

為確保研究的可靠性，采用LP法得到的企業(yè)全要素生產(chǎn)率以及彭博ESG綜合評分作為被解釋變量和解釋變量的替代變量進行檢驗，回歸結(jié)論與前文保持一致。

五、結(jié)論與建議

本文以2012—2022年溫州上市公司為樣本，實證檢驗ESG表現(xiàn)對溫州企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，以及融資約束對二者關(guān)系的中介效應。研究結(jié)果表明：第一，ESG表現(xiàn)對于助推溫州企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有積極的正向作用。第二，ESG表現(xiàn)通過緩解溫州企業(yè)面臨的融資約束，促進溫州企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

基于研究結(jié)論，本文提出以下對策與建議：第一，政府可以制定和完善ESG相關(guān)政策法規(guī)，建立統(tǒng)一的ESG信息披露制度，加強ESG培訓和宣傳，提高企業(yè)和公眾對ESG的關(guān)注度，推動ESG理念在企業(yè)中的普及和應用，通過協(xié)同金融機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會、企業(yè)等建立ESG合作機制與平臺，促進ESG生態(tài)系統(tǒng)的形成。第二，金融機構(gòu)可以推出更多針對ESG項目的綠色金融產(chǎn)品和服務，對于ESG表現(xiàn)良好的企業(yè)優(yōu)化信貸政策和流程，滿足企業(yè)在環(huán)境保護、社會責任和公司治理方面的融資需求，降低企業(yè)的融資成本，引導資金流向可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域。第三，企業(yè)可以將ESG納入其長期發(fā)展戰(zhàn)略，通過設立ESG委員會確保ESG戰(zhàn)略得到有效執(zhí)行和監(jiān)督，在減少碳排放、提高資源利用效率、改善員工福利、加強供應鏈管理、優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)等多方面提升企業(yè)ESG形象，定期公開披露ESG實踐成果，進而提高投資者關(guān)注和信心，增加金融機構(gòu)為企業(yè)提供融資支持的意愿，從而持續(xù)促進企業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

[本文系溫州市級基礎(chǔ)性科研項目成果，項目編號：R2023137，批準單位溫州市科技局，批準時間2023.11]

參考文獻：

[1] 劉建秋，徐雨露.ESG表現(xiàn)與企業(yè)韌性[J].審計與經(jīng)濟研究，2024，39（01）：54-64.

[2] 陳偉利.流通企業(yè)ESG表現(xiàn)、技術(shù)創(chuàng)新與市場價值[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2024（02）：170-173.

[3] 吳勛，楊美漪.ESG責任履行能夠強化企業(yè)價值創(chuàng)造嗎？——基于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的門檻效應[J].科學學與科學技術(shù)管理，2024（03）：1-25.

[4] 李強，謝舟濤.環(huán)境信息公開對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響——來自長江經(jīng)濟帶的證據(jù)[J].管理學刊，2023，36（05）：1-21.

[5] 溫素彬，方苑.企業(yè)社會責任與財務績效關(guān)系的實證研究——利益相關(guān)者視角的面板數(shù)據(jù)分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008（10）：150-160.

[6] 賈興平，劉益，廖勇海.利益相關(guān)者壓力、企業(yè)社會責任與企業(yè)價值[J].管理學報，2016，13（02）：267-274.

[7] 伍中信，陳放.公司治理對制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響[J].財會月刊，2022（12）：35-42.

[8] 王晶晶，楊亞楠.ESG表現(xiàn)對企業(yè)債務違約風險的影響——基于融資約束和代理問題的中介效應研究[J].金融理論與實踐，2023（12）：25-39.

[9] 張樹山，董旭達.智能化轉(zhuǎn)型、組織韌性與制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展.中國流通經(jīng)濟，2024（01）：104-114.

[10] Whited T M ，Wu G J .Financial Constraints Risk.[J].Review of Financial Studies，2006（02）：531-559.

[11] 錢雪松，唐英倫，方勝.擔保物權(quán)制度改革降低了企業(yè)債務融資成本嗎？——來自中國《物權(quán)法》自然實驗的經(jīng)驗證據(jù)[J].金融研究，2019（07）：115-134.

[12] 溫忠麟，張雷，侯杰泰，等.中介效應檢驗程序及其應用[J].心理學報，2004（05）：614-620.

（作者單位：溫州商學院 浙江溫州 325000）

[作者簡介：呂元媛，溫州商學院講師，研究方向：資本市場與公司理財。]

（責編：賈偉）