［摘 要］算法資本主義是當(dāng)代資本主義發(fā)展的新形態(tài)。算法的資本主義應(yīng)用驅(qū)動(dòng)了資本主義生產(chǎn)方式的重大變革，表現(xiàn)為算法的資本化和資本的算法化，算法的生產(chǎn)力化和生產(chǎn)關(guān)系的算法化，進(jìn)而引發(fā)勞動(dòng)的多重化變革。算法資本主義仍然是以生產(chǎn)剩余價(jià)值作為直接目標(biāo)和決定性動(dòng)機(jī)，只不過它以平臺為依托利用算法極端化了生產(chǎn)剩余價(jià)值的方式，即極端化了絕對剩余價(jià)值剝削和相對剩余價(jià)值剝削，實(shí)現(xiàn)了資本的的冪數(shù)式積累和無限剝削。算法代表著迄今為止人類生產(chǎn)力水平發(fā)展的最高階段和水平，但它的資本主義應(yīng)用沒有實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)階級所宣揚(yáng)的自由、民主、平等、博愛等普世價(jià)值，反而引發(fā)了一系列主體悖論。算法社會(huì)主義則利用算法構(gòu)建了正義的制度機(jī)制，是人類技術(shù)文明發(fā)展的新形態(tài)。

［關(guān)鍵詞］算法資本主義；無限剝削；主體悖論

［中圖分類號］F0［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A［文章編號］1672-1071（2024）03-0052-12

以大數(shù)據(jù)、人工智能、移動(dòng)終端、機(jī)器學(xué)習(xí)等為代表的算法技術(shù)的當(dāng)代資本主義應(yīng)用正按照摩爾定律呈現(xiàn)出指數(shù)級增長并推動(dòng)算法資本主義發(fā)展壯大?；诖耍惴ㄙY本主義成為近幾年國內(nèi)外學(xué)界關(guān)注研究的新課題，如美國學(xué)者海瑟姆·卡拉爾（Haytham Karar）認(rèn)為，算法具有分類、排序和預(yù)測的能力，已經(jīng)成為全球資本主義網(wǎng)絡(luò)的基本特征。算法資本主義在資本主義市場的全球網(wǎng)絡(luò)中獲得了越來越高的主導(dǎo)地位［1］；詹姆斯·H.米特爾曼（James H. Mittelman）認(rèn)為，算法資本主義的崛起標(biāo)志著可以通過算法和人工智能的結(jié)合來提取數(shù)據(jù)，這種結(jié)合構(gòu)成了一種強(qiáng)大力量，改變了全球治理的規(guī)則和話語體系［2］；國內(nèi)學(xué)者孫亮認(rèn)為，算法已經(jīng)滲透到資本主義生產(chǎn)關(guān)系當(dāng)中，成為當(dāng)代資本主義維持其自身運(yùn)轉(zhuǎn)體系和實(shí)現(xiàn)資本增值的基本要素，并形成了“算法資本主義”［3］?？梢哉f，算法資本主義代表著當(dāng)代資本主義社會(huì)發(fā)展的新形態(tài)，是數(shù)字資本主義發(fā)展的較高級樣態(tài)和階段①［4］。但是，算法并沒有改變資本主義的剝削本性，相反，還造成了更為隱性且日漸嚴(yán)重的勞動(dòng)剝削和悖論?；跉v史唯物主義和馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法透視上述現(xiàn)象，有助于我們深刻認(rèn)識算法資本主義的本質(zhì)，并為算法的社會(huì)主義正義建構(gòu)提供理論參考和實(shí)踐指引。

一、 算法資本主義的技術(shù)基礎(chǔ)

算法資本主義是資本主義現(xiàn)代工業(yè)文明和現(xiàn)代科技進(jìn)步的產(chǎn)物。資本主義伴隨著工業(yè)化的發(fā)展而發(fā)展。馬克思指出：“撇開火藥、指南針和印刷術(shù)的發(fā)明不談——這些都是資產(chǎn)階級發(fā)展的必要前提。”［5］先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)不斷應(yīng)用于社會(huì)化大生產(chǎn)，推動(dòng)資本主義工業(yè)化的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了資本主義由低到高的階梯性進(jìn)步，并為數(shù)字資本主義發(fā)展奠定基礎(chǔ)。到目前為止，資本主義的發(fā)展已經(jīng)歷經(jīng)五個(gè)主要階段［4］：

資本主義發(fā)展的第一階段是資本主義工廠手工業(yè)——包含“混成的工廠手工業(yè)”和“有機(jī)的工廠手工業(yè)”兩種基本形式——其實(shí)質(zhì)都是工人聯(lián)合協(xié)作進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)。資本主義發(fā)展的第二階段是資本主義機(jī)器大工業(yè)，即機(jī)器體系代替簡單協(xié)作、勞動(dòng)和工具進(jìn)行社會(huì)化生產(chǎn)，其典型特點(diǎn)是用機(jī)器生產(chǎn)機(jī)器。馬克思說：“大工業(yè)必須掌握它特有的生產(chǎn)資料，即機(jī)器本身，必須用機(jī)器來生產(chǎn)機(jī)器?！保?］441資本主義發(fā)展的第三階段是壟斷資本主義工業(yè)化發(fā)展階段，即“成立卡特爾、辛迪加和托拉斯”，“大銀行占壟斷地位”并支配國家的全部經(jīng)濟(jì)生活，“原料產(chǎn)地被各托拉斯和金融寡頭占據(jù)”，“國際卡特爾開始（在經(jīng)濟(jì)上）瓜分世界”等［7］6970。資本主義發(fā)展的第四階段是數(shù)字資本主義發(fā)展階段，以互聯(lián)網(wǎng)為核心的信息技術(shù)滲透到資本主義經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的方方面面，數(shù)字平臺日益發(fā)展壯大，形成了資本積累的新體系。網(wǎng)絡(luò)化、平臺化、信息化、智能化構(gòu)成數(shù)字資本主義的基本特征，并日漸形成“物聯(lián)網(wǎng)+人工智能”的智能型大機(jī)器生產(chǎn)體系［8］。

算法資本主義是數(shù)字資本主義發(fā)展的較高級階段，也可以稱作資本主義發(fā)展的第五階段［4］。在這一階段，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、智能手機(jī)與人實(shí)現(xiàn)了深度融合，并重組了資本主義市場空間。特別是數(shù)字平臺尤其是智能手機(jī)已成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化的重要技術(shù)力量［9］。由于智能手機(jī)的全球普及，平臺經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展壯大并在全球資本主義市場中占據(jù)主導(dǎo)地位，算法成為平臺經(jīng)濟(jì)中最為活躍的生產(chǎn)要素及其得以高效運(yùn)轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí)保障，并實(shí)現(xiàn)了對當(dāng)代資本主義生產(chǎn)方式的重構(gòu)。這樣，算法資本主義的基本技術(shù)架構(gòu)是“（互聯(lián)網(wǎng)+智能手機(jī)/計(jì)算機(jī)+平臺+算法）+人”的相互疊加，即“智能手機(jī)+人”的綁縛實(shí)現(xiàn)了人能通過“互聯(lián)網(wǎng)+手機(jī)+平臺”參與到資本主義生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)的各環(huán)節(jié)中，平臺又能利用算法不斷分析、測算、誘導(dǎo)、規(guī)訓(xùn)人在平臺的各種偏好和行為②。算法資本主義經(jīng)濟(jì)便是“由新的技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)（如智能手機(jī)、應(yīng)用程序和平臺），科學(xué)專業(yè)（如數(shù)據(jù)科學(xué)、人工智能），技術(shù)科學(xué)對象、過程、知識主張，特定金融邏輯等驅(qū)動(dòng)的”［10］?？梢哉f，算法資本主義就是將智能手機(jī)、平臺、算法等移動(dòng)智能技術(shù)與資本主義經(jīng)濟(jì)模式相結(jié)合，以提高企業(yè)的生產(chǎn)效率和市場競爭力，實(shí)現(xiàn)利潤最大化和市場統(tǒng)治。

二、 算法資本主義的生產(chǎn)方式變革

算法的資本主義應(yīng)用驅(qū)動(dòng)了資本主義生產(chǎn)方式的重大變革。首先表現(xiàn)為算法被資本化，并成為資本“青睞”的增值機(jī)器，成為一種強(qiáng)力的資本和勞動(dòng)要素。當(dāng)它和既有資本主義生產(chǎn)資料相結(jié)合，便成為一種重要生產(chǎn)力，推動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系的算法化變革，進(jìn)而又引發(fā)了勞動(dòng)方式的多重變革。

1. 算法的資本化和資本的算法化

算法和資本的“聯(lián)姻”“雙向綁縛”既是資本“力圖用盡可能少的花費(fèi)——節(jié)約人力和費(fèi)用——來生產(chǎn)一定的產(chǎn)品……用最少的資料來達(dá)到生產(chǎn)的目的”［11］619，也是算法的使命，“成為生產(chǎn)財(cái)富的手段，成為致富的手段”［12］356357。算法不斷被嵌入到資本運(yùn)行的環(huán)節(jié)當(dāng)中，成為資本的一種形式，成為資本實(shí)現(xiàn)增值獲利的有機(jī)組成部分。算法和數(shù)據(jù)被作為一種重要的生產(chǎn)資料和商業(yè)資源用于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的全過程中。通過數(shù)據(jù)分析，企業(yè)能不斷改善產(chǎn)品服務(wù)，進(jìn)行個(gè)性化推送，提高市場營銷效率，占據(jù)更大市場份額。資本不斷借用算法來實(shí)現(xiàn)平臺的高效率運(yùn)作。為了提高產(chǎn)品交易頻率，降低交易風(fēng)險(xiǎn)，增加用戶對平臺企業(yè)的“好感”和黏性，越來越多的資本家利用算法進(jìn)行企業(yè)決策和管理，這又使得算法成為資本市場不可或缺的部分。平臺的本能就是利用算法實(shí)現(xiàn)更多的產(chǎn)品生產(chǎn)，獲得更多的財(cái)富增長空間［13］。算法則在資本的推動(dòng)下不斷地升級算力，實(shí)現(xiàn)迭代升級，成為資本借以增值的最為可靠的技術(shù)“盟友”。

2. 算法的生產(chǎn)力化和生產(chǎn)關(guān)系的算法化

在馬克思看來，唯一的生產(chǎn)力是勞動(dòng)生產(chǎn)力，而勞動(dòng)生產(chǎn)力是隨著科學(xué)和技術(shù)的不斷進(jìn)步而不斷發(fā)展的?？茖W(xué)技術(shù)越進(jìn)步發(fā)達(dá)，人的勞動(dòng)生產(chǎn)力價(jià)值越高。在算法資本主義社會(huì)，算法已成為人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)的技術(shù)基礎(chǔ)，代表著資本主義科學(xué)技術(shù)的高級水平，并且“以一種前所未有的方式與規(guī)模滲透到資本主義文化的方方面面，成為資本主義發(fā)展不可或缺的工具和動(dòng)力”［14］515。算法的生產(chǎn)力化具體表現(xiàn)為生產(chǎn)決策的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)、生產(chǎn)流程的自動(dòng)化、供應(yīng)鏈管理的智能化以及設(shè)備的聯(lián)網(wǎng)生產(chǎn)。算法資本主義具有“資本主義生產(chǎn)特別發(fā)達(dá)”的技術(shù)特征。算法成為當(dāng)代資本主義大工業(yè)生產(chǎn)的最核心的動(dòng)力引擎。

算法的生產(chǎn)力化決定著生產(chǎn)關(guān)系的算法化。算法的資本主義應(yīng)用并沒有改變資本雇傭勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)關(guān)系，但卻大規(guī)模加快了勞動(dòng)者同其所創(chuàng)造的生存資料的分離。數(shù)字資本家利用平臺壟斷勞動(dòng)者賴以生存的物質(zhì)生活資料，勞動(dòng)者只有借助平臺才能生存。這樣，算法便能利用壟斷優(yōu)勢決定整個(gè)平臺的生產(chǎn)、消費(fèi)、分配和交換關(guān)系。平臺經(jīng)濟(jì)促使整個(gè)勞動(dòng)力市場發(fā)生結(jié)構(gòu)性變革，把生產(chǎn)物質(zhì)商品的傳統(tǒng)勞動(dòng)者轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕a(chǎn)非物質(zhì)商品的數(shù)字勞動(dòng)者，勞資關(guān)系演變?yōu)榉钦降墓蛡蜿P(guān)系，即勞動(dòng)者往往被歸類為獨(dú)立外包商，產(chǎn)銷者的聯(lián)系由于平臺的去中心化而變得更為直接緊密［1］522523。資本主義的生產(chǎn)關(guān)系由于平臺的聚集效應(yīng)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)關(guān)系的算法化，即建立在生產(chǎn)資料私有制基礎(chǔ)上的不同社會(huì)交往關(guān)系和相應(yīng)的產(chǎn)品分配形式都在平臺的“算域”中受到算法的“測算”和“調(diào)整”。

3. 勞動(dòng)的多重化變革

基于上述變革，勞動(dòng)力市場也發(fā)生了巨大的結(jié)構(gòu)性變革，越來越多人被平臺綁縛，成為平臺產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者或消費(fèi)者。以外包勞動(dòng)、受眾勞動(dòng)、玩樂勞動(dòng)、消費(fèi)性勞動(dòng)等為代表的一系列數(shù)字勞動(dòng)成為人類勞動(dòng)新形態(tài)。這樣，算法與勞動(dòng)的緊密疊加引發(fā)了勞動(dòng)形式的多重變革，具體表現(xiàn)為：

一是用戶活動(dòng)的勞動(dòng)化。在馬克思、恩格斯看來，包括人的勞動(dòng)在內(nèi)的一切活動(dòng)本質(zhì)上應(yīng)是自由的，是“人的自由活動(dòng)”。資本主義生產(chǎn)方式則把人的勞動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧?dòng)力，當(dāng)作商品買賣。同樣，用戶在平臺的活動(dòng)本質(zhì)上也應(yīng)當(dāng)是一種自由自覺的活動(dòng)，他的活動(dòng)是其自由意志的體現(xiàn)，但算法平臺的資本主義生產(chǎn)屬性卻又將用戶在平臺的所有活動(dòng)轉(zhuǎn)化成為一種勞動(dòng)力生產(chǎn)形式，使其貫穿于經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、分配、流通和消費(fèi)的各環(huán)節(jié)。用戶活動(dòng)，包括其瀏覽、逗留、點(diǎn)贊、評論、聊天、購物、打車、學(xué)習(xí)等一切活動(dòng)都被算法一一“捕獲”而制造成信息產(chǎn)品：一是作為平臺信息再生產(chǎn)的勞動(dòng)資料，二是作為數(shù)據(jù)商品買賣出售，三是作為平臺進(jìn)行個(gè)性化推薦的推薦、誘導(dǎo)、規(guī)訓(xùn)、營銷的基本依據(jù)。用戶在平臺的自由活動(dòng)被平臺轉(zhuǎn)化成一種有目的性的生產(chǎn)性活動(dòng)。用戶的在平臺的“玩樂”成為一種新型勞動(dòng)形式。他在平臺活動(dòng)的時(shí)間越長越頻繁，平臺的生產(chǎn)效率即信息產(chǎn)品的生產(chǎn)速度就會(huì)越高。

二是勞動(dòng)管理的“差序化”。根據(jù)用戶、商家、數(shù)字勞工對平臺的貢獻(xiàn)率，或者他們的工作類型、工作經(jīng)驗(yàn)和業(yè)績等因素，算法平臺借鑒了游戲程序針對玩家所設(shè)定的等級機(jī)制而對他們采取“差序格局”的管理機(jī)制。如某外賣平臺根據(jù)外賣員每月完成的訂單數(shù)、總里程、工作時(shí)長、好評率、準(zhǔn)點(diǎn)率、晚點(diǎn)率等指標(biāo)而將其評定為由低到高的七個(gè)不同騎士等級，即普通騎士、白銀騎士、黃金騎士、黑金騎士、鉆石騎士、圣騎士、神騎士［15］。有些平臺還會(huì)把用戶評級為LV1～LV8八個(gè)等級。數(shù)字勞工/用戶的等級越高，平臺對其所進(jìn)行的獎(jiǎng)勵(lì)、補(bǔ)貼和推薦機(jī)會(huì)就會(huì)越多，但對其工作的強(qiáng)度和難度的要求也會(huì)越高；而等級越低，平臺就會(huì)給予其低補(bǔ)貼或進(jìn)行相應(yīng)的流量限制。

三是勞動(dòng)時(shí)空的無邊界化。“智能手機(jī)+平臺+互聯(lián)網(wǎng)”的移動(dòng)性能使人只要帶上手機(jī)便能在任何時(shí)段、任何地點(diǎn)從事生產(chǎn)性勞動(dòng)。現(xiàn)代人類活動(dòng)由于移動(dòng)通訊技術(shù)的賦能呈現(xiàn)出無邊界化的時(shí)空特征：一方面，平臺的勞動(dòng)生產(chǎn)呈現(xiàn)為全時(shí)段性。在移動(dòng)手機(jī)平臺，用戶可隨時(shí)隨地生產(chǎn)并傳播信息；平臺勞工的工作與休閑時(shí)間被模糊，必須無時(shí)無刻在算法壓力下工作；平臺商家可以一天24小時(shí)不間斷地生產(chǎn)出售商品。另一方面，平臺勞動(dòng)生產(chǎn)呈現(xiàn)為全時(shí)空性。美國學(xué)者曼紐爾·卡斯特就曾指出：“新信息技術(shù)可以讓工作任務(wù)分散化，同時(shí)即時(shí)地在互動(dòng)式通信網(wǎng)絡(luò)里協(xié)調(diào)整合，不論是跨橫各大洲陸，或是在同一棟大樓的不同樓層。”［16］329這就是說，人只要帶上一部手機(jī)或電腦，就可以在任何地點(diǎn)為平臺而工作。平臺能夠把不同地點(diǎn)的用戶、勞動(dòng)者、商家有機(jī)整合協(xié)調(diào)起來。

四是勞動(dòng)過程的情感“劫持”。平臺企業(yè)為了提高服務(wù)質(zhì)量，維護(hù)自身良好聲譽(yù)，往往會(huì)對平臺勞工進(jìn)行情感管理，即要求其在勞動(dòng)過程中“有耐心”“面帶微笑”“使用禮貌用語”“保持樂觀心態(tài)”等，以博得平臺用戶的“好感”“好評”。盡管這可能淪為平臺勞工的“演戲”，但算法設(shè)計(jì)的“用戶情感至上”原則和反饋評級系統(tǒng)決定著他們不得不這樣做。情緒勞動(dòng)成為平臺勞工額外且必要的組成部分。同時(shí)，平臺還會(huì)通過算法營造一種虛假的消費(fèi)主義意識形態(tài)文化景觀，向用戶推薦他們可能感興趣的商品或服務(wù)，“劫持”用戶情感，操縱他們的消費(fèi)喜好和購買決策。通過算法的意識形態(tài)規(guī)范、情感誘導(dǎo)、行為控制，平臺就可以左右用戶的消費(fèi)習(xí)慣。

五是勞動(dòng)監(jiān)控的智能化。傳統(tǒng)資本主義勞動(dòng)監(jiān)控主要是“管理者→勞動(dòng)”的直接“在場”監(jiān)控，工作場所是一個(gè)“全景監(jiān)獄”，受到資本家的“目盯眼視”；電子攝像頭的廣泛運(yùn)用將勞動(dòng)監(jiān)控升級為“管理者→攝像頭→勞動(dòng)者”的半自動(dòng)化監(jiān)控，勞動(dòng)過程受到攝像頭的全程記錄；算法則進(jìn)一步將勞動(dòng)監(jiān)控升級為“管理者→平臺→勞動(dòng)者”的全自動(dòng)智能化監(jiān)控。算法監(jiān)控是基于人工智能的數(shù)據(jù)采集分析機(jī)制而對勞動(dòng)者、用戶、商戶進(jìn)行數(shù)據(jù)追蹤監(jiān)督。算法利用平臺自動(dòng)收集分析每一個(gè)人的生物特征、檢索歷史、消費(fèi)習(xí)慣、家庭住址、財(cái)務(wù)狀況、興趣偏好、出行路線等，并生成類似于“超級全景監(jiān)獄的自動(dòng)化數(shù)據(jù)庫”。這種“數(shù)據(jù)庫像監(jiān)獄一樣連續(xù)不斷地在暗中系統(tǒng)化地運(yùn)作著，收集個(gè)人資料并組成個(gè)人傳略……瞬息之間就可以流向全球范圍的賽博空間，對人們實(shí)施監(jiān)控。數(shù)據(jù)庫無需任何獄卒的眼睛就能‘審查我們，而且他們的審查比任何人都更加準(zhǔn)確、更加徹底”［17］98。

六是勞動(dòng)生產(chǎn)的低酬化或無酬化。在臉書、推特、谷歌、亞馬遜等數(shù)字平臺，除去部分有酬的數(shù)字勞工外，平臺將絕大多數(shù)用戶轉(zhuǎn)化為“生產(chǎn)性消費(fèi)者”，用戶參與平臺的整個(gè)消費(fèi)過程也是一種生產(chǎn)過程，即他們生產(chǎn)的一系列數(shù)據(jù)將被制作成產(chǎn)品打包出售給廣告商，廣告商會(huì)對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行分析以制定利潤最大化的個(gè)性推薦策略，而成為平臺企業(yè)獲取巨額利潤的“數(shù)字黃金”“數(shù)字石油”。但是，用戶這一系列勞動(dòng)卻是無酬的。同時(shí)，平臺還往往會(huì)將一系列工作，如產(chǎn)品設(shè)計(jì)、服務(wù)點(diǎn)評、意見征詢、項(xiàng)目評估等，外包給平臺用戶而使其無償為平臺工作。而對于線下數(shù)字勞工，他們的境遇同樣也很糟，如在富士康工廠，工人遭受著軍事化管理、強(qiáng)迫工作、無薪加班、罰款（如不支付工資）、擁擠的住宿、低工資、強(qiáng)制實(shí)習(xí)、有毒的工作場所等［18］。

三、 無限剝削：算法資本主義剝削的極端化

算法資本主義對剝削的極端化主要是借助“智能手機(jī)+互聯(lián)網(wǎng)+平臺+算法”實(shí)現(xiàn)。平臺強(qiáng)壟斷是算法資本主義企業(yè)實(shí)現(xiàn)無限剝削的基礎(chǔ)。平臺作為一種“數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施”，匯聚了包括客戶、廣告商、服務(wù)商、生產(chǎn)商、供應(yīng)商、勞動(dòng)者等在內(nèi)的不同用戶群，并且基于用戶的使用而產(chǎn)生連鎖式的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，注冊使用的人越多，越多的人便會(huì)注冊和使用［19］。由于平臺經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)品生態(tài)系統(tǒng)——包括軟件和昂貴的硬件——會(huì)產(chǎn)生高昂的轉(zhuǎn)換成本和強(qiáng)大的競爭壁壘，這又會(huì)賦予平臺強(qiáng)大的市場壟斷力量，并阻礙有限競爭［20］。這樣，大型數(shù)字平臺便會(huì)日漸成為一個(gè)統(tǒng)一一切的平臺，平臺借助算法并基于贏家通吃的模式，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)壟斷、強(qiáng)競爭，并最終實(shí)現(xiàn)強(qiáng)剝削，即實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值剝削的極端化。

平臺極端化剩余價(jià)值剝削并沒有改變資本主義生產(chǎn)剩余價(jià)值的普遍規(guī)律。在馬克思看來：“資本主義生產(chǎn)不僅是商品的生產(chǎn)，它的實(shí)質(zhì)是剩余價(jià)值的生產(chǎn)。”［6］582馬克思將剩余價(jià)值總量公式概括為：

M =mv×V=k×a′a×n

根據(jù)上述公式，提高剩余價(jià)值總量（M）有如下四種典型方式：在保持單個(gè)平均勞動(dòng)力價(jià)值（k）不變的情況下：①保持工人人數(shù)不變，提高對工人的剝削強(qiáng)度；②增加工人人數(shù)，保持勞動(dòng)強(qiáng)度不變，如讓婦女兒童參加工作，但支付其很低工資；③增加工人人數(shù)，同時(shí)提高對工人的剝削強(qiáng)度；④提升單個(gè)平均勞動(dòng)力價(jià)值，或增加高級技術(shù)工人人數(shù)，提高對工人的剝削強(qiáng)度。而提高對工人的剝削強(qiáng)度通常有兩種辦法，一種是增加絕對剩余價(jià)值剝削，如加班、換班制度；一種是增加相對剩余價(jià)值剝削，如協(xié)作、使用機(jī)器。算法資本主義作為資本主義發(fā)展的較高級樣態(tài)，仍然是以生產(chǎn)剩余價(jià)值作為直接目標(biāo)和決定性動(dòng)機(jī)，只不過它以平臺為依托利用算法極端化了上述生產(chǎn)剩余價(jià)值的方式而達(dá)到利潤的冪數(shù)式積累和無限剝削，具體表現(xiàn)如下：

1. 算法平臺極端化了絕對剩余價(jià)值剝削

馬克思指出：“把工作日延長，使之超出工人只生產(chǎn)自己勞動(dòng)力價(jià)值的等價(jià)物的那個(gè)點(diǎn)，并且資本占有這個(gè)部分剩余勞動(dòng)，這就是絕對價(jià)值的生產(chǎn)。”［6］583算法資本主義利用平臺極端化絕對剩余價(jià)值剝削主要帶有兩個(gè)突出特點(diǎn)：

第一，把剝削對象由雇傭工人極端化為與平臺相關(guān)的所有人。傳統(tǒng)資本主義的剝削對象主要為雇傭工人，算法資本主義則由于其技術(shù)的升級衍化而把與平臺相關(guān)的所有人都納入其產(chǎn)品生產(chǎn)的整個(gè)過程：一是平臺工人（互聯(lián)網(wǎng)零工）。平臺工人大多數(shù)是自由勞動(dòng)者，他們依靠平臺謀生，如Uber和滴滴出行司機(jī)，在線使用Fiverr、Upwork或Freelancer等尋找工作的自由職業(yè)者；二是“勞工貴族”?！皠诠べF族”特指那些在數(shù)字企業(yè)中擁有高技能、高工資的人（如工程師、設(shè)計(jì)師、職業(yè)經(jīng)理人等）；三是線下工人。工廠的智能化是要實(shí)現(xiàn)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)、分配、處理、維修、處置等的自動(dòng)化，但這并沒有解放線下工人，反而加深了算法對線下工人的各種控制，造成他們的數(shù)字異化；四是平臺商家或用戶。商家或用戶既是平臺服務(wù)的消費(fèi)者，也是平臺數(shù)據(jù)和內(nèi)容的生產(chǎn)者。商家用戶不斷使用平臺的過程就是心甘情愿貢獻(xiàn)“免費(fèi)活勞動(dòng)”的過程［18］3138?？梢哉f，在算法平臺，無論是什么人——Deliveroo騎手、Uber司機(jī)、在線大學(xué)的教授、亞馬遜物流中心的操作員等，無論他們的國家、宗教、性別或個(gè)人政治偏好如何——他們的共同點(diǎn)都是在相同的積累制度下被算法剝削，即他們被一個(gè)剝削的算法系統(tǒng)控制著［21］。

第二，把剩余勞動(dòng)時(shí)間極端化為工作以外的所有時(shí)間。傳統(tǒng)資本主義盡管渴望“在一晝夜24小時(shí)內(nèi)占有勞動(dòng)”，“但是日夜不停的榨取同一勞動(dòng)力，從身體上說是不可能的”，為此，資本主義推行了臭名昭著的換班制度［6］297。但在數(shù)字化時(shí)代，勞動(dòng)者（用戶）可以在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)參與平臺工作（生產(chǎn)），他們的幾乎所有的休閑時(shí)間都被納入到了數(shù)字資本主義的剝削體系之中［22］： 對平臺工人而言，平臺通過算法為他們尋找客戶，并收取高額服務(wù)費(fèi)用。他們往往成為被高度剝削的不穩(wěn)定工人，不得不長時(shí)間工作以求生存；對“勞工貴族”而言，數(shù)字企業(yè)把整個(gè)公司變成了游樂場，即通過提供運(yùn)動(dòng)、娛樂、放松等設(shè)施而讓他們留在辦公室，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)和娛樂的融合——其結(jié)果便是這些人在辦公樓長時(shí)間工作和生活，他們的勞動(dòng)/娛樂、工作時(shí)間/休閑時(shí)間、辦公室/家庭、同事/朋友和家人的界限模糊不清——盡管他們工資很高，但他們卻遭受社會(huì)性貧困，即缺乏工作/生活的平衡，友誼以及工作場所外的社交生活；對線下工人而言，比如，在作為蘋果供應(yīng)商的四家工廠（Compal、Foxconn、Green Point、和 Pegatron）內(nèi)，工人每周工作時(shí)間超過60小時(shí)，每月加班時(shí)間超過90小時(shí)，大多數(shù)人加班時(shí)間超過136小時(shí)。同時(shí)，工人必須簽署自愿加班協(xié)議，選擇不支付社會(huì)保險(xiǎn)，選擇退出繳納住房公積金［18］；對商家或平臺用戶而言，平臺將商家的商品或服務(wù)轉(zhuǎn)化為線上銷售，這就將商家的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間轉(zhuǎn)化為全天候生產(chǎn)和服務(wù)，算法通過對不同時(shí)段用戶活躍度、商家訂單量和利潤率的分析能有效調(diào)整商家的營業(yè)活動(dòng)時(shí)間，甚至是“督促”其24小時(shí)營業(yè)；同時(shí)，平臺還可以通過對用戶行為數(shù)據(jù)分析，提供優(yōu)惠促銷，實(shí)行個(gè)性化消息推送，引導(dǎo)用戶在特定時(shí)間段購物等形式鼓勵(lì)用戶全天候使用平臺服務(wù)。

總之，與平臺相關(guān)的所有人的幾乎所有時(shí)間都會(huì)被算法極端化為勞動(dòng)時(shí)間——?jiǎng)趧?dòng)者/非勞動(dòng)者、為自己勞動(dòng)/為他人勞動(dòng)、物質(zhì)生活再生產(chǎn)/精神生活再生產(chǎn)、勞動(dòng)/享受、生產(chǎn)/消費(fèi)、勞動(dòng)時(shí)間/自由時(shí)間、個(gè)人直接需要/間接需要等統(tǒng)統(tǒng)被“自由市場”平臺所模糊——可以說，平臺資本主義是普遍侵蝕工作時(shí)間和休閑時(shí)間、生產(chǎn)和消費(fèi)者之間界限的最高極點(diǎn)。算法生產(chǎn)自動(dòng)化并沒有兌現(xiàn)人類不再長時(shí)間勞動(dòng)的預(yù)言，反而通過侵犯個(gè)人的閑暇時(shí)間加強(qiáng)了對人們時(shí)間剝削［23］。

3. 算法平臺極端化了相對剩余價(jià)值剝削

生產(chǎn)相對剩余價(jià)值是在工作的長度不變的情況下，延長剩余勞動(dòng)，“通過以較少的時(shí)間生產(chǎn)出工資的等價(jià)物的各種方法來縮短必要?jiǎng)趧?dòng)”［6］583。傳統(tǒng)資本主義往往通過機(jī)器的應(yīng)用來縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間以提高勞動(dòng)強(qiáng)度。算法資本主義利用平臺極端化相對剩余價(jià)值剝削主要利用先進(jìn)算法極端化勞動(dòng)生產(chǎn)率。為了實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的最大化，數(shù)字企業(yè)不斷升級優(yōu)化平臺算法，采用各種先進(jìn)算法技術(shù)實(shí)現(xiàn)平臺的高效率運(yùn)作。算法技術(shù)越先進(jìn)，平臺的自動(dòng)化水平就越高，勞工的工作強(qiáng)度就會(huì)越大，相對剩余價(jià)值剝削的極端化程度就越高。

一是平臺以算法極端化了協(xié)作方式。協(xié)作是生產(chǎn)相對剩余價(jià)值的重要手段。算法進(jìn)一步增加了協(xié)作的連續(xù)性和多面性，并形成了一種“平臺集體力”，能更有效地利用時(shí)空以節(jié)約生產(chǎn)資料。如在外賣平臺，算法能實(shí)現(xiàn)“用戶商家騎手”的高效協(xié)作，用戶通過平臺購買商家商品，算法為商家匹配最佳騎手，騎手根據(jù)算法所規(guī)定的線路、時(shí)間、地點(diǎn)進(jìn)行精準(zhǔn)送貨，用戶可對商家和騎手服務(wù)進(jìn)行評價(jià)或投訴。在整個(gè)過程中，算法在短時(shí)間內(nèi)提高了“用戶商家騎手”的協(xié)作和工作效率，并快速占有三者所生產(chǎn)的剩余價(jià)值（平臺通過從訂單中扣取相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)用獲?。?。

二是平臺以算法極端化了工作強(qiáng)度。算法會(huì)跟蹤數(shù)字工人每小時(shí)交付產(chǎn)品的數(shù)量，看誰工作更多，誰工作更少，以及誰休息了多久。比如，當(dāng)員工站在亞馬遜貨架旁喘口氣休息兩分鐘，他就會(huì)收到接二連三的警告，因?yàn)樗惴ㄒ呀?jīng)將員工工作路線精確到了分和秒，如果員工停留超過30秒，警報(bào)就會(huì)響起［24］。同時(shí)，平臺關(guān)聯(lián)人員的每一個(gè)動(dòng)作都會(huì)被記錄下來——每次點(diǎn)擊、查看的每一頁、放置的每個(gè)物體、行進(jìn)的每一米、發(fā)出的每條消息、做標(biāo)記的時(shí)間、上廁所的時(shí)間、突然剎車的時(shí)間、工人拒絕訂單的次數(shù)、接受訂單的次數(shù)，這已成為算法控制勞動(dòng)的新常態(tài)［21］。

三是平臺以算法極端化了用戶使用頻次。在埃姆雷·凱波拉特看來，智能手機(jī)已經(jīng)完全融入人的日常生活，成為數(shù)字資本主義剝削的“大熔爐”。用戶無時(shí)無刻不和手機(jī)綁附在一起，一個(gè)接一個(gè)頻繁地打開和使用各種應(yīng)用程序，他們生產(chǎn)和消費(fèi)了社交媒體上的幾乎所有內(nèi)容——無論他們是否注意到這一切，生產(chǎn)和剝削都以非常陰險(xiǎn)的方式發(fā)生著——他們拿著手機(jī)“無所事事”，實(shí)際上也為資本積累做了很多事情［25］。為了盡可能多地吸引用戶注冊和反復(fù)在平臺消費(fèi)，平臺往往會(huì)利用算法塑造線上社交朋友圈，推送展示各種刺激感官的圖文、視頻、音樂等，并且建立個(gè)性化的推薦機(jī)制。一旦用戶打開App，就會(huì)在算法的“高壓”下反復(fù)地“刷刷刷”，且不自覺地“買買買”。

3. 算法平臺實(shí)現(xiàn)了利潤的冪數(shù)式積累和無限剝削

在馬克思看來，利潤率主要表現(xiàn)為利潤和投資成本之間的占比關(guān)系：P=M/（C+V）（利潤率=剩余價(jià)值/（不變資本+可變資本））。如果剩余價(jià)值越多，而支出成本越少，特別是支付給工人的工資越少，那么利潤率就會(huì)越高。

在馬克思所提出的利潤率公式之上，?？怂固岢隽诵畔①Y本主義時(shí)代的利潤率公式：P=m/（c+v1+v2）［26］（利潤率=剩余價(jià)值/（不變資本+支付給固定員工的工資+支付給用戶的工資））。一種典型情況是，當(dāng)將生產(chǎn)性勞動(dòng)外包給完全免費(fèi)的工作用戶的時(shí)候，即v2→0時(shí)，則有助于實(shí)現(xiàn)最大化剝削率（剝削率公式為：e=m/v）。而當(dāng)雇員沒有報(bào)酬時(shí)，剝削率將趨于無窮大（當(dāng)且僅當(dāng)v=（v1+v2）→0時(shí)，e→+∞）。因此，?？怂怪赋?，資本主義互聯(lián)網(wǎng)生產(chǎn)是一種極端的剝削形式，生產(chǎn)者完全免費(fèi)工作，因此受到無限剝削［26］。

在算法資本主義社會(huì)的平臺經(jīng)濟(jì)中，這種剝削形式進(jìn)一步被極端化。以外賣平臺為例，外賣平臺的主要利潤來源為“商家（x）+騎手（y）+用戶（z）+數(shù)據(jù)收入（d）”③（mx+my+mz+md），主要成本為“不變資本（c）+支付給固定員工的工資（v1）+支付給商家的工資（vx）+支付給騎手的工資（vy）+支付給用戶的工資（vz）”（c+v1+vx+vy+vz）④。這樣，我們可以將?？怂沟睦麧櫬使竭M(jìn)一步改造為：

p=mx+my+mz+mdc+v1+vx+vy+vz

（1） 由于商家和騎手的所創(chuàng)造的利潤主要是來自于用戶支付的訂單費(fèi)用，即（Mz=mx+my+mz）實(shí)際都是用戶創(chuàng)造的，平臺的利潤則主要為“用戶創(chuàng)造的總利潤+數(shù)據(jù)收入”（Mz+md）。

（2） 由于商家入駐平臺通常需要繳納入駐費(fèi)用，且平臺不會(huì)支付給商家工資，故vx=0；由于平臺支付給騎手的工資主要是從用戶支付的配送費(fèi)用扣除，故lim=（vy→0+） ；由于用戶是在為平臺做無酬勞動(dòng)，故vz=0；這樣，lim=（（vx+vy+vx）→0+），平臺的主要成本便為“不變資本+支付給固定員工的工資”（c+v1）。

結(jié)合（1）（2）可將上述公式簡化為：

p=Mz+mdc+v1或p=∑n1Mzn+mdc+v1

這樣，平臺的利潤率實(shí)際上是取決于平臺入駐的商家、騎手和用戶數(shù)量，但主要取決于用戶數(shù)量以及用戶對平臺的訂單量。商戶越多，騎手越多，特別是用戶越多，產(chǎn)生的訂單量就會(huì)越多，貢獻(xiàn)的總利潤（∑n1Mzn）就會(huì)越大⑤，所生產(chǎn)的數(shù)據(jù)價(jià)值（md）也會(huì)越大，其剝削率（e=（∑n1Mzn+md）/v1）也就會(huì)越大。為了更為具體形象地說明平臺的剝削程度，以用戶在平臺購買麥當(dāng)勞產(chǎn)品為例，先假設(shè)平臺生產(chǎn)的數(shù)據(jù)價(jià)值為零（md=0），且平臺支付給固定員工的工資保持相對不變（v1=5000$）。這樣，平臺的剝削率便簡化為：e=∑n1Mzn/5000，于是可作出如下假設(shè)：

①當(dāng)1個(gè)用戶在平臺上購買麥當(dāng)勞支付了$25，其中$2支付給騎手，$20支付給麥當(dāng)勞商家，剩下$3會(huì)被平臺抽走，同時(shí)騎手和麥當(dāng)勞商家還需要向平臺分別繳納$0.5和$4的平臺服務(wù)費(fèi)。這樣，用戶、麥當(dāng)勞和騎手便共同生產(chǎn)了$7.5的剩余價(jià)值，但這$7.5的剩余價(jià)值則全部是從用戶支付的$25中扣除的。這樣，平臺的剝削率為：

e=7.5/5000=0.0015

②當(dāng)100個(gè)用戶在平臺上分別購買麥當(dāng)勞支付了$25，便會(huì)生產(chǎn)$750的剩余價(jià)值，平臺產(chǎn)生的剝削率為：

e=750/5000=0.15

③當(dāng)10000個(gè)用戶在平臺上分別購買麥當(dāng)勞支付了$25，便會(huì)生產(chǎn)$75000的剩余價(jià)值，平臺產(chǎn)生的剝削率為：

e=75000/5000=15

④當(dāng)1000000個(gè)用戶在平臺上分別購買麥當(dāng)勞支付了$25，便會(huì)生產(chǎn)$7500000的剩余價(jià)值，平臺再向固定員工支付5000$的總工資。平臺產(chǎn)生的剝削率為：

e=7500000/5000=1500

由①②③④可以看出，平臺的利潤會(huì)隨著用戶的不斷增加以及平臺的聚集效應(yīng)而趨于冪數(shù)式增長：用戶越多，他在平臺消費(fèi)的頻次越高，利潤就會(huì)越高，平臺的剝削率也將趨向于無限擴(kuò)大，并且這還僅僅是用戶在平臺上其中一戶商家的消費(fèi)情況，且還沒有計(jì)算平臺通過售賣數(shù)據(jù)等其他途徑所獲得的巨額利潤收入⑥。

四、 算法資本主義所造成的主體悖論

算法資本主義是迄今為止人類生產(chǎn)力水平發(fā)展的最高階段和形態(tài)。它創(chuàng)造了規(guī)模巨大的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)了資本主義全球化進(jìn)程，加速了資本主義的全球化進(jìn)程，把世界上各個(gè)角落的人都聚集在“平臺”上。然而，它并沒有兌現(xiàn)它所宣揚(yáng)的自由、民主、平等、博愛、正義等普世價(jià)值，而是在這些虛假價(jià)值的幌子下，利用平臺和算法加速了資本集中和無限剝削，加快了全球的種族奴役，加深了無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的裂痕，并創(chuàng)造了人類難以彌合的數(shù)字鴻溝和算法悖論⑦。

首先，算法加速提高了勞動(dòng)生產(chǎn)力，但卻加深了剝削和壓迫。勞動(dòng)生產(chǎn)力特別是科學(xué)技術(shù)不斷進(jìn)步是實(shí)現(xiàn)社會(huì)階段發(fā)展和人類自由解放的必要條件。在工業(yè)資本主義社會(huì)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的主要形式是協(xié)作、分工和機(jī)器或科學(xué)技術(shù)力量；在算法資本主義社會(huì)，提高勞動(dòng)力的主要形式就是先進(jìn)算法的應(yīng)用。算法資本主義以數(shù)字算法作為核心生產(chǎn)力工具，構(gòu)建了無人生產(chǎn)工廠、物聯(lián)網(wǎng)、智能App等規(guī)?？涨暗闹悄芑到y(tǒng)，塑造了算法時(shí)代社會(huì)生產(chǎn)和消費(fèi)的新模式?？梢哉f，算法資本主義具有“資本主義生產(chǎn)力特別發(fā)達(dá)”的技術(shù)特征。盡管算法快速提高了資本主義的生產(chǎn)力，形成了資本主義的“加速主義”，但這并沒有推進(jìn)人的自由解放，而是進(jìn)一步加重了剝削和壓迫——它創(chuàng)造了“數(shù)字奴隸制”和“算法霸權(quán)”，以算法導(dǎo)控和剝削勞工，造成數(shù)字壓迫；它利用數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢構(gòu)建了算法控制外圍國家的數(shù)字殖民主義帝國，對廣大發(fā)展中國家進(jìn)行壓榨盤剝；在算法和技術(shù)手段的濫用下，它還制造了大量的失業(yè)、貧困、饑荒、疾病、難民潮以及罷工、示威、武力對抗，加劇了其自身內(nèi)部和全球的各種風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)。

韋伯斯特（Webster Edward）總結(jié)指出，在以Meta、Apple、 Amazon、 Microsoft、Netflix、Google和 Spotify等為代表的資本主義企業(yè)平臺中，權(quán)力前所未有地掌握在少數(shù)公司中的少數(shù)人手中。平臺商業(yè)模式改變了雇傭關(guān)系并損害了工人的權(quán)利，它創(chuàng)建了一個(gè)高度分割的勞動(dòng)力市場——一個(gè)核心的高附加值活動(dòng)和一個(gè)非核心的外包和特許經(jīng)營活動(dòng)——一方面，核心員工享受更高的工資、養(yǎng)老金和其他福利。他們的創(chuàng)始人和首席執(zhí)行官，如杰夫·貝佐斯、比爾·蓋茨、馬克·扎克伯格都是世界上最富有的人；另一方面，外圍或外包網(wǎng)點(diǎn)的工人卻不得不忍受低得多且往往不穩(wěn)定的工資和工作條件［27］?？梢哉f，算法資本主義的生產(chǎn)方式仍然是私有化的生產(chǎn)方式，其背后仍然是“少數(shù)人剝削多數(shù)人”的資本主義。

其次，算法實(shí)現(xiàn)了資本的快速積累，但卻加重了貧富差距。算法資本主義利用平臺算法實(shí)現(xiàn)了財(cái)富的巨大增值積累。但是資本的私人占有和社會(huì)分配的矛盾又造成了嚴(yán)重的非正義分配。算法在為資本家創(chuàng)造大量的社會(huì)財(cái)富，同時(shí)卻在促進(jìn)資本增值過程中，造成了大量的數(shù)字不公、數(shù)字鴻溝和貧富差距。特別是COVID-19爆發(fā)以來，算法資本主義已演變?yōu)椤熬逓?zāi)時(shí)代的資本積累制度”，這些國家不是制定防疫、抗疫的有效政策，而是在新自由主義理論的指導(dǎo)下為創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)而放任COVID-19大流行［28］?？梢哉f，只要寫入數(shù)字生產(chǎn)資料的代碼仍在資產(chǎn)階級的控制之下，仍然隱藏在公眾監(jiān)督之外，數(shù)字無產(chǎn)階級的工作條件就會(huì)繼續(xù)惡化，任何企圖改變或減輕對數(shù)字無產(chǎn)階級剝削的立法嘗試都將是徒勞的［21］。比如，在桑德斯看來，今天的美國財(cái)富總量達(dá)到了88萬億美元，但仍有4310萬人生活在貧困中，占美國總?cè)丝诘?3.5%，而從1999年到2014年，貧困中年白人的死亡率竟然上升了約10%［29］。再如，根據(jù)《2018年德國貧困報(bào)告》，德國的貧困人口達(dá)到了兩德統(tǒng)一后的最高紀(jì)錄，即德國至少有1370萬人生活在貧困線之下，并且，德國社會(huì)貧富差距越來越大［30］。

再次，算法增進(jìn)了智能，但卻加重了愚昧和偏見。技術(shù)進(jìn)步不僅促進(jìn)人類勞動(dòng)生產(chǎn)力提高，而且也使得人類的生產(chǎn)行為更智能、更聰明。但是人工智能算法的資本主義應(yīng)用只是使得少部分壟斷先進(jìn)技術(shù)的人受惠于人工智能的賦能和賦智。社會(huì)上絕大多數(shù)的勞動(dòng)者、用戶則在人工智能的不斷升級發(fā)展中受到算法的“脅持”而變得愚昧和“無腦化”?？梢哉f，算法運(yùn)行的根本目的就是要幫助數(shù)字平臺實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品增值和流量變現(xiàn)。算法篩選、過濾、推送就是要積極挖掘、培育、塑造和鞏固消費(fèi)者的偏好，讓他們在被“投喂”的過程中喪失主動(dòng)獲取多元信息的能力，從而習(xí)慣于算法的單一意識形態(tài)“規(guī)訓(xùn)”。這樣，算法似乎變得越來越聰明，但人卻變得越來越愚鈍，形成了馬克思所描述的情況：“我們一切的發(fā)明和進(jìn)步似乎結(jié)果是使物質(zhì)力量成為有智慧的生命，而人的生命則化為愚鈍的物質(zhì)力量。”［31］5保羅·弗萊雷將這種現(xiàn)象稱之為“技術(shù)封建主義”，即技術(shù)激發(fā)了人們的認(rèn)知偏差，使得人原子化、孤立化、個(gè)性化：“志同道合”的人聚集在封閉的平臺圈中，有時(shí)甚至?xí)纬伞胺ㄎ魉谷ψ印?，他們不斷交流重申著自己的偏見，同時(shí)否認(rèn)其他任何現(xiàn)實(shí)［32］——這就使得人的意識、價(jià)值觀念日漸深陷于算法打造的“信息繭房”之中而缺乏想象力、批判力和創(chuàng)造力。

從次，算法滿足了人的多樣性需求，但卻造成了勞動(dòng)的新異化。以人工智能為代表的高級算法已經(jīng)延伸到了人類社會(huì)生活各領(lǐng)域，深刻改變著人們的生產(chǎn)方式、生活方式、學(xué)習(xí)工作方式，它不僅快速提高了人類的物質(zhì)福利，而且創(chuàng)造了一系列虛擬界面，不斷滿足著人的精神需求，但資本主義條件下的算法應(yīng)用卻造成了嚴(yán)重的異化。對于這種新的異化，國內(nèi)外學(xué)者都給予了詳細(xì)的分析。在肖峰看來，算法技術(shù)的資本化導(dǎo)致了四種新型的異化勞動(dòng)，即一是“售賣性情感勞動(dòng)”（平臺勞動(dòng)者的情感被資本家售賣以獲得商業(yè)利潤），二是“主動(dòng)性受迫勞動(dòng)”（許多智能化生產(chǎn)系統(tǒng)中看似主動(dòng)的勞動(dòng)實(shí)質(zhì)是身不由己的受迫性勞動(dòng)），三是“消費(fèi)性免費(fèi)勞動(dòng)”（受眾的消費(fèi)行為就是免費(fèi)勞動(dòng)的過程），四是“全景性透視勞動(dòng)”（勞動(dòng)者的勞動(dòng)處于全方位的監(jiān)控范圍內(nèi)）［33］；在費(fèi)舍爾、肯尼、奇斯曼等西方學(xué)者看來，這種異化表現(xiàn)為數(shù)字勞動(dòng)者同其勞動(dòng)的異化（如互聯(lián)網(wǎng)客服始終在標(biāo)準(zhǔn)化、高壓力和強(qiáng)監(jiān)控之下工作）、數(shù)字勞動(dòng)者同其勞動(dòng)產(chǎn)品的異化（如臉書、推特等社交媒體壟斷了用戶所生產(chǎn)的大量數(shù)據(jù)資源）、人與人本質(zhì)的異化（如數(shù)字資本主義生產(chǎn)了大量的電子垃圾，造成了嚴(yán)重的環(huán)境污染，對工人健康帶來了極大的負(fù)面影響）、人與人關(guān)系的異化（如人們收入差距拉大，出現(xiàn)了工人和精英的兩極分化）［34］。

最后，算法增進(jìn)了人類交往，但算法的資本主義不當(dāng)運(yùn)用卻帶來了沖突和暴力。如果說以汽車、火車、輪船、飛機(jī)等為代表的交通運(yùn)輸工具改變了世界各國家各地區(qū)之間的區(qū)位條件，改進(jìn)擴(kuò)大了工業(yè)品的市場范圍的話，那么以互聯(lián)網(wǎng)、智能手機(jī)、平臺為代表的數(shù)字技術(shù)改變了全球商業(yè)市場模式和交往方式：“互聯(lián)網(wǎng)+手機(jī)+平臺”進(jìn)一步把“世界各國人民相互聯(lián)系起來，把所有地方的小市場聯(lián)合成為一個(gè)世界市場”［35］680。人類之間聯(lián)系越來越緊密和頻繁，幾乎每時(shí)每刻都會(huì)用文字、語音、圖片、視頻等進(jìn)行信息交往和商業(yè)交換?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+手機(jī)+平臺”把人類綁得越來越緊密。正是基于這樣的綁縛，算法資本主義創(chuàng)造了新型的數(shù)字種種族奴隸制和算法“利維坦”霸權(quán)：在全球特別是廣大發(fā)展中國家，算法資本主義列強(qiáng)通過構(gòu)建通信技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施（如社交媒體平臺和網(wǎng)絡(luò)連接等），在實(shí)施私有化治理形式的同時(shí)實(shí)施經(jīng)濟(jì)和文化統(tǒng)治，從而形成數(shù)字殖民主義［36］。福克斯就指出，種族奴隸制在21世紀(jì)仍然現(xiàn)實(shí)地存在。在2016年世界上就還有4 580萬奴隸存在。他們遭受著資本主義算法工廠的身體暴力、結(jié)構(gòu)性暴力和官僚暴力。尤其是非洲人和亞洲人從事著剝削最嚴(yán)重和最不穩(wěn)定的工作。男性和白人則更容易找到高薪職業(yè)。社交媒體的算法設(shè)計(jì)也明顯帶有“白人至上”的痕跡［37］。同時(shí)，算法也成為數(shù)字資本家政治家實(shí)現(xiàn)公司治理、拉票競選、社會(huì)治理，進(jìn)行意識形態(tài)編造和蠱騙的“利維坦”工具——如實(shí)施算法過濾篩選，刻畫“內(nèi)容農(nóng)場”，進(jìn)行“數(shù)據(jù)畫像”，制造算法假新聞和算法黑箱，形成“過濾氣泡”和“回音室”效應(yīng)——從而操縱公眾輿論，鼓動(dòng)對立對抗，引發(fā)政黨競爭、政治斗爭或商業(yè)戰(zhàn)爭，并最終服務(wù)于資本增值的貪欲。

五、 結(jié)語

算法資本主義盡管是當(dāng)代資本主義發(fā)展的較高級形態(tài)和階段，但是它的生產(chǎn)并“不是絕對的生產(chǎn)方式，而只是一種歷史的、和物質(zhì)生產(chǎn)條件的某個(gè)有限的發(fā)展時(shí)期相適應(yīng)的生產(chǎn)方式”［38］287-289。算法的資本主義普遍運(yùn)用并沒有解決生產(chǎn)力發(fā)展與生產(chǎn)關(guān)系的普遍矛盾——通過平臺壟斷和算法剝削，大量生產(chǎn)資料和生產(chǎn)財(cái)富被轉(zhuǎn)入少數(shù)人手中，成為數(shù)字資本家的私有財(cái)產(chǎn)——一邊是少數(shù)人的富有和繁榮，另一邊卻是大多數(shù)人的貧困、壓迫、奴役、退化和剝削，這種不可調(diào)和的矛盾最終必然被社會(huì)主義工業(yè)化所取代。?？怂咕椭赋?，21世紀(jì)的數(shù)字資本主義應(yīng)復(fù)興馬克思主義人道主義和人道主義社會(huì)主義。數(shù)字社會(huì)主義人道主義是數(shù)字資本主義的替代方案。數(shù)字社會(huì)主義是一個(gè)民主的社會(huì)主義社會(huì)，數(shù)字技術(shù)使許多人受益，并有助于為所有人參與創(chuàng)造財(cái)富，并讓普通人在社會(huì)中發(fā)表公共聲音［39］。

在當(dāng)代，社會(huì)主義也在使用算法和利用算法，但它并非基于私有制而是基于公有制的算法占有和應(yīng)用。中國堅(jiān)持把先進(jìn)的算法技術(shù)與中國特色社會(huì)主義制度相融合，始終堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位和以人民為中心的價(jià)值導(dǎo)向，并積極推進(jìn)公有制企業(yè)的數(shù)字化改革，構(gòu)建國家主導(dǎo)、市場主體、社會(huì)參與、人民支持的數(shù)字技術(shù)共享共建新格

②算法和數(shù)字平臺存在本質(zhì)區(qū)別。算法是一套解決特定問題的指令程序，如排序算法、搜索算法、學(xué)習(xí)算法、加密算法、數(shù)據(jù)挖掘算法等，數(shù)字平臺則是指基于互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)提供各種服務(wù)和資源的在線平臺，如電子商務(wù)平臺Amazon、eBay、Rakuten等、社交媒體平臺（如Facebook、Twitter）、共享經(jīng)濟(jì)平臺（如Uber、Airbnb）、云計(jì)算平臺（如Amazon Web Services、Microsoft Azure）、在線教育平臺（如Coursera、edX等）。算法是解決問題的具體規(guī)則描述，直接影響程序的行為和性能，可以在多個(gè)平臺上運(yùn)行；數(shù)字平臺則是為多個(gè)參與者提供服務(wù)和交互的在線場所，是集中的交互空間，通過技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施和軟件系統(tǒng)來促進(jìn)信息共享、交易和合作。在算法資本主義經(jīng)濟(jì)平臺運(yùn)行體系中，算法所包含的具體內(nèi)容有：數(shù)據(jù)收集和處理、機(jī)器學(xué)習(xí)和自主決策、個(gè)性化推薦和定制化服務(wù)、高頻交易和金融投資分析、市場競爭和商業(yè)優(yōu)化等。

③在平臺形成一定規(guī)模后，商戶、騎手和用戶還會(huì)為平臺無償創(chuàng)造大量的數(shù)據(jù)，平臺會(huì)將這些數(shù)據(jù)出售給廣告商獲取利潤，同時(shí)還會(huì)對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以優(yōu)化提高平臺的整個(gè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。

④平臺經(jīng)濟(jì)作為生產(chǎn)資料本身被私人資本所占有，它和商家、騎手實(shí)質(zhì)形成了一種更為隱性且?guī)?qiáng)制依存性的“雇傭”關(guān)系——平臺經(jīng)濟(jì)的發(fā)展往往會(huì)造成大量線下實(shí)體無法生存而被迫轉(zhuǎn)移到線上而成為平臺的依存者，如果脫離平臺，他們則無法生存。商家、騎手從事生產(chǎn)實(shí)質(zhì)上也是在出售他們的勞動(dòng)力而為平臺不斷創(chuàng)造剩余價(jià)值，因此，平臺支付給商家、騎手的“工資”可算作可變資本部分。同時(shí)，根據(jù)福克斯的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)消者商品理論，平臺用戶往往被視為產(chǎn)消者，他們在動(dòng)態(tài)地、永久地生產(chǎn)數(shù)據(jù)商品，為平臺生產(chǎn)剩余價(jià)值的同時(shí)也會(huì)受到剝削。因此，用戶的無酬勞動(dòng)也應(yīng)當(dāng)算作“工資”或“可變資本”部分。

⑤Mzn代表單個(gè)用戶所創(chuàng)造的總剩余價(jià)值，其中包括為商戶、騎手、平臺提供的剩余價(jià)值。 n1Mzn代表n個(gè)用戶所創(chuàng)造的總剩余價(jià)值的求和，即n1Mzn=Mz1+MZ1+MZ2+MZ3+MZ4+MZ5+MZ6+……+MZn-1+MZn。

⑥對于“當(dāng)1000000 個(gè)用戶在平臺上分別購買麥當(dāng)勞”這樣的情況，可以特指某些工廠店，這些工廠店往往只有幾名員工，產(chǎn)品大都是由機(jī)器人加工完成，產(chǎn)品的售賣往往也是在線上進(jìn)行。同時(shí)，筆者在此說的“無限性”只是一種相對的無限性，正如一個(gè)地方的麥當(dāng)勞店可輻射的地域和人口是有限的，它在一定時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)的麥當(dāng)勞產(chǎn)品也是有限的，當(dāng)一個(gè)麥當(dāng)勞店承載的消費(fèi)人口和生產(chǎn)的產(chǎn)品達(dá)到最大值，那么平臺基于這個(gè)店形成的剝削便會(huì)是有限的。同樣，平臺能輻射的地域和人口也是有限的，當(dāng)平臺對其輻射的地域和人口的剝削達(dá)到最大值，那么平臺的剝削便是有限的。為此，平臺還創(chuàng)造了一種新型的無限剝削模式——時(shí)間剝削，即把人的24小時(shí)（例如智能手環(huán)形成的24小時(shí)監(jiān)測數(shù)據(jù)）和未來時(shí)間（例如某些平臺所推行的月付、年付等功能）都納入平臺和資本的剝削范圍中。

⑦算法并不是中性的，算法是人設(shè)計(jì)，必然注入人的意向，帶有人的主觀意志和偏見。這一觀點(diǎn)筆者在《技術(shù)詮釋的意向性分析——兼論技術(shù)詮釋、科學(xué)解釋、人文闡釋的關(guān)系》（《科學(xué)技術(shù)哲學(xué)》2023年第12期，人大復(fù)印資料全文轉(zhuǎn)載）一文中進(jìn)行了詳細(xì)分析，技術(shù)并不是完全中性的，而是有意向的，特別是算法技術(shù)。

參考文獻(xiàn)：

［1］Karar H.Algorithmic Capitalism and the Digital Divide in Sub-Saharan Africa［J］.Journal of Developing Societies （Sage Publications Inc.）2019（4）：514-537.

［2］Mittelman J H .The Power of Algorithmic Capitalism［J］.International Critical Thought，2022（3）：448-469.

［3］孫亮.“算法資本主義”的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判闡釋［J］.馬克思主義研究，2022（11）：123-132.

［4］楊又.算法資本主義：重新定義監(jiān)控和剝削的邏輯［J］.毛澤東鄧小平理論研究，2022（12）：56-64.

［5］馬克思恩格斯文集：第10卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［6］馬克思恩格斯文集：第5卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［7］列寧全集：第28卷［M］.北京：人民出版社，1990.

［8］劉方喜.物聯(lián)網(wǎng)分享還是人工智能壟斷：馬克思主義視野中的數(shù)字資本主義［J］.上海大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（2）：52-65.

［9］Dal Y J.Mobile Communication， Globalization， and Technological Hegemony［J］.martland Korea，2017：66-86.

［10］K Birch.Automated Neoliberalism？ the Digital Organisation of Markets in Technoscientific Capitalism［J］. New Formations， 2020（100-101）：10-27.

［11］馬克思恩格斯全集：第34卷［M］.北京：人民出版社，2008.

［12］馬克思恩格斯文集：第8卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［13］肖峰.從機(jī)器悖論到智能悖論：資本主義矛盾的當(dāng)代呈現(xiàn)［J］.馬克思主義研究，2021（7）：104-114.

［14］［美］丹·席勒.數(shù)字資本主義［M］.楊立平，譯.南昌：江西人民出版社，2001.

［15］孫萍.“算法邏輯”下的數(shù)字勞動(dòng)：一項(xiàng)對平臺經(jīng)濟(jì)下外賣送餐員的研究［J］.思想戰(zhàn)線，2019（6）：50-57.

［16］［美］曼紐爾·卡斯特.網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的崛起［M］.夏鑄九，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000.

［17］［美］馬克·波斯特.第二媒介時(shí)代［M］.范靜嘩，譯.南京：南京大學(xué)出版社，2000.

［18］ Fuchs C. Engels@200： Friedrich Engels and Digital Capitalism. How Relevant Are Engelss Works 200 Years After His Birth？［J］tripleC：Communication， Capitalism & Critique，2020（1）：15-51.

［19］Kleinod S， U Klüh.An Ever-looser Union？ Juxtaposing Accumulation and Agglomeration in the Context of Surveillance Capitalism［J］. ZNWU Discussion Papers， 2020：8-9.

［20］Shao Shili. Antitrust in the Consumer Platform Economy： How Apple Has Abused its Mobile Platform Dominance［J］. Berkeley Technology Law Journal，36（353）：353-412.

［21］Aitor J G.Law， Code and Exploitation： How Corporations Regulate the Working Conditions of the Digital Proletariat［J］.Critical Sociology （Sage Publications， Ltd.） ，2022 （2）：1-13.

［22］孟飛，程榕.如何理解數(shù)字勞動(dòng)、數(shù)字剝削、數(shù)字資本？——當(dāng)代數(shù)字資本主義的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判［J］.教學(xué)與研究，2021（1）：67-80.

［23］Vercellone C . The “merchantable gratuitousness” platforms and the Free Digital Labor controversy： a new form of exploitation？［Les plateformes de la gratuité marchande et la controverse autour du Free Digital Labor ： une nouvelle forme dexploitation ？］［J］. Post-Print， 2020（1）：14.

［24］P tzsch H，Schamberger K.Labour Struggles in Digital Capitalism： Challenges and Opportunities for Worker Organisation， Mobilisation， and Activism in Germany，tripleC： Communication［J］. Capitalism & Critique，2022（1）：88-89.

［25］Canpolat E.Smartphones and Exploitation in the Age of Digital Capitalism： Ordinary Aspects of the Transformation of Everyday Life［J］.tripleC： Communication， Capitalism & Critique，2021（1）：424-437.

［26］Christian F.Labor in Informational Capitalism and on the Internet［J］.Information Society.2010（3）：179-196.

［27］Edward W.The Uberisation of Work： The Challenge of Regulating Platform Capitalism. A commentary［J］.International Review of Applied Economics.2020（4）：512-521.

［28］Bourgeron T . Let the virus spread. A Doctrine of Pandemic Management for the Libertarian-authoritarian Capital Accumulation Regime［J］. Organization， 2021（12）：401-413.

［29］林紅.“達(dá)爾之問”的再討論：經(jīng)濟(jì)不平等與美國的再分配困境［J］.美國研究，2021（2）：9-30.

［30］潘亞玲，楊陽.德國“新貧困”問題研究［J］.當(dāng)代世界社會(huì)主義問題，2019（3）：148-157.

［31］馬克思恩格斯文集：第2卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［32］Torabian J E.The Capitalist Trojan Horse and Its Tenets.Wealth， Values［J］. Culture & Education，2022：81.

［33］肖峰.數(shù)字技術(shù)資本化與勞動(dòng)新異化［J］.馬克思主義研究，2022（5）：121-132.

［34］張?zhí)K，張美文.國外學(xué)者關(guān)于數(shù)字資本主義與數(shù)字異化問題的研究進(jìn)展［J］.國外理論動(dòng)態(tài)，2021（1）：104-113.

［35］馬克思恩格斯文集：第1卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［36］Danielle C. Digital Colonialism： The 21st Century Scramble for Africa through the Extraction and Control of User Data and the Limitations of Data Protection Laws［J］. Michigan Journal of Race and Law， 2019（2）：417-439.

［37］Christian F.Capitalism， Patriarchy， Slavery， and Racism in the Age of Digital Capitalism and Digital Labour［J］.Critical Sociology .2018（4-5）：677-702.

［38］馬克思恩格斯文集：第7卷［M］.北京：人民出版社，2009.

［39］Fuchs C.Towards a Critical Theory of CommunIcation as Renewal and Update of Marxist Humanism in the Age of Digital Capitalism［J］.Journal for the Theory of Social Behaviour.2020（3）：335-356.

（責(zé)任編輯：淑 萍）

（校? 對：江 南）