摘 要：西北邊疆地區(qū)歷史是各民族交往匯聚成多元一體中華民族歷史的重要組成部分?；谖鞅边吔返刂黝}的CNKI數(shù)據(jù)庫為主要數(shù)據(jù)樣本，使用CiteSpace軟件進行可視化分析，系統(tǒng)梳理西北邊疆史地研究近50年的主題脈絡，整體把握西北邊疆史地研究的前沿熱點與發(fā)展趨勢。發(fā)現(xiàn)關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡中形成了“清代”“邊疆政策”“邊疆治理”等聚類熱點，西北邊疆史地研究成果主要集中在西北邊疆史地相關概念的界定、歷史維度研究、實踐價值研究三大方面，預測下一階段西北邊疆史地研究熱點包括西北邊疆史地如何作為各民族交往交流交融的史料發(fā)掘整理宣傳的重點、新時代西北邊疆史地作為民族團結(jié)進步教育的橋梁、西北邊疆史地跨學科研究等。

關鍵詞：西北邊疆史地；知識圖譜分析；研究脈絡；前沿演進

中圖分類號：C951 文獻標志碼：A

文章編號：1008777X（2024）03007409

習近平總書記在致第二十二屆國際歷史科學大會賀信中指出：“重視歷史、研究歷史、借鑒歷史，可以給人類帶來很多了解昨天、把握今天、開創(chuàng)明天的智慧。所以說，歷史是人類最好的老師?！盵1]西北邊疆地區(qū)歷史是各民族交往匯聚成多元一體中華民族歷史的重要組成部分。中國西北邊疆既擁有邊疆地區(qū)的特征，又與內(nèi)地經(jīng)濟、政治、文化演進休戚與共。西北邊疆史地研究為梳理我國西北邊疆歷史脈絡，提升我國邊疆治理水平提供了理論支持。

因此，進一步推動西北邊疆史地理論研究和實踐探索是實現(xiàn)中華民族偉大復興的必然之選。近代以來，學術界對于西北邊疆史地研究的長期關注，在歷史文獻整理、西北邊疆治理、西北邊疆民族史等方面積累了豐富的學術成果。為了使西北邊疆史地研究能夠更好地服務現(xiàn)實，有必要對西北邊疆史地研究近50年的學術成果進行總結(jié)和梳理，運用定量與定性相結(jié)合、一般與個別相貫通的研究方法，以期能夠綜合闡釋西北邊疆史地研究的發(fā)展脈絡、研究熱點和未來趨勢。該研究旨在運用文獻計量法對于西北邊疆史地研究數(shù)據(jù)進行采集、處理、分析，有助于學界系統(tǒng)把握自中華人民共和國成立以來西北邊疆史地研究動態(tài)，回應時代關切，預測下一階段研究趨勢。

一、西北邊疆史地研究的數(shù)據(jù)來源與方法設計

CNKI數(shù)據(jù)庫（中國學術輯刊全文數(shù)據(jù)庫）是目前國內(nèi)最主要的學術輯刊全文數(shù)據(jù)庫之一，運用CNKI數(shù)據(jù)庫對相關資料進行剖析，有益于更準確地洞悉西北邊疆史地研究的發(fā)展沿革。

在CNKI數(shù)據(jù)庫中，發(fā)現(xiàn)學界有關西北邊疆史地研究最早于1978年開始且持續(xù)關注至今。因此，以高級檢索的方式將中國知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫的檢索主題詞設置為“邊疆研究”“西北”，將檢索時間區(qū)間設置為全面包含上傳中國知網(wǎng)稍有延遲的文獻，檢索日期為2023年12月31日，文中出現(xiàn)2023年均為截至2023年12月31日的數(shù)據(jù)。

為1978年1月至2023年12月，檢索后共得到文獻328篇。經(jīng)文獻排檢，剔除無效文獻55篇，得到有效文獻273篇。由于“邊疆研究”“西北”關鍵詞無法涵蓋所有西北邊疆史地研究成果，因此本文以西北邊疆學為主要出發(fā)點，增加“中國邊疆學”“邊疆政策”“邊疆”“中國邊疆”“西域”“西陲”這六個關鍵詞來進行文獻搜索，最終搜得77篇相關文獻，共計有效文獻350篇作為CiteSpace可視化分析的原始數(shù)據(jù)。

西北邊疆史地研究成果相對較少，單純的定性分析得出的結(jié)論無益于完全、準確地掌握西北邊疆史地研究全貌，由此，本文選用CiteSpace6.1.R6（64-bit）軟件為工具載體對西北邊疆史地的文獻進行分析。CiteSpace軟件是一款文獻計量學軟件，全稱為Citation Space（引文空間），是一款著眼于分析科學文獻中蘊含的潛在知識的一款引文可視化分析軟件。使用CiteSpace軟件對CNKI數(shù)據(jù)庫中的相關文獻進行分析、轉(zhuǎn)換，繪制逐年發(fā)文量趨勢圖、研究人員與機構關系圖、關鍵詞共現(xiàn)圖、聚類圖等，以此準確闡述西北邊疆史地研究領域的主要學者和研究機構，客觀展示研究領域的動態(tài)演變，挖掘我國西北邊疆史地研究的前沿課題。

二、西北邊疆史地研究的文獻計量分析

（一）逐年發(fā)文量分析

對1978—2023年間發(fā)文量進行逐年分析，為了明確350篇文獻的時間分布，使用Excel軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，數(shù)據(jù)表明，1978年開始相關發(fā)文，數(shù)量不斷增多。通過CiteSpace軟件的量化分析，可知1978—2023年間西北邊疆史地研究共有相關期刊187種、作者316位、機構293個。

通過分析西北邊疆史地研究近50年的逐年發(fā)文量以及相關學術成果，綜合分析可以得知，西北邊疆史地研究大致可分為三個階段：

第一階段，中華人民共和國成立后至改革開放前（1949—1977）。這一時期是西北邊疆史地研究的起始階段，在CNKI數(shù)據(jù)庫中尚未收集到相關學術成果。雖然相關學者已經(jīng)開始研究，但尚未形成專業(yè)性的研究團隊，研究成果不多，該時期的研究主題主要集中在政治史、民族史和歷史地理學等幾個方面。

但總體而言，這一時期西北邊疆史地并不是一個學術研究熱點，研究取得的相關成果大多與歷史相關，并未與西北地區(qū)的現(xiàn)實相聯(lián)系。例如，1949年9月25日新疆和平解放，中國人民解放軍進駐新疆；1955年10月1日新疆維吾爾自治區(qū)成立，首府設烏魯木齊市，這些重大事件并未及時反映到當時的研究中來。究其原因，首先是新疆解放前的戰(zhàn)亂導致了這一時期缺少學術研究的經(jīng)驗與積累，其次是20世紀60年代社會主義道路建設過程中遭到的嚴重挫折，使一些歷史研究者受到了運動的沖擊，打擊了其學術熱情。[2]

第二階段，改革開放至20世紀90年代末（1978—1999）。改革開放后，我國經(jīng)濟得到快速發(fā)展，人民的思想得到極大解放。伴隨著國際先進的史學研究方法傳入中國以及國際學術交流的增多，西北邊疆史地研究開始逐步進入高速發(fā)展期。無論是在研究的廣度和深度，還是在歷史原始資料的收集整理上都有了長足進步。

20世紀70年代由于中蘇關系發(fā)生改變，加之近代沙俄有侵略中國西北邊疆地區(qū)的史實，因此有關中俄邊界問題與沙俄侵華歷史成為此時期西北邊疆史地研究熱點。[3]這一時期西北邊疆史地研究涌現(xiàn)出眾多學術成果，開辦了許多與研究直接相關的刊物，例如《邊疆史地叢書》《中國邊疆史地研究》《歐亞學刊》《西域研究》《西域文史》等數(shù)十種刊物，學術期刊開設地點涉及北京、甘肅、新疆等地。各大院校與研究院也開始有關西北邊疆的研究，呈現(xiàn)“百花齊放，百家爭鳴”之勢。此外，1978年后伴隨著全國首輪修志工作的正式啟動，西北邊疆地區(qū)響應國家政策號召，建立相關方志纂修機構，《中國西北文獻叢書》《清代邊疆史料抄稿本匯編》《西北行記叢萃》等眾多方志典籍的編輯整理步入正軌，這對于西北邊疆史地研究具有十分重要的意義。

第三個階段，21世紀初到中國特色社會主義新時代（2000至今）。以國家哲學社會科學基金特別項目“新疆歷史與現(xiàn)狀綜合研究”和“新疆通史”的立項為標志，西北邊疆史地研究步入新的繁榮發(fā)展期。[4]進入21世紀，國家高度重視西北邊疆史地的相關研究，西北邊疆通史的編撰工作受到國家社科基金的資金支持，陸續(xù)出版了《西北通史》《新疆史綱》《新疆通史》等十余本著作，為世界更好地了解中國西北邊疆歷史、促進西北邊疆史地的研究奠定了堅實基礎。

伴隨著研究領域的不斷深入，民族學研究所、人類學研究所以及各大院校的邊疆研究中心相繼成立，對包括西北邊疆地區(qū)在內(nèi)的各邊疆地區(qū)進行了多方面的歷史與現(xiàn)狀調(diào)查，新的邊疆理論被引入、新的文獻得到了更深入的發(fā)掘和利用，取得了顯著的研究成果。針對西北邊疆地區(qū)缺乏譜牒、戶口冊和碑銘等非傳統(tǒng)文獻的特點，西北邊疆史地研究者在研究方法上做出調(diào)整，使得田野調(diào)查等非傳統(tǒng)研究方法得到更為廣泛的應用。例如，中國社會科學院中國邊疆史地研究中心主持發(fā)起的“當代中國邊疆典型百村社會民族調(diào)研”，組織近百人次對新疆、寧夏、內(nèi)蒙古等邊疆地區(qū)共計100個村落開展為期兩年的田野調(diào)查活動，取得了《當代中國邊疆·民族地區(qū)典型百村調(diào)查：新疆卷》等諸多學術成果。[5]在此階段，除了關注學術研究之外，歷史文獻的翻譯、搜集和整理，社會與民族現(xiàn)狀的調(diào)查研究，數(shù)據(jù)庫的構建等也是研究者關注的重點。這些變化標志著西北邊疆史地研究朝著更加深入的趨勢發(fā)展，研究人員的思想得到進一步的解放，形成了開放、寬松、自由的學術氛圍。

綜上所述，西北邊疆史地研究是一個逐步深入的過程，是理論與實踐相結(jié)合、歷史與現(xiàn)實相結(jié)合的過程，是由表面、淺層次的歷史介紹向多元化的研究視角的轉(zhuǎn)變?？偨Y(jié)西北邊疆史地研究經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)，西北邊疆的相關研究既緊緊扎根于歷史史實，又隨著時代的發(fā)展與時俱進地為解決實際問題提供智力支持，充分發(fā)揮歷史學鑒古知今和資政育人的作用，直觀地呈現(xiàn)西北邊疆史地研究在中國特色社會主義文化強國建設過程中的獨特價值。

（二）研究者與研究機構分析

CiteSpace軟件合成的西北邊疆史地研究者關系網(wǎng)絡直觀展示了學者間的合作情況。在以西北邊疆史地研究為主的領域中，牛海楨、方立軍、馬大正、王連旗、段金生、郭勝利等人是學術成果較多且具有權威性的學者。從總體上看，以牛海楨、方立軍、馬大正等為主的西北邊疆史地的權威研究者向四周分散開來。此外，大部分學者為獨立研究，僅牛海楨、方立軍、馬大正等65位學者有所合作，張瑞英、李軍、李寶、杜雪飛等大量學者發(fā)表的成果多為獨立作者，且還未形成顯著的合作關系。由此可知，西北邊疆史地研究目前缺少深度溝通和多維度合作。

對研究機構進行共現(xiàn)分析，繪制了350篇期刊論文中有關西北邊疆史地研究機構關系網(wǎng)絡。從機構發(fā)文量來看，西北邊疆史地研究發(fā)文量最多的機構是蘭州大學西北少數(shù)民族研究中心。對數(shù)據(jù)進行整合后可知，蘭州大學西北少數(shù)民族研究中心、云南大學、蘭州大學、中國社會科學院中國邊疆研究所、中央民族大學是西北邊疆史地研究發(fā)文量前五的機構。西北邊疆史地研究機構和研究者的分布具有顯著區(qū)域性，即呈現(xiàn)邊疆民族地區(qū)集聚的特征。由對關系網(wǎng)絡的分析可得，如今西北邊疆史地研究機構之間合作相對較少，尚未形成完備的學術交流圈。由此，在未來的發(fā)展過程中，體系化的學術合作將會是學者與機構的一個重要的成長路徑，以期形成面向西北邊疆、輻射全國的邊疆史地研究中心。

（三）高被引文獻分析

高被引文獻是反映西北邊疆史地研究整體水平及研究側(cè)重點的重要指標，通過分析西北邊疆史地研究被引頻率前十的文獻可得出如下結(jié)論。首先，周平的《邊疆治理視野中的認同問題》（被引次數(shù)263次）一文的被引數(shù)最高，論述了我國邊疆地區(qū)民族認同與國家認同之間的聯(lián)系，提出特別是要維護和鞏固國家認同的優(yōu)先地位。其次，周平發(fā)表于2008年的《我國的邊疆與邊疆治理》（被引次數(shù)228次）一文，對邊疆與邊疆治理的概念進行了準確界定。再次，西北邊疆史地的相關研究學術成果眾多，馬大正在西北邊疆史地研究領域具有舉足輕重的地位，《中國古代的邊疆政策與邊疆治理》（被引次數(shù)138次）、《關于構筑中國邊疆學的斷想》（被引次數(shù)72次）、《關于中國邊疆學構筑的幾個問題》（被引次數(shù)49次）等論文占高被引文獻比重較大，研究范圍涉及歷史學、邊疆學、政治學等多門學科，涵蓋民族、歷史、文學等多個方面。最后，從高被引的西北邊疆史地研究的學術成果可知，學界目前對于國家認同、邊疆治理、邊疆政策、國家安全等方面研究得較多，學術研究呈現(xiàn)多學科交叉融合的趨勢。

（四）從關鍵詞共現(xiàn)與聚類看西北邊疆史地研究熱點及趨勢

關鍵詞（Keyword）是對論文中心內(nèi)容有實質(zhì)意義的詞匯，關鍵詞的出現(xiàn)頻率表示該主題在學界受關注度。利用CiteSpace軟件對我國西北邊疆史地研究繪制關鍵詞頻次、聚類的知識圖譜，有助于整體認知我國西北邊疆史地研究的最新研究熱點與發(fā)展趨勢。

1.關鍵詞共現(xiàn)分析

利用CiteSpace軟件，將閾值（threshold）設置為＞3，即對出現(xiàn)頻次大于3次的關鍵詞進行分析?！拔鞅边吔边@一節(jié)點最大，象征著“西北邊疆”是西北邊疆史地研究的焦點議題，圍繞“西北邊疆”這一中心節(jié)點產(chǎn)生了節(jié)點數(shù)量眾多又彼此關聯(lián)的關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡，詳見圖1。可知“西北邊疆”“西北”“邊疆”“清代”“邊疆政策”“邊疆治理”等6個關鍵詞出現(xiàn)頻次最高，是西北邊疆史地研究領域的核心議題。除此之外，“邊疆研究”“邊疆教育”“邊疆安全”等關鍵詞也是目前研究的前沿課題。

將分析數(shù)據(jù)經(jīng)Excel軟件處理，繪制出表1，可得出1978年至2023年西北邊疆史地研究的熱點分布以及某個關鍵詞在該領域的重要程度。

由表1可見，西北邊疆史地研究呈現(xiàn)的關鍵節(jié)點

在CiteSpace軟件中，中心性≥0.1的節(jié)點為關鍵節(jié)點。

按中心性排序依次為：“西北邊疆”（0.4）、“西北”（0.15），建構了西北邊疆史地研究的主頻詞。具體而言，西北邊疆史地研究圍繞以下熱點問題展開：西北邊疆地域問題、西北邊疆民族關系、西北邊疆開發(fā)史研究、新時代黨的治邊思想研究、西北邊疆治理與鑄牢中華民族共同體意識研究、邊疆穩(wěn)定與發(fā)展等。

2.關鍵詞聚類分析

圖2是使用CiteSpace軟件算法合成的關鍵詞聚類圖，將350篇論文中的關鍵詞進行組合分類，僅顯示前9項聚類，“#”數(shù)字越小則表示該聚類包含關鍵詞越顯著，例如“#0西北邊疆”表示關鍵詞為“西北邊疆”。圖2中Q=0.8355，S=0.9428，結(jié)果顯示該聚類的模塊度較好、聚類聚集度高，聚類效果顯著性強通常來說，在CiteSpace軟件中，聚類模塊值（Q值）≥0.3則意味著聚類結(jié)構顯著；聚類平均輪廓值（S值）≥大于0.5則意味著聚類合理，S≥0.7則認為聚類是令人信服的。，結(jié)果可信度高。

由圖2可知，西北邊疆史地研究的聚類關鍵詞數(shù)量由大到小分別是#0西北邊疆、#1西北、#2漢武帝、#3西北邊疆史地研究中心、#4民族政策、#5邊疆治理、#6邊疆、#7交通、#8漢書·地理志。通過歸納總結(jié)，除#3西北邊疆史地研究中心外，可將西北邊疆史地研究的8個聚類分為三大聚類群：第一類，西北邊疆地域概念的形成與發(fā)展研究#0西北邊疆、#1西北、#6邊疆；第二類，西北邊疆政策與治理機制的形成與發(fā)展研究#4民族政策、#5邊疆治理、#7交通；第三類，西北邊疆的歷史方志典籍研究#2漢武帝、#8漢書·地理志等。

3.關鍵詞聚類時間線分析

運用CiteSpace軟件繪制西北邊疆史地研究關鍵詞聚類時間線圖，呈現(xiàn)9個聚類所包含的主題及出現(xiàn)時間的演進。

據(jù)圖譜分析可知，#2漢武帝、#6邊疆、#7交通等三個聚類是西北邊疆史地研究中早期的聚類主題，其中以護羌校尉、漢王朝、輿圖、藩夷、邊疆、西遷、國防戰(zhàn)略、邊疆開發(fā)等主題特征詞為最早。研究熱度持續(xù)至今的聚類有#0西北邊疆、#3中國邊疆史地研究中心、#5邊疆治理、#6邊疆，最新的主題特征詞有族群融合、戎人、思想史、政治形態(tài)、大國族、多元一體、建設邊疆、多民族等。表明西北邊疆史地研究與中華民族共同體研究、意識形態(tài)研究、西北邊疆建設研究之間是相輔相成的。因此，將西北邊疆民族研究、西北邊疆文化研究、推動西北邊疆建設等相關主題引入西北邊疆史地研究是現(xiàn)實可行的。

三、西北邊疆史地研究的文獻綜述

近代以來，我國在邊疆歷史研究的建構中對西北邊疆史地研究的認知與剖析是一個逐漸成熟的過程，既符合辯證唯物主義認識論所闡述的人的認識是由感性認識上升到理性認識的過程，也符合現(xiàn)代國家歷史研究形成與發(fā)展的一般規(guī)律。西北邊疆史地研究綜合考察了政治、歷史、地理、軍事、經(jīng)濟、文化等各方面要素。目前西北邊疆史地研究主要集中在西北邊疆史地相關概念的界定、歷史維度研究、實踐價值研究三大方面。

（一）西北邊疆史地相關概念的界定

1.邊疆的概念界定

近代以來，西北邊疆史地研究產(chǎn)生了大量的學術成果，隨著時代的發(fā)展，史學研究呈現(xiàn)出多學科深度融合、跨學科交融匯合的趨勢。馬大正將“中國邊疆”定義為：“就是中華人民共和國領土中與國界線相接壤的一片特定的區(qū)域，即包括遼寧、吉林、黑龍江、內(nèi)蒙古、甘肅、西藏、云南、廣西、海南和臺灣的全部或其中更靠近邊界的部分?！盵6]馬大正還指出，邊疆有海疆與陸疆之分，并對陸疆與海疆的區(qū)域范圍進行了劃分。[7]周平更為系統(tǒng)地論述了陸疆、海疆、空中邊疆、高邊疆、利益邊疆、戰(zhàn)略邊疆和底土邊疆等。[8]隨著時代的進步，邊疆的概念在不斷豐富發(fā)展，出現(xiàn)了“數(shù)字邊疆”的新概念。

2.西北邊疆的內(nèi)涵界定

“西北邊疆”作為中國邊疆的一個重要組成部分，其概念是一個逐步發(fā)展演變的過程，“西北”作為一個專門的名詞出現(xiàn)最早可追溯至《元史·地理志》中《西北地附錄》記載的“畏兀兒地”，即如今的新疆地區(qū)；《中國歷代疆域的變遷》一書記載的“別失八里”就是如今的新疆吉木薩爾縣[9]，從而說明元代普遍將其疆域的西北方位稱為西北地區(qū)。謝濟世的《西北域記》、魏源的《西北邊域考》中都對西北邊疆進行了詳細描述，記載了西北邊疆地區(qū)的風土人情與歷史文化。《清史稿》中“邊防志”詳細闡述了清王朝的西北國防邊界，“中國邊防，東則三省北則蒙邊，西則新（新疆）甘（甘肅）川（四川）藏……蓋邊防與國防并重?！盵10]1935年，王金紱在其《西北之地文與人文》一書中從地理位置、主權范圍、經(jīng)濟開發(fā)三個角度對西北邊疆的概念進行了解讀。民國時期，郭維屏在其《西北文化問題研究》中對西北邊疆地區(qū)的地理范圍進行了多維度的界定，獨創(chuàng)性地提出了外西北（遠西北）、內(nèi)西北（近西北）的劃分。[11]

此后不同時期對于“西北邊疆”的地域界定，不同史學家均給出了不同解讀，例如南京國民政府明確規(guī)定，西北地區(qū)界定為“東北界察哈爾省，北界外蒙古，東界山西、河南兩省，東南界湖北省，南界四川、西康兩省及西藏，西南界拉達克、坎巨提，西界蘇維埃社會主義共和國聯(lián)邦之吉爾吉斯自治共和國、哈薩克斯坦自治共和國、塔吉克蘇維埃社會主義共和國 ”[12]。中華人民共和國成立之后，西北邊疆地區(qū)通常被稱為“西北五省”或“西北三省二區(qū)”，即包括陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆五省（區(qū)）。

（二）西北邊疆史地的歷史維度研究

“知史以明鑒，查古以知今”。由高被引的西北邊疆史地研究的學術成果和西北邊疆史地研究關鍵詞出現(xiàn)的頻次可知，在西北邊疆史地研究中，大部分學者通常圍繞“西北邊疆治理”“邊疆政策”等主題展開，主要關注漢、唐、宋、元、明、清、民國等時期西北邊疆的政策執(zhí)行、頂層設計、職能配置等。

1.西北邊疆治理的經(jīng)驗與教訓研究

高榮以兩漢為主要研究時期，認為中央針對西北邊疆地區(qū)多民族聚居、獨特的歷史文化等特點采取了有效的經(jīng)營管理。[13]馬大正論述了西北邊疆地區(qū)的發(fā)展大勢與歷史特點，分析研究了兩漢、隋唐、元朝、清朝的治邊經(jīng)驗。[14]方鐵認為，清朝的邊疆治理經(jīng)驗在元明清三朝中是最為成熟和完備的，對未來具有深刻影響。[15]此外，相關學者還對歷代王朝的西北邊疆治理機構進行了研究，例如明代設立軍民府、民國成立設治局等。

在對文獻進行梳理的過程中，發(fā)現(xiàn)“清代”這一關鍵詞出現(xiàn)的頻次較多，是西北邊疆史地研究的重點時期。清代涌現(xiàn)出的《西陲總統(tǒng)事略》《西域置行省議》《新疆私議》等著作掀起了西北邊疆治理研究的熱潮。清末我國新疆地區(qū)出現(xiàn)了一系列的邊疆危機，例如1851年（咸豐元年）沙俄逼迫清政府簽訂中俄《伊塔通商章程》、1864年（同治三年）又簽訂了《勘分西北界約記》等不平等條約，相關學者將此作為研究話題。衣長春、黃韶海分析了清朝政府處理西北危機時政策方略的得與失，認為“保藩固圉”等策略雖然在一定程度上推動了國家近代化的進程，但并未從根本上化解邊疆危機。[16]曾黎梅以1910年中國西南邊隅發(fā)生的英軍入侵事件為例，論述了清末輿論如何影響西部邊疆危機，推動辛亥革命的爆發(fā)。[17]周衛(wèi)平、廖云鵬辯證地評價了饒應祺在新疆任巡撫期間在屯墾、賑災、教育、對外、民族問題等方面的功績，認為饒應祺在清末內(nèi)憂外患的時代背景下，維護了國家主權、促進了民族團結(jié)。[18]

2.西北邊疆政策的價值研究

此類文獻最突出的是以歷史史實為載體，以回應現(xiàn)實問題為著力點，研究方向更多向經(jīng)濟、生態(tài)、民族關系、國家認同等目前的熱點研究方向傾斜，討論歷代西北治邊方略的當代價值。

牛海楨、李曉英等人的研究涉及西北邊疆地區(qū)的屯田政策與經(jīng)濟開發(fā)、西北軍費和軍糧、商業(yè)貿(mào)易等邊疆財政問題。[19]金勇強從軍事屯田的背景下出發(fā)，認為北宋西北地區(qū)的屯田行為對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了重大影響。[20]邊疆地區(qū)的生態(tài)保護研究是如今的一大熱點，但研究成果大多集中在環(huán)境科學與資源利用學科，目前的史學研究缺乏從生態(tài)安全角度系統(tǒng)探討西北邊疆穩(wěn)定和社會發(fā)展的學術成果。楊軍民認為清末西北邊疆地區(qū)的“內(nèi)地化”過程，是清政府不斷增強對西北邊疆地區(qū)治理的過程。[21]這個問題的研究有助于加深我們對西北邊疆地區(qū)治理研究的重要性認識，為新時代解決西北邊疆治理問題提供方向。李世勇、楊玉良闡述了在西北邊疆地區(qū)構建和諧民族關系的重要性。[22]佟穎認為，伊犁將軍為首的軍府制的完善為清代西北邊疆社會的國家認同與文化認同打下了良好基礎。[23]西北邊疆地區(qū)的國家認同和民族認同的研究，在如今同樣具有重要的現(xiàn)實意義，仍需學術界高度重視和系統(tǒng)性思考。

（三）西北邊疆史地的實踐價值研究

通過對西北邊疆史地近50年的研究成果進行歷時性分析，得出最新的主題特征詞有族群融合、戎人、思想史、大國族、多元一體、多民族、建設邊疆等?？偟膩碚f，可以總結(jié)歸納為西北邊疆民族研究、西北邊疆文化研究、西北邊疆建設研究三大類：

1.西北邊疆民族研究與多元一體的中華民族的形成

西北邊疆的民族研究是當代西北邊疆史地研究的重要議題之一。清末民初，伴隨邊疆危機的日益嚴重，西北邊疆史地的民族研究開始由“一元一體”向“多元一體”轉(zhuǎn)變。關于多元一體的中華民族的爭論，在清末以孫中山為代表的資產(chǎn)階級革命派和以梁啟超、康有為為代表的資產(chǎn)階級改良派之間的論戰(zhàn)中就可以體現(xiàn)。20世紀60年代后，中國共產(chǎn)黨多元一體民族觀的形成以及顧頡剛、傅斯年有關中華民族的研究，這些都是西北邊疆史地研究的主題。同時，由于西北邊疆的地域特殊性，有關“同化”“漢化”等爭論也是西北邊疆史地學者關注的問題。目前，西北邊疆史地的民族研究更多著眼于西北邊疆少數(shù)民族聚居地區(qū)的中華民族共同體意識的培育路徑研究。顧超從中華民族共同體的理論與實踐基礎出發(fā)，系統(tǒng)論述了西北邊疆地區(qū)培育中華民族共同體意識的優(yōu)勢與劣勢，最后總結(jié)了西北邊疆地區(qū)培育中華民族共同體意識的實踐路徑。[24]徐俊六認為，鑄牢中華民族共同體意識與邊疆民族地區(qū)社會治理是良性互動的關系。中華民族認同可以促進各民族團結(jié)，穩(wěn)固我國西北邊疆地區(qū)的和平穩(wěn)定；西北邊疆地區(qū)的族際政治整合的深度發(fā)展可為進一步鑄牢中華民族共同體意識提供路徑選擇。[25]顯然，在西北邊疆地區(qū)鑄牢中華民族共同體意識的現(xiàn)實路徑是當代學者的研究焦點，一部分學者還從媒體輿論傳導、政府能力建設等新興角度出發(fā)探討實踐路徑的構建。

2.西北邊疆文化研究與防范意識形態(tài)風險

隨著時代的發(fā)展，刷新了人們對于西北邊疆史地研究的認知，國家“推進邊疆文化建設”“建設社會主義意識形態(tài)”方針政策的出臺，推動了人們對新形態(tài)西北邊疆的重視和探究，西北邊疆史地研究的理論視野也趨向多元化。我國西北邊疆具有文化多樣性的特征，西北邊疆史地研究對邊疆文化的關注聚焦在文化認同、文化建設、民族語言等方面。楊文炯以《〈新青海〉?？庇坝∪尽樊a(chǎn)生的報刊文化現(xiàn)象為主要研究方向，強調(diào)了意識形態(tài)傳播對近代西北邊疆各民族構建國家認同與民族認同的重要性。[26]總的來說，針對西北邊疆地區(qū)的意識形態(tài)方面的研究，學界目前主要以文化認同為主要切入點，闡述意識形態(tài)領域分裂與反分裂斗爭的長期性與緊迫性，通過中國邊疆學話語體系構建、促進邊疆地區(qū)知識分子的文化自覺、多民族文化交往交融等措施來把握西北邊疆地區(qū)的意識形態(tài)領導權。

3.西北邊疆建設與中國現(xiàn)代化進程的展開

對“建設邊疆”“邊疆安全”“邊疆教育”“交通”等主題剖析可得出，發(fā)展交通、屯墾戍邊和文化教育為近代以來西北邊疆建設的普遍呼吁。袁棟梁系統(tǒng)論述了“民國時期西北拓荒第一人”林競的西北交通開發(fā)思想，就其時代價值進行了客觀評價，同時認為其交通建設思想對如今政府的規(guī)劃仍然具有一定的意義。[27]張安福認為屯墾戍邊是歷代王朝推動西域建設的重要舉措，有力維護了西北邊疆的安全。[28]郭勝利、聶春燕、樊凱等學者還系統(tǒng)論述了民國時期南京政府對發(fā)展西北邊疆教育的具體政策與實施舉措。隨著“一帶一路”倡議得到國際社會的高度關注，“西北絲綢之路”成為當代西北邊疆史地研究的熱點之一。西漢時期，張騫出使西域，以長安（今西安）為起點，經(jīng)甘肅、新疆，到中亞、西亞，并聯(lián)結(jié)地中海各國的陸上通道，這條道路也被稱為“西北絲綢之路”。馬玉鳳認為，綠洲絲綢之路作為明朝與西域之間的主要通道，在中西交流中具備著特殊而重要的地位，通過研究，有助于深入闡述明代絲綢之路與西北邊疆經(jīng)略的相關議題。[29]馬強通過對兩漢隋唐時期絲綢之路的研究，認為絲綢之路推動了傳統(tǒng)地理學對西北邊疆地區(qū)的調(diào)查與認知，而西北邊疆地理學的發(fā)展與進步又反過來促進了西北邊疆地區(qū)的開發(fā)。[30]

綜上所述，西北邊疆史地研究主要聚焦在西北邊疆史地相關概念的界定、歷史維度研究、實踐價值研究三大主要方面，包含其中的西北邊疆地區(qū)與其他地區(qū)的比較研究、西北邊疆地區(qū)的民生問題、西北邊疆各民族之間的協(xié)同聯(lián)系研究、西北邊疆地區(qū)的文化遺產(chǎn)保護、西北邊疆地區(qū)官員團體與行政職能研究等主題具有獨特的學術意義與實踐價值，但目前尚未引起學界的足夠關注，研究成果較少，亟待學界之后進行深入探討和理論研究。

四、新時代西北邊疆史地研究主題前瞻

通過運用CiteSpace軟件對1978—2023年間CNKI數(shù)據(jù)庫中我國西北邊疆史地研究的350篇論文進行知識圖譜分析，可對近年來我國西北邊疆研究的發(fā)展脈絡與前沿熱點進行較為全面的分析。從上述知識圖譜與綜述的結(jié)果來看，雖然近50年中我國西北邊疆史地研究已完成了從起步到豐富的過程，但整體研究有待進一步深化拓展。

首先，清代是西北邊疆史地學的興盛時期，特別是清代道光年間之后，邊疆史地學成為當時的一門顯學。馬大正在《當代中國邊疆研究者的歷史使命》中指出，清朝末年，鴉片戰(zhàn)爭之后是我國邊疆研究的第一次高潮。[31]由此，探討清代西北邊疆史地研究興起的成因與成就，具有重要的歷史地理學價值、深刻的社會意義和時代價值。但目前學界對清代西北邊疆地區(qū)方志中各民族交往交流交融的史料并未進行深入的研究探討?！段饔驁D志》全書大量記載了清軍平定新疆、統(tǒng)一西北的碑文，例如《平定準噶爾

告成太學碑文》《平定準噶尓勒銘伊犁碑文》《平定準噶爾后勒銘伊犁碑文》等，彰顯了新疆各民族強烈的愛國主義精神和中華民族共同體意識。《大清一統(tǒng)志》（西域新疆統(tǒng)部）、《西陲總統(tǒng)事略》《萬里行程記》《西陲要略》等方志詳細記載了新疆各地區(qū)的風俗與物產(chǎn)，本書的編纂體現(xiàn)了清政府對西域的有效管理與經(jīng)營，蘊含著民族團結(jié)的意識，體現(xiàn)了各族人民經(jīng)濟文化交流的進一步加強。晚清編纂的《新疆圖志》全面總結(jié)了前代西北邊疆史地研究的成果，具有重要的史學價值。《禮俗志》《學校志》《文藝志》《民政志》等方志反映了歷代統(tǒng)治者對新疆統(tǒng)治的舉措，體現(xiàn)了大力倡導民族團結(jié)和民族交往交融的思想。對于此類方志史料，如何得到發(fā)掘、整理、宣傳，如何從清代西北邊疆方志中整理、闡釋“三交”，讓清代的西北邊疆史地研究為當前鑄牢中華民族共同體意識服務，為西北邊疆地區(qū)融入中華民族偉大復興戰(zhàn)略全局提供史實養(yǎng)分，是亟待更多西北邊疆史地研究者高度重視、深入思考的方向。

其次，未來將西北邊疆史地作為民族團結(jié)進步教育的橋梁，既要將西北邊疆史地研究作為賡續(xù)有關民族團結(jié)的歷史史料的重要載體，又要對相關歷史價值進行現(xiàn)代化轉(zhuǎn)化，從而為西北邊疆的民族團結(jié)工作提供歷史與現(xiàn)實價值。高舉民族大團結(jié)旗幟，推進民族團結(jié)進步教育，要以西北邊疆史地為平臺、途徑與中介。從目前研究來看，西北邊疆史地研究始終保持與時俱進，與國家大政方針相關聯(lián)。但西北邊疆史地研究的高質(zhì)量成果并未充分彰顯時代聲音，因此研究者可就以下問題開展廣泛探究：如何通過國家觀、文化觀、民族觀等推動西北邊疆地區(qū)的民族團結(jié)進步教育？如何通過推廣普及西北邊疆地區(qū)的歷史史實與地理方位來促進各民族間的交融互通？如何破除全社會對西北邊疆地區(qū)的刻板印象，促進各族人民在共同生產(chǎn)生活中形成包容性更強、凝聚力更大的命運共同體？在立足“兩個大局”的今天，如何講好中國西北邊疆故事和凝結(jié)我國邊疆治理經(jīng)驗？

最后，開展西北邊疆史地跨學科研究是未來的研究方向之一。目前我國西北邊疆史地研究的學科與視域都相對單一，主要以政治學、民族學、歷史學等學科為主，這并不能對西北邊疆史地的前沿研究進行全面闡述。如何通過增加與不同學科之間相互交叉、融合，開拓西北邊疆史地研究視野？如何通過各學科交融來加強思想引導和理論辨析，推動新時代西北邊疆史地研究高質(zhì)量發(fā)展？如何體現(xiàn)西北邊疆史地研究的家國情懷，整合各方力量推出一批有思想、有現(xiàn)實價值的學術成果，需要培養(yǎng)一批學貫中西的邊疆史地研究學者，使西北邊疆史地研究更好地為實現(xiàn)中華民族偉大復興貢獻力量。

【參考文獻】

［1］ 習近平致第二十二屆國際歷史科學大會的賀信（2015-8-23）［N］.人民日報，2015-8-24（01）.

［2］ 榮新江.西域史研究的回顧與展望［J］.歷史研究，1998，（2）：137.

［3］ 厲聲.新疆近代史研究回顧［J］.中國邊疆史地研究，1992，（3）：58.

［4］ 厲聲，賈建飛.60年來西北邊疆史地研究的回顧與展望［J］.中國邊疆史地研究，2009，（3）：1.

［5］ 厲聲.改革開放30年來中國邊疆史地研究學科的繁榮與發(fā)展：兼述中國邊疆史地研究的第三次研究高潮［J］.中國邊疆史地研究，2008，（4）：8.

［6］ 顧頡剛.中國邊疆學會宣言及會章［C］//馬大正，劉遜.二十世紀的中國邊疆研究：一門發(fā)展中的邊緣學科的演進歷程.哈爾濱：黑龍江教育出版社，1998：164.

［7］ 馬大正.關于當代中國邊疆研究中的幾個問題［J］.當代中國史研究，2004，（4）：86.

［8］ 周平.中國邊疆政治學［M］.北京：中央編譯出版社，2015：32.

［9］ 葛劍雄.中國歷代疆域的變遷：引言［M］.北京：商務印書館，1997：125.

［10］趙爾巽.清史稿（卷137）·兵志·八·邊防［Z］.上海：上海人民出版社，1986.

［11］郭維屏.西北文化問題研究［C］//秦孝儀.中華民國史料從編·西北問題論從（第2輯）.蘭州：西北問題研究室，1990：18.

［12］戴季陶.西北［J］.回教月刊（第1卷），（123）.

［13］高榮.漢代對西北邊疆的經(jīng)營管理［J］.中國邊疆史地研究，1994，（4）：58.

［14］馬大正.中國古代的邊疆政策與邊疆治理［J］.西域研究，2002，（4）：1.

［15］方鐵.論元明清三朝的邊疆治理制度［J］.云南民族大學學報：哲學社會科學版，2016，（1）：79.

［16］衣長春，黃韶海.論晚清邊疆危機及應對方略［J］.歷史教學（下半月刊），2016，（7）：41.

［17］曾黎梅.邊疆危機與清末社會動員：以“片馬事件”的輿論參與為例［J］.新聞與傳播研究，2017，（10）：79.

［18］周衛(wèi)平，廖云鵬.饒應祺新疆治理研究［J］.中國邊疆史地研究，2023，（3）：135.

［19］牛海楨，李曉英.清代西北邊疆屯田政策與經(jīng)濟開發(fā)［J］.石河子大學學報：哲學社會科學版，2005，（4）：10.

［20］金勇強.軍事屯田背景下北宋西北地區(qū)生態(tài)環(huán)境變遷［J］.古今農(nóng)業(yè)，2010，（1）：45.

［21］楊軍民.清代甘肅行省建置形成過程略考［J］.青海民族大學學報：社會科學版，2016，（4）：100.

［22］李世勇，楊玉良.邊疆安全視角下的西北地區(qū)和諧民族關系建構［J］.西北民族大學學報：哲學社會科學版，2017，（6）：57.

［23］佟穎.清代伊犁九城的建立與西北邊疆治理［J］.哈爾濱師范大學社會科學學報，2022，（2）：121.

［24］顧超.西北地區(qū)中華民族共同體意識培育研究［D］. 蘭州：蘭州大學，2021.

［25］徐俊六.鑄牢中華民族共同體意識與邊疆民族地區(qū)社會治理關系研究［J］.寧夏社會科學，2018，（6）：188.

［26］楊文炯.邊疆人的邊疆話語：《〈新青?！敌？庇坝∪尽返摹斑吔畬W”價值［J］.中國邊疆史地研究，2020，（2）：159.

［27］袁棟梁.論林競西北交通開發(fā)思想及其時代價值［J］.寶雞文理學院學報：社會科學版，2023，（4）：60.

［28］張安福.中國歷代西北邊疆安全體系下的屯墾戍邊策略選擇［J］.伊犁師范學院學報：社會科學版，2011，（3）：40.

［29］馬玉鳳.明代綠洲絲綢之路研究的回顧與展望［J］.中國邊疆史地研究，2023，（2）：193.

［30］馬強.漢唐陸上絲綢之路的發(fā)展與西北邊疆地理認知的推進［J］.西部史學，2017，（00）：161.

［31］馬大正.當代中國邊疆研究者的歷史使命［J］.中國邊疆史地研究，1992，（2）：13-14.

［責任編輯 朱小琴］

Research Context and Frontier Evolution of History and Geography of Northwest Frontier

— Knowledge Graph Analysis Based on CNKI Database Literature （1978-2023）

Wang Kangle，Zhang Xiaoyan

（Institute of Marxism Studies，Xinjiang University of Finance amp; Economics，Urumqi 830012 China）

Abstract： The history of the Northwest Frontier Region is an important part of the history of the Chinese nation， where various ethnic groups have come together to form a pluralistic and integrated nation. Based on the CNKI database with the theme of Northwest Frontier History and Geography as the main data sample， CiteSpace software was used for visual analysis to systematically sort out the theme context of Northwest Frontier History and Geography Research in the past 50 years， and grasp the frontier hotspots and development trends of Northwest Frontier History and Geography Research as a whole. The results show that the key word co-occurrence network has formed clusters such as “Qing Dynasty”， “Frontier Policy” and “Frontier Governance”， and the research results of the research on the history and geography of the Northwest Frontier mainly focus on the definition of related concepts， the study of historical dimensions， and the research on the history and geography of the Northwest Frontier. It is predicted that the research hotspots of the Northwest Frontier Historical Places in the next stage include how the Northwest Frontier Historical Sites can be used as the focus of historical excavation， collation and propaganda for the exchanges and integration of various ethnic groups， the Northwest Frontier Historical Sites as a bridge for national unity and progress education in the new era， and the interdisciplinary research of the Northwest Frontier Historical Sites.

Key words：History and Geography of the Northwest Frontier; Knowledge Graph Analysis; Research Context; Frontier Evolution

基金項目：國家社科基金西部項目：清代新疆各民族中華民族共同體意識研究（22XMZ068）。

作者簡介：王康樂（2001—），男，浙江臺州人，新疆財經(jīng)大學馬克思主義學院碩士研究生，主要從事中國近現(xiàn)代史基本問題研究；

張曉燕（1974—），女，甘肅天水人，新疆財經(jīng)大學馬克思主義學院副教授、碩士生導師，文學博士，主要從事西北歷史與文化研究。