20世紀(jì)40年代的“發(fā)現(xiàn)水杉”事件，是中國(guó)植物科學(xué)現(xiàn)代化及國(guó)際化的重要標(biāo)志之一。它彰顯了中美學(xué)人在科學(xué)考察、植物引種和自然保護(hù)領(lǐng)域的互動(dòng)。既有研究多從科學(xué)“內(nèi)史”角度予以討論，或偏重分析其中的美國(guó)因素。實(shí)則，民初以來(lái)中國(guó)林學(xué)和植物學(xué)界自覺(jué)利用現(xiàn)代分類方法逐層整理的本土樹(shù)種譜系，為川鄂交界處水杉的科學(xué)發(fā)現(xiàn)奠定了知識(shí)基礎(chǔ)?；趨f(xié)同互助和相互交換原則，二戰(zhàn)后胡先骕等中國(guó)學(xué)人主動(dòng)與美國(guó)學(xué)界聯(lián)絡(luò)，聯(lián)合開(kāi)展了水杉實(shí)地考察及跨國(guó)引種，只是兩國(guó)輿論在功績(jī)宣傳上存有不同程度的偏向。1948年中國(guó)水杉保存委員會(huì)的設(shè)立，揭示了國(guó)民政府欲從物種保護(hù)維度獲取“美援”的造勢(shì)之態(tài)。水杉國(guó)家公園計(jì)劃無(wú)果，則反映出直接移植美國(guó)自然保護(hù)模式的想法不切實(shí)際。即便面對(duì)種種現(xiàn)實(shí)困難，中國(guó)學(xué)人在水杉的生境調(diào)查和引種培育中仍發(fā)揮了主體作用。

水杉；科學(xué)考察；知識(shí)譜系；跨國(guó)合作；自然保護(hù)

K26A05830214（2024）07010212

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“近代中國(guó)環(huán)境觀念變遷研究”（23CZS063）。

在科學(xué)史和環(huán)境史視域下，植物物種和人類社會(huì)活動(dòng)之關(guān)系的議題漸受學(xué)界關(guān)注，自然與文化的互動(dòng)成為探討近代中國(guó)歷史進(jìn)程的新路徑。相較以往研究的植物物種，水杉（Metasequoia glyptostroboides Hu amp; W.C.Cheng）具有的本土性和科學(xué)性色彩尤為鮮明在中國(guó)近代史研究領(lǐng)域，除了從貿(mào)易消費(fèi)角度探討茶葉、煙草、人參、檀香木等重要植物類商品之外，關(guān)于植物物種的學(xué)術(shù)成果主要涉及桉樹(shù)、金雞納樹(shù)等外來(lái)物種的本土化和知識(shí)體系問(wèn)題，亦有討論樟樹(shù)、油桐樹(shù)、橡膠樹(shù)的開(kāi)發(fā)利用，為數(shù)不多涉及鐵力木、竹子等本土植物的研究主要從環(huán)境變遷和文化蘊(yùn)涵入手。。水杉是中國(guó)特有的珍稀孑遺植物，為水杉屬（Metasequoia）唯一現(xiàn)存種。1940年代，國(guó)際科學(xué)界根據(jù)古化石證明，水杉屬植物在史前廣泛分布于北半球，冰期后幾近絕跡；不過(guò)，水杉這一古老樹(shù)種，先后由中國(guó)學(xué)人干鐸和王戰(zhàn)分別在川鄂交界處留意和采集，經(jīng)鄭萬(wàn)鈞和胡先骕鑒定、命名，一時(shí)舉世矚目，受到中外政學(xué)各界關(guān)注胡宗剛認(rèn)為《中國(guó)水杉保存委員會(huì)第一次會(huì)議記錄》（1948年5月8日）對(duì)水杉發(fā)現(xiàn)經(jīng)過(guò)的敘述“應(yīng)為客觀”（《最早記述水杉發(fā)現(xiàn)之經(jīng)過(guò)》，https：//mp.weixin.qq.com/s/L4blonGbhKl6TXXBOIPv3g？forceh5=1，2021年11月1日/2023年8月16日）。。水杉因此被冠以“活化石”之譽(yù)，且逐漸被引種至世界各地。此次科學(xué)發(fā)現(xiàn)改變了水杉的生長(zhǎng)分布格局，亦彰顯出中國(guó)學(xué)人發(fā)展本土植物科學(xué)的歷史性成就。不惟如是，中美學(xué)人隨即開(kāi)展的水杉實(shí)地考察及跨國(guó)引種，對(duì)二戰(zhàn)后國(guó)際學(xué)術(shù)交流不無(wú)裨益。國(guó)民政府組織水杉保存委員會(huì)之舉，又呈現(xiàn)出科學(xué)實(shí)踐和自然保護(hù)對(duì)現(xiàn)實(shí)政治的特殊意義。

水杉的科學(xué)發(fā)現(xiàn)、實(shí)地考察及其保護(hù)，這三個(gè)層疊遞進(jìn)的活動(dòng)，構(gòu)成了“發(fā)現(xiàn)水杉”事件。國(guó)內(nèi)外研究者大都從學(xué)科史出發(fā)，將該事件視為近代中國(guó)植物學(xué)發(fā)展的重要節(jié)點(diǎn)國(guó)內(nèi)代表性成果有陳德懋：《中國(guó)植物分類學(xué)史》，武漢：華中師范大學(xué)出版社1993年版；羅桂環(huán)主編：《中國(guó)生物學(xué)史·近現(xiàn)代卷》，南寧：廣西教育出版社2018年版。國(guó)外近年代表性成果，見(jiàn)孟澤思：《規(guī)整萬(wàn)物：從中國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)到科學(xué)植物學(xué)》（Nicholas K.Menzies，Ordering the Myriad Things，F(xiàn)rom Traditional Knowledge to Scientific Botany in China），西雅圖：華盛頓大學(xué)出版社2021年版。。部分學(xué)人基于環(huán)境史視角，注意到水杉國(guó)家公園的籌設(shè)，以論證近代中國(guó)新型環(huán)境保護(hù)思想的產(chǎn)生羅桂環(huán)等編著：《中國(guó)環(huán)境保護(hù)史稿》，北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社1995年版；包茂紅：“中國(guó)環(huán)境史”（Bao Maohong，“Environmental History in China”），《環(huán)境與歷史》（Environment and History）第10卷第4期（2004年11月），第475～499頁(yè)。。針對(duì)該事件的具體研究聚焦于科學(xué)“內(nèi)史”，細(xì)致考證了水杉的發(fā)現(xiàn)經(jīng)過(guò)與引種分布如李霆：《中國(guó)特有樹(shù)種水杉發(fā)現(xiàn)經(jīng)過(guò)》，《中國(guó)農(nóng)史》1989年第2期，第83～84頁(yè)；馬金雙：“‘活化石’水杉的發(fā)現(xiàn)及其種子的早期傳播”（Ma Jinshuang，“The History of the Discovery and Initial Seed Dissemination of Metasequoia Glyptostroboides，a ‘Living Fossil’”），《阿里索：系統(tǒng)與進(jìn)化植物學(xué)雜志》（Aliso：A Journal of Systematic and Evolutionary Botany）第21卷第2期（2002年），第65～75頁(yè)；佐藤桂子：“水杉的全球之旅”（Keiko Satoh，“Metasequoia Travels the Globe”），《阿諾迪亞》（Arnoldia）第58卷第4期（1998年11月），第72～75頁(yè);王希群等：《中國(guó)水杉引種研究》，《廣西植物》2005年第1期，第40～47頁(yè)。，熱烈討論了“首位發(fā)現(xiàn)者”“跨國(guó)引種第一人”等問(wèn)題如富林：“三十年來(lái)有關(guān)水杉的文獻(xiàn)索引（1941—1970）”（E.H.Fulling，“Metasequoia，An Initial Thirty-Year （1941—1970） Annotated and Indexed Bibliography With An Historical Introduction”），《植物學(xué)評(píng)論》（The Botanical Review）第42卷第3期（1976年秋季），第215～315頁(yè)；馬金雙：《水杉未解之謎的初探》，《云南植物研究》2003年第2期，第155～172頁(yè);王希群等：《水杉發(fā)現(xiàn)過(guò)程的系統(tǒng)研究》，《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第1期，第22～28頁(yè)；馬金雙：《水杉的未盡事宜》，《云南植物研究》2006年第5期，第493～504頁(yè)。。這在一定程度上厘清了事件細(xì)節(jié)，然鮮有深入論及水杉“偶然發(fā)現(xiàn)”的知識(shí)條件和歷史情境。有論者利用美方史料，借“發(fā)現(xiàn)水杉”一事考察了民國(guó)時(shí)期美國(guó)博物學(xué)家如何從自然保護(hù)維度認(rèn)識(shí)、且影響中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程安德魯·貝爾：“華土生木：博物學(xué)家、國(guó)民政府與‘活化石’水杉的保護(hù)之責(zé)”（Andrew W.Bell，“A Tree Grows in China：Naturalists，Nationalists，and the Responsibility of Protecting China’s ‘Living Fossil’ Redwood”），《美國(guó)東亞關(guān)系雜志》（The Journal of American-East Asian Relations）第23卷第3期（2016年10月），第257～281頁(yè)。。該思路頗具啟發(fā)性，但又弱化了中國(guó)學(xué)人在該事件中的主體角色。從科學(xué)“外史”角度出發(fā)，按“發(fā)現(xiàn)水杉”事件的三個(gè)活動(dòng)層次，可考察水杉科學(xué)發(fā)現(xiàn)背后中國(guó)學(xué)人有關(guān)本土樹(shù)種的知識(shí)層累，并探討該群體在水杉實(shí)地考察及保護(hù)活動(dòng)中的能動(dòng)作用。

一" 本土樹(shù)種譜系：中國(guó)學(xué)人的知識(shí)層累

水杉的科學(xué)發(fā)現(xiàn)似為偶然，易被認(rèn)為是民國(guó)時(shí)期中國(guó)學(xué)人在自然科學(xué)領(lǐng)域的“突然迸發(fā)”。然稍加留意即可窺見(jiàn)，他們?cè)谏终{(diào)查中特有的敏感性，以及短時(shí)間內(nèi)將未知物種定位于現(xiàn)代植物知識(shí)譜系的分辨力，是引動(dòng)這一發(fā)現(xiàn)的關(guān)鍵要素。此等敏銳觀察和有效辨別，足以說(shuō)明彼時(shí)中國(guó)學(xué)人已構(gòu)筑起系統(tǒng)且明晰的本土樹(shù)種的科學(xué)譜系，供其隨時(shí)“查閱”。那么，這樣一幅植物知識(shí)圖譜是如何生成的？

晚清時(shí)期，用科學(xué)方法整理森林樹(shù)木的西學(xué)知識(shí)逐漸傳入中國(guó)，但以“形狀功用”進(jìn)行類比的傳統(tǒng)本草分類法，仍占主導(dǎo)地位。是時(shí)，部分在華傳教士和中國(guó)有識(shí)之士零散譯介了西方近代植物學(xué)、林學(xué)學(xué)說(shuō)，亦提及外國(guó)森林科學(xué)考察如韋廉臣、艾約瑟輯譯，李善蘭筆述：《植物學(xué)》，上海：墨海書館1858年版；奧田貞衛(wèi)著，樊炳清譯：《森林學(xué)》，《農(nóng)學(xué)報(bào)》第125期，1900年12月，第1～23頁(yè)；楊志洵：《美國(guó)森林調(diào)查》，《商務(wù)官報(bào)》第15期，1909年7月2日，第24～29頁(yè)。。他們以啟蒙教育為要旨，故少有從學(xué)理角度對(duì)本土植物進(jìn)行系統(tǒng)分類，尚未致力于森林的科學(xué)調(diào)查。反而，清人吳其濬廣搜古籍、采物識(shí)辨后撰成的《植物名實(shí)圖考》，以傳統(tǒng)分類體系為基礎(chǔ)，“開(kāi)我國(guó)植物圖鑒之先河”陳德懋：《中國(guó)植物分類學(xué)史》，第118頁(yè)。。該部巨著初印于1848年，著錄植物近兩千種，記述豐富詳細(xì)。書中將植物分十二類，“果類”部分寫有：“南越筆記水松者……喜生水旁……故一名水杉”吳其濬：《植物名實(shí)圖考》卷三十一，蒙自陸應(yīng)谷1848年刊，第13～14頁(yè)。。這是據(jù)清人李調(diào)元《南越筆記》而來(lái)，該內(nèi)容更早出現(xiàn)在清初屈大均《廣東新語(yǔ)》一書中。由此可知，在傳統(tǒng)植物譜系中，“水杉”一般被視作粵南特產(chǎn)樹(shù)種“水松”的別稱。

民國(guó)初年，專攻林學(xué)和植物學(xué)的中國(guó)留學(xué)生回國(guó)后，開(kāi)始用現(xiàn)代植物科學(xué)“自然分類法”（按形態(tài)結(jié)構(gòu)和親緣關(guān)系的自然性劃分），對(duì)本土樹(shù)種進(jìn)行整理。雖同以森林樹(shù)木為研究對(duì)象，林學(xué)界多從實(shí)際造林事業(yè)出發(fā)，植物學(xué)界則以建立植物親緣知識(shí)體系為導(dǎo)向是時(shí)有關(guān)森林樹(shù)木的研究多稱為森林植物學(xué)，其既屬林學(xué)，亦歸植物學(xué)，相關(guān)學(xué)人的專業(yè)界域并非涇渭分明。。

先看林學(xué)界。面對(duì)國(guó)內(nèi)森林濫伐材木緊缺的現(xiàn)實(shí)，中國(guó)林學(xué)界高呼“振興林業(yè)”，強(qiáng)調(diào)“一樹(shù)一木必研究之”凌道揚(yáng)：《森林學(xué)》，《學(xué)生會(huì)會(huì)報(bào)》1915年第4期，“演說(shuō)”，第2頁(yè)。，從而避免“中國(guó)無(wú)森林”的狀況李寅恭：《中國(guó)無(wú)森林之慘苦》，《神州日?qǐng)?bào)》，1917年1月11日，第1版。。以韓安、陳嶸為首的中國(guó)第一代林學(xué)家，率先在國(guó)內(nèi)林政機(jī)關(guān)和農(nóng)林學(xué)校開(kāi)展森林調(diào)查和樹(shù)木分類研究。1912年留美林學(xué)碩士韓安回國(guó)，先后任北京政府農(nóng)林部山林司僉事、農(nóng)商部林務(wù)處會(huì)辦等職，并在1916年促成林務(wù)處調(diào)查科的設(shè)立。他本希望借此對(duì)全國(guó)樹(shù)種“辨別種類，審定名實(shí)”后匯成專書韓安：《特別報(bào)告：農(nóng)商部林務(wù)處半年來(lái)事務(wù)報(bào)告》，《農(nóng)商公報(bào)》第26期，1916年，“報(bào)告”，第1～5頁(yè)。，因北京政府政權(quán)不穩(wěn)、經(jīng)費(fèi)甚少，林務(wù)處的森林調(diào)查時(shí)斷時(shí)續(xù)，有關(guān)報(bào)告未見(jiàn)成集。陳嶸于1913年從日本回國(guó)后，長(zhǎng)期任江蘇省第一農(nóng)業(yè)學(xué)校林科主任，從事林業(yè)教育，并專攻本土樹(shù)種研究。1918到1923年，《中華農(nóng)學(xué)會(huì)報(bào)》上連載了他撰寫的《中國(guó)樹(shù)木志略》一文有論者言及此文自1917年刊于《中華農(nóng)學(xué)會(huì)報(bào)》，而該刊創(chuàng)刊應(yīng)為1918年12月且初名《中華農(nóng)學(xué)會(huì)叢刊》（陳嶸：《中國(guó)樹(shù)木志略》，《中華農(nóng)學(xué)會(huì)叢刊》1918年第1期，“學(xué)藝”，第1～16頁(yè)；邵華：《從知識(shí)轉(zhuǎn)型與本土化的角度看〈中國(guó)樹(shù)木分類學(xué)〉與近代林學(xué)的早期發(fā)展》，《自然科學(xué)史研究》2020年第4期，第491～503頁(yè)）。。此文按自然分類法，介紹中國(guó)重要樹(shù)木近500種。除自身調(diào)查外，陳嶸還參考了《本草綱目》《植物名實(shí)圖考》等典籍和西方有關(guān)中國(guó)植物的最新研究。該文欲融合現(xiàn)代植物分類體系與傳統(tǒng)本草知識(shí)，可視為國(guó)人初次構(gòu)建本土樹(shù)種科學(xué)譜系的代表性成果。文中將“產(chǎn)于閩廣、多在澤畔河旁”的“水松”，歸為紫杉科水松屬一種，對(duì)應(yīng)學(xué)名Glyptostrobus heterophyllum，End陳嶸：《中國(guó)樹(shù)木志略》（三續(xù)），《中華農(nóng)學(xué)會(huì)叢刊》1919年第4期，“學(xué)藝”，第5頁(yè)。。

再看植物學(xué)領(lǐng)域。為改變晚清以來(lái)西人在華植物采集的主導(dǎo)地位，胡先骕、錢崇澍、陳煥鏞等中國(guó)第一代植物學(xué)家亦注重本土樹(shù)種的整理，希冀舊品新種皆能為國(guó)人所知所用。1920至1921年，留美歸國(guó)的胡先骕借南京高等師范學(xué)校（后為東南大學(xué)）的平臺(tái)，大力推進(jìn)浙贛植物采集計(jì)劃1918至1921年北京大學(xué)教授鐘觀光亦開(kāi)展了全國(guó)范圍內(nèi)的植物采集活動(dòng)。。他還將同在哈佛大學(xué)阿諾德植物園（Arnold Arboretum）學(xué)習(xí)過(guò)的錢崇澍和陳煥鏞邀至該校執(zhí)教，組織隊(duì)伍赴鄂考察胡宗剛：《華南植物研究所早期史》，上海：上海交通大學(xué)出版社2013年版，第18頁(yè)。。該團(tuán)體發(fā)現(xiàn)了不少植物新種，撰成《浙江植物名錄》《江西植物名錄》。這些名錄專載植物學(xué)名、漢名及采集地，簡(jiǎn)潔明了、便于檢索胡先骕：《浙江植物名錄》，《科學(xué)》1921年第1期，第70～101頁(yè)；《江西植物名錄》，《科學(xué)》1921年第11期，第1144～1171頁(yè)。。

除整理標(biāo)本名錄外，胡先骕等還編有植物學(xué)教科書和中國(guó)樹(shù)木志，進(jìn)一步確立了本土樹(shù)種科學(xué)譜系的命名標(biāo)準(zhǔn)和主體架構(gòu)。此前杜亞泉等人編撰的《植物學(xué)大辭典》，較早譯介了植物拉丁學(xué)名。書中“水杉”對(duì)應(yīng)石松科石松屬（Lycopodium cernuum）草本植物，“水松”指管狀藻類植物Codium mucronatum孔慶萊等編：《植物學(xué)大辭典》，上海：商務(wù)印書館1933年版，第213～215頁(yè)。。胡先骕等植物學(xué)者認(rèn)為，此類因襲日本植物學(xué)辭典及教科書的科學(xué)名稱，頗為混亂，須重新編訂。1923年，胡先骕、錢崇澍與東南大學(xué)農(nóng)科主任鄒秉文合編的《高等植物學(xué)》一書出版。此書結(jié)合英美等國(guó)教材，統(tǒng)一了植物科學(xué)名稱及分類體系，成為當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)高等學(xué)校使用的重要參考書。書中未出現(xiàn)“水杉”一詞，但提到“水松”，將之歸為柏科水松屬（Glyptostrobus）胡先骕等編著：《高等植物學(xué)》，上海：商務(wù)印書館1923年版，第324頁(yè)。。幾近同時(shí)，陳煥鏞據(jù)阿諾德植物園所藏標(biāo)本撰寫的英文論著《中國(guó)經(jīng)濟(jì)樹(shù)木》出版，屬“首部有關(guān)中國(guó)常見(jiàn)重要樹(shù)木的專著”，書中Glyptostrobus heterophyllum，End與陳嶸對(duì)譯的“水松”相對(duì)應(yīng)陳煥鏞：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)樹(shù)木》（Woon Young Chun，Chinese Economic Trees），上海：商務(wù)印書館1921年版，第1、34頁(yè)。。

胡先骕等人逐漸意識(shí)到，本土植物的繁富多元超出想象，大片“空白地圖”留待中國(guó)學(xué)人填補(bǔ)。為此，他們積極籌設(shè)調(diào)查機(jī)構(gòu)，開(kāi)展大規(guī)模植物采集。1922年中國(guó)科學(xué)社生物研究所植物部成立，胡先骕為主任，長(zhǎng)江流域被劃為調(diào)查重心。1928年，他又籌建北平靜生生物調(diào)查所，以華北和西南為采集中心。次年，陳煥鏞在中山大學(xué)設(shè)農(nóng)林植物研究所，專攻華南植物調(diào)查。這些機(jī)構(gòu)的植物采集空間以江浙為圓心、覆蓋內(nèi)地乃至邊疆地區(qū)，拓展了本土植物知識(shí)譜系的地理格局。事實(shí)上，面對(duì)國(guó)內(nèi)樹(shù)木知識(shí)混亂、競(jìng)種黃金樹(shù)等外來(lái)品的情況，胡先骕多次呼吁學(xué)界重視本土經(jīng)濟(jì)樹(shù)種調(diào)查。南京國(guó)民政府成立后，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)和全國(guó)造林運(yùn)動(dòng)背景下，他更強(qiáng)調(diào)樹(shù)木學(xué)研究的重要意義胡先骕：《論國(guó)人宜注重經(jīng)濟(jì)植物學(xué)》，《科學(xué)》1924年第7期，第723～729頁(yè)；《樹(shù)木學(xué)和木材學(xué)之研究與國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)》，《中山文化教育館季刊》1934年創(chuàng)刊號(hào)，第252～255頁(yè)。。這一傾向使上述科研機(jī)構(gòu)愈發(fā)偏重森林樹(shù)木調(diào)查，并集結(jié)不少林學(xué)研究者，其中就有新生代學(xué)人鄭萬(wàn)鈞。

透過(guò)鄭萬(wàn)鈞個(gè)人經(jīng)歷，即可了解1930年代前后植物學(xué)和林學(xué)學(xué)人的交往，以及國(guó)內(nèi)科研機(jī)構(gòu)調(diào)查本土森林的努力。1923年，鄭萬(wàn)鈞在江蘇省第一農(nóng)業(yè)學(xué)校林科畢業(yè)，留校工作不久，由常到該校講課的錢崇澍推薦，調(diào)至東南大學(xué)任樹(shù)木學(xué)助理。他多次旁聽(tīng)陳煥鏞等人開(kāi)設(shè)的植物學(xué)課程，后被介紹至中國(guó)科學(xué)社生物研究所工作。1929至1939年，鄭萬(wàn)鈞作為該所植物學(xué)研究員，“五上天目山、三上黃山、三上天臺(tái)山、三入川西”中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)主編：《中國(guó)科學(xué)技術(shù)專家傳略》（農(nóng)學(xué)編·林業(yè)卷1），北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社1991年版，第266頁(yè)；中國(guó)科學(xué)院學(xué)部聯(lián)合辦公室編：《中國(guó)科學(xué)院院士自述》，上海：上海教育出版社1996年版，第414頁(yè)。。通過(guò)長(zhǎng)年野外考察，他鑒定命名了不少隱匿深山的樹(shù)木新種。在森林植物學(xué)領(lǐng)域嶄露頭角后，鄭萬(wàn)鈞又加入中央大學(xué)森林系（原屬東南大學(xué)農(nóng)科）。

中央大學(xué)、金陵大學(xué)為首的高等學(xué)校，是該時(shí)期國(guó)內(nèi)森林調(diào)查研究的另一重要平臺(tái)。自1927年起，基于學(xué)校改組和學(xué)科分設(shè)，這兩大高校匯集諸多知名林學(xué)家。中央大學(xué)專設(shè)樹(shù)木標(biāo)本室，提倡師生實(shí)地考察，對(duì)全國(guó)各縣樹(shù)種進(jìn)行統(tǒng)計(jì)《農(nóng)學(xué)院森林系同學(xué)采集忙》，《國(guó)立中央大學(xué)日刊》第837期，1932年11月9日，第138頁(yè)；李寅恭、蘇甲薰：《全國(guó)森林樹(shù)種及副產(chǎn)之初步調(diào)查》，《國(guó)立中央大學(xué)農(nóng)學(xué)叢刊》1936年第2期，第255～291頁(yè)。；金陵大學(xué)在赴美深造回國(guó)的陳嶸領(lǐng)導(dǎo)下，派員廣泛調(diào)查樹(shù)木的同時(shí)，開(kāi)始整理民初以來(lái)本校收集的植物標(biāo)本名錄。

從學(xué)術(shù)成果看，1937年是中國(guó)學(xué)人調(diào)查研究本土樹(shù)木的豐收之年。《中國(guó)樹(shù)木分類學(xué)》和《中國(guó)森林植物志》第一冊(cè)先后于是年9月和12月出版，標(biāo)志著中國(guó)學(xué)界已初步建立起本土樹(shù)種的科學(xué)譜系。前者由陳嶸在多年采集和文獻(xiàn)整理基礎(chǔ)上撰成，近1600頁(yè)，載樹(shù)木2550余種，按科屬細(xì)述植物形態(tài)、產(chǎn)地和用途。其參考古今中外文獻(xiàn)近280種，囊括前文提及的重要論著，并收入《中國(guó)植物圖譜》《中國(guó)北部植物圖志》等國(guó)人最新成果，是當(dāng)時(shí)有關(guān)本土樹(shù)種最具綜合性的文獻(xiàn)。書中載“水松”為松柏科水松屬，學(xué)名Glyptostrobuspensilis，Koch.，其因“產(chǎn)廣東福建兩省澤畔河旁”而得名陳嶸：《中國(guó)樹(shù)木分類學(xué)》，南京：中華農(nóng)學(xué)會(huì)1937年版，第50頁(yè)。。自此，傳統(tǒng)植物文獻(xiàn)中別稱“水杉”的“水松”對(duì)應(yīng)于現(xiàn)代植物譜系中松柏科水松屬喬木，成為學(xué)界共識(shí)陳植：《樹(shù)名訓(xùn)詁》，《東方雜志》1945年第14期，第36頁(yè)。。

《中國(guó)森林植物志》第一冊(cè)由中國(guó)科學(xué)社生物研究所主管植物部的錢崇澍主編、實(shí)業(yè)部林墾署合編。時(shí)人評(píng)價(jià)該書“為造林及從事植物生產(chǎn)者不可或缺之參考書”錢崇澍主編：《中國(guó)森林植物志》第一冊(cè)，上海：中國(guó)科學(xué)圖書儀器公司1937年版；《科學(xué)書報(bào)介紹：中國(guó)森林植物志》，《申報(bào)》，1939年2月22日，第14版。，只是該冊(cè)載50種植物，并無(wú)“水杉”或水松。值得注意的是，實(shí)業(yè)部林墾署參與到此書編撰中來(lái)，體現(xiàn)了國(guó)民政府對(duì)植物科學(xué)的關(guān)切。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，森林樹(shù)木在經(jīng)濟(jì)建設(shè)和國(guó)防事業(yè)上的作用愈加凸顯。諸多學(xué)者吁請(qǐng)國(guó)民政府支持學(xué)界繼續(xù)專研本土樹(shù)種，認(rèn)為戰(zhàn)時(shí)政府更應(yīng)統(tǒng)轄全國(guó)森林調(diào)查和林木開(kāi)發(fā)姚傳法、唐燿：《中國(guó)林學(xué)研究之展望》，《林學(xué)》1941年第7期，第8～13頁(yè)。。循此，1941年農(nóng)林部中央林業(yè)實(shí)驗(yàn)所在重慶成立，韓安任所長(zhǎng)，下設(shè)調(diào)查推廣組，負(fù)責(zé)全國(guó)森林樹(shù)木標(biāo)本采制韓安：《農(nóng)林部中央林業(yè)實(shí)驗(yàn)所概況》，《林訊》1944年第3期，第7頁(yè)。1927至1941年，韓安先后任職于安徽、山東、陜西、四川等省政府機(jī)關(guān)。。小組成員中，具有林科專業(yè)背景的王戰(zhàn)主持寧夏森林考察，并負(fù)責(zé)普查湖北神農(nóng)架天然林。此前，中央大學(xué)等機(jī)構(gòu)撤退至大后方，同樣繼續(xù)開(kāi)展學(xué)術(shù)活動(dòng)。盡管戰(zhàn)時(shí)顛沛流離，林學(xué)和植物學(xué)學(xué)人群體依然用實(shí)際行動(dòng)填補(bǔ)并更新森林植物知識(shí)譜系，以將本土樹(shù)種資源置換為國(guó)家資本保障。

在這一特殊情境下，無(wú)論是中央大學(xué)森林系教授干鐸，還是中央林業(yè)實(shí)驗(yàn)所技正王戰(zhàn)，他們遵循“科學(xué)救國(guó)”和“資源富國(guó)”的學(xué)術(shù)導(dǎo)向，穿行于大后方，在行動(dòng)空間上與水杉愈趨相近，直至相遇。1941年末，應(yīng)中央大學(xué)之聘，原湖北農(nóng)業(yè)?？茖W(xué)校教授干鐸由鄂入川，途經(jīng)四川萬(wàn)縣謀道鄉(xiāng)（又名磨刀溪，今屬湖北利川市）時(shí)，注意到一棵被當(dāng)?shù)厝朔Q為“水杉”卻與此前所見(jiàn)不同的巨樹(shù)，因其葉盡落，未采標(biāo)本，次年他請(qǐng)萬(wàn)縣高級(jí)農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)校教務(wù)主任楊龍興采得標(biāo)本，可未經(jīng)鑒定就已丟失。1944年夏王戰(zhàn)以筆名“夷士”撰文載“民國(guó)三十三年”抵謀道鄉(xiāng)，但標(biāo)本卻記“1943年”，故其采集年份仍待商榷（見(jiàn)《珍貴的水桫發(fā)現(xiàn)之前后》，《林業(yè)通訊》1948年第5期，第6頁(yè)；《編者后記》，《林業(yè)通訊》1948年第11期，第8頁(yè)）。，王戰(zhàn)奉農(nóng)林部之命調(diào)查神農(nóng)架，為了與暫駐恩施的鄂省政府商洽，取道萬(wàn)縣。他在楊龍興的告知下，采得“水杉”標(biāo)本及果實(shí)數(shù)枚，后將這棵“水杉”劃至水松屬，認(rèn)為此樹(shù)是水松的分布新記錄。

幾代中國(guó)學(xué)人持續(xù)構(gòu)筑的本土樹(shù)種譜系，為胡先骕和鄭萬(wàn)鈞提供了豐富系統(tǒng)的“知識(shí)倉(cāng)庫(kù)”，支撐起他們對(duì)“水杉”進(jìn)一步辨別和命名的科學(xué)論證。1945年夏，中央大學(xué)森林系技術(shù)員吳中倫前往同駐重慶的農(nóng)林部，接受王戰(zhàn)贈(zèng)送的“水杉”標(biāo)本，回校交予教授鄭萬(wàn)鈞。見(jiàn)多識(shí)廣的鄭萬(wàn)鈞認(rèn)為，此樹(shù)葉及球果鱗片楯形對(duì)生，既非水松、亦非他類。因后方文獻(xiàn)匱乏，他在1946年歲中前派該校技術(shù)員薛紀(jì)如采集此樹(shù)標(biāo)本，且致信北平靜生生物調(diào)查所所長(zhǎng)胡先骕，敦請(qǐng)加以鑒定。胡查閱中外文獻(xiàn)、細(xì)致比較后指出，此樹(shù)與化石植物新屬M(fèi)etasequoia相同，終將兩者對(duì)接胡宗剛：《最早記述水杉發(fā)現(xiàn)之經(jīng)過(guò)》，https：//mp.weixin.qq.com/s/L4blonGbhKl6TXXBOIPv3g？forceh5=1。。1948年5月，胡先骕和鄭萬(wàn)鈞聯(lián)名發(fā)文，正式公布水杉新種胡先骕、鄭萬(wàn)鈞：“水杉新科及生存之水杉新種”（Hsen-Hsu Hu，Wan-Chun Cheng，“On the New Family Metasequoiaceae and On Metasequoia Glyptostroboides，A Living Species of the Genus Metasequoia Found in Szechuan and Hupeh”），《靜生生物調(diào)查所匯報(bào)》（Bulletin of the Fan Memorial Institute of Biology）（新編）第1卷第2期（1948年5月），第153～161頁(yè)。?？梢哉f(shuō)，水杉的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，得益于偶然的空間交匯和必然的知識(shí)積累。

二" 中美合作的契機(jī)：實(shí)地考察及輿論導(dǎo)向

在水杉被發(fā)現(xiàn)后，以胡先骕為主的中國(guó)學(xué)人出于植物引種和學(xué)術(shù)交流的考量，一面借國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)刊物和新聞報(bào)紙宣傳，引起國(guó)人重視；一面與外國(guó)學(xué)人通信，獲取國(guó)際學(xué)界關(guān)注。特別是后一方面促成中美聯(lián)合開(kāi)展水杉實(shí)地考察，推動(dòng)了該物種在“實(shí)體”和“認(rèn)知”兩層維度的跨國(guó)傳播。這一物種跨國(guó)傳播，既反映了二戰(zhàn)后中國(guó)學(xué)人主動(dòng)對(duì)外交流的姿態(tài)，亦揭示出跨國(guó)合作存在差異化的輿論導(dǎo)向。

胡先骕依托國(guó)內(nèi)學(xué)界及社會(huì)媒介，率先宣布水杉新種的重大發(fā)現(xiàn)。1946年5月，他在北平查收鄭萬(wàn)鈞寄來(lái)的信函和標(biāo)本后，寫出首篇介紹水杉的學(xué)術(shù)文章，年底刊發(fā)于《中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)志》，簡(jiǎn)述了川鄂交界發(fā)現(xiàn)的水杉活種胡先骕：“記古新期之一種水杉”（Hsen-Hsu Hu，“Notes on a Palaeogene Species of Metasequoia in China”），《中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)志》（Bulletin of the Geological Society of China）第26卷（1946年12月），第106頁(yè)。。11月，胡先骕接受采訪，特以水杉一事贊揚(yáng)中國(guó)植物繁富奇異，《申報(bào)》《大公報(bào)》均有報(bào)道。而后，國(guó)內(nèi)報(bào)刊多宣傳水杉為世界稀有植物，甚至將其與名揚(yáng)四海的“中國(guó)標(biāo)志”熊貓媲美《川省又一珍貴特產(chǎn)》，《時(shí)事新報(bào)》，1947年3月20日，第4版。。

在戰(zhàn)后復(fù)員階段，此類輿論抓住水杉的本土性和珍稀性，力圖展現(xiàn)中國(guó)自然資源豐富的優(yōu)勢(shì)，某種程度上的確有重建民族自信之效。但胡先骕用意不止于此，而是強(qiáng)調(diào)中國(guó)學(xué)人挖掘本國(guó)“天產(chǎn)”的創(chuàng)獲，提高國(guó)人對(duì)科學(xué)的關(guān)注。他在《觀察》周刊發(fā)文感慨，水杉未被長(zhǎng)年考察華西地區(qū)的西方博物學(xué)家發(fā)現(xiàn)，“不可謂非有幸有不幸矣”，今其顯于世，足證明中國(guó)科學(xué)家超邁前人的成績(jī)胡先骕：《美國(guó)西部之世界爺與萬(wàn)縣之水杉》，《觀察》第2卷第14期，1947年5月31日，第11頁(yè)。?！渡陥?bào)·科學(xué)周刊》隨之刊載介紹水杉的長(zhǎng)文，高呼此發(fā)現(xiàn)為中國(guó)植物學(xué)奇跡，鼓勵(lì)國(guó)人在科學(xué)研究上持續(xù)進(jìn)步胡曉肇：《中國(guó)植物學(xué)上奇跡的發(fā)現(xiàn)》，《申報(bào)·科學(xué)周刊》第37期，1948年4月19日，第7頁(yè)。。

胡先骕以通信方式，自發(fā)向國(guó)際學(xué)界傳遞并持續(xù)更新水杉信息。1946年4月20日，他第一時(shí)間致函哈佛大學(xué)阿諾德植物園園長(zhǎng)梅理露（E.D.Merrill），提及中國(guó)發(fā)現(xiàn)似為柏科新屬巨樹(shù)《胡先骕致梅理露函（1946年4月20日）》（Letter from Hu to Merrill，April 20，1946），美國(guó)哈佛大學(xué)植物學(xué)圖書館藏，胡先骕檔案，檔號(hào)：gra00079。是年鄭萬(wàn)鈞亦將此消息告知梅理露，見(jiàn)馬金雙：《水杉發(fā)現(xiàn)大事記——六十年的回顧》，《植物雜志》2003年第3期，第37頁(yè)。。5月9日，胡先骕致信加州大學(xué)古生物學(xué)家錢耐（R.W.Chaney），進(jìn)一步指明此樹(shù)為化石水杉屬現(xiàn)代生存種胡宗剛：《胡先骕先生年譜長(zhǎng)編》，南昌：江西教育出版社2008年版，第390頁(yè)。。基于水杉與美國(guó)紅杉的親緣關(guān)系，錢耐判斷以往有關(guān)紅杉化石和水杉屬的研究須推倒重來(lái)。繼而，胡先骕向梅理露寫信強(qiáng)調(diào)水杉的珍貴價(jià)值，后者復(fù)函表示期待接收此樹(shù)標(biāo)本及種子《胡先骕致梅理露函（1946年6月29日）》（Letter from Hu to Merrill，June 29，1946），美國(guó)哈佛大學(xué)植物學(xué)圖書館藏，胡先骕檔案，檔號(hào)：gra00079;《梅理露致胡先骕函（1946年12月17日）》（Letter from Merrill to Hu，Dec.17，1946），美國(guó)哈佛大學(xué)植物學(xué)圖書館藏，胡先骕檔案，檔號(hào)：gra00079。。通過(guò)往來(lái)信函可以看到，美國(guó)學(xué)人介入水杉一事，始于中國(guó)學(xué)人的主動(dòng)聯(lián)系。

為何胡先骕會(huì)立即將發(fā)現(xiàn)水杉的消息告訴梅、錢二人？這主要緣于民初以來(lái)中外植物學(xué)界漸已形成的合作模式。在海外專攻植物學(xué)的中國(guó)留學(xué)生回國(guó)后，歐美植物學(xué)界開(kāi)始改變以往長(zhǎng)期派遣植物采集者赴華的方式，轉(zhuǎn)而選擇與前者合作。合作包括學(xué)術(shù)交流、標(biāo)本交換以及簽訂協(xié)議的實(shí)地考察。此類協(xié)議基本模式是：一方提供資金，一方配備人力物力，最終同等分配成果。在外國(guó)學(xué)人看來(lái)，中國(guó)植物學(xué)者更熟諳本土自然環(huán)境和傳統(tǒng)文獻(xiàn)；加之跨國(guó)合作不僅節(jié)省旅途成本，且能緩解中國(guó)限制外人在華植物采集的阻力《梅理露致?？撕?947年1月27日）》（Letter from Merrill to Hicks，Jan.27，1947），美國(guó)哈佛大學(xué)阿諾德植物園園藝圖書館藏，水杉檔案，檔號(hào)：ⅣB3 METASBox1Folder 2；羅桂環(huán)：《民國(guó)時(shí)期對(duì)西方人在華生物采集的限制》，《自然科學(xué)史研究》2011年第4期，第450～459頁(yè)。。中國(guó)學(xué)人雖致力于本土植物科學(xué)研究，但缺少經(jīng)費(fèi)，在分類命名上還要與專研中國(guó)植物已久的外國(guó)學(xué)者溝通，部分模式標(biāo)本亦需從國(guó)外獲取松山：《生物研究的重要和外人近年在中國(guó)的工作》，《自然界》1926年第3期，第263～274頁(yè)。。足見(jiàn)該時(shí)期植物科學(xué)領(lǐng)域的跨國(guó)合作存在協(xié)同共進(jìn)、成果共享的運(yùn)行模式，并非一方對(duì)另一方的單向“援助”，學(xué)術(shù)獨(dú)立與科學(xué)合作并不矛盾。

以此為前提，胡先骕早與梅、錢二人有學(xué)術(shù)交往。1920年代初，梅理露作為美國(guó)植物學(xué)家參訪南京，期間應(yīng)結(jié)識(shí)了胡先骕等中國(guó)植物學(xué)者《中國(guó)科學(xué)社紀(jì)事：美麗爾博士演講》，《科學(xué)》1922年第7期，第735頁(yè)。。1937年，梅理露任阿諾德植物園園長(zhǎng)時(shí)，該園已是東亞植物研究的國(guó)際重鎮(zhèn)，與中國(guó)學(xué)者有深厚的學(xué)緣關(guān)系如前所述，胡先骕等人曾皆在阿諾德植物園學(xué)習(xí)，詳見(jiàn)羅桂環(huán)、李昂：《哈佛大學(xué)阿諾德樹(shù)木園對(duì)我國(guó)植物學(xué)早期發(fā)展的影響》，《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第3期，第4頁(yè)。。梅理露任職后與胡先骕頻繁通信，承續(xù)了中美學(xué)界交換標(biāo)本和聯(lián)合考察的傳統(tǒng)。而錢耐在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)前曾來(lái)華考察植物化石，與胡先骕相處近兩月，兩人也建立了良好的學(xué)術(shù)友誼胡宗剛：《胡先骕先生年譜長(zhǎng)編》，第262頁(yè)。。1941年珍珠港事件爆發(fā)后，中美植物學(xué)界通信不暢、標(biāo)本無(wú)法寄送，直至1945年二戰(zhàn)結(jié)束才得以恢復(fù)安德魯·貝爾：“華土生木：博物學(xué)家、國(guó)民政府與‘活化石’水杉的保護(hù)之責(zé)”，《美國(guó)東亞關(guān)系雜志》第23卷第3期，第265頁(yè)。。故而，1946年中美科學(xué)交流回歸常態(tài)之際，水杉的科學(xué)發(fā)現(xiàn)振奮人心，堅(jiān)定了雙方聯(lián)合開(kāi)展實(shí)地考察的信念。

不過(guò)，美方選擇了兩種不同的考察方式。為獲取水杉種子，梅理露優(yōu)先選擇美方提供資金、中方組織考察，再有效分配成果的既定模式，他稱之為“協(xié)同工作”《梅理露致卡博特函（1948年5月3日）》（Letter from Merrill to Cabot，May 3，1948），美國(guó)哈佛大學(xué)阿諾德植物園園藝圖書館藏，水杉檔案，檔號(hào)：ⅣB3 METASBox1Folder 3。。梅理露在1947年1月致友人函中，極為肯定這種互惠合作，并希望以此獲取水杉種子《梅理露致?？撕?947年1月27日）》，美國(guó)哈佛大學(xué)阿諾德植物園園藝圖書館藏，水杉檔案，檔號(hào)：ⅣB3 METASBox1Folder 2。。但是時(shí)梅理露已近退休，阿諾德植物園新領(lǐng)導(dǎo)層以經(jīng)費(fèi)縮減為由，對(duì)水杉一事并不熱心。此次合作的主要推動(dòng)力仍在中國(guó)學(xué)人的堅(jiān)持。由于水杉種子成熟季節(jié)臨近，胡先骕和鄭萬(wàn)鈞幾次向阿諾德植物園申請(qǐng)資金。經(jīng)兩人持續(xù)詢問(wèn)，梅理露于7月底才寄出250美元《梅理露致鄭萬(wàn)鈞函（1947年5月17日）》（Letter from Merrill to Cheng，May 17，1947），美國(guó)哈佛大學(xué)阿諾德植物園園藝圖書館藏，梅理露檔案，檔號(hào)：IBEDMSeries Ⅳ；《胡先骕致梅理露函（1947年8月5日）》（Letter from Hu to Merrill，Aug.5，1947），美國(guó)哈佛大學(xué)植物學(xué)圖書館藏，胡先骕檔案，檔號(hào)：gra00079。。胡、鄭二人隨即派中央大學(xué)森林系助教華敬燦前往謀道鄉(xiāng)。華氏經(jīng)湖北利川水杉?jí)危职l(fā)現(xiàn)此樹(shù)近千株，收獲頗豐。1947年12月底起，胡、鄭二人陸續(xù)將水杉種子寄往阿諾德植物園及世界其他科研機(jī)構(gòu)，推動(dòng)了全球范圍的水杉引種馬金雙：《世界栽培水杉的調(diào)查（1947—2007年）》，《武漢植物學(xué)研究》2008年第2期，第186～196頁(yè)。。

對(duì)于此次聯(lián)合采集，國(guó)內(nèi)報(bào)刊承前基調(diào)，在宣傳國(guó)際科學(xué)界極其關(guān)注水杉珍物的同時(shí)，更著意展現(xiàn)中國(guó)學(xué)人在科學(xué)考察上的積極參與。《大公報(bào)》持續(xù)更新華敬燦的實(shí)地考察，對(duì)戰(zhàn)后國(guó)人恢復(fù)國(guó)際合作、重新開(kāi)展跨區(qū)域科學(xué)活動(dòng)的行為大為稱頌《川鄂邊境盛產(chǎn)水杉》，重慶《大公報(bào)》，1947年11月20日，第2版。。胡先骕公開(kāi)強(qiáng)調(diào)，國(guó)內(nèi)科學(xué)界通過(guò)水杉樹(shù)種的搜集、引種與交換，逐步回歸對(duì)外交往之態(tài)《胡先骕博士來(lái)滬談中國(guó)水杉奇跡》，《申報(bào)》，1947年12月2日，第6版。。

國(guó)外輿論則逐漸凸顯阿諾德植物園對(duì)水杉引種的貢獻(xiàn)。起先，梅理露談及中美合作時(shí)并無(wú)偏向。1948年初，他在美國(guó)《科學(xué)》和阿諾德植物園園刊上發(fā)文表示，水杉實(shí)地考察及引種的成功既有中國(guó)伙伴的辛勞付出，也有阿諾德植物園的經(jīng)費(fèi)支持梅理露：“中國(guó)活水杉”（E.D.Merrill，“A Living Metasequoia in China”），《科學(xué)》（Science）第107卷（1948年2月），第140頁(yè)；“另一‘活化石’水杉”（“Metasequoia，Another ‘Living Fossil’”），《阿諾迪亞》第8卷第1期（1948年3月），第1～8頁(yè)。。不過(guò)，美國(guó)主流媒體以阿諾德植物園為宣傳重心?！痘浇炭茖W(xué)箴言報(bào)》刊發(fā)專文，開(kāi)篇即稱阿諾德植物園正向英美公共花園寄送水杉，對(duì)中國(guó)學(xué)人發(fā)現(xiàn)水杉一筆帶過(guò)后，繼續(xù)強(qiáng)調(diào)此次考察離不開(kāi)阿諾德植物園的組織與資助“古樹(shù)種子揭秘植物學(xué)史詩(shī)”（“Seeds of Ancient Tree to Unfold Epic in Botany”），《基督教科學(xué)箴言報(bào)》（The Christian Science Monitor），1948—01—28，第4頁(yè)。?！都~約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》進(jìn)一步宣傳了阿諾德植物園在向世界各國(guó)分發(fā)水杉種子上的主導(dǎo)角色“古樹(shù)”（“Ancient Trees”），《紐約時(shí)報(bào)》（The New York Times），1948—02—01，第11頁(yè)；“哈佛大學(xué)提供史前樹(shù)種”（“Harvard Given Prehistoric Age Tree Seeds”），《華盛頓郵報(bào)》（The Washington Post），1948—02—22，第11頁(yè)。。此類報(bào)道多將水杉實(shí)地考察資金的提供者渲染成科學(xué)實(shí)踐主角，一定程度上弱化了中國(guó)學(xué)人的能動(dòng)性和核心地位。

與阿諾德植物園相比，錢耐更早向國(guó)際學(xué)界公開(kāi)了水杉新發(fā)現(xiàn)的消息，并親自赴華進(jìn)行考察。1946年，他在北美植物學(xué)會(huì)議上宣告了這一發(fā)現(xiàn)錢耐：“美國(guó)西北紅杉屬與落羽杉屬化石的修正：基于水杉的發(fā)現(xiàn)”（Ralph W.Chaney，“A Revision of Fossil Sequoia and Taxodium in Western North America Based on the Recent Discovery of Metasequoia”），《美國(guó)哲學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)報(bào)》（Transactions of the American Philosophical Society）第40卷第3期（1950年），第223頁(yè)。，次年由美國(guó)《科學(xué)通訊》報(bào)道“美國(guó)紅杉的中國(guó)近親”（“American Redwood Trees Have Chinese Relatives”），《科學(xué)通訊》（The Science News-Letter）第51卷第5期（1947年2月），第79頁(yè)。。考慮到水杉與美國(guó)紅杉的近親關(guān)系，他決定親自前往川鄂邊界一探究竟。1948年初，錢耐偕同《舊金山紀(jì)事報(bào)》記者希爾曼（M.Silverman）離美赴華。

在戰(zhàn)后局勢(shì)不明朗的情況下，錢耐“不遠(yuǎn)萬(wàn)里來(lái)華考察一棵樹(shù)”之舉，受到中國(guó)社會(huì)輿論的特別關(guān)注。1948年2月下旬，兩人抵達(dá)南京，在華敬燦陪同下，出發(fā)至重慶《鄭萬(wàn)鈞致梅理露函（1948年2月22日）》（Letter from Cheng to Merrill，F(xiàn)eb.22，1948），美國(guó)哈佛大學(xué)植物學(xué)圖書館藏，鄭萬(wàn)鈞檔案，檔號(hào)：gra00079。。3月間，從三人赴謀道鄉(xiāng)和水杉?jí)危浇Y(jié)束考察，萬(wàn)縣地方政府尤為重視，特派專員予以保護(hù)和協(xié)助《美教授等出發(fā)考察萬(wàn)縣水杉》，重慶《中央日?qǐng)?bào)》，1948年3月13日，第3版。?！渡陥?bào)》《大公報(bào)》《中央日?qǐng)?bào)》均有實(shí)時(shí)報(bào)道，內(nèi)容雖較簡(jiǎn)短，但向國(guó)內(nèi)展現(xiàn)了美國(guó)科學(xué)家特意來(lái)華考察古樹(shù)的主動(dòng)姿態(tài)。國(guó)內(nèi)知名古生物學(xué)家楊鐘健提及錢耐來(lái)華一事，稱外國(guó)學(xué)人正“努力于世界性事業(yè)的發(fā)展”，勉勵(lì)國(guó)人堅(jiān)持追求科學(xué)真理、以和平心態(tài)面對(duì)變局楊鐘?。骸队蓭讉€(gè)國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議談起》，上?！洞蠊珗?bào)》，1948年5月25日，第3版。。美籍昆蟲(chóng)學(xué)家嘉理思（J.L.Gressitt）亦受觸動(dòng)，在加州科學(xué)院和嶺南大學(xué)支持下，同年夏季亦赴水杉所在地考察，證明了錢耐此行的國(guó)際影響力《嶺大美籍教授赴萬(wàn)考查水杉》，重慶《中央日?qǐng)?bào)》，1948年7月31日，第3版。。

事實(shí)上，1948年4月前后，當(dāng)錢耐攜大量水杉種子、標(biāo)本及樹(shù)苗返回美國(guó)時(shí)，《舊金山紀(jì)事報(bào)》連續(xù)刊發(fā)了與其同行記者希爾曼的實(shí)地報(bào)道。系列報(bào)道以充滿異域體驗(yàn)的旅行敘述和景觀照片，細(xì)致描繪了兩人在川鄂邊界的所見(jiàn)所聞，生動(dòng)展現(xiàn)了深山僻境的蒼古畫面，呈現(xiàn)出一場(chǎng)“時(shí)空交錯(cuò)”的東方之旅“中國(guó)邊遠(yuǎn)地區(qū)發(fā)現(xiàn)加利福尼亞紅杉祖先”（“More on Redwoods：Ancestors of California Trees found in Remote Part of China”），《舊金山紀(jì)事報(bào)》（San Francisco Chronicle），1948—03—25，第2頁(yè)；“數(shù)萬(wàn)年后的黎明紅杉”（“The Dawn-Redwoods，After 20 000 Miles，20 000 000 Years”），《舊金山紀(jì)事報(bào)》，1948—04—05，第10頁(yè)。。于是美國(guó)媒體對(duì)水杉爭(zhēng)相報(bào)道，將其與“活化石”“恐龍時(shí)代”等掛鉤，引起不少博物愛(ài)好者對(duì)東方國(guó)度和史前世界的想象“活‘化石’或無(wú)新‘發(fā)現(xiàn)’”（“Living ‘Fossils’ Offer No Hope of New ‘Finds’”），《華盛頓郵報(bào)》，1948—08—06，第16頁(yè)。。跟蹤報(bào)道對(duì)水杉的廣泛宣傳極為有效，但也出現(xiàn)了美國(guó)輿論的自我偏向：報(bào)道多強(qiáng)調(diào)錢耐既是將水杉新發(fā)現(xiàn)消息傳至國(guó)外的第一人，亦是首位見(jiàn)到此樹(shù)的西方人，基本不提中國(guó)學(xué)人在考察期間的陪同與協(xié)助。更有媒體將水杉的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和跨國(guó)引種歸于錢耐一人，由此以訛傳訛，產(chǎn)生背離事實(shí)的誤論“尋找古老樹(shù)種”（“Find Ancient Tree Species”），《科學(xué)通訊》第53卷第23期（1948年6月），第357頁(yè)；“紅杉遍布全球”（“Redwoods Wander Over Face of Earth”），《華盛頓郵報(bào)》，1948—12—08，第14頁(yè)。。而這次輿論偏向更為復(fù)雜：不單忽視中國(guó)本土動(dòng)力，更引發(fā)美國(guó)科學(xué)界內(nèi)部矛盾。針對(duì)上述不實(shí)報(bào)道，梅理露尤為不滿，認(rèn)為錢耐忽略阿諾德植物園的貢獻(xiàn)、亦不尊重中國(guó)同仁，多次要求錢耐澄清《梅理露致胡先骕函（1948年4月19日）》（Letter from Merrill to Hu，April 19，1948），美國(guó)哈佛大學(xué)植物學(xué)圖書館藏，胡先骕檔案，檔號(hào)：gra00079。而后人關(guān)于水杉“跨國(guó)引種第一人”的爭(zhēng)議，也基本由此引起。

整體而言，戰(zhàn)后中美學(xué)人在水杉實(shí)地考察上的連續(xù)合作鼓舞人心。中國(guó)學(xué)人的主動(dòng)聯(lián)系和組織實(shí)踐功不可沒(méi)，美國(guó)學(xué)人的有效回應(yīng)和資金支持亦值得肯定。但如論者指出，這種相互協(xié)作的“國(guó)際主義”，存在“以己優(yōu)先”的原則和學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的姿態(tài)韓琦、陳蜜：《民國(guó)初期的跨國(guó)科學(xué)競(jìng)爭(zhēng)——以法國(guó)古生物學(xué)調(diào)查團(tuán)的緣起為中心》，《自然科學(xué)史研究》2020年第1期，第17頁(yè)。。在水杉的實(shí)地考察及引種上，中美兩國(guó)確實(shí)存在差異化的輿論導(dǎo)向，一定程度上塑造了不同的主導(dǎo)角色。其中，美方輿論尤強(qiáng)調(diào)美國(guó)學(xué)人在跨國(guó)科學(xué)交流中的統(tǒng)領(lǐng)地位，甚至導(dǎo)致美國(guó)科學(xué)界內(nèi)部產(chǎn)生了矛盾。胡先骕和鄭萬(wàn)鈞作為合作者，對(duì)此則相當(dāng)大度。在他們看來(lái)，錢耐此等熱情宣傳，使國(guó)民政府予以注目，或能助力水杉的保護(hù)《胡先骕致梅理露函（1948年4月26日）》（Letter from Hu to Merrill，April 26，1948”），美國(guó)哈佛大學(xué)植物學(xué)圖書館藏，胡先骕檔案，檔號(hào)：gra00079。。

三" 多重意圖：中國(guó)水杉保存委員會(huì)的設(shè)立

1948年5月8日，由國(guó)民政府教育、農(nóng)林、內(nèi)政三部及中央研究院、靜生生物調(diào)查所等機(jī)構(gòu)聯(lián)合組織的中國(guó)水杉保存委員會(huì)，在南京召開(kāi)成立大會(huì)，旨在保護(hù)水杉及其現(xiàn)存地《保存水杉：有關(guān)方面組委員會(huì)》，重慶《大公報(bào)》，1948年5月9日，第2版。。國(guó)民政府的“意外”加入，不僅將“發(fā)現(xiàn)水杉”事件推向輿論頂點(diǎn)，更使得這一科學(xué)活動(dòng)摻入政治因素。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)事緊張、通貨膨脹嚴(yán)重，該委員會(huì)的高調(diào)宣傳和國(guó)民政府的引領(lǐng)行為，顯得格外突兀。圍繞該委員會(huì)的設(shè)立緣由及主導(dǎo)者，既往研究或有言及，但多強(qiáng)調(diào)美國(guó)方面的推促作用。本節(jié)將重新梳理該委員會(huì)的設(shè)立過(guò)程，特別分析中國(guó)學(xué)人保護(hù)水杉物種的想法和舉措。

在與美國(guó)學(xué)人開(kāi)展水杉種子采集活動(dòng)前，中國(guó)學(xué)人已計(jì)劃在國(guó)內(nèi)廣泛引種這一古老樹(shù)種。1946年11月，胡先骕致函中央林業(yè)實(shí)驗(yàn)所所長(zhǎng)韓安，強(qiáng)調(diào)水杉是本世紀(jì)植物學(xué)上最大發(fā)現(xiàn)，希望“采集種子培養(yǎng)為要”。韓安復(fù)信表示，水杉為“中國(guó)森林中最佳之木材”，“本所正在搜集中”胡宗剛：《胡先骕先生年譜長(zhǎng)編》，第395頁(yè)。。采集種子進(jìn)行培植，無(wú)疑是保護(hù)水杉最快速有效的途徑。為廣泛繁殖水杉，胡先骕、鄭萬(wàn)鈞等人一面與國(guó)外交換種子，一面依靠靜生生物調(diào)查所廬山植物園和中央大學(xué)樹(shù)木園進(jìn)行培育，并將水杉種子分發(fā)至國(guó)內(nèi)其他農(nóng)林機(jī)構(gòu)。至1948年10月，南京總理陵園、上海大滬農(nóng)場(chǎng)以及山東大學(xué)園藝系等處接收的水杉種子順利發(fā)芽，中央林業(yè)實(shí)驗(yàn)所西南工作站也育苗成功《保管水杉》，南京《中央日?qǐng)?bào)》，1948年10月15日，第2版；《國(guó)立山東大學(xué)概覽》，國(guó)立山東大學(xué)1948年編印，第24頁(yè)。。這些機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，水杉易生長(zhǎng)、干筆直、葉輕盈，宜作造紙和觀賞之用，紛紛登報(bào)宣傳，并向社會(huì)免費(fèi)供給水杉種子及幼苗《水杉幼苗：大滬農(nóng)場(chǎng)有十余株》，上?！洞蠊珗?bào)》，1948年6月5日，第4版；《珍貴水杉四百株已在歌樂(lè)山生長(zhǎng)》，重慶《中央日?qǐng)?bào)》，1948年11月4日，第3版。。此類機(jī)構(gòu)立足于科學(xué)保護(hù)和資源利用的雙重目標(biāo)，力圖擴(kuò)大水杉繁衍空間，最大限度內(nèi)實(shí)現(xiàn)其功用價(jià)值。

通過(guò)對(duì)水杉種子的實(shí)地采集，國(guó)內(nèi)學(xué)人注意到川南鄂西邊界的生態(tài)狀況。作為水杉物種的“避難所”，該區(qū)域北至?xí)r屬四川萬(wàn)縣的謀道鄉(xiāng)，南達(dá)湖北利川縣水杉?jí)?，地?shì)山巒疊嶂、溝谷縱橫，氣候夏涼冬潤(rùn)、雨水充沛，適宜水杉生長(zhǎng)胡先骕：“‘活化石’水杉何以在中國(guó)發(fā)現(xiàn)”（H.H.Hu，“How Metasequoia，the ‘Living Fossil’ was Discovered in China”），《紐約植物園雜志》（Journal of The New York Botanical Garden）第49卷第585期（1948年9月），第201～207頁(yè)。。在1948年錢耐來(lái)華前，中央大學(xué)薛紀(jì)如和華敬燦分別赴川鄂進(jìn)行過(guò)考察，農(nóng)林部中央實(shí)驗(yàn)所西南分所鐘玉光亦來(lái)調(diào)查《世界稀有植物萬(wàn)縣水杉真象》，重慶《中央日?qǐng)?bào)》，1947年10月2日，第3版。。薛紀(jì)如稱除了自然環(huán)境適宜，該地的“樹(shù)神文化”對(duì)水杉亦起到一定保護(hù)作用。謀道水杉尤為高聳龐大、枝葉如羽，頗有古樹(shù)魔影之觀感。當(dāng)?shù)厝讼嘈糯藰?shù)附有神仙，可保風(fēng)調(diào)雨順、谷物豐收、除病消災(zāi)，遂祀廟禮拜。薛氏感嘆此株巨樹(shù)獨(dú)存人間，“實(shí)神話所賜”薛紀(jì)如：《中國(guó)惟一之巨樹(shù)》，《科學(xué)世界》1947年第11期，第339頁(yè)。。然而，當(dāng)?shù)厝擞殖９嗡紭?shù)皮為藥，“幾為摧殘”，湖北利川的水杉亦常被伐作棺材、樓板等。1947年4月，萬(wàn)縣農(nóng)業(yè)推廣所特別布告，嚴(yán)禁民眾砍伐水杉；10月，縣政府又飭令該管保甲加以保護(hù)《川又一特產(chǎn)萬(wàn)縣水杉可與熊貓媲美》，《木業(yè)界》1947年第10期，第233頁(yè)；《縣府令飭保護(hù)水杉》，重慶《中央日?qǐng)?bào)》，1947年10月21日，第3版。。胡先骕也于次年春公開(kāi)提到，利川一帶水杉“當(dāng)?shù)鼐用癫煞ド醵唷保M顯惋惜之意《萬(wàn)縣“水杉”引起世界學(xué)者重視》，《華北日?qǐng)?bào)》，1948年3月9日，第5版。。

面對(duì)戰(zhàn)后時(shí)局動(dòng)蕩的現(xiàn)實(shí)，中國(guó)學(xué)人未明確表達(dá)開(kāi)展水杉“避難所”保護(hù)行動(dòng)的意向，隔洋相望的美國(guó)學(xué)者錢耐，則大膽提出建設(shè)“水杉國(guó)家公園”的宏大想法。1948年1月12日錢耐致梅理露的密函，應(yīng)是較早言及這一想法的關(guān)鍵史料，其中提到拯救紅杉聯(lián)盟（Save the Redwoods League）的資助，以及欲購(gòu)一塊水杉現(xiàn)存地作為國(guó)家公園，交由國(guó)民政府管理《錢耐致梅理露函（1948年1月12日）》（Letter from Chaney to Merrill，Jan.12，1948），美國(guó)哈佛大學(xué)植物學(xué)圖書館藏，錢耐檔案，檔號(hào)：gra00079。。錢耐赴華前就計(jì)劃設(shè)立水杉自然保護(hù)區(qū)，該計(jì)劃又與美國(guó)著名的自然保護(hù)組織相關(guān)聯(lián)。拯救紅杉聯(lián)盟自1918年成立以來(lái)，以籌資購(gòu)買土地的方式在美國(guó)創(chuàng)建諸多紅杉國(guó)家公園和保護(hù)區(qū)，故對(duì)與紅杉有近親關(guān)系的水杉一直保持關(guān)注安德魯·貝爾：“華土生木：博物學(xué)家、國(guó)民政府與‘活化石’水杉的保護(hù)之責(zé)”，《美國(guó)東亞關(guān)系雜志》第23卷第3期，第269～270頁(yè)。。錢耐作為紅杉研究專家，是拯救紅杉聯(lián)盟核心成員。他在該組織助力下，經(jīng)多年老友、時(shí)任美國(guó)駐華大使司徒雷登搭線，順勢(shì)將此計(jì)劃交至國(guó)民政府。

在國(guó)內(nèi)外政治局勢(shì)惡化的情形下，不僅司徒雷登支持此計(jì)劃，國(guó)民政府更是積極響應(yīng)，快速發(fā)起保護(hù)水杉的舉措。據(jù)錢耐記述，1948年2月他抵南京后，司徒雷登既協(xié)助其準(zhǔn)備川鄂之行，亦竭力安排他與國(guó)民政府官員會(huì)面，商討水杉保護(hù)問(wèn)題錢耐還詢問(wèn)了胡適、翁文灝兩位舊友意見(jiàn)，二人均表示將提供幫助，見(jiàn)《錢耐致梅理露函（1948年4月17日）》，美國(guó)哈佛大學(xué)植物學(xué)圖書館藏，錢耐檔案，檔號(hào)：gra00079。。再看4月胡先骕致友人函，提及錢耐為水杉的科學(xué)發(fā)現(xiàn)“大吹大擂”，“故立武亦為之動(dòng)，于是有籌辦水杉國(guó)家公園之舉”胡宗剛：《胡先骕先生年譜長(zhǎng)編》，第479頁(yè)。。循此推測(cè)，與錢氏見(jiàn)面的至少有教育部次長(zhǎng)杭立武，他應(yīng)是推動(dòng)國(guó)民政府施行該計(jì)劃的主要人物。美方的計(jì)劃，的確在一定程度上推助了國(guó)民政府及中國(guó)學(xué)人對(duì)水杉現(xiàn)存地的保護(hù)胡宗剛指出，水杉保存委員會(huì)的成立亦有鄭萬(wàn)鈞向杭立武提議這一脈絡(luò)（《鄭萬(wàn)鈞與中國(guó)水杉保存委員會(huì)》，https：//mp.weixin.qq.com/s/csWs3EI03Lv8Pt4vHCbpNg，2022年9月9日/2023年8月16日）。。但有學(xué)者敏銳指出，國(guó)民政府支持此計(jì)劃，是為塑造關(guān)切自然保護(hù)和科學(xué)研究的現(xiàn)代化形象，以獲取美國(guó)盟友好感安德魯·貝爾：“華土生木：博物學(xué)家、國(guó)民政府與‘活化石’水杉的保護(hù)之責(zé)”，《美國(guó)東亞關(guān)系雜志》第23卷第3期，第271頁(yè)。。從胡先骕書信可見(jiàn)此跡象，其言稱：“若無(wú)錢耐和美國(guó)大使，我們中國(guó)科學(xué)家很難敦促國(guó)民政府采取此類行動(dòng)?！薄逗润X致梅理露函（1948年4月26日）》，美國(guó)哈佛大學(xué)植物學(xué)圖書館藏，胡先骕檔案，檔號(hào)：gra00079。從1948年初國(guó)民政府高層的行動(dòng)看，竭力爭(zhēng)取“美援”是其主要任務(wù)；為使美國(guó)白宮順利通過(guò)援華法案，該政府還宣布要在經(jīng)濟(jì)生活各領(lǐng)域進(jìn)行“全面改革”陶文釗：《中美關(guān)系史》第一卷，上海：上海人民出版社2016年版，第338頁(yè)。。就國(guó)民政府而言，保護(hù)水杉的計(jì)劃既能呼應(yīng)美國(guó)對(duì)自然物種保護(hù)的關(guān)切，又能展現(xiàn)其追求“進(jìn)步”的姿態(tài)。

這一跡象從國(guó)民政府的公開(kāi)言行亦可察出筆者查閱中國(guó)第二歷史檔案館和臺(tái)北“中研院”近代史研究所檔案館，除了有關(guān)中國(guó)水杉保存委員會(huì)會(huì)議記錄之外，尚未見(jiàn)國(guó)民政府有關(guān)“發(fā)現(xiàn)水杉”事件幕后言行的其他直接材料。。在錢耐提出計(jì)劃兩個(gè)月后，國(guó)民政府公布中國(guó)水杉保存委員會(huì)成立，宣告將設(shè)水杉國(guó)家公園。杭立武作為副會(huì)長(zhǎng)，多次強(qiáng)調(diào)該委員會(huì)由“中美特意聯(lián)合組織”，“足以證明中美文化科學(xué)合作日趨密切”云云。相應(yīng)地，國(guó)民政府喉舌《中央日?qǐng)?bào)》一邊重申該委員會(huì)“事關(guān)科學(xué)研究”，一邊連載多篇水杉科普文章，以示對(duì)自然珍稀物種的重視《中美聯(lián)合組織中國(guó)水杉保存委員會(huì)》，《申報(bào)》，1948年5月16日，第4版；丁骕：《水杉發(fā)現(xiàn)的重要意義》，南京《中央日?qǐng)?bào)》，1948年6月20日，第4版。。再?gòu)某蓡T組成看，該委員會(huì)榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)是司徒雷登和原駐美大使胡適，會(huì)長(zhǎng)為知名地質(zhì)學(xué)家、時(shí)任國(guó)民政府行政院院長(zhǎng)的翁文灝，委員除了胡先骕、鄭萬(wàn)鈞、韓安及錢耐等中美學(xué)人，還包括國(guó)民政府司法行政部顧問(wèn)、原哈佛大學(xué)法學(xué)教授龐德（Roscoe Pound）龐德有植物學(xué)背景，見(jiàn)安德魯·貝爾：“華土生木：博物學(xué)家、國(guó)民政府與‘活化石’水杉的保護(hù)之責(zé)”，《美國(guó)東亞關(guān)系雜志》第23卷第3期，第271頁(yè)。。這些成員多屬中美政學(xué)兩界頗有知名度的人物，國(guó)民政府為凸顯兩國(guó)友好交往的意圖可見(jiàn)一斑。作為回應(yīng)，美國(guó)內(nèi)政部部長(zhǎng)以及公園管理局局長(zhǎng)均予以電賀《中國(guó)水杉保存委員會(huì)第二次委員會(huì)議記錄》（1948年7月3日），中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔號(hào)：五153。，美國(guó)報(bào)刊亦表示期待國(guó)家公園模式在中國(guó)“落地”“中國(guó)國(guó)家公園”（“China Has National Park”），《科學(xué)通訊》第53卷第21期（1948年5月），第322頁(yè)。。

但不同于錢耐的積極心態(tài)，胡先骕等中國(guó)學(xué)人更清楚時(shí)局云譎波詭，對(duì)國(guó)民政府始終持懷疑態(tài)度。這種懷疑主要針對(duì)國(guó)民政府空談科學(xué)進(jìn)步改革，而不予財(cái)政支持的行為。就造林護(hù)林的新形式而言，國(guó)內(nèi)學(xué)人在抗戰(zhàn)前就系統(tǒng)介紹過(guò)美國(guó)借國(guó)有林設(shè)國(guó)家公園這一“森林公園化”趨勢(shì)，敦促國(guó)民政府設(shè)立森林公園和國(guó)立公園。然而后者“幾無(wú)成效”，時(shí)人對(duì)此頗有微詞參見(jiàn)左承穎：《“森林”進(jìn)入城市：民國(guó)時(shí)期森林公園籌設(shè)研究》，《近代史研究》2022年第3期，第115～130頁(yè)。?？箲?zhàn)勝利后，自然科學(xué)研究機(jī)構(gòu)在復(fù)員中難獲國(guó)民政府資助，各項(xiàng)事業(yè)進(jìn)展遲緩，學(xué)人不滿情緒更甚。以靜生生物調(diào)查所為例，胡先骕申請(qǐng)復(fù)員資金遲遲不達(dá)，只能四處奔走、博社會(huì)賢達(dá)之同情⑦" 胡宗剛：《胡先骕先生年譜長(zhǎng)編》，第411、470，479頁(yè)。。他多次公開(kāi)指責(zé)國(guó)民政府空口宣傳，直言該政府是否決心發(fā)展中國(guó)科學(xué)則大有疑問(wèn)胡先骕：《論一年一次的科學(xué)運(yùn)動(dòng)周》，天津《益世報(bào)》，1947年10月9日，第1版。。

不過(guò)，國(guó)內(nèi)學(xué)人又希望借水杉一事推動(dòng)中國(guó)科學(xué)研究和自然保護(hù)的進(jìn)程。胡先骕聽(tīng)聞國(guó)民政府有保護(hù)水杉之舉，不僅支持且參與了具體方案的擬定。1948年4月29日，他分別致函兩位友人，提到國(guó)民政府正籌辦水杉國(guó)家公園，稱“弟已擬好一方案寄去”，“果成，則亦中國(guó)學(xué)術(shù)史上一重要事也”；又言：“廣東如能說(shuō)動(dòng)之，使建立羅浮山國(guó)家公園，亦大佳事；而在廣西則可建立陽(yáng)朔國(guó)家公園”⑦。顯然，胡先骕意識(shí)到此舉或有望推動(dòng)全國(guó)范圍內(nèi)國(guó)家公園體系建設(shè)。據(jù)鄭萬(wàn)鈞自述，他在1948年3月底亦向國(guó)民政府建議：“在萬(wàn)縣利川水杉產(chǎn)區(qū)設(shè)立保存水杉的林場(chǎng)或森林公園”鄭萬(wàn)鈞：《水杉：六千萬(wàn)年以前遺存之活化石》，《植物雜志》1984年第1期，第43頁(yè)（編者記，此文撰于1948年3月25日）。。不久，中國(guó)水杉保存委員會(huì)成立，胡先骕任研究組組長(zhǎng)、鄭萬(wàn)鈞為繁殖組組長(zhǎng)、韓安任保存組組長(zhǎng)。

在多方支持下，中國(guó)水杉保存委員會(huì)確有行動(dòng)，但整體成效實(shí)為不彰。1948年7月3日，該委員會(huì)在南京召開(kāi)第二次會(huì)議，副會(huì)長(zhǎng)杭立武主持，龐德、韓安等人出席。會(huì)上通過(guò)三項(xiàng)重要決議：一是組織川鄂水杉調(diào)查團(tuán)；二是與川鄂兩省政府商設(shè)保護(hù)區(qū)及繁殖苗圃；三是向國(guó)民政府和川鄂兩省政府請(qǐng)求補(bǔ)助外，中外委員及熱心人士盡力籌募經(jīng)費(fèi)。決議強(qiáng)調(diào)，本會(huì)首要任務(wù)是迅速設(shè)法保護(hù)水杉，“以免失此良機(jī)、追悔莫及”，繁殖、研究工作須從保存水杉入手，而規(guī)劃保護(hù)區(qū)的前提則是實(shí)地考察《中國(guó)水杉保存委員會(huì)第二次委員會(huì)議記錄》（1948年7月3日），中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔號(hào)：五153。。會(huì)后，一方面中央大學(xué)鄭萬(wàn)鈞、華敬燦和曲仲湘很快組成“川鄂水杉調(diào)查團(tuán)”，于8月初前往川鄂邊界，考察水杉生境近兩月（華氏停留至11月）。期間，湖北省政府受水杉委員會(huì)函請(qǐng)，指派該省農(nóng)業(yè)改進(jìn)所和利川縣人員參與協(xié)助《關(guān)于中國(guó)水杉保存委員會(huì)函送工作計(jì)劃》（1948年9月3日），湖北省檔案館藏，檔號(hào)：LS03100315560001。。9月28日，該委員會(huì)再度召開(kāi)會(huì)議聽(tīng)取調(diào)查團(tuán)考察報(bào)告，商討明春或派專家赴川鄂設(shè)水杉苗圃，以保該物種現(xiàn)存地不受破壞，直至用作國(guó)家公園《中國(guó)水杉保存會(huì)開(kāi)會(huì)商保存繁殖研究計(jì)劃》，《申報(bào)》，1948年9月29日，第7版。。另一方面，該委員會(huì)向川鄂兩省政府及所涉機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體發(fā)出經(jīng)費(fèi)籌措函《中國(guó)水杉保存委員會(huì)關(guān)于本會(huì)五月八日成立的函》（1948年6月16日），湖北省檔案館藏，檔號(hào)：LS00100209000021。，胡先骕、鄭萬(wàn)鈞亦向美國(guó)學(xué)界籌措實(shí)地考察費(fèi)用，龐德也通過(guò)美國(guó)渠道募集水杉國(guó)家公園建設(shè)資金。從反饋看，基于每況愈下的政治形勢(shì)，相比資助國(guó)民政府在偏遠(yuǎn)山區(qū)建設(shè)自然保護(hù)地，以梅理露為代表的美國(guó)人更愿意支持水杉樹(shù)種的采集及研究《梅理露致錢耐函（1948年11月8日）》（Letter from Merrill to Chaney，Nov.8，1948），美國(guó)哈佛大學(xué)植物學(xué)圖書館藏，錢耐檔案，檔號(hào)：gra00079。。至9月底，該委員會(huì)踐行了水杉實(shí)地考察和引種培育，但保護(hù)區(qū)乃至國(guó)家公園的設(shè)立幾無(wú)進(jìn)展。

若從行動(dòng)經(jīng)費(fèi)看，可知中國(guó)水杉保存委員會(huì)的實(shí)際運(yùn)作更多依靠中美學(xué)人的既有合作，國(guó)民政府頗有幕后“掛名”、臺(tái)前“造勢(shì)”之意。據(jù)鄭萬(wàn)鈞記述，被稱為該委員會(huì)之“創(chuàng)舉”的“川鄂水杉調(diào)查團(tuán)”，考察經(jīng)費(fèi)來(lái)源有三：一是錢耐和梅理露提供的500美金；二是水杉委員會(huì)籌集的400金圓（100美金）；三是明尼蘇達(dá)大學(xué)給曲仲湘的專項(xiàng)合作經(jīng)費(fèi)。一行三人的水杉調(diào)查除去曲氏部分，總花費(fèi)800美金，其中200美金由鄭萬(wàn)鈞個(gè)人填補(bǔ)，各方經(jīng)費(fèi)和人力物力的付出不言自明《鄭萬(wàn)鈞致梅理露函（1948年12月6日）》（Letter from Cheng to Merrill，Dec.6，1948），美國(guó)哈佛大學(xué)植物學(xué)圖書館藏，鄭萬(wàn)鈞檔案，檔號(hào)：gra00079。?？墒?，當(dāng)時(shí)新聞通稿不斷強(qiáng)調(diào)國(guó)民政府部門“特補(bǔ)助十億”法幣支持水杉保護(hù)，殊不知其提供的經(jīng)費(fèi)占比如此之少《川鄂水杉調(diào)查團(tuán)》，《新聞報(bào)》，1948年8月3日，第2版。是時(shí)規(guī)定1美元折合4金圓，1金圓折合300萬(wàn)法幣。。

1948年10月以后，隨著時(shí)局變化，各方已無(wú)暇顧及川鄂之交的水杉：南京國(guó)民政府趨于崩潰，龐德等在華美國(guó)公民逐批撤離，靜生生物調(diào)查所和中央大學(xué)等機(jī)構(gòu)的科研事務(wù)也基本停滯。在此情形下，中國(guó)水杉保存委員會(huì)不了了之，水杉國(guó)家公園計(jì)劃成為泡影。

至此，中國(guó)水杉保存委員會(huì)設(shè)立前后的主體脈絡(luò)已然清晰：美國(guó)學(xué)者錢耐基于“美國(guó)經(jīng)驗(yàn)”提出籌辦水杉國(guó)家公園計(jì)劃，恰巧滿足國(guó)民政府欲通過(guò)“進(jìn)步改革”獲取“美援”的整體目標(biāo)，順勢(shì)發(fā)起水杉保護(hù)之舉。即便對(duì)國(guó)民政府持懷疑態(tài)度，中國(guó)學(xué)人為發(fā)展本國(guó)科學(xué)研究和自然保護(hù)事業(yè)，與美國(guó)學(xué)人保持既往合作，成為水杉保存委員會(huì)水杉生境調(diào)查及跨國(guó)引種的主力。國(guó)民政府作為主要發(fā)起方，卻并未給足經(jīng)費(fèi)，更未著力施行水杉國(guó)家公園計(jì)劃，基本僅將之作為展現(xiàn)追求進(jìn)步的政治工具。

四" 余" 論

有別于“大象的退卻”“華南虎的消失”，孑遺植物水杉今雖列于“世界自然保護(hù)聯(lián)盟瀕危物種紅色名錄”，民國(guó)時(shí)期卻從川鄂山谷廣被引種至全球，呈“逆向繁殖”之態(tài)。此現(xiàn)象得益于1940年代“發(fā)現(xiàn)水杉”事件，該事件則以中國(guó)學(xué)人有關(guān)本土樹(shù)種的知識(shí)積累為深層推動(dòng)力。不止于此，中美學(xué)人的科學(xué)合作以及國(guó)民政府帶有政治目的的參與，進(jìn)一步推促了針對(duì)水杉的實(shí)地考察和科學(xué)保護(hù)，各方力量與水杉命運(yùn)緊緊相連。

通過(guò)“發(fā)現(xiàn)水杉”這一獨(dú)特案例，可以進(jìn)一步窺視民國(guó)時(shí)期本土樹(shù)種知識(shí)生成的思想前提?；仡櫾摃r(shí)期中國(guó)學(xué)人不斷構(gòu)筑現(xiàn)代植物知識(shí)譜系的過(guò)程，即可看到兩種迥異卻共存的環(huán)境認(rèn)知：一是中國(guó)地大物博、植物繁富多樣，故有“本國(guó)天產(chǎn)甲于世界”的自信心態(tài)；二是全國(guó)多地童山濯濯、森林砍伐嚴(yán)重，對(duì)本土環(huán)境破壞深為憂慮胡先骕：《美國(guó)西部之世界爺與萬(wàn)縣之水杉》，第11頁(yè)；陳嶸：《論廣植“食糧樹(shù)木”為防災(zāi)備荒之要圖》，《中華農(nóng)學(xué)會(huì)報(bào)》1940年第170期，第51～62頁(yè)。。因此，民初以來(lái)學(xué)人群體積極開(kāi)展的森林調(diào)查和樹(shù)木分類研究，實(shí)則包含“學(xué)理明智”和“經(jīng)濟(jì)實(shí)利”兩層目標(biāo)。前者強(qiáng)調(diào)用科學(xué)方法整理保存本國(guó)“天產(chǎn)”，在自然維度踐行“格物致知”，以明國(guó)人之智、達(dá)“科學(xué)救國(guó)”之效。后者以“資源富國(guó)”為準(zhǔn)則，希冀森林植物作為永續(xù)資源，支撐并推動(dòng)國(guó)家實(shí)業(yè)建設(shè)?；谡砗捅４姹緡?guó)自然資源的學(xué)術(shù)導(dǎo)向，這一時(shí)期中國(guó)林學(xué)和植物學(xué)學(xué)人主動(dòng)利用現(xiàn)代植物分類方法，重塑了本土樹(shù)種知識(shí)譜系。

此個(gè)案亦為探討近代中外科學(xué)交流提供了另一視角。有論者注意到“發(fā)現(xiàn)水杉”事件中的美國(guó)因素，試圖將此事件納入“沖擊反應(yīng)”的解釋范式，強(qiáng)調(diào)中國(guó)現(xiàn)代科學(xué)實(shí)踐方面的外來(lái)推動(dòng)力。但前文分析表明，民國(guó)時(shí)期中美植物學(xué)界秉持一定的科學(xué)探索精神和協(xié)作理念，實(shí)際上更多是雙向的互動(dòng)交流。這種互助模式也并非植物學(xué)界特例，在民初地質(zhì)學(xué)領(lǐng)域“中西方科學(xué)家不平常的相互協(xié)作的自由空氣已經(jīng)形成”費(fèi)俠莉著，丁子霖等譯：《丁文江：科學(xué)與中國(guó)新文化》，北京：新星出版社2006年版，第36頁(yè)。，亦是如此。事實(shí)上，近代中國(guó)對(duì)外科學(xué)交流始終以“不平等”為基底，一方面近代中國(guó)仍屬半殖民半封建社會(huì)形態(tài)，另一方面該時(shí)期國(guó)人在學(xué)術(shù)維度易受制于西方科學(xué)話語(yǔ)。在“不平等”背景下，中國(guó)植物學(xué)者能與國(guó)際學(xué)界保持植物交換和協(xié)作互助的關(guān)系，實(shí)屬不易。某種程度上，這一關(guān)系得益于中國(guó)學(xué)人自覺(jué)構(gòu)筑本土植物科學(xué)體系和主動(dòng)對(duì)外交流的努力，嘗試在不平等學(xué)術(shù)交流中，開(kāi)鑿知識(shí)平等互換的縫隙。誠(chéng)然，植物及地質(zhì)兩大學(xué)科地域特性很強(qiáng)，依賴本土經(jīng)驗(yàn)知識(shí)，這也是其能成為科學(xué)平等交流縫隙的重要因素。

另外，中美學(xué)人聯(lián)合考察水杉過(guò)程中確實(shí)出現(xiàn)了強(qiáng)調(diào)各自主體性的輿論導(dǎo)向，尤其美國(guó)輿論似有弱化中美“合作”的色彩。所以探討中外科學(xué)交流“親密”面相時(shí)，不能忽略其間的“嫌隙”或“阻隔”。除此，科學(xué)研究及物種保護(hù)與現(xiàn)實(shí)政治也聯(lián)系緊密。國(guó)民政府以政治目標(biāo)出發(fā)的水杉保護(hù)舉措，讓“發(fā)現(xiàn)水杉”事件更為復(fù)雜，由此亦能反映民國(guó)時(shí)期中國(guó)自然保護(hù)的種種現(xiàn)實(shí)困境。

在挖掘中國(guó)學(xué)人學(xué)術(shù)取向和跨國(guó)合作本質(zhì)基礎(chǔ)上，再來(lái)分析水杉保護(hù)之意涵，會(huì)有新的認(rèn)識(shí)。1948年水杉國(guó)家公園計(jì)劃失敗，多被歸結(jié)為中國(guó)當(dāng)時(shí)普遍缺乏保護(hù)自然的責(zé)任感?？苫氐綒v史現(xiàn)場(chǎng)，是時(shí)國(guó)內(nèi)烽煙遍地，將國(guó)家公園宏大自然保護(hù)模式直接移植至中國(guó)的想法，本就不切實(shí)際。當(dāng)然，美國(guó)學(xué)者提出籌設(shè)水杉國(guó)家公園且提供經(jīng)費(fèi)之舉，對(duì)水杉的積極作用毋庸置疑，但其中也包括胡先骕、鄭萬(wàn)鈞乃至韓安等中國(guó)學(xué)人對(duì)本土自然保護(hù)和科學(xué)進(jìn)步的期盼與支持。通過(guò)中國(guó)學(xué)人的言行可以看出，他們對(duì)“國(guó)家公園”理念并不陌生，且努力實(shí)踐水杉這一“老樹(shù)名木”的跨國(guó)引種和培育繁殖。在此行動(dòng)中，中國(guó)科學(xué)界涌現(xiàn)的自然保護(hù)意識(shí)和“整理本國(guó)天產(chǎn)”的學(xué)術(shù)取向相互推促，彰顯出中國(guó)環(huán)境思想持續(xù)發(fā)展的活躍態(tài)勢(shì)中華人民共和國(guó)成立后，利川縣于1965年發(fā)出《關(guān)于保護(hù)稀有珍貴樹(shù)種的通知》，水杉列為第一批保護(hù)樹(shù)種；1974年利川縣“水杉管理站”設(shè)立，負(fù)責(zé)普查水杉母樹(shù)；2003年以重點(diǎn)保護(hù)水杉原生地的星斗山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)獲批。有關(guān)當(dāng)代水杉原生地保護(hù)情況，詳見(jiàn)湖北省利川市地方志編纂委員會(huì)：《利川市志》，武漢：湖北科學(xué)技術(shù)出版社1993年版，第88頁(yè)；王希群等：《水杉的保護(hù)歷程和存在的問(wèn)題》，《生物多樣性》2004年第3期，第377～385頁(yè)。。因此，從“發(fā)現(xiàn)水杉”事件透視近代中國(guó)以“科學(xué)”為旗幟的自然保護(hù)行動(dòng)，若僅重視美國(guó)單方的外力作用，難免一葉障目，也應(yīng)考慮中國(guó)學(xué)人的主體力量，方可窺其全貌。

收稿日期" 2023—11—20

作者左承穎，歷史學(xué)博士，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所助理研究員。北京，100101。

Historical Narrative and Political Entanglements of the “Metasequoia Discovery” in the 1940s

Zuo Chengying

The “Metasequoia Discovery” in the 1940s，was one of the important symbols of the modernization and internationalization of Chinese botany.It directly contributed to the interaction between Chinese and American scholars in plant introduction，field expedition，and nature conservation.However，the existing studies mostly hold discussion from the perspective of “internal history” of science，or focus on analyzing “American factor”.In fact，since the early years of the Republic of China，the genealogy of native tree species，which was accumulated with modern scientific methods by Chinese foresters and botanists，laid the knowledge foundation for the discovery of Metasequoia in the rear area.Based on the principles of synergy and mutual exchange，Hu Xiansu （Hsen-Hsu Hu） and other Chinese scholars took the initiative to liaise with the American academic community to conduct joint field investigations and transnational introductions of Metasequoia，although public opinions in both countries were biased to varying degrees in the propaganda of their achievement.The temporary establishment of the Chinese Metasequoia Conservation Committee in 1948，revealed the Nationalist Government’s attempt to create momentum for obtaining “U.S.aid” through Metasequoia conservation.It also confirmed the impracticality of transplanting the national park conservation model into China at that time.However，even in the face of all the practical difficulties，Chinese scholars still played a major role in the habitat survey and introduction of Metasequoia.

Metasequoia Glyptostroboides；Scientific Expedition；Genealogy of Knowledge；Transnational Cooperation；Nature Conservation

【責(zé)任編校" 趙廣軍】