【摘 要】 基于CNKI數(shù)據(jù)庫中以法務會計為研究主題的文獻，運用CiteSpace軟件對國內法務會計研究的作者、機構、熱點、內容、進程進行探索，了解國內法務會計研究歷程和現(xiàn)狀，同時對比分析了WOS數(shù)據(jù)庫中以法務會計為主題的國外文獻。結果表明：（1）國內法務會計研究經歷了起步探索期和爆發(fā)期，現(xiàn)進入平穩(wěn)深化期，法務會計研究者、研究機構分布較為分散，各機構之間以及機構內部缺少合作研究。（2）國內學者研究類別更為豐富。國內外都注重實務應用研究，國內將法務會計應用于國家治理，缺乏實際落腳點；國內外均關注人才培養(yǎng)研究，國內主要從宏中觀層面展開，國外則側重于微觀視角研究；國內對專門技術與方法的探討較少，尤其缺少基于新模式和新業(yè)態(tài)的研究。在此基礎上，從提高研究站位、創(chuàng)新應用場景、深化教學研究和拓展研究方法等方面提出法務會計的研究方向，以期為后續(xù)研究提供參考。

【關鍵詞】 法務會計； 司法會計； CiteSpace； 可視化

【中圖分類號】 F235；F230 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2024）19-0133-10

一、引言

法務會計作為會計與法學相結合的一門新興交叉學科，在西方國家的發(fā)展已有較長歷史，并于20世紀90年代進入我國。Bologna＆Lindquist[ 1 ]認為，法務會計是運用相關知識，對財務會計事項中有關的法律問題進行解釋與處理，并向法庭提供刑事、民事方面的相關證據(jù)。最初，法務會計只是為法庭提供訴訟支持服務，但隨著我國市場經濟的快速發(fā)展，訴訟法律制度日趨完善，法務會計的重要性與日俱增。時至今日，法務會計已涵蓋調查會計和訴訟支持兩大職能，服務也拓展至司法會計鑒定人、專家輔助人、舞弊與欺詐調查、經濟糾紛調解、經濟損失認定、反賄賂合規(guī)性審閱等諸多領域[ 2 ]。可以說，經濟越發(fā)展，法務會計越重要。

作為預防、偵測和調查犯罪發(fā)生的重要手段，法務會計日益受到實務界和學術界的重視。2016年10月8日，財政部發(fā)布《會計改革與發(fā)展“十三五”規(guī)劃綱要》，將拓展法務會計服務列為“十三五”期間我國注冊會計師行業(yè)發(fā)展的目標之一。國內學術界展開了諸多研究，研究內容涉及法務會計的基礎理論、制度與標準體系、人才培養(yǎng)與學科建設、與其他學科的比較、法務會計和司法會計的關系、中外法務會計比較、職業(yè)機制、法務會計的實務應用等方面。近年來有學者進行了法務會計相關文獻的綜述研究，但這些研究存在以下不足：已有綜述主要從理論上梳理當前研究的進展（黃巧玲，2012；楊爽，2012；壽莉、齊金勃，2014），缺乏對整個研究過程的動態(tài)呈現(xiàn)和發(fā)展趨勢的脈絡梳理，即便有研究選擇國內CNKI數(shù)據(jù)庫中的文獻為樣本進行計量分析（葉栩聞、張芷，2017），但無法完整反映國內外法務會計研究的整體圖景。

為此，本文采用CiteSpace文獻計量分析方法，對1993—2022年中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫中與法務會計相關的文獻進行關鍵詞共現(xiàn)、突現(xiàn)及聚類圖譜分析，并閱讀和總結WOS（Web of Science）數(shù)據(jù)庫中的外文文獻，對過去30年法務會計的研究進程及熱點進行梳理和國內外對比分析，以期為我國法務會計的學術研究和實踐應用提供借鑒與啟示。

二、數(shù)據(jù)收集和研究方法

（一）數(shù)據(jù)收集

Bradford的文獻離散定律指出，重要文獻往往集中發(fā)表在少數(shù)核心期刊上。因此，選擇核心期刊中的文獻方能確保研究價值和研究結果的可靠性。盡管法務會計進入我國后，與司法會計的學術概念之爭一直未曾平息，但時至今日，從理論和實踐層面來看，司法會計就是我國法務會計的起源[ 3 ]，司法會計構成法務會計的重要組成部分[ 4 ]。因此，本文對知網(wǎng)中的北大核心和CSSCI學術期刊庫進行主題詞為“法務會計”或“司法會計”的檢索，最后的檢索時間為2022年8月7日。本文檢索到中文文獻635篇，經人工篩選，去除其中的會議通知、約稿通知等不相關文獻，最終得到中文文獻569篇。同樣，以“forensic accounting”或“judicial accounting”為主題詞在WOS數(shù)據(jù)庫的核心期刊合集中檢索，得到128篇文獻，并選擇文獻類型是文章（article）和綜述（review），語種設置為English，經過人工篩選最終得到76條記錄，檢索時間同為2022年8月7日①。

（二）研究方法

CiteSpace以可視化手段呈現(xiàn)科學知識領域的信息全景、熱點研究、前沿方向以及發(fā)展歷程，展現(xiàn)出顯著的優(yōu)越性和高度的精確性（侯劍華、胡志剛，2013）。因此，本文主要運用CiteSpace 5.8.R3信息可視化分析軟件，對收錄在中國知網(wǎng)核心學術期刊的法務會計研究中文文獻進行可視化分析，明晰國內法務會計研究的發(fā)文量、熱點、前沿，同時手工梳理WOS數(shù)據(jù)庫中法務會計研究的英文文獻，總結研究現(xiàn)狀，展開國內外對比，以期對研究趨勢有所把握，為開展相關研究提供理論基礎。

三、國內法務會計研究現(xiàn)狀

（一）文獻年代分析

發(fā)文數(shù)量的變化直觀反映了研究領域的發(fā)展狀況與趨勢。國內核心期刊中關于法務會計的研究，最早可以追溯到1993年尹建平、喻景中對司法會計學的研究。由圖1可知，1993—1999年研究進展緩慢。1998年，“法務會計”概念引入我國，以經濟管理學者為主的法務會計擁躉者與來自司法界的司法會計維護者之間展開了學術爭鳴，由此帶來了2000年及其之后發(fā)文量的攀升，2011年達到研究頂峰。然而，陷入話語權的爭執(zhí)使得理論研究日益停滯，2012年至今，平均每年僅10篇左右，也說明學術界對法務會計仍具有研究興趣。

（二）基于CiteSpace可視化分析

筆者運用CiteSpace對國內核心期刊569篇法務會計文獻進行統(tǒng)計與分析，并展現(xiàn)該領域的作者和機構合作情況以及熱點、前沿與發(fā)展趨勢。

1.核心作者與合作分析

作者共現(xiàn)分析能夠凸顯某領域的核心作者并揭示作者間合作強度。發(fā)文數(shù)量以節(jié)點大小展示，作者間合作密切程度以連線粗細呈現(xiàn)，發(fā)文時間的早晚以顏色深淺表示。圖2中，共出現(xiàn)作者453個，連線170條，網(wǎng)絡密度為0.0017。根據(jù)普萊斯定律，本領域中發(fā)文量大于等于3篇的作者被視為高產作者。由此分析法務會計領域的高產作者有37位，共發(fā)文188篇，占總發(fā)文量的33.04%，但該領域尚未形成明確的核心作者群。國內法務會計研究領域的高產作者分別是楊為忠、譚立、李若山、于朝、董仁周等。

李若山與曹利、杜濱等構成一個作者群，在法務會計進入我國的早期，該團隊對法務會計的內涵、功能進行了界定，并以法務會計在國外的發(fā)展史及現(xiàn)狀為線索，研究在我國發(fā)展法務會計及完善配套研究的必要性。此外，于朝與肖瓊團隊、孟祥東與許東霞團隊等成果產出也較為豐富。但是，除于朝與肖瓊團隊屬于項目驅動下跨區(qū)域、跨單位的地緣關系以外，其他幾組主要為導師與學生、同事之間、同學之間的學緣關系。總覽全圖，各團體間并無網(wǎng)絡聯(lián)結，說明該領域研究狀態(tài)較為分散，學術合作相對薄弱。

2.核心機構與分布特征分析

學術論文是展現(xiàn)機構研究方向和水平的重要載體。CiteSpace中，節(jié)點越大表示機構發(fā)文量越大，節(jié)點的重要程度以中心性來衡量。利用CiteSpace中的Institution模塊對法務會計領域569篇文獻的發(fā)文機構進行分析，閾值設置為2，如圖3所示，可以得出該領域的主要研究機構，并根據(jù)節(jié)點之間的連線了解研究機構的合作程度。圖中顯示共有352個節(jié)點，108條連線，密度為0.0017，法務會計領域機構合作與作者合作呈現(xiàn)相似的規(guī)律，各個機構的合作網(wǎng)絡較為分散，研究機構之間的合作交流空間較大。

對發(fā)文機構進行分析可知，鹽亭縣會計學會為最早研究機構，法務會計領域發(fā)文量排在第一位的機構是上海市楊浦區(qū)人民檢察院，發(fā)文量為27篇，這得益于其豐富的司法會計鑒定工作資料，主要的研究方向是涉訴法務會計實踐以及鑒定文書評析。排第二位的是渤海大學，發(fā)文量也是27篇，核心研究內容包括基礎理論、職業(yè)機制、人才培養(yǎng)與學科建設。排在第三位的西南政法大學，發(fā)文量為23篇，研究側重于基礎理論、司法會計鑒定技術與方法。從研究機構的類型來看，國內法務會計研究呈現(xiàn)“高校為主，檢察院、學會和研究中心為輔”的模式。前二十名機構中，高校占17席。在17席高校中，政法類高校6席，剩余11席均為財經類高校或綜合性高校的管理院系，這本身就契合法務會計作為交叉學科的特點。其既可以依托政法類高校著重開展法務會計在司法實踐中的研究，又可以依托管理院系開展法務會計理論與實踐研究（李傳憲、費愛華，2007）。

3.研究熱點分析

（1）關鍵詞頻次及中心度分析

采用CiteSpace對關鍵詞進行分析，根據(jù)關鍵詞頻次與中心度指標分別排序，排名前十的關鍵詞如表1所示。由于本文使用“法務會計”或“司法會計”作為檢索的主題詞，所以不再考慮這兩個關鍵詞。

通過表1分析可知，高頻次關鍵詞涉及“會計資料”“專家證人”“會計信息”“鑒定人”“會計學”等。然而，并非高頻次關鍵詞就具有高中心度，在CiteSpace軟件中，以Centrality≥0.1作為高中心度的分界點，同時具有高頻次、高中心度的關鍵詞是該領域該時期研究的重點與熱點，成果較為豐富，且與其他關鍵詞也有很高相關性，如“會計資料”“會計信息”“鑒定人”“會計學”“訴訟支持”“審計”“會計證據(jù)”，屬于研究的主流領域。而“專家證人”“市場經濟”“人才培養(yǎng)”的頻次較高，但是中心度低于0.1，說明這些關鍵詞研究雖多，但與其他關鍵詞關聯(lián)較少，重要性偏低，可能會逐漸淡出。

（2）階段性前沿研究領域分析

關鍵詞突現(xiàn)圖譜能夠顯示文獻被引頻次突減或突增的情況，進而展示法務會計的階段性前沿研究領域。使用CiteSpace的Burstness功能對突現(xiàn)的關鍵詞進行觀測，如圖4所示。其中“會計資料”影響周期為1993—1999年，作為彼時我國法務會計主要工作領域的司法會計鑒定，其對象是由司法機關依法調集和提供的與案件有關的會計資料，自然受到學者關注。2001年，我國正式加入世貿組織，加快了市場經濟的進程，市場經濟環(huán)境下的會計法律問題日漸增多，因此，“市場經濟”在2003—2007年突現(xiàn)率最高。2002年，最高人民法院相繼發(fā)布民事訴訟證據(jù)和行政訴訟證據(jù)規(guī)定，標志著我國在司法實踐中正式引入專家證人制度。“專家證人”在法律制度推動下受到學界重點關注，2005—2006年成為法務會計領域研究前沿熱點，但熱度持續(xù)時間較短。隨著2009年《國務院辦公廳轉發(fā)財政部關于加快發(fā)展我國注冊會計師行業(yè)若干意見的通知》（國辦發(fā)〔2009〕56號）提出會計師事務所在鞏固傳統(tǒng)業(yè)務的基礎上，積極向司法鑒定等其他相關業(yè)務領域延伸，“司法會計”成為2009—2011年突現(xiàn)率最高的關鍵詞。

（3）發(fā)展趨勢分析

為能夠直觀呈現(xiàn)國內法務會計研究在1993至2022年的研究特征與各階段的研究主流，用CiteSpace對關鍵詞進行統(tǒng)計，參數(shù)設置與之前相同，將視圖顯示類型選擇為Timezone，得到如圖5所示的關鍵詞時區(qū)圖。

以時間為橫坐標的整體Timezone圖展現(xiàn)了關鍵詞在時間維度的演進，某一時間段內的文獻較多，說明當時該領域為研究重點，時間段間的節(jié)點連線表明傳承關系，聯(lián)系的緊密程度由連線多少呈現(xiàn)。由圖5可知，1993—1998年的節(jié)點較少，僅為司法會計、會計資料、會計證據(jù)、鑒定人和司法實踐，且連線較少，這與上文年發(fā)文量分析保持一致，原因在于“法務會計”這一概念還未正式進入我國，僅涉及20世紀50年代從蘇聯(lián)引入的司法會計鑒定，這一階段是法務會計的初步探索期。

1998年“法務會計”概念進入國內，從而引發(fā)了各方關于法務會計與司法會計內涵與關系的討論，這種爭論帶來了法務會計理論與司法會計理論的交相繁榮。1999—2011年為法務會計研究的爆發(fā)期，主題涉獵廣泛，市場經濟、會計信息、法律、訴訟支持、專家證人、審計等高頻關鍵詞節(jié)點不斷涌現(xiàn)，并且連線密集。隨著法務會計理論和應用研究的開展，出現(xiàn)了人才有效供給不足、鑒定實踐不規(guī)范等問題，研究者轉而關注教育的發(fā)展、鑒定標準體系的建立，出現(xiàn)了人才培養(yǎng)、鑒定等重要關鍵詞節(jié)點。

從2012年起，研究熱點相對較少且小，研究發(fā)文量明顯下降，說明此階段研究比較寬泛，多元化特征明顯，與處于研究平穩(wěn)深化階段相符。一方面對前期爆發(fā)的研究話題深入研究，另一方面出現(xiàn)新的熱點關鍵詞，如公司治理、案例分析、計量損失、鑒定意見、采信、偽劣商品、預重整、電子證據(jù)等。研究熱點的轉變體現(xiàn)了我國學者對法務會計的研究從理論逐漸走向應用，逐步適應社會經濟環(huán)境并與我國時事政策緊密結合的特點。

（四）關鍵詞聚類分析

1.聚類結果

采用LLR（Log-Likelihood Rate）算法對關鍵詞進行聚類整理，可以呈現(xiàn)法務會計研究主題的類別，共得到18個聚類結果，具體聚類信息如表2所示。Modularity=0.8615、Mean Sihouette=0.9877，聚類結果較為理想。

2.聚類分析

為使聚類結果更加合理，通過對有效文獻進行內容閱讀和整理，將上述聚類中相似內容進一步歸納總結為理論研究與應用研究兩大方面共八大研究主題。法務會計的理論研究方面包括基礎理論、制度與標準體系、法務會計與司法會計關系、法務會計與其他學科關系、中外法務會計比較、人才培養(yǎng)與學科建設研究，法務會計的應用研究方面包括法務會計職業(yè)機制、法務會計實務應用。

（1）法務會計基礎理論研究。主要包括概念、目標、職能、對象、假設、要素、原則等法務會計基本理論及其結構框架的研究。李若山等[ 5 ]認為法務會計是特定主體運用會計知識、財務知識、審計技術與調查技術，針對經濟糾紛中的法律問題，提出自己的專家性意見作為法律鑒定或者在法庭上作證的一門新興行業(yè)。張?zhí)K彤[ 6 ]分別從動態(tài)和靜態(tài)角度提出了法務會計的對象。也有學者構建了包括法務會計目標、假設、概念、原則和要素在內的理論結構框架（趙如蘭，2001）。此外，有學者對法務會計的重要組成部分如司法會計鑒定證據(jù)理論（于朝，2012）、司法會計鑒定客體和對象（齊金勃，2012）及主要功能（鄭誼英，2014）進行了研究。總體來說，法務會計的基礎理論是后續(xù)其他理論和法務會計應用研究的基礎，也是人才培養(yǎng)的思想來源。

（2）法務會計制度與標準體系研究。包括鑒定人制度、專家證人制度、標準、體系等理論研究。譚立[ 7 ]認為我國的法務會計專家制度最初表現(xiàn)為司法會計鑒定制度，后逐步引入了專家證人制度的合理成分予以補充，但仍需在專家證人的法律地位和質證權等方面加以改進。為提升鑒定質量，張蕊和楊書懷[ 8 ]從法務會計鑒定意見的采信機理、證據(jù)能力與證明力的統(tǒng)一入手，構建了包括可采性、質證和采納在內的法務會計鑒定意見的采信機制。還有學者構建了包括建立統(tǒng)一的司法會計鑒定技術標準、確保司法會計鑒定主體合法性等在內的司法會計鑒定體系（趙毅，2006）。

（3）f704827d3ba12d91426214bca76a50f9c5188d48c7a4c518bbcdf1229f540e2d法務會計與司法會計關系研究。在我國，“法務會計”概念一經出現(xiàn)，其理論發(fā)展過程就是與司法會計的爭論過程（劉曉善，2012）。譚立[ 3 ]、蓋地[ 4 ]均認為法務會計的主要內容應包括司法會計。郭子育等[ 9 ]則認為法務會計和司法會計不存在包含關系，是同一種技術學科在不同法律體系下的不同實現(xiàn)與發(fā)展。與此類似，于朝[ 10 ]指出英文Forensic Accounting一詞的原意是指“法庭會計”，是英美法系國家對“司法會計”的稱謂，因而認為“法務會計”包含著或獨立于司法會計是錯誤理念。

（4）法務會計與其他學科關系研究。包括法務會計與審計、財務會計等的關系研究。司法會計是一種訴訟活動，審計則是經濟監(jiān)督和評價活動，兩者在對象、主體、方法、時間上有區(qū)別（尹建平和楊為忠，1993）。而法務會計與財務會計在目的、對象、反映范圍、標準等方面也有諸多不同（譚立，2005）。

（5）中外法務會計比較研究。李瑞娟[ 11 ]全面分析了中美法務會計在理論研究、實務發(fā)展現(xiàn)狀、法務會計報告內涵及應用、教育及培訓等方面的差異，為我國法務會計指出了新的發(fā)展方向。陳仕清[ 12 ]分析了中美法務會計在法務鑒定與法務咨詢兩方面存在的差異，并從構建協(xié)會保障模式和加強服務規(guī)范支持等方面優(yōu)化完善我國法務會計服務體系。

（6）法務會計人才培養(yǎng)與學科建設研究。包括培養(yǎng)模式、培養(yǎng)目標、案例教學、課程設置等研究。人才培養(yǎng)與學科建設是法務會計持續(xù)發(fā)展的源泉和動力。周友梅和闞京華[ 13 ]分別從法務會計學歷教育、職業(yè)教育、社會教育三個方面提出我國法務會計職業(yè)人才的培養(yǎng)模式。王玉蘭和李雅坤[ 14 ]提出了科學確定人才培養(yǎng)目標、消除專業(yè)壁壘、打造跨學科復合型專業(yè)教師、設計以舞弊調查為核心的專業(yè)課程、大力發(fā)展案例教學等法務會計人才培養(yǎng)建議。

（7）法務會計職業(yè)機制研究。主要包括職業(yè)領域和職業(yè)發(fā)展機制研究。訴訟（法務）會計工作包括訴訟／犯罪調查、股東／合伙人糾紛的審查等九類主要服務領域（張蕊，1997）。王玉蘭[ 15 ]在厘清法務會計前世今生的基礎上展望了法務會計的職業(yè)發(fā)展前景。董仁周[ 16 ]具體構建了法務會計職業(yè)的權利義務機制、市場準入機制、獨立執(zhí)業(yè)機制、利益保障機制、風險防控機制。

（8）法務會計實務應用研究。學者一方面就法務會計在國家治理層面的應用展開了討論，董仁周[ 17 ]創(chuàng)造性地提出法務會計治理腐敗有其獨特優(yōu)勢，王艷[ 18 ]則認為法務會計將成為加強財會監(jiān)督新視角的“有力選擇”。進一步，學者還以案例形式對法務會計應用于包括財務欺詐、非法集資、知識產權侵害賠償、反商業(yè)賄賂、預重整、貪污、逃避繳納企業(yè)所得稅、套取醫(yī)?；?、電信詐騙、套取政府補貼等微觀領域展開了研究。另一方面，學者還結合案例對司法會計鑒定技術與方法進行創(chuàng)新，例如函證流程的再造（范偉紅，2008）。

四、國外法務會計研究現(xiàn)狀

在Web of Science數(shù)據(jù)庫核心合集中以“forensic accounting”或“judicial accounting”為主題詞，限定時間范圍為1993年1月1日到2022年8月7日，得到128篇文獻，選擇文獻類型是文章（article）和綜述（review），語種設置為English，經過人工篩選，最終得到76條記錄。經過閱讀整理后，國外法務會計研究內容可歸納為：

法務會計基本原理研究。主要包括法務會計的概念、特征、發(fā)展成因等研究。法務會計涉及應用會計技術和專業(yè)知識來分析各種法律程序中的財務問題。法務會計專業(yè)市場的持久特征之一是公共和私人、秘密和可見性、黨派和客觀性、準入和排他性、同源和自治之間的一系列矛盾[ 19 ]。警方對經濟犯罪的界定、公司客戶出于保密性和謹慎性的考慮以及對客戶需求和利益層次性的靈活回應這三項因素限制了警方參與經濟犯罪的調查和裁決，帶來了法務會計行業(yè)的發(fā)展（Williams，2005）。

法務會計與其他學科關系研究。國外主要是比較法務會計與審計的區(qū)別。Sahdan等[ 20 ]認為審計師確定是否符合審計標準，并考慮欺詐的可能性，而法務會計師則根據(jù)與客戶的合同，一心一意地關注欺詐和類似的違規(guī)行為。舞弊審計師與普通審計師的本質區(qū)別在于前者擁有高水平的職業(yè)懷疑主義，而且是為了公眾的利益（Law＆Yuen，2016）。

法務會計教育研究。Alshurafat等[ 21 ]認為體驗式學習方法模擬了技術、理論和道德方面的真實法務會計工作，這將提高法務會計學生對復雜法律規(guī)則和流程的理解，并對他們的溝通和反思性寫作技巧產生了積極的影響。與國內法務會計教育研究不同，國外研究者還設計了具體的教學案例，如Negangard＆Fay[ 22 ]通過教學案例向學生介紹了數(shù)字證據(jù)如何被納入法務會計調查，并激勵他們學習電子發(fā)現(xiàn)（eDiscovery）工具和技術。除開展體驗式教學以外，法務會計從業(yè)者更加重視網(wǎng)絡犯罪和安全、數(shù)字取證、面談和審訊等非傳統(tǒng)會計的知識，所以應與刑事司法、計算機科學、信息系統(tǒng)學科共同開發(fā)建設跨學科項目（Kramer等，2017）。

法務會計職業(yè)機制研究。Alshurafat[ 23 ]從學科知識、社會價值、培訓體系、從業(yè)動機等職業(yè)的社會學標準考慮，認為澳大利亞的法務會計在一定程度上可以作為一份獨立職業(yè)。法務會計職業(yè)機制研究包括職業(yè)領域、執(zhí)業(yè)資格和職業(yè)技能等。Wahyuni等[ 24 ]認為法務會計從狹窄的法庭內重點調查工具被拓寬至訴訟支持、咨詢、專家見證和欺詐審查等領域，取得執(zhí)業(yè)資格的法務會計從業(yè)者除具備審計、會計、IT、法律等專業(yè)技術技能外，還應具有足夠的通用技能如團隊協(xié)作、人際交往與溝通等。此外，還應具備犯罪學、心理學、社會學知識，具備堅持不懈、懷疑、監(jiān)視策略、解謎技能、審訊技能和調查技能等（Tiwari等，2017）。

法務會計實務應用研究。學者一方面探討了法務會計在遏制公共部門腐敗[ 25 ]、風險管理[ 26 ]、涉嫌財務虐待老年人案件等各個層面的應用，另一方面就法務會計技術進行了專門研究。國外測試數(shù)據(jù)質量的常用方法是使用本福德定律的數(shù)字分析[ 27 ]，Beneish模型可以有效地檢測財務報表中的欺詐行為[ 28 ]。近年來，越來越流行應用結合心理學知識并基于行為特征的跨學科定量預測模型來盡早發(fā)現(xiàn)公司財務報告的不當行為，且越來越多地使用新的數(shù)據(jù)分析技術，包括人工智能和機器學習。Kovalerchuk＆Vityaev[ 29 ]在鏈接發(fā)現(xiàn)、貝葉斯概率和因果網(wǎng)絡技術基礎上結合一階邏輯（FOL）和概率語義推理（PSI）的優(yōu)勢來完成從普通或分布式數(shù)據(jù)庫中發(fā)現(xiàn)與恐怖主義和其他非法活動有關的交易模式。

五、研究結論與展望

（一）研究結論

通過對1993—2022年CNKI數(shù)據(jù)庫中法務會計研究文獻進行年發(fā)文量、作者和機構合作情況、熱點、前沿和發(fā)展趨勢進行分析發(fā)現(xiàn)：第一，從文獻發(fā)表和時區(qū)圖的情況看，1993—1998年是我國法務會計研究的起步探索期，1999—2011年為爆發(fā)期，2012年至今是平穩(wěn)深化期。第二，從作者和機構合作情況看，國內法務會計研究者、研究機構分布較為分散，各機構之間以及機構內部缺少合作研究，現(xiàn)有的研究團隊以學緣關系為主，缺乏以項目驅動的跨單位合作關系，且大多數(shù)研究機構與研究者對該主題的研究缺乏深度性與持續(xù)性。第三，從關鍵詞頻次及中心度、關鍵詞突現(xiàn)、時區(qū)圖來看，法務會計研究聚焦法務會計、司法會計、會計資料、專家證人、市場經濟等熱點，主題豐富，近年來轉向公司治理、案例分析、計量損失、鑒定意見、采信、偽劣商品、預重整、電子證據(jù)等關鍵詞。這種轉變一方面反映了研究者對法務會計領域的學術興趣，另一方面也反映了法務會計研究緊跟政策與熱點，向實務應用轉變的趨勢。

將國內CNKI數(shù)據(jù)庫關于法務會計文獻進行聚類分析，并與國外法務會計研究現(xiàn)狀對比后得出：（1）整體來看，國外學者現(xiàn)階段側重于開展法務會計的實務應用規(guī)則和技術、職業(yè)機制、人才培養(yǎng)研究；國內學者研究類別更為豐富，除實務應用、職業(yè)機制、人才培養(yǎng)以外，對法務會計基礎理論、制度與標準體系也較為關注?？赡茉蛉缦拢阂环矫媸潜疚膰鴥韧馕墨I選取起點均為1993年，而國外法務會計研究起步較早，相關研究在1993年之前較多，現(xiàn)階段更多集中在結合案例開展法務會計規(guī)則與技術的研究、人才培養(yǎng)和職業(yè)機制的研究等領域；另一方面是在英美法系制度下，法務會計的經驗和個人特質通過口碑進行傳播，使得個人作為法務會計專家的聲譽成為重要的戰(zhàn)略資源，因此無需為法務會計設置過多理論框架。（2）具體來看，近三十年，國內外都非常注重實務應用研究，對反公共腐敗和反財務欺詐等國家治理領域均有所涉及。但當前國內將法務會計應用于國家治理，更多涉及機制研究，缺乏實際落腳點，且國內外均十分關注法務會計人才培養(yǎng)研究。國內主要從培養(yǎng)模式、培養(yǎng)目標、課程設置等宏中觀層面進行研究，而國外側重于從課堂教學方法和具體教學案例等微觀層面的研究。另外，相比于國外，國內對法務會計專門技術與方法的探討較少，僅有的研究也局限在傳統(tǒng)業(yè)務模式上，缺少基于新模式和新業(yè)態(tài)的研究。

（二）研究展望

數(shù)字經濟和綠色低碳已滲透到日常工作生活中，應深刻理解法務會計在其中可以發(fā)揮的重要作用?；诂F(xiàn)有國內外研究成果，未來我國法務會計研究可以從以下方面推進。

1.提高研究站位

黨的二十大報告提出要“全面推進國家各方面工作法治化”，企業(yè)合規(guī)作為國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一種體現(xiàn)，多涉及賄賂、腐敗、欺詐、壟斷等圍繞企業(yè)證賬、報表等財務資料進行的相關事宜，作為會計和法學的交叉學科，可以推測今后法務會計在企業(yè)合規(guī)中將大有可為。事前，法務會計作為合規(guī)負責人可以制定合規(guī)計劃，提供合規(guī)咨詢服務，幫助企業(yè)防控合規(guī)風險；事中，法務會計作為專家可以調查分析合規(guī)證據(jù)，提供訴訟支持服務；事后，法務會計作為第三方評估專家可以監(jiān)督涉案企業(yè)合規(guī)整改情況，推動整改落實。應立足中國本土，在綜合分析合規(guī)風險成本與合規(guī)收益的基礎上，開展法務會計推進企業(yè)合規(guī)事前、事中、事后全鏈條實施路徑的研究。

2.創(chuàng)新應用場景

當前我國大力發(fā)展的數(shù)字經濟通過大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)等新型數(shù)字技術極大改變了社會生產生活方式?？紤]我國經濟不斷向智能化、平臺化、生態(tài)化、一體化轉型的背景，今后應拓展法務會計切合我國本土實際的多元化實踐場景。諸如在法務會計傳統(tǒng)服務領域反壟斷分析和稅務稽查（Yang＆Leeb，2020）的基礎上，圍繞數(shù)字經濟和數(shù)據(jù)驅動商業(yè)模式開展反平臺壟斷分析、網(wǎng)絡經濟涉稅調查；依據(jù)《注冊會計師行業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2021—2025年）》拓展生態(tài)環(huán)境保護服務領域的要求，開展涉及企業(yè)環(huán)境會計信息披露糾紛的訴訟服務。要順應新業(yè)務場景，結合大數(shù)據(jù)等技術以及人工智能和機器學習手段來創(chuàng)新法務會計技術方法，使法務會計實務基業(yè)長青，帶動法務會計理論深化。

3.深化教學研究

國內外在教育領域應相互借鑒，共同進步。就國內法務會計教育而言，應學習國外法務會計教育的務實性原則，研究如何借助不同的教學方法、開發(fā)適宜的教學案例來培養(yǎng)合格的法務會計人才，尤其需要思考如何將人才培養(yǎng)與數(shù)智技術進行融合，從而實現(xiàn)教學即實訓、實訓即實務的多場域無縫對接。

4.拓展研究方法

盡管國內理論研究成果較為豐富，但大多局限于規(guī)范研究。陳德懷和陳德啟[ 30 ]開創(chuàng)了實證法在我國法務會計領域的實踐運用，但是在理論研究層面尚不多見。未來建議不同領域尤其是法學界和經管學界的作者和機構擯棄成見，加強合作與溝通，在現(xiàn)有理論與現(xiàn)實問題的基礎上進行量化研究，充分強調事實判斷的取向，如運用實證研究對法務會計的治理作用進行檢驗，以使法務會計領域的研究更加深入、持久，且能夠保障法務會計研究的效度。

【參考文獻】

［1］ BOLOGNA G J，LINDQUIST R J.Fraud auditing and forensic accounting：new tools and techniques［M］.2nd ed.New York：Wiley，1995：42.

［2］ 楊書懷.我國會計師事務所拓展法務會計業(yè)務探討［J］.會計之友，2020（4）：2-7.

［3］ 譚立.法務會計本質的若干視角［J］.財經論叢（浙江財經學院學報），2005（5）：97-102.

［4］ 蓋地.適應21世紀的會計人才：法務會計［J］.財會通訊，1999（5）：7-8.

［5］ 李若山，譚菊芳，葉奕明，等.論國際法務會計的需求與供給：兼論法務會計與新《會計法》的關系［J］.會計研究，2000（11）：2-10.

［6］ 張?zhí)K彤.論法務會計的目標、假設與對象［J］.會計之友，2006（1下）：21-22.

［7］ 譚立.法務會計專家制度的構建與改進［J］.社會科學戰(zhàn)線，2005（3）：287-291.

［8］ 張蕊，楊書懷.法務會計鑒定意見的采信機制研究［J］.會計研究，2013（8）：89-95.

［9］ 郭子育，王冬梅，紀力，等.法務會計與司法會計辨析［J］.北京交通大學學報（社會科學版），2005，4（2）：55-59.

［10］ 于朝.論司法會計理論與舞弊審計理論的分野：兼談“法務會計”的誤解［J］.中國司法鑒定，2009（6）：38-43.

［11］ 李瑞娟.中美法務會計比較研究［J］.會計之友，2010（2上）：25-27.

［12］ 陳仕清.法務會計服務體系中美比較［J］.財會通訊，2019（1）：118-122.

［13］ 周友梅，闞京華.法務會計本質及職業(yè)教育的剖析與思索［J］.會計之友，2014（15）：34-37.

［14］ 王玉蘭，李雅坤.我國法務會計人才培養(yǎng)困境與出路［J］.會計之友，2014（15）：38-41.

［15］ 王玉蘭.法務會計的前世今生：兼論法務會計職業(yè)前景［J］.會計之友，2019（5）：24-27.

［16］ 董仁周.法務會計職業(yè)機制建構研究［J］.審計與經濟研究，2012，27（1）：60-67.

［17］ 董仁周.法務會計治理腐敗研究［J］.湖南社會科學，2014（5）：128-130.

［18］ 王艷.加強財會監(jiān)督的新視角：基于法務會計的思考［J］.中國注冊會計師，2020（8）：14-16.

［19］ WILLIAMS J W.Private legal orders：professional markets and the commodification of financial governance［J］.Social & legal Studies，2006，15（2）：209-235.

［20］ SAHDAN M H，COWTON C J，DRAKE J E.Forensic accounting services in English local government and the counter-fraud agenda［J］.Public Money & Management，2020，40（5）：380-389.

［21］ ALSHURAFAT H，BEATTIE C，JONES G，et al.Perceptions of the usefulness of various teachingmethods in forensic accounting education［J］.Accounting Education，2020，29（2）：177-204.

［22］ NEGANGARD E M，F(xiàn)AY R G.Electronic discovery （ediscovery）：performing the early stages of the Enron investigation［J］.Trends in Ecology & Evolution，2020， 35（1）：43-58.

［23］ ALSHURAFAT H.Forensic accounting as a profession in Australia？A sociological perspective［J］.Meditari Accountancy Research，2022，30（2）：395-423.

［24］ WAHYUNI-TD I S，HARON H，F(xiàn)ERNANDO Y.The effects of good governance and fraud prevention on performance of the zakat institutions in Indonesia：a shariah forensic accounting perspective［J］.International Journal of Islamic and Middle Eastern Finance and Management，2021，14（4）：692-712.

［25］ SULEIMAN N，OTHMAN Z.Forensic accounting investigation of public sector corruption in Nigeria：the gioia methodology［J］.The Qualitative Report，2021，26（3）：1021-1032.

［26］ KAUR B，SOOD K，GRIMA S.A systematic review on forensic accounting and its contribution towards fraud detection and prevention［J］.Journal of Financial Regulation and Compliance，2023，31（1）：60-95.

［27］ QU H，STEINBERG R，BURGER R.Abiding by the law？ Using Benford's law to examine the accuracy of nonprofit financial reports［J］.Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly，2019，49（3）：548-570.

［28］ OZCAN A.The use of beneish model in forensic accounting evidence from Turkey［J］.Journal of Applied Economics and Business Research，2018，8（1）：57-67.

［29］ KOVALERCHUK B，VITYAEV E.Detecting patterns of fraudulent behavior in forensic accounting［J］.Lecture Notes in Artificial Intelligence，2003，2773：502-509.

［30］ 陳德懷，陳德啟.實證法在司法會計鑒定中的應用［J］.中國注冊會計師，2022（6）：91-95.