摘 要 本研究調(diào)查了672名師范生在十項(xiàng)準(zhǔn)則維度下的職業(yè)道德行為傾向現(xiàn)狀及影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，整體上師范生對(duì)師德失范行為持否定態(tài)度，但部分準(zhǔn)則的負(fù)向同向性選擇率偏低。與職業(yè)道德行為傾向呈顯著相關(guān)的因素有性別、年級(jí)、是否從事過(guò)基礎(chǔ)教育工作、將來(lái)從事基礎(chǔ)教育事業(yè)的意愿強(qiáng)烈程度等。針對(duì)研究結(jié)果，文章從完善高校師德課程、優(yōu)化教師資格考試、加強(qiáng)自我?guī)煹滦摒B(yǎng)三個(gè)方面，提出優(yōu)化新時(shí)代師范生職業(yè)道德行為傾向的策略。

關(guān)鍵詞 師范生；職業(yè)道德；行為傾向現(xiàn)狀；影響因素

中圖分類(lèi)號(hào)：G41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdk.2024.26.050

Current Situation and Optimization Strategy of Professional Moral Behavior Tendency of Normal University Students in the New Era

YU Xinyue， QIAO Yu， LI Wei

（Faculty of Education， Tianjin Normal University， Tianjin 300387）

Abstract This study investigated the current situation and influencing factors of 672 normal students under the ten criterion dimensions. The study shows that on the whole， normal university students as a whole hold a negative attitude towards teachers' ethics， but the negative selection rate of some criteria is low. The factors significantly associated with professional ethical behavior were gender， grade， whether they have worked in basic education， and strong willingness to engage in basic education in the future. According to the results of the research， the optimization strategy of the professional moral behavior tendency of normal university students in the new era is proposed from the three aspects of improving the teacher's ethics course in colleges and universities， optimizing the teacher qualification examination and strengthening the self-ethics cultivation.

Keywords normal students; professional ethics; current situation of behavior tendency; influencing factors

《新時(shí)代基礎(chǔ)教育強(qiáng)師計(jì)劃》提出“堅(jiān)持師德為先”的基本原則。師范教育作為教師職前培養(yǎng)的關(guān)鍵階段，其職業(yè)道德行為傾向的培養(yǎng)不可忽視。師范生職業(yè)道德傾向是指高師院校師范生在面對(duì)基礎(chǔ)教育一線(xiàn)教師職業(yè)道德情境下實(shí)施道德行為前的心理傾向性。職業(yè)道德行為傾向是采取職業(yè)道德行為前的一種心理準(zhǔn)備狀態(tài)。本研究視線(xiàn)聚焦于過(guò)去研究相對(duì)較少的師范生這一特定群體，挖掘《新時(shí)代中小學(xué)教師職業(yè)行為十項(xiàng)準(zhǔn)則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《準(zhǔn)則》）中界限模糊、易產(chǎn)生失范邊界行為的情境進(jìn)行設(shè)計(jì)，采用投射測(cè)驗(yàn)法[1]研究新時(shí)代師范生的職業(yè)道德行為傾向現(xiàn)狀，并據(jù)此提出師范生職業(yè)道德的優(yōu)化策略，為我國(guó)新時(shí)代師范生的師德培育提供研究參考。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

在預(yù)測(cè)試的基礎(chǔ)上，以某高校的全日制師范生群體為研究對(duì)象，發(fā)出正式施測(cè)問(wèn)卷。發(fā)放問(wèn)卷1000份，剔除填寫(xiě)不完整、隨意作答的無(wú)效問(wèn)卷，最終回收有效問(wèn)卷672份。

1.2 研究工具

本研究采用“師范生職業(yè)道德行為傾向調(diào)查問(wèn)卷”[2]，題目素材改編自教育部曝光的有關(guān)違反《準(zhǔn)則》的師德失范邊界行為典型案例。問(wèn)卷的施測(cè)嚴(yán)格遵循投射測(cè)驗(yàn)原則，并且將題目進(jìn)行隨機(jī)亂序排布，避免社會(huì)贊許性和心理暗示對(duì)結(jié)果的影響，保證了測(cè)驗(yàn)結(jié)果的客觀性和真實(shí)性。

1.3 數(shù)據(jù)分析方法

情境測(cè)驗(yàn)題采用Likert 5點(diǎn)量表計(jì)分形式，選項(xiàng)從“非常不認(rèn)可”到“非常認(rèn)可”，分值1―5分。“教書(shū)育人，為人師表”，師范生身為教師職業(yè)的后備軍，在面對(duì)師德失范行為時(shí)，理應(yīng)準(zhǔn)確識(shí)別。因此我們將選項(xiàng)“較為不認(rèn)可”“非常不認(rèn)可”歸為負(fù)向同向性選擇，將選項(xiàng)“無(wú)感”“較為認(rèn)可”與“非常認(rèn)可”歸為正向同向性選擇。把“負(fù)向同向性選擇率超過(guò)70%”或者“平均分在2.00及2.00以下”的情境測(cè)驗(yàn)題，歸類(lèi)為師范生能夠精準(zhǔn)識(shí)別師德失范邊界行為，利用描述性統(tǒng)計(jì)分析、多因素方差分析、相關(guān)分析、回歸分析等方法，分析新時(shí)代師范生職業(yè)道德行為傾向及其影響因素。

2 師范生職業(yè)道德行為傾向現(xiàn)狀與影響因素分析

2.1 總體傾向分析

由表1可知，只有基于準(zhǔn)則二、準(zhǔn)則十設(shè)置的師德失范邊界行為的情境測(cè)驗(yàn)題結(jié)果良好，其余失范行為情境的負(fù)向同向性選擇率并不高，平均值普遍大于2.00，標(biāo)準(zhǔn)偏差普遍大于1.00。

在“自覺(jué)愛(ài)國(guó)守法”（準(zhǔn)則二）和“規(guī)范從教行為”（準(zhǔn)則十）兩個(gè)維度上，師范生的平均得分分別為1.57和1.58，標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.92和0.87。這些數(shù)據(jù)明確顯示出師范生對(duì)這兩類(lèi)師德失范邊界行為持有強(qiáng)烈的否定態(tài)度，他們的道德認(rèn)知非常清晰。在“傳播優(yōu)秀文化”（準(zhǔn)則三）、“堅(jiān)守廉潔自律”（準(zhǔn)則九）兩個(gè)維度，平均分略大于2，表明在這兩個(gè)方面，師范生對(duì)師德失范行為的道德認(rèn)知感相對(duì)較好，只有少部分師范生處于行為傾向誤區(qū)。

在“關(guān)心愛(ài)護(hù)學(xué)生”（準(zhǔn)則五）、“加強(qiáng)安全防范”（準(zhǔn)則六）、“堅(jiān)持言行雅正”（準(zhǔn)則七）和“秉持公平誠(chéng)信”（準(zhǔn)則八）這四個(gè)方面的負(fù)向同向性選擇率介于57.4%至61.2%之間，平均得分在2.39至2.41的范圍內(nèi)，直觀地反映了師范生在這四類(lèi)維度下的職業(yè)道德行為傾向?qū)儆谝话闼健?/p>

在十項(xiàng)準(zhǔn)則維度中，問(wèn)題最為突出的是“堅(jiān)定政治方向”（準(zhǔn)則一）和“潛心教書(shū)育人”（準(zhǔn)則四）兩方面的職業(yè)道德行為傾向。根據(jù)表1分析，師范生在理解和認(rèn)知這兩類(lèi)師德失范邊界行為時(shí)，平均分高于2.5，行為傾向偏差較大。

2.1.1 準(zhǔn)則一對(duì)應(yīng)的職業(yè)道德行為傾向分析

在基于準(zhǔn)則一設(shè)置的失范行為情境中，教師將“不經(jīng)一番寒徹骨，怎得考試高分來(lái)”等標(biāo)語(yǔ)懸掛在班級(jí)各處，并要求學(xué)生們每天早上集體誦讀標(biāo)語(yǔ)。該行為情境屬于過(guò)度的應(yīng)試激勵(lì)情境，有違黨的“立德樹(shù)人”的素質(zhì)教育方針。該項(xiàng)測(cè)驗(yàn)題的負(fù)向同向性選擇率僅為41.7%，說(shuō)明大部分被調(diào)查者未能識(shí)別該失范行為，“唯分?jǐn)?shù)論”的觀念依然存在，對(duì)于國(guó)家“立德樹(shù)人”的素質(zhì)教育方針有認(rèn)知和行為傾向誤區(qū)，這些被誤解的教育方針、路線(xiàn)可能導(dǎo)致他們?cè)诮逃龑?shí)踐中產(chǎn)生無(wú)意識(shí)的師德失范行為。

2.1.2 準(zhǔn)則四對(duì)應(yīng)的職業(yè)道德行為傾向分析

在準(zhǔn)則四維度下的測(cè)驗(yàn)題包含四類(lèi)師德失范邊界行為情境，其中“違背因材施教原則”“違反教學(xué)紀(jì)律”分類(lèi)下的行為傾向平均分較小，負(fù)向同向性選擇率在70％左右，這表明大多數(shù)師范生能夠精準(zhǔn)識(shí)別這兩類(lèi)失范邊界行為，并作出準(zhǔn)確判斷，職業(yè)道德行為傾向較好。在“敷衍教學(xué)”“擅自從事影響教育教學(xué)本職工作的兼職兼薪行為”失范行為的負(fù)向同向性選擇率接近60％，平均分接近2.5，這說(shuō)明師范生的職業(yè)道德行為傾向一般，還需要加以?xún)?yōu)化。

逐題分析發(fā)現(xiàn)，在“敷衍教學(xué)”分類(lèi)下的不同行為情境中，師范生的失范行為傾向呈明顯差異。其中，有關(guān)“學(xué)生成績(jī)下滑，教師責(zé)怪家長(zhǎng)”的較為顯性的失范行為情境測(cè)驗(yàn)題，平均分僅為1.99，師范生能清晰認(rèn)知到該師德失范行為；而在較為隱晦的“讓課代表監(jiān)督同學(xué)”師德失范情境題中，平均分高達(dá)3.02，可見(jiàn)職業(yè)道德行為傾向容易受到邊界模糊的師德失范行為迷惑。

對(duì)于“違反教育規(guī)律”中類(lèi)似于“強(qiáng)調(diào)解題技巧”“營(yíng)造嚴(yán)肅學(xué)習(xí)氛圍”的師德失范行為，絕大部分被調(diào)查者未能識(shí)別情境中的教師失范行為，負(fù)向同向性選擇率僅33.7%，平均分高達(dá)3.31，這說(shuō)明絕大多數(shù)師范生難以識(shí)別一些不符合教育規(guī)律的師德失范行為，對(duì)于這類(lèi)師德失范行為邊界的警覺(jué)性還不夠。

2.2 師范生職業(yè)道德行為傾向的影響因素分析

在11道個(gè)人基本信息題中，由于“年齡”“年級(jí)”“當(dāng)前所處的教育階段”具有分類(lèi)上的相似性，在保證分析全面性的基礎(chǔ)上，僅對(duì)其中的“年級(jí)”因素進(jìn)行分析?！皫煼渡诨A(chǔ)教育階段所就讀的學(xué)校性質(zhì)”影響因素下的“私立”樣本較少，僅為14例，在本次研究中不具有研究?jī)r(jià)值，故排除。因此，我們將剩下的8個(gè)影響因素與師范生職業(yè)道德行為傾向進(jìn)行多因素方差分析，結(jié)果表明，有6個(gè)影響因素在師范生職業(yè)道德行為傾向上呈現(xiàn)顯著差異（<0.01），詳見(jiàn)表2（p157）。結(jié)合相關(guān)分析和回歸分析，最終篩選出4個(gè)與職業(yè)道德行為傾向呈顯著影響且顯著相關(guān)（<0.01）的因素，分別為性別、年級(jí)、是否曾從事過(guò)基礎(chǔ)教育工作、將來(lái)從事基礎(chǔ)教育事業(yè)的意愿強(qiáng)烈程度，且相關(guān)系數(shù)均小于0.5，呈弱相關(guān)。

在這4個(gè)影響因素中，女性師范生職業(yè)道德行為傾向優(yōu)于男性師范生，從事基礎(chǔ)教育事業(yè)的意愿越強(qiáng)烈的師范生職業(yè)道德行為傾向越好。但是有/無(wú)基礎(chǔ)教育工作經(jīng)歷的兩個(gè)群體行為傾向的平均分極為接近，這是出乎意料的。通過(guò)對(duì)該題目的附屬題“工作時(shí)間”的調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)，高達(dá)81.1%的師范生工作時(shí)間低于6個(gè)月，工作時(shí)間超過(guò)兩年的人數(shù)僅占2.8%?？梢?jiàn)，短時(shí)間的教育工作經(jīng)歷對(duì)師范生職業(yè)道德行為傾向的影響并不明顯。

對(duì)比之下，年級(jí)的相關(guān)性是這4個(gè)顯著因素中最強(qiáng)的，與行為傾向呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，這表明隨著年級(jí)的增長(zhǎng)，學(xué)歷層次越高的師范生職業(yè)道德行為傾向越好。結(jié)合不同年級(jí)分類(lèi)下的行為傾向分析發(fā)現(xiàn)，在讀碩士年級(jí)的師范生其職業(yè)道德行為傾向已達(dá)較為優(yōu)秀的層面，具有較為清晰的職業(yè)道德認(rèn)知。這些數(shù)據(jù)明確表明高校對(duì)師范生的教育培養(yǎng)是有明顯成效的。

根據(jù)表2分析發(fā)現(xiàn)，“有無(wú)參加過(guò)師德課程”與師范生職業(yè)道德行為傾向無(wú)顯著性差異或顯著性相關(guān)，并且選擇“有”或“無(wú)”的被試群體在各準(zhǔn)則的負(fù)向同向性選擇率上差別不大，行為傾向較為接近，可見(jiàn)高校的師德課程教育培養(yǎng)體系有待進(jìn)一步優(yōu)化。

表2顯示，“有無(wú)教師資格證”對(duì)于師范生職業(yè)道德行為傾向程度有顯著差異，但是不顯著相關(guān)，有教師資格證的師范生其職業(yè)道德行為傾向平均分為2.12，明顯優(yōu)于沒(méi)有教師資格證的師范生，但還需要深入剖析其他因素的干擾?？紤]到教師資格證考試需要大三年級(jí)及以上才可參加，而且結(jié)合上文分析，“年級(jí)”對(duì)于師范生職業(yè)道德行為傾向呈顯著正相關(guān)，無(wú)教師資格證的師范生整體行為傾向平均分受到“低年級(jí)”影響被明顯拉高。所以研究者篩選了大三年級(jí)的樣本，根據(jù)表3的對(duì)比分析結(jié)果，研究發(fā)現(xiàn)具備教師資格證的師范生職業(yè)道德行為總體傾向略好，但是在準(zhǔn)則一、準(zhǔn)則三、準(zhǔn)則四、準(zhǔn)則六、準(zhǔn)則八維度的行為傾向還有較大上升空間。

3 新時(shí)代師范生職業(yè)道德行為傾向優(yōu)化策略

3.1 完善高校師德課程教育培養(yǎng)體系

2019年11月，《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新時(shí)代師德師風(fēng)建設(shè)的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）明確指出：“將師德師風(fēng)教育貫穿師范生培養(yǎng)及教師生涯全過(guò)程，師范生必須修學(xué)師德教育課程，在職教師培訓(xùn)中要確保每學(xué)年有師德師風(fēng)專(zhuān)題教育?！睘榧訌?qiáng)師范生職業(yè)道德行為傾向的培養(yǎng)，高校應(yīng)重新審視師范生教育培養(yǎng)體系[3]，將師德教育放在與專(zhuān)業(yè)知識(shí)技能同等重要的地位[4]，加強(qiáng)對(duì)師范生的師德教育、實(shí)踐教學(xué)、評(píng)價(jià)考查，增強(qiáng)其職業(yè)道德意識(shí)和實(shí)踐能力，實(shí)現(xiàn)師德教育“課堂教學(xué)滲透、主題活動(dòng)強(qiáng)化、教育實(shí)踐體驗(yàn)、數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)評(píng)估”的同向同行[5-6]。

首先，高?？梢詳U(kuò)充師德教育課程內(nèi)容，探索“理論+實(shí)踐”場(chǎng)景式教學(xué)模式，進(jìn)一步提升師德培育效果?，F(xiàn)有師德課程側(cè)重職業(yè)道德規(guī)范和法規(guī)的學(xué)習(xí)，應(yīng)增設(shè)專(zhuān)門(mén)的職業(yè)道德案例分析課，通過(guò)典型案例教育引導(dǎo)學(xué)生明辨是非。其次，可以開(kāi)展教師職業(yè)道德行為仿真情境體驗(yàn)，讓學(xué)生在具體場(chǎng)景中領(lǐng)悟師德師風(fēng)，邀請(qǐng)教書(shū)育人楷模開(kāi)展師德專(zhuān)題講座，明確中小學(xué)教師的職業(yè)道德行為邊界。再次，完善課程體系和評(píng)價(jià)體系，將職業(yè)道德納入師范生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)[7]，將其納入日常教學(xué)和素質(zhì)拓展的考核內(nèi)容，形成常態(tài)化。通過(guò)強(qiáng)化高校日常的師德教育培養(yǎng)，使師范生的職業(yè)道德行為傾向得到潛移默化的影響。

3.2 加強(qiáng)教師資格考試對(duì)師德的全方位考查

《意見(jiàn)》指出：“嚴(yán)格招聘引進(jìn)，把好教師隊(duì)伍入口。規(guī)范教師資格申請(qǐng)認(rèn)定，完善教師招聘和引進(jìn)制度，嚴(yán)格思想政治和師德考查，充分發(fā)揮黨組織的領(lǐng)導(dǎo)和把關(guān)作用，建立科學(xué)完備的標(biāo)準(zhǔn)、程序，堅(jiān)決避免教師招聘引進(jìn)中的唯分?jǐn)?shù)、唯文憑、唯職稱(chēng)、唯論文、唯帽子等傾向?！盵8]教師資格考試是師范生成為教師的第一道選拔性考試。研究發(fā)現(xiàn)，具備教師資格證的師范生職業(yè)道德行為總體傾向略好，但是在部分準(zhǔn)則下的行為傾向還有待提升，這表明考試對(duì)師德行為傾向的考查有待優(yōu)化。在現(xiàn)有考試設(shè)置的師德失范行為案例中對(duì)于失范行為邊界的考查較少，學(xué)生對(duì)于師德失范邊界行為的認(rèn)知也較為模糊。因此在考試中可以增加一些隱性的師德失范邊界行為案例，突出對(duì)師德的全方位考查，以間接地推動(dòng)師范生乃至教師群體的職業(yè)道德行為傾向提升。

3.3 加強(qiáng)自我修養(yǎng)，強(qiáng)化師德意識(shí)，嚴(yán)格遵守底線(xiàn)

習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“人無(wú)德不立，育人的根本在于立德?！盵9]“立德先立師，樹(shù)人先正己”，師者須先立自身之德方能立學(xué)生之德。作為新時(shí)代的教師，不僅需要扎實(shí)的知識(shí)和技能，還應(yīng)踐行符合教師職業(yè)特點(diǎn)的職業(yè)道德行為。師范生如果對(duì)于黨的教育方針了解得不徹底，對(duì)于教書(shū)育人的教育理念貫徹得不深入，對(duì)于教育規(guī)律的教育實(shí)踐遵循得不充分，就容易在未來(lái)的教師工作中產(chǎn)生無(wú)意識(shí)的師德失范行為。因此，師范生迫切需要加強(qiáng)對(duì)教育方針和教師職業(yè)道德規(guī)范的學(xué)習(xí)，了解黨的教育方針的內(nèi)在邏輯，加強(qiáng)教育理念更新[10]，通過(guò)深入剖析師德失范典型案例樹(shù)立正確的界限觀，在任何環(huán)境和條件下都能守住底線(xiàn)思維，不越雷池一步。同時(shí)，應(yīng)培養(yǎng)師范生的道德勇氣，在面臨職業(yè)道德困境時(shí)能夠依法依規(guī)應(yīng)對(duì)，旗幟鮮明地說(shuō)“不”。還要主動(dòng)接受外部監(jiān)督，防止自己在漸進(jìn)中走向邊緣，以“動(dòng)”應(yīng)變、以“靜”固本，形成正確的職業(yè)道德行為傾向，在未來(lái)的教育實(shí)踐中緊緊把握正確的職業(yè)道德發(fā)展方向，成為讓人民滿(mǎn)意的好老師，為我國(guó)強(qiáng)化教師隊(duì)伍的師德建設(shè)，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量教育貢獻(xiàn)力量[11]。

4 結(jié)語(yǔ)

本研究是針對(duì)師范教育這個(gè)教師職前培養(yǎng)的關(guān)鍵階段展開(kāi)的，通過(guò)對(duì)新時(shí)代師范生職業(yè)道德行為傾向的現(xiàn)狀分析及優(yōu)化策略研究，便于從源頭上為教師隊(duì)伍職業(yè)道德行為規(guī)范的養(yǎng)成提供理論與實(shí)踐支持，其研究成果亦可用于指導(dǎo)在職教師的職業(yè)道德建設(shè)，共同推動(dòng)我國(guó)教師隊(duì)伍的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展。

*通信作者：李維

基金項(xiàng)目：2021年度天津市教育科學(xué)規(guī)劃課題“新時(shí)代師范生職業(yè)道德行為傾向研究”（CEE210085）。

參考文獻(xiàn)

[1] 孔祥娜.投射測(cè)驗(yàn)的研究與應(yīng)用現(xiàn)狀[J].河西學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（6）：94-97.

[2] 李維，翟悅廷.師范生職業(yè)道德行為傾向調(diào)查問(wèn)卷的編制[J].科教導(dǎo)刊，2024（3）：146-149.

[3] 蘇小桐.新時(shí)代師范生師德培育研究[D].沈陽(yáng)：沈陽(yáng)師范大學(xué)，2022.

[4] 張凌洋，謝歐.論新時(shí)代師范生的師德培養(yǎng)[J].教師教育學(xué)報(bào)，2020，7（6）：16-21.

[5] 趙藝.課程思政視域下高職師范生的師德培育[J].淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2024，23（1）：13-17.

[6] 邱素云.新時(shí)代本科師范生教師職業(yè)道德教育研究[D].海南：海南師范大學(xué)，2018.

[7] 柴躍晶.課程設(shè)置視角下我國(guó)師范生的師德教育問(wèn)題研究[D].沈陽(yáng)：沈陽(yáng)師范大學(xué)，2014.

[8] 劭佰東.新時(shí)代師德師風(fēng)建設(shè)內(nèi)涵[J].教師教育學(xué)報(bào)，2020，7（2）：125.

[9] 習(xí)近平.在北京大學(xué)師生座談會(huì)上的講話(huà)[J].中國(guó)高等教育，2018（9）：4-6.

[10] 蘇小桐.新時(shí)代師范生師德培育研究[D].沈陽(yáng)：沈陽(yáng)師范大學(xué)，2022.

[11] 滿(mǎn)瑩，柳海民.三重邏輯視角下新時(shí)代黨的教育方針探析[J].國(guó)家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2023（3）：21-28.