摘 要： 基于新質(zhì)生產(chǎn)力的理論框架， 并植根于馬克思主義經(jīng)濟學的核心觀點， 從勞動者、勞動資料、勞動對象三個維度構(gòu)建中國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平綜合評價體系， 基于２０１２－２０２２ 年３１ 個省份面板數(shù)據(jù)， 采用熵值法、莫蘭指數(shù)Ｉ、Ｄａｇｕｍ 基尼系數(shù)以及空間收斂模型對我國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平以及時空演進特征進行分析。研究發(fā)現(xiàn)： １. 全國及三大區(qū)域的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展均尚處于初級階段， 但展現(xiàn)出了穩(wěn)步上升的發(fā)展態(tài)勢。同時， 新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平在空間上呈現(xiàn)出明顯的“ 東高西低” 顯著空間異質(zhì)性， 這種差異主要歸因于區(qū)域間發(fā)展不均衡， 但隨時間變化全國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平差異呈下降趨勢。２.我國新質(zhì)生產(chǎn)力具有顯著的空間正相關(guān)性， 呈現(xiàn)呈現(xiàn)“高－高” “低－低” 集聚的現(xiàn)象。３. 全國及三大區(qū)域均呈現(xiàn)β 收斂， 從收斂速度來看東部、全國、中部、西部依次降低。

關(guān)鍵詞： 新質(zhì)生產(chǎn)力； 發(fā)展水平； 區(qū)域差異； 空間相關(guān)性

基金項目： 中國工程院河南研究院戰(zhàn)略咨詢研究項目“ 基于關(guān)鍵核心技術(shù)的河南省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)體系構(gòu)建研究”（２０２４ＨＥＮＹＢ０５）； 新鄉(xiāng)市軟科學研究計劃重點項目“新鄉(xiāng)市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建研究” （ＲＫＸ２０２４００５）

中圖分類號： Ｆ４９ 文獻標識碼： Ａ

文章編號： １６７４－５３７Ｘ （２０２４） １０. ００７２－１０

２０２３ 年９ 月習近平總書記在黑龍江調(diào)研首次提出“新質(zhì)生產(chǎn)力” 這一概念， 隨后受到廣泛關(guān)注，到２０２４ 年“新質(zhì)生產(chǎn)力” 不僅成為了全國兩會期間的熱議話題， 還被２０２４ 年政府工作任務(wù)列為重要工作任務(wù)。新質(zhì)生產(chǎn)力是在新發(fā)展格局背景下提出的用以適應經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的新生產(chǎn)力， 是以創(chuàng)新驅(qū)動為核心要素， 通過新興技術(shù)催生新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的新發(fā)展理念［１］ 。它的提出與發(fā)展， 有助于我國擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟增長方式， 推動生產(chǎn)力發(fā)展路徑的轉(zhuǎn)型升級， 從而實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展［２］ 。

新質(zhì)生產(chǎn)力作為推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵動力， 已成為當前學術(shù)界研究的熱點話題。但學界對新質(zhì)生產(chǎn)力研究仍處于起步階段。整理現(xiàn)有相關(guān)研究可以發(fā)現(xiàn)， 當下研究主要集中在的以下四個方面： 一是新質(zhì)生產(chǎn)力的理論內(nèi)涵［３］ 、二是新質(zhì)生產(chǎn)力所形成的內(nèi)在邏輯［４］ 、三是新質(zhì)生產(chǎn)力的實現(xiàn)路徑［５］ 、四是新質(zhì)生產(chǎn)力與高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系［６－７］ 。但是針對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平、空間格局和區(qū)域差異的研究尚少。在此背景下， 分析我國新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平并研究其動態(tài)演變趨勢具有重要的理論作用和現(xiàn)實意義。

首先本文參考類似數(shù)字經(jīng)濟［８］ 、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整［９］ 、高質(zhì)量發(fā)展［１０］ 等與生產(chǎn)力相近的研究主題，以馬克思主義經(jīng)濟學理論為基礎(chǔ)從勞動者、勞動對象和生產(chǎn)資料三個主要維度構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力評價體系， 采用熵值法對２０１２－２０２２ 年我國省級新質(zhì)生產(chǎn)力進行測度分析， 隨后使用ＡｒｃＧＩＳ、ＧｅｏＤａ、Ｓｔａｔａ等軟件從時間空間雙維度深入探究我國省級新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展演變趨勢， 并根據(jù)研究結(jié)論提出一些有針對性的政策建議。希望可以豐富新質(zhì)生產(chǎn)力的相關(guān)研究內(nèi)容， 拓寬研究邊際， 為其理論與實踐發(fā)展提供有益參考。

一、新質(zhì)生產(chǎn)力的理論內(nèi)涵

新質(zhì)生產(chǎn)力代表著以創(chuàng)新為核心驅(qū)動力的先進生產(chǎn)能力， 它顯著地體現(xiàn)出高科技含量、高效能表現(xiàn)以及高質(zhì)量標準的特征， 強調(diào)以科技創(chuàng)新為核心驅(qū)動力， 推動產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級。新質(zhì)生產(chǎn)力是對馬克思主義生產(chǎn)力理論的創(chuàng)新和發(fā)展， 因此，理解新質(zhì)生產(chǎn)力的理論內(nèi)涵也應從勞動者、勞動對象和勞動資料三要素進行分析。

首先， 新質(zhì)勞動者是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的前提條件。為了使新質(zhì)勞動者能夠匹配新質(zhì)生產(chǎn)力的要求， 他們需要在三個層面不斷提升： 一是接受良好教育， 擁有豐富的知識和先進的認知； 二是需要有充足的技能儲備， 掌握先進技術(shù)； 三是需要具備更高的創(chuàng)新素養(yǎng)。

其次， 新質(zhì)勞動對象是推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的基石， 其關(guān)鍵性主要體現(xiàn)在促進新質(zhì)產(chǎn)業(yè)的崛起與優(yōu)化生態(tài)環(huán)境這兩個層面。對于新質(zhì)產(chǎn)業(yè)而言， 核心在于達成傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)之間的和諧共進，推動實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的深度融合， 并著重發(fā)展具有特色與優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)， 以期在國內(nèi)建立起一個健全的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系， 進而形成一個健康的內(nèi)部循環(huán)機制。而在生態(tài)環(huán)境方面， 首要任務(wù)是借助技術(shù)進步和科技創(chuàng)新的力量， 最大限度地削減區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中的資源消耗， 同時減輕對生態(tài)環(huán)境的負面影響。此外， 還需加快新舊發(fā)展動能的轉(zhuǎn)換步伐，運用數(shù)字化技術(shù)推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行革新與升級， 從而確保整個經(jīng)濟系統(tǒng)能夠順暢運行并實現(xiàn)可持續(xù)的生態(tài)循環(huán)。

最后， 新質(zhì)勞動資料是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵。勞動資料作為衡量人類社會生產(chǎn)力發(fā)展階段的首要標志， 不僅包含了諸如公路、鐵路等傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施， 這些設(shè)施是人們用來影響和改變勞動對象的重要工具； 同時， 它也涵蓋了數(shù)字時代背景下新興的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施。此外， 勞動資料還擴展到那些能夠幫助勞動者將自身能力轉(zhuǎn)化為實際創(chuàng)造力的無形資源， 例如科技創(chuàng)新和數(shù)字化技術(shù)等。

二、新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的指標構(gòu)建與測度分析

（一） 數(shù)據(jù)來源

本研究采用２０１２－２０２２ 年中國大陸３１ 個省、自治區(qū)、直轄市的面板數(shù)據(jù)， 面板數(shù)據(jù)主要源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國人口與就業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國信息年鑒》、ＣＮＲＤＳ、北京大學數(shù)字普惠金融指數(shù)以及各省統(tǒng)計年鑒。數(shù)據(jù)缺失部分采用插補法補齊。

（二） 指標構(gòu)建

新質(zhì)生產(chǎn)力的本質(zhì)是先進生產(chǎn)力， 從馬克思主義經(jīng)濟學視角探究， 其核心仍在于勞動、勞動資料和勞動對象三要素。結(jié)合目前關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平測度的相關(guān)研究［１１］ 以及數(shù)據(jù)可獲得性， 本文從勞動者、勞動對象、勞動資料三個維度出發(fā)構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力指標體系， 如表１ 所示。

（三） 新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的測度方法

為相對客觀的構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平綜合指標本文選用客觀熵權(quán)法進行測度［１２－１３］ ， 由于污染防治質(zhì)量、能源強度指標與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平呈現(xiàn)負相關(guān)， 故對指標進行負標準化處理， 其余變量與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平呈現(xiàn)正相關(guān)對指標進行正標準化處理。具體步驟如下：

正標準化處理： Ｕｉｊ ＝Ｘｉｊ － Ｘｍｉｎ/Ｘｍａｘ － Ｘｍｉｎ

負標準化處理： Ｕｉｊ ＝Ｘｍｉｎ － Ｘｉｊ/Ｘｍａｘ － Ｘｍｉｎ（Ｉ＝１， ２， ３……Ｍ， Ｊ＝１， ２， ３……Ｎ） （１）

上式中， Ｘｉｊ 代表第ｉ 年第ｊ 個指標， Ｕｉｊ 代表數(shù)據(jù)標準化處理后的結(jié)果， Ｘｍａｘ 代表指標Ｘｉｊ 的最大值，Ｘｍｉｎ 代表指標Ｘｉｊ 的最小值。同時為了解決熵權(quán)法計算過程中可能出現(xiàn)的異常值問題， 對所有數(shù)據(jù)進行＋０0 ００１ 的調(diào)整。具體而言就是Ｕｉｊ ＋０. ００１ 使所有數(shù)據(jù)都大于０， 以滿足后期運算的要求。

對指標進行比重換算：

式子（５） 中， Ａｊ 為第ｊ 個指標的差異系數(shù)， 其大小代表指標的重要性， 系數(shù)越大表示該指標對整個評價體系的影響越大， 因此其權(quán)重值也相應越大。

計算新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的綜合指數(shù)：

（四） 新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平測度結(jié)果與分析

２０１２ － ２０２２ 年新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平測度結(jié)果如表２ 所示。從表中數(shù)據(jù)可以觀察到， 我國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平雖然總體呈現(xiàn)出持續(xù)上漲的趨勢但全國各個省份任處于較低的發(fā)展水平， 全國平均得分由２０１２ 年的０. １３５ 上漲至２０２２ 年的０. ２５７， 年平均增加為８. ２２％， 表明我國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展呈現(xiàn)強勁的增長勢頭。同時， 新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平存在明顯的區(qū)域不平衡現(xiàn)象， ２０２２ 年超過全國平均分的省份僅有１０ 個地區(qū)。進一步， 將３１ 個省份劃分成東、中、西部三大地區(qū)（東部地區(qū)： 北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、遼寧、海南； 中部地區(qū)： 山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南、吉林和黑龍江； 西部地區(qū)： 內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆） 進行統(tǒng)計， 如圖１ 所示發(fā)現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平呈現(xiàn)東部最強中部其次而西部最弱的布局。從增長速度來， 看西部地區(qū)增速最快年平均增速為９. ２９％； 中部地區(qū)平均增速為８. ０５％； 東部地區(qū)增速最低平均增速為７. ９４％， 表明我國新質(zhì)生產(chǎn)力的差距不斷減小， 并且西部地區(qū)具有巨大的發(fā)展?jié)撃堋?/p>

三、新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的時空格局分析

（一） 新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的空間演化分析

為揭示不同階段我國省域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的空間分布變化， 通過ＡｒｃＧＩＳ 軟件針對２０１２ 年、２０１７年以及２０２２ 年新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展空間分布情況進行分析。為增加數(shù)據(jù)的表現(xiàn)力， 本文選用自然斷點法對新質(zhì)生產(chǎn)力綜合得分進行劃分， 顏色按照從淺至深如圖２ 所示劃分成５ 個等級分別是“低” “較低”“一般” “較高” “高”。通過對比發(fā)現(xiàn)， 我國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平呈現(xiàn)出顯著的“東高西低” 階梯分布的空間異質(zhì)性。

如表３ 所示， 將我國不同省份的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平按照“發(fā)展進步” “發(fā)展不變” “發(fā)展退步” ３個類型就行分類。從數(shù)據(jù)結(jié)果可知， 四川省是我國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展唯一一個“發(fā)展進步” 類型的省份。在“發(fā)展不變” 類型中， 廣東、浙江、江蘇、北京、上海五個地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平持續(xù)居于高位， 這五個地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展質(zhì)量等級為高， 說明這五個地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展遠遠領(lǐng)先于其他地區(qū)， 而貴州、甘肅、西藏三個區(qū)域長期處于發(fā)展的較低水平， 這反映出它們在新質(zhì)生產(chǎn)力方面的進步相對滯后。在“發(fā)展退步” 類型中， ２０１２ 年處于較高評分的遼寧； 一般評分的黑龍江、內(nèi)蒙古、河北、山西以及較低評分廣西、云南、海南都出現(xiàn)了不同程度的發(fā)展退步現(xiàn)象?！鞍l(fā)展退步” 的原因可能是： 第一， 廣東、浙江、江蘇、北京、上海這五個地區(qū)的新質(zhì)生產(chǎn)力水平發(fā)展過快， 與遼寧、黑龍江、內(nèi)蒙古、河北、山西、廣西、云南、海南等地區(qū)相比拉開了較大差距， 引發(fā)了一定程度的馬太效應， 進而導致后者在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展層面上的相對地位有所下滑。第二， 在新質(zhì)生產(chǎn)發(fā)展較為先進的省份中， 其虹吸效應可能超越了擴散效應， 直接促使了諸如四川省等級的提升， 而相應地云南省的等級出現(xiàn)了下降的現(xiàn)象。

（二） 新質(zhì)生產(chǎn)力的空間相關(guān)性分析

由于生產(chǎn)要素的跨區(qū)域流動以及政策與制度推動等因素的作用下， 區(qū)域間新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展從理論上可能存在一定的空間相關(guān)性。首先， 本文基于“地理學第一定律” 構(gòu)建反距離空間權(quán)重矩陣， 公式如下：

Ｗｉｊ ＝ １/ｄ２ｉｊ （７）

其中ｄ２ｉｊ ＝ ａｒｃｃｏｓ［（ｓｉｎαｉ × ｓｉｎαｊ ） ＋ （ｃｏｓαｉ ×ｃｏｓαｊ × ｃｏｓ（△Ｔ）］ × Ｒ ， 其中αｉ 和αｊ 代△Ｔ 為兩地間經(jīng)度之差， Ｒ 為６３７１ＫＭ （地球平均半徑）。

隨后， 采用莫蘭指數(shù)Ｉ 對新質(zhì)生產(chǎn)力的空間相關(guān)性進行檢驗分析， 具體公式如下：

計算所得－１ ￡ Ｉ ￡１ ， 當Ｉ ＝ ０ 表明空間呈隨機性； 當Ｉ ＜０ 表明空間呈負相關(guān)性其數(shù)值越小空間差異越大。當Ｉ ＞０ 表明空間呈正相關(guān)性， 其數(shù)值越大， 空間相關(guān)性越明顯。

通過ＡｒｃＧＩＳ 軟件計算２０１２－２０２２ 年新質(zhì)生產(chǎn)力全局Ｍｏｒａｎ′ｓ Ｉ 進行計算， 如表４ 所示， 可以發(fā)現(xiàn)２０１２ 年－２０２２ 年新質(zhì)生產(chǎn)力全局Ｍｏｒａｎ′ｓ Ｉ 均為正數(shù)并且拒絕原假設(shè)， 說明新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展存在空間上的正向相關(guān)性， 即呈現(xiàn)低－低集聚和高－高集聚。

通過ＧｅｏＤａ 軟件計算２０１２ 年、２０１７ 年、２０２２ 年的莫蘭散點圖如圖３ 所示， 圖中第一象限代表高－高集聚、第二象限代表低－高集聚、第三象限代表低－低集聚、第四象代表高－低集聚。從圖３ 可知， 位于第一和第三象限的省份數(shù)量超過位于第二和第四象限的省份， 這顯示出我國新質(zhì)生產(chǎn)力在空間分布上主要表現(xiàn)為正相關(guān)特性。進一步對比第一和第三象限中省份的數(shù)量， 發(fā)現(xiàn)處于第三象限的省份數(shù)量多于第一象限的省份這揭示出我國新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展呈現(xiàn)出一種“低－低” 聚集的狀態(tài)。說明我國省份之間經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源環(huán)境等方面存在顯著差異， 并且相互之間可能存在缺乏互助與合作等問題。

本文繼續(xù)通過ＡｒｃＧＩＳ 軟件針對我國新質(zhì)生產(chǎn)力的ＬＩＳＡ 指數(shù)進行分析， 進一步發(fā)現(xiàn)其空間集聚情況以及時空變化特征。分析發(fā)現(xiàn)我國新質(zhì)生產(chǎn)力高－高集聚區(qū)域始終保持在東南沿海區(qū)域， 說明我國東南沿海地區(qū)始終是我國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的增長極。與此同時， 中部地區(qū)的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展逐漸呈現(xiàn)出“低－高” 集聚的特征， 這一趨勢主要歸因于中部獨特的地理位置， 它恰好位于東部多個經(jīng)濟圈與川渝經(jīng)濟圈之間的銜接地帶。在這種布局下， 產(chǎn)生了顯著的回流效應， 即這些地區(qū)吸引了周邊包括中部地區(qū)的資源、人才和資本等生產(chǎn)要素， 導致中部地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展上受到一定程度的制約。與此同時， 這些經(jīng)濟圈的擴散效應， 即其對周邊地區(qū)的經(jīng)濟帶動和輻射作用， 相對較小， 未能充分促進中部地區(qū)的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。另一方面， 四川省在新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平上， 展現(xiàn)出與周邊區(qū)域“高－低”集聚的特點。這主要是由于四川省的西部及北部區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展較為落后， 交通基礎(chǔ)設(shè)施尚不健全， 導致大量人才與資金向四川省內(nèi)以及東部沿海地區(qū)流動， 從而限制了這些周邊區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。

四、新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的區(qū)域差異分析

（一） 新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的區(qū)域差異來源

本文采用ＳＰＳＳ 軟件， 通過計算新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的Ｄａｇｕｍ 基尼系數(shù)來量化其區(qū)域間的差異。Ｄａｇｕｍ 基尼系數(shù)的具體計算公式如下所示：

其中Ｇ 代表總體基尼系數(shù)； Ｇｊｊ 代表組內(nèi)基尼系數(shù)； Ｇｊｈ 代表組間基尼系數(shù)。ｋ 代表所劃分地區(qū)的數(shù)量，ｎ 代表所有省份數(shù)量， Ｙｊｉ 或Ｙｈｒ 代表ｊ（ｈ） 地區(qū)中ｉ（ｒ）省份的指標水平， ｎｊ 或ｎｈ 代表ｊ（ｈ） 地區(qū)中的省份個數(shù)， Ｙ 代表全部省份指標的平均值。

２０１２－２０２２ 年新質(zhì)生產(chǎn)力的總體基尼系數(shù)以及組內(nèi)、組間基尼系數(shù)如圖３ 所示。從圖中可知新質(zhì)生產(chǎn)力的總體基尼系數(shù)始終保持在０. ２５－０. ３ 的區(qū)間之內(nèi)與前文的結(jié)論相同說明了我國的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平呈現(xiàn)不平衡的事實， 但是其數(shù)值在測度時間內(nèi)呈現(xiàn)下降趨勢說明我國各省份新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展差異正在減小。同時我國新質(zhì)生產(chǎn)力區(qū)域內(nèi)差異東部地區(qū)＞ 西部地區(qū)＞ 中部地區(qū)。具體而言， 東部和西部地區(qū)的基尼系數(shù)呈現(xiàn)出緩慢下降的趨勢， 這表明這兩個區(qū)域內(nèi)的發(fā)展差異正在逐漸縮??； 而中部地區(qū)的基尼系數(shù)則呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢， 意味著中部區(qū)域內(nèi)的發(fā)展差異程度有小幅度的增加。從區(qū)域間差異的視角來分析， Ｄａｇｕｍ 基尼系數(shù)的差異程度按照從高到低的順序依次為： 東－西部之間的差異、東－中部之間的差異以及中－西部之間的差異。說明我國不同地區(qū)間新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平存在著顯著的差距。其中， 東－西部之間的差異和中－西部之間的差異呈現(xiàn)下降趨勢， 而東－中部之間的差異先減小后上升， 總體數(shù)值基本保持不變。

Ｄａｇｕｍ 基尼系數(shù)及貢獻率結(jié)果如表５ 所示。從貢獻率大小來看， 區(qū)域間差異＞ 區(qū)域內(nèi)差異＞ 超變密度。從變化趨勢上看， 區(qū)域間差異的影響呈現(xiàn)下降趨勢而區(qū)域內(nèi)差異和超變密度的影響呈現(xiàn)上升趨勢。表明我國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展不平衡主要受區(qū)域間差異影響。

（二） 新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的空間收斂性分析

本文采用空間計量模型進行β 收斂檢驗， 進一步探索不同地區(qū)的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展是否會隨著時間的推移趨于一致。絕對β 收斂模型如下：

模型中， ｉ 代表省份； ｔ 代表時間；ｌｎ（Ｎｅｗｐｉ， ｔ ＋１/Ｎｅｗｐｉｔ ） 表示ｉ 省份在ｔ 到ｔ ＋１ 時間段新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的年增長率； μｉ 代表地區(qū)效應； ηｉ 代表時間效應； εｉｔ 代表隨機干擾項； β 代表收斂系數(shù)。

鑒于不同區(qū)域間新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平可能展現(xiàn)出各異的空間影響， 需要運用ＬＭ 檢驗來分析中國各個省份在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的絕對β 收斂是否存在空間自相關(guān)效應。隨后， 為了確定最合適的空間模型， 采用Ｗａｌｄ 檢驗和ＬＲ 檢驗來進行模型選擇。

通過計算， β 絕對收斂檢驗結(jié)果如表６ 所示， 在全國層面β 系數(shù)為－０ １８８ 在１％水平上顯著， 從三大區(qū)域?qū)用鎭砜矗?東部地區(qū)β 系數(shù)為－０ ２８６， 中部地區(qū)β 系數(shù)為－０ １６９， 西部地區(qū)β 系數(shù)為－０ １４０，同樣通過顯著性檢驗。說明存在顯著的β 收斂。從收斂速度來看， 東部地區(qū)的速度最快， 超越了全國平均水平， 其次是全國、中部， 而西部最慢。東部地區(qū)較快的收斂速度意味著該地區(qū)內(nèi)新質(zhì)生產(chǎn)力相對落后的省份蘊藏著巨大的發(fā)展?jié)摿?。相比之下，中部和西部地區(qū)中新質(zhì)生產(chǎn)力水平較低的省份， 其發(fā)展?jié)摿赡茌^為有限。

中國各區(qū)域展現(xiàn)了獨特的空間影響特征。具體而言， 全國范圍、東部地區(qū)以及中部地區(qū)， 在解釋與被解釋變量中均顯現(xiàn)出空間滯后的特性， 且所有模型中ρ （空間滯后系數(shù)） 和γ （另一空間效應指標） 均顯著為正數(shù)， 這意味著在這些地區(qū)， 新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展不僅受本地因素影響， 還積極受到周邊省份新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的正向輻射效應。至于西部地區(qū)， 雖然在被解釋變量中表現(xiàn)為空間誤差， 但通過進行絕對β 收斂分析， 同樣揭示了其存在的空間效應。

五、結(jié)論和建議

（一） 結(jié)論

根據(jù)上文分析， 本文得出以下主要結(jié)論： １ 從新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平來看， 我國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平呈現(xiàn)出持續(xù)增長的趨勢。２ 我國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平存在顯著的空間相關(guān)性。通過莫蘭散點圖發(fā)現(xiàn)空間正相關(guān)性數(shù)量大于空間負相關(guān)性數(shù)量， 并且以低－低集聚為主。３ 我國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平存在不平衡的顯現(xiàn)， 導致新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展不平衡的主要原因由區(qū)域間差異造成， 從變化趨勢上看， 區(qū)域間差異的影響呈現(xiàn)下降趨勢而區(qū)域內(nèi)差異的影響呈現(xiàn)上升趨勢。同時通過對空間收斂性的分析發(fā)現(xiàn)我國全國與東、中、西部地區(qū)的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展均存在絕對β 收斂， 并且從收斂速度來看， 排名依次是東部＞全國＞中部＞西部， 其中東部地區(qū)收斂速度明顯快于全國收斂速度說明東部新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平落后的省份可能擁有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

（二） 建議

基于以上結(jié)論， 本文提出如下幾點政策建議：

１. 強化頂層設(shè)計， 精準施策促進新質(zhì)生產(chǎn)力成長

強化頂層設(shè)計， 精準施策以促進新質(zhì)生產(chǎn)力的成長是至關(guān)重要的。首先， 需要加速新型基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)， 確保物理設(shè)施與數(shù)字平臺能夠同步發(fā)展，并在這個過程中不斷提升關(guān)鍵技術(shù)和產(chǎn)品的自主創(chuàng)新能力。其次， 要推動新興產(chǎn)業(yè)的培育與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級應并重進行。在新興產(chǎn)業(yè)方面， 要著力增強其核心競爭力， 催生更多創(chuàng)新的業(yè)態(tài)和模式。而對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)， 則需推動其與新一代信息技術(shù)的深度融合， 加快實現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的進程。最后， 為了優(yōu)化新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展環(huán)境， 需要深化體制機制改革， 加大人才培養(yǎng)的力度， 致力構(gòu)建一個有利于新質(zhì)生產(chǎn)力創(chuàng)新的生態(tài)系統(tǒng)。

２. 發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢， 探索差異化發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力路徑

在探索新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展路徑時， 應充分發(fā)揮各區(qū)域的獨特優(yōu)勢， 實現(xiàn)差異化發(fā)展。對于發(fā)達地區(qū)， 應利用其領(lǐng)先優(yōu)勢， 將其打造成為新質(zhì)生產(chǎn)力的高地和示范樣板， 引領(lǐng)全國新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展潮流。對于中等發(fā)達地區(qū)， 應鞏固其現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)， 加快數(shù)字技術(shù)與實體經(jīng)濟的深度融合， 積極培育智能制造等新興產(chǎn)業(yè)集群， 推動區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。而對于欠發(fā)達地區(qū)， 則應充分利用其資源成本優(yōu)勢， 擴大新型基礎(chǔ)設(shè)施的布局， 同時加強與周邊地區(qū)的優(yōu)勢互補和協(xié)同發(fā)展， 實現(xiàn)區(qū)域間新質(zhì)生產(chǎn)力的良性互動和共同進步。

３. 優(yōu)化空間配置， 增強區(qū)域間新質(zhì)生產(chǎn)力的協(xié)同與聯(lián)動

為了進一步優(yōu)化空間配置， 增強區(qū)域間新質(zhì)生產(chǎn)力的協(xié)同與聯(lián)動， 首先， 需要以國家重大戰(zhàn)略項目為牽引， 積極促進不同地區(qū)間新質(zhì)生產(chǎn)力的互動與合作； 其次， 要加快建立統(tǒng)一的數(shù)據(jù)和資源共享平臺， 打破行業(yè)與區(qū)域壁壘， 促進生產(chǎn)要素跨行業(yè)、跨區(qū)域的高效流動和配置。同時， 在全國范圍內(nèi)， 應構(gòu)建多層次、多模式的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展格局， 針對滯后地區(qū)實施集中突破和軸線拓展策略，而在領(lǐng)先地區(qū)則推動多極化和網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展模式。最后， 還應強化國內(nèi)國際雙循環(huán)， 加強區(qū)域間和國際間在新質(zhì)生產(chǎn)力領(lǐng)域的交流合作， 共同構(gòu)建開放合作的新質(zhì)生產(chǎn)力全產(chǎn)業(yè)鏈體系， 以此提升我國在全球的競爭力和影響力。

參考文獻：

［１］張新寧. 科技創(chuàng)新是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素論析［Ｊ］. 思想理論教育，２０２４，（０４）：２０－２６.

［２］韓喜平，馬麗娟. 發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力與推動高質(zhì)量發(fā)展［Ｊ］. 思想理論教育，２０２４，（０４）：４－１１.

［３］蘇璽鑒，孫久文. 培育東北全面振興的新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)在邏輯、重點方向和實踐路徑［Ｊ］. 社會科學輯刊，２０２４，（０１）：１２６－１３３.

［４］石建勛，徐玲. 加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力的重大戰(zhàn)略意義及實現(xiàn)路徑研究［Ｊ］. 財經(jīng)問題研究，２０２４，（０１）：３－１２.

［５］石建勛，徐玲. 加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力的重大戰(zhàn)略意義及實現(xiàn)路徑研究［Ｊ］. 財經(jīng)問題研究，２０２４，（０１）：３－１２.

［６］胡瑩，劉鏗.新質(zhì)生產(chǎn)力推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機制研究———基于馬克思生產(chǎn)力理論的視角［Ｊ］. 經(jīng)濟學家，２０２４，（０５）：５－１４.

［７］徐政，鄭霖豪，程夢瑤. 新質(zhì)生產(chǎn)力賦能高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯與實踐構(gòu)想［Ｊ］. 當代經(jīng)濟研究，２０２３，（１１）：５１－５８.

［８］楊慧梅，江璐. 數(shù)字經(jīng)濟、空間效應與全要素生產(chǎn)率［Ｊ］. 統(tǒng)計研究，２０２１，３８（０４）：３－１５.

［９］于斌斌. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生產(chǎn)率提升的經(jīng)濟增長效應———基于中國城市動態(tài)空間面板模型的分析［Ｊ］. 中國工業(yè)經(jīng)濟，２０１５，（１２）：８３－９８.

［１０］馮根福，劉志勇，蔣文定. 我國東中西部地區(qū)間工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢、特征及形成原因分析［Ｊ］. 當代經(jīng)濟科學，２０１０，３２（０２）：１－１０＋１２４.

［１１］王玨，王榮基. 新質(zhì)生產(chǎn)力：指標構(gòu)建與時空演進［Ｊ］ 西安財經(jīng)大學學報，２０２４，３７（０１）：３１－４７.

［１２］趙濤，張智，梁上坤. 數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展———來自中國城市的經(jīng)驗證據(jù)［Ｊ］.管理世界，２０２０，３６（１０）：６５－７６.

［１３］蔡湘杰，賀正楚. 新質(zhì)生產(chǎn)力何以影響全要素生產(chǎn)率：科技創(chuàng)新效應的機理與檢驗［Ｊ／ ＯＬ］. 當代經(jīng)濟管理，１－１５［２０２４－０８－２７］.